SAK on yksi suurista keskusjärjestöistä Akavan ja STTK:n rinnalla. Näistä SAK on vastarannan kiiski. STTK ja Akava fiksuja. Johtuuko SAK:n ala-arvoiset toimet sen jäsenkunnan oppimattomuudesta? SAK:n päättäviin elimiin on päässyt varsinaisia puskajusseja. Ovatko kaikki Vasemmistoliiton tai SDP:n kannattajia, nekin vasemmalta siiveltä?
Yritysten paikallinen sopiminen pitää olla mahdollinen kaikille yrityksille. SAK ei hyväksy, että sitoutumattomat yritykset saavat sopia henkiläkuntansa kanssa asioista. Se on vastoin perustuslakia. Laissa olevat kieltävät pykälät pitää poistaa. Ne on perustuslain vastaisia. Suomessa on liittymisen vapaus.
SAK vastustaa myös ansiosidonnaisen antamista kaikille työttömille. Se pitäisi heidän mielestä antaa vain liiton jäsenille. Ehei. Liitoilla ei ole mitään tekemistä ansiosidonnaisen kanssa. Sen maksaa työttömyyskassa. Pitää olla työttömyyskassan jäsen. Ne, jotka eivät liiton kautta ole kassan jäseniä, ovat sitä usein liittymällä YTK:n jäseniksi. Ansiosidonnainen pitäisi kuulua kaikille, koska kaikki maksavat työttömyysvakuutusmaksua. Ei pidä pakottaa liittymään, koska meillä on liittymisen vapaus.
Ansiosidonnainen kaikille. Kestoa voi lyhentää nykyisestä 400 päivästä 300 päivään ja tasoa voi porrastaa. Ensin enemmän kuin nykyisin, sitten vähenevästi porrastaen. Kyllä. Kassoja ei tarvita. Kela voi hoitaa tämän sosiaaliturvan. Kela hoitaa joka tapauskessa maksut, kun ansiosidonnaiselta putoaa peruspäivärahalle. Voi hoitaa myös sitä edeltävän ajan. Siinä säästetään byrokratiaa. Nekin henkilöt tarvitaan työvoimapulaa kärsiviin yrityksiin.
Työllisyystoimia pitää tehostaa. Kaikki, myös SAK ovat sitä mieltä, että työttymyysaikaa pitää lyhentää. Ei siis pidä vastustaa tehokkaita parannuksia, joilla innostetaan työttömiä hakeutumaan töihin nykyistä nopeammin ja aktiivisemmin.
Työllisyysaste pitää nostaa 80%:iin. Se ei nouse työvoiman maahantuonnilla. Se nousee, kun työttömät menevät töihin. Lisäksi tarvitaan tuottavuusloikka julkiselta puolelta yksityiselle puolelle. Mars mars.
SAK kenen asialla?
Yritysten paikallinen sopiminen pitää olla mahdollinen kaikille yrityksille. SAK ei hyväksy, että sitoutumattomat yritykset saavat sopia henkiläkuntansa kanssa asioista. Se on vastoin perustuslakia. Laissa olevat kieltävät pykälät pitää poistaa. Ne on perustuslain vastaisia. Suomessa on liittymisen vapaus.
SAK vastustaa myös ansiosidonnaisen antamista kaikille työttömille. Se pitäisi heidän mielestä antaa vain liiton jäsenille. Ehei. Liitoilla ei ole mitään tekemistä ansiosidonnaisen kanssa. Sen maksaa työttömyyskassa. Pitää olla työttömyyskassan jäsen. Ne, jotka eivät liiton kautta ole kassan jäseniä, ovat sitä usein liittymällä YTK:n jäseniksi. Ansiosidonnainen pitäisi kuulua kaikille, koska kaikki maksavat työttömyysvakuutusmaksua. Ei pidä pakottaa liittymään, koska meillä on liittymisen vapaus.
Ansiosidonnainen kaikille. Kestoa voi lyhentää nykyisestä 400 päivästä 300 päivään ja tasoa voi porrastaa. Ensin enemmän kuin nykyisin, sitten vähenevästi porrastaen. Kyllä. Kassoja ei tarvita. Kela voi hoitaa tämän sosiaaliturvan. Kela hoitaa joka tapauskessa maksut, kun ansiosidonnaiselta putoaa peruspäivärahalle. Voi hoitaa myös sitä edeltävän ajan. Siinä säästetään byrokratiaa. Nekin henkilöt tarvitaan työvoimapulaa kärsiviin yrityksiin.
Työllisyystoimia pitää tehostaa. Kaikki, myös SAK ovat sitä mieltä, että työttymyysaikaa pitää lyhentää. Ei siis pidä vastustaa tehokkaita parannuksia, joilla innostetaan työttömiä hakeutumaan töihin nykyistä nopeammin ja aktiivisemmin.
Työllisyysaste pitää nostaa 80%:iin. Se ei nouse työvoiman maahantuonnilla. Se nousee, kun työttömät menevät töihin. Lisäksi tarvitaan tuottavuusloikka julkiselta puolelta yksityiselle puolelle. Mars mars.
SAK kenen asialla?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomeen saataisiin pätevää työvoimaa jos maan akateemille paikoille rekrytoitaisiin pelkästään ulkomaalaista työvoimaa. Ei tarvitsisi polkea matalapalkka-alojen palkkatasoa ja samalla paljastuisi Akavan "fiksuus" .