annan byter ut några ord och påstår att det är hans text trots att 90 % av texten är skriven av den andra.
Kallas det inte plagiat ?
Kallas det inte plagiat ?
Hur är det om någon skriver en sångtext,någon
Anonyymi-ap
41414
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Åtminstone är det att fuska.
Människor som inte har förmåga att skriva egna texter,finns inte resurser i huvudet.
Fräckt är det iallafall.
Alla har inte förmåga att uttrycka sig skriftligt.
Stöld är det.
Inte hjälper det att låna andras text.
Då måste man "låna"förstås.
Aktiva håller på med kopierande.
Här finns tydligen sådana.
Aktiva "lånar" endast andras texter.
Här kopierar man mest rubriker,resurserna räcker inte för att skriva egna.
Inte ens rubriker får de till stånd.
Stöld är det.inget annat.
Alla äri nte så begåvade att de kan skriva egna texter.
Orätt är det.
De kan inte själva.
De har svårigheter med att själv hitta på text ?
Spaltens aktiva.
Kopierarna borde skämmas.
Stöld är det.
Enda rätta ordet.
Aktiivin ei ole helppoa keskustella asiallisesti. Siksi kopiointi.
De är precis som vissa persumedlemmar,kan inte uppföra sig.
Persu och aktiv i samma person.
Taitavat olla kaikki Persujen kannattajia nämä kieliaktiivit.
Pakkoruotsi pakkomielteenä.
Det blir bara värre och värre.
Pahenee vuosi vuodelta...
Tiotals år av propagandaskrivande måste ju synas någonstans.
Kenelle nostelee jatkuvasti näitä propagandaketjujaan?
Mutta miten on omien ketjujesi kanssa?
Missä ketjussa on propagandaa? Kerrotko.
Valittavat koko ajan.
Heh. Vaadi Teostolta korvauksia nimettömistä spammiketjuistasi, niin näet minkä arvoisia ne ovat.
Hulluja nuo pakkoruotsittajat.
Aktiva vinner i den grenen.
Jeps.
Tuokin oli kopio Obelixilta.
Precis.
Pakkoruotsittajan pitää tulla esiin omalla nimellään, hankkia spammiketjuilleen kustantaja ja ISBN numero, sekä vaatia TEOSTOlta korvauksia spammiketjujensä julkisesta esityksestä.
Sitä ennen pitäisi todeta, että nämä spammiketjut ovat tekijänoikeuslain mukaisia teoksia:
"Tekijänoikeus suojaa teoksessa ilmenevää itsenäistä ja omaperäistä ilmenemismuotoa, mutta ei ideaa, tietoa, teoriaa tai periaatetta. Samasta aiheesta, teemasta tai juonesta voidaan tehdä useita teoksia, jotka kaikki saavat suojan. Esimerkiksi samasta juonesta voidaan kirjoittaa monta kirjaa tai samasta aiheesta maalata monta maalausta. Teoksesta saa myös käyttää tietoa, kunhan kirjoittaa sen omin sanoin. Uusi teos ei saa olla aikaisemman teoksen kopio. Kopio ei täytä itsenäisyyden ja omaperäisyyden vaatimusta.”
Siitä vaan kipin kapin toimeen. Ensimmäiseksi kannattaa ottaa yhteyttä kustannustoimittajaan ja arvioittaa spammiketjujensa tieteelliset, taiteelliset ja kaupalliset arvot.
Vakavasti puhuen, kun kyse on musiikista niin pelkkä sovituksen/tyylilajin muutto voi tehdä kappaleesta uuden itsenäisen version (esim. "Jäähyväiset aseille" Tavi vs. Kollaa kestää), vaikkei sanoihin ja säveleeseen kosketa.
Yhden sanan vaihto esim. kertosäkeestä, voi taas tehdä kappaleesta parodian (tyyliin tonnistas on puolet minun...).
Ja sitten vielä nämä "sukupuolen vaihdokset" tekstissä laulajan mukaan (tyttöni/poikani mun).
Eli tapauskohtaista, mutta taustalla pitää olla ideaa, ei pelkkää ilkeilyä.