Hyttysen toukka käy noin 1-5 miljardi (1-5000000000kpl) solun uudelleen järjestäytymistä kotelo vaiheessa, joka kestää 5-7päivää. Eli sekunnissa noin 2-4000 kpl solun uudelleen järjestäytymistä. Sekä lisäksi ne on tarkistettava samalla, että kaikki menee kohdilleen.
Tämä prosessi tapahtuu kerran vuodessa. ( eli saa ”mutaatioita tapahtua teilusti, että aika riittää… paitsi, että se kylöä tuhoaisi enemmän ja toukka kuolisi… luonnonvalintaa… hihhuh)
Ja tämä kaikki on kuulemma tapahtunut tähän päivään asti sattumalta ja ilman suuntaa sekä vielä luonnonvalinnan kautta…
Tästähän vielä puuttuu aikamoinen määrä tapahtumia DNA touhuihin sun muihin… oisko arviolta joku muutama 1000 miljardia…
Eli tätä ei saa kriittisesti arvioida eikä muutenkaan ihmetellä, koska tämä tieto on kuulemma vertaisarvioitu ja hyväksi todettu.
Ei muuta kuin hyvä tsäkä ollut hyttysellä tähän asti!
En usko evoluutioon
19
708
Vastaukset
- Anonyymi
Onneksi tomppelin kreationistin paras kaveri Taivaan Isä Aurinkoinen valvoo tätä kaikkea herkeämättä. 50000000000000000000 solun uudelleen järjestäytymistä, ei tälle voi olla muuta selitystä kuin taivaan diktaattori valvomassa kaikkea.
- Anonyymi
Olipahan älykäs argumentti evoluution puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipahan älykäs argumentti evoluution puolesta.
Et sitten ymmärtänyt koko pointtia. Eipä yllättä. Tyhmä, tyhmempi, kreationisti.
Anonyymi kirjoitti:
Olipahan älykäs argumentti evoluution puolesta.
ROOM. 1: 22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
Tämä sopii kaikkiin evoluution kannattajiin kuin nenä päähän. Mikään ei ole noin tyhmä mitä on evoluution edustajat.
Jo yli 30 vuotta sitten lupasi eräs amerikkailainen professori 10 milj. Dollaria, jos voi todistaa, että kuinka alku liemestä syntyy soluja. Kukaan ei tähän päivään mennessä ole mennyt edes yrittämään, koska se on mahdotonta. Kuitenkin Suomen kouluissa ja koulukirjoissa väitetään, että voi olla.Anonyymi kirjoitti:
Et sitten ymmärtänyt koko pointtia. Eipä yllättä. Tyhmä, tyhmempi, kreationisti.
Et sinäkään ole voinut kumota alustusta. Minun ei tarvitse vastata, kun kaikki vastaukset ovat alustuksessa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
ROOM. 1: 22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
Tämä sopii kaikkiin evoluution kannattajiin kuin nenä päähän. Mikään ei ole noin tyhmä mitä on evoluution edustajat.
Jo yli 30 vuotta sitten lupasi eräs amerikkailainen professori 10 milj. Dollaria, jos voi todistaa, että kuinka alku liemestä syntyy soluja. Kukaan ei tähän päivään mennessä ole mennyt edes yrittämään, koska se on mahdotonta. Kuitenkin Suomen kouluissa ja koulukirjoissa väitetään, että voi olla.Sinä et ymmärrä ollenkaan asioista mistä yrität keskustella.
Abiogeneesi ei kuulu evoluutioon m
Mitennään.
Evoluutioteoria on todistettu luonnonilmiö, olisit käynyt koulusi.
- Anonyymi
Se että sinä, paatuneista paatunein valehtelija, et usko evoluution, on vahva argumentti sen puolesta että evoluutio on todellinen, luonnossa havaittu ilmiö.
- Anonyymi
Arton evoluutioon uskomattomuus ei kerro evoluutiosta mitään mutta hänen omasta ymmärtämättömyydestä sitäkin enemmän.
- Anonyymi
Nimenomaan Arton perustelut kertovat ymmärtämättömyydestä. Ettei hän pidä evoluutiota totena, on toisarvoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan Arton perustelut kertovat ymmärtämättömyydestä. Ettei hän pidä evoluutiota totena, on toisarvoista.
Sinulla ymmärrettävyys on ei minulla. Et yhtään vastausta voinut taaskaan antaa. Minun ei tarvitse enää kommentoida, koska aloituksessa on kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ymmärrettävyys on ei minulla. Et yhtään vastausta voinut taaskaan antaa. Minun ei tarvitse enää kommentoida, koska aloituksessa on kaikki.
Aloituksessa on tosiaan kaikki tarpeellinen.
Siitä näkee välittömästi että aloittaja sotkee keskenään evoluution ja yksilön kehittymisen. Lisäksi hän kuvittelee että geenien toiminta olisi jotenkin sattumanvaraista mitä se tietenkään ei ole.
Eli koko aloitus on uskonnollisessa hurmoksessa kirjoitettua diibadaabaa. En voi kertoa evoluutiosta mitään, koska sitä ei ole. Olemattomia asioita en voi kommentoida.
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan Arton perustelut kertovat ymmärtämättömyydestä. Ettei hän pidä evoluutiota totena, on toisarvoista.
"Nimenomaan Arton perustelut kertovat ymmärtämättömyydestä. Ettei hän pidä evoluutiota totena, on toisarvoista."
Evoluutiota ei ole olemassa, jos on kerro sitten.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Nimenomaan Arton perustelut kertovat ymmärtämättömyydestä. Ettei hän pidä evoluutiota totena, on toisarvoista."
Evoluutiota ei ole olemassa, jos on kerro sitten.Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö. On typerää kiistää tämä selvä asia.
Ja vaikka sitä ei olsi olemassa, ei se tarkoita että luominen olsii totta. Miksi sinä et yritä todistaa edes yhtä luomistarinaa todeksi? Johtuuko se siitä että olemattomista asioista, kuten luominen, on vähän vaikea puhua? - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
En voi kertoa evoluutiosta mitään, koska sitä ei ole. Olemattomia asioita en voi kommentoida.
Eli puolustusreaktiona työnnät päätäsi syvemmälle denialismin puskaan.
Reaktiosi on naurettava mutta samalla omalla tavallaan ymmärrettävää. Eihän sinulla reppanalla ole ikinä ollut muuta puolustusta naurettaville uskomuksillesi kuin lapsellinen inttäminen.
- Anonyymi
Totta kai saa ihmetellä ja tutustua alan tutkimuksiin. Vasta kun on niihin tutustunut niin voi esittää kritiikin tutkimusta kohtaan. Jos tietty tutkimus on hyväksi todettu vertaisarvioinneissa niin sehän vain todistaa luotettavuuden.
Kai tiedät niiden vertaisarviointejen olevan juuri se kritiikin etsiminen, jossa ei ole onnistuttu?
Se, että joku täysin aiheesta pihalla oleva ei tajua, eikä halua edes ymmärtää, ei ole varteenotettavaa kritiikkiä.
Unohdit muuten palstan aihepiirin. Tämä sinun tietämättömyys biologiasta ei liity mitenkään kreationismiin tai älykkääseen suunnitteluun. - Anonyymi
Uskovaisten on vaikea ymmärtää että evoluutio on todistettu luonnonilmiö.
- Anonyymi
Uskokaa Artoa, hän on muuten insinööri, joka solulaskelmiensa lomassa myös suunnittelee väliaikaisia, ja toisinaan varsin kestäviä kävelysiltoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain35710254Kunnissa - siis myös kaupungeissa - viihtyvät ovat kommunisteja
Nehän ovat osa yhteiskunnan tuottamia instansseja, joista on vain haittaa veronmaksajille ja yrittäjlle, kuten ollaan ve112922Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim2852316Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha1262101Järkevä ehdotus: reilun 8 miljardin euron veronkorotukset
Nykyinen hallitus on päästänyt valtion tulopuolen rappeutumaan, vaikka varallisuutta on Suomessa enemmän kuin koskaan. U381873SDP todellisuudessa pahin pettäjä koskaan - se syyllistyi valtiopetokseen 1918
kun aloittivat kapinan maan laillista valtiojärjestystä vastaan. Punaiset saivat tukea Neuvosto-Venäjän bolsevikeilta,1011673Iski taas katumus kun en jutellut sun kanssa
Silloin kun halusit. Mutta en enää voi sille mitään, en saa muutettua sitä hetkeä..1411653- 1471567
Miksi vasemmisto ei vastusta ulkomaisen halpatyövoiman maahantuontia
joka heikentää suomalaisten duunarien työmarkkina-asemaa ja rasittaa Suomen julkista taloutta? Vasemmistolla ideologin731398Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko931056