En usko evoluutioon

Hyttysen toukka käy noin 1-5 miljardi (1-5000000000kpl) solun uudelleen järjestäytymistä kotelo vaiheessa, joka kestää 5-7päivää. Eli sekunnissa noin 2-4000 kpl solun uudelleen järjestäytymistä. Sekä lisäksi ne on tarkistettava samalla, että kaikki menee kohdilleen.
Tämä prosessi tapahtuu kerran vuodessa. ( eli saa ”mutaatioita tapahtua teilusti, että aika riittää… paitsi, että se kylöä tuhoaisi enemmän ja toukka kuolisi… luonnonvalintaa… hihhuh)
Ja tämä kaikki on kuulemma tapahtunut tähän päivään asti sattumalta ja ilman suuntaa sekä vielä luonnonvalinnan kautta…
Tästähän vielä puuttuu aikamoinen määrä tapahtumia DNA touhuihin sun muihin… oisko arviolta joku muutama 1000 miljardia…
Eli tätä ei saa kriittisesti arvioida eikä muutenkaan ihmetellä, koska tämä tieto on kuulemma vertaisarvioitu ja hyväksi todettu.
Ei muuta kuin hyvä tsäkä ollut hyttysellä tähän asti!

19

715

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onneksi tomppelin kreationistin paras kaveri Taivaan Isä Aurinkoinen valvoo tätä kaikkea herkeämättä. 50000000000000000000 solun uudelleen järjestäytymistä, ei tälle voi olla muuta selitystä kuin taivaan diktaattori valvomassa kaikkea.

      • Anonyymi

        Olipahan älykäs argumentti evoluution puolesta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olipahan älykäs argumentti evoluution puolesta.

        Et sitten ymmärtänyt koko pointtia. Eipä yllättä. Tyhmä, tyhmempi, kreationisti.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olipahan älykäs argumentti evoluution puolesta.

        ROOM. 1: 22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet

        Tämä sopii kaikkiin evoluution kannattajiin kuin nenä päähän. Mikään ei ole noin tyhmä mitä on evoluution edustajat.


        Jo yli 30 vuotta sitten lupasi eräs amerikkailainen professori 10 milj. Dollaria, jos voi todistaa, että kuinka alku liemestä syntyy soluja. Kukaan ei tähän päivään mennessä ole mennyt edes yrittämään, koska se on mahdotonta. Kuitenkin Suomen kouluissa ja koulukirjoissa väitetään, että voi olla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et sitten ymmärtänyt koko pointtia. Eipä yllättä. Tyhmä, tyhmempi, kreationisti.

        Et sinäkään ole voinut kumota alustusta. Minun ei tarvitse vastata, kun kaikki vastaukset ovat alustuksessa.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        ROOM. 1: 22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet

        Tämä sopii kaikkiin evoluution kannattajiin kuin nenä päähän. Mikään ei ole noin tyhmä mitä on evoluution edustajat.


        Jo yli 30 vuotta sitten lupasi eräs amerikkailainen professori 10 milj. Dollaria, jos voi todistaa, että kuinka alku liemestä syntyy soluja. Kukaan ei tähän päivään mennessä ole mennyt edes yrittämään, koska se on mahdotonta. Kuitenkin Suomen kouluissa ja koulukirjoissa väitetään, että voi olla.

        Sinä et ymmärrä ollenkaan asioista mistä yrität keskustella.
        Abiogeneesi ei kuulu evoluutioon m
        Mitennään.
        Evoluutioteoria on todistettu luonnonilmiö, olisit käynyt koulusi.


    • Anonyymi

      Se että sinä, paatuneista paatunein valehtelija, et usko evoluution, on vahva argumentti sen puolesta että evoluutio on todellinen, luonnossa havaittu ilmiö.

    • Anonyymi

      Arton evoluutioon uskomattomuus ei kerro evoluutiosta mitään mutta hänen omasta ymmärtämättömyydestä sitäkin enemmän.

      • Anonyymi

        Nimenomaan Arton perustelut kertovat ymmärtämättömyydestä. Ettei hän pidä evoluutiota totena, on toisarvoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan Arton perustelut kertovat ymmärtämättömyydestä. Ettei hän pidä evoluutiota totena, on toisarvoista.

        Sinulla ymmärrettävyys on ei minulla. Et yhtään vastausta voinut taaskaan antaa. Minun ei tarvitse enää kommentoida, koska aloituksessa on kaikki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinulla ymmärrettävyys on ei minulla. Et yhtään vastausta voinut taaskaan antaa. Minun ei tarvitse enää kommentoida, koska aloituksessa on kaikki.

        Aloituksessa on tosiaan kaikki tarpeellinen.

        Siitä näkee välittömästi että aloittaja sotkee keskenään evoluution ja yksilön kehittymisen. Lisäksi hän kuvittelee että geenien toiminta olisi jotenkin sattumanvaraista mitä se tietenkään ei ole.

        Eli koko aloitus on uskonnollisessa hurmoksessa kirjoitettua diibadaabaa.


      • En voi kertoa evoluutiosta mitään, koska sitä ei ole. Olemattomia asioita en voi kommentoida.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan Arton perustelut kertovat ymmärtämättömyydestä. Ettei hän pidä evoluutiota totena, on toisarvoista.

        "Nimenomaan Arton perustelut kertovat ymmärtämättömyydestä. Ettei hän pidä evoluutiota totena, on toisarvoista."

        Evoluutiota ei ole olemassa, jos on kerro sitten.


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        "Nimenomaan Arton perustelut kertovat ymmärtämättömyydestä. Ettei hän pidä evoluutiota totena, on toisarvoista."

        Evoluutiota ei ole olemassa, jos on kerro sitten.

        Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö. On typerää kiistää tämä selvä asia.

        Ja vaikka sitä ei olsi olemassa, ei se tarkoita että luominen olsii totta. Miksi sinä et yritä todistaa edes yhtä luomistarinaa todeksi? Johtuuko se siitä että olemattomista asioista, kuten luominen, on vähän vaikea puhua?


      • Anonyymi
        Arto777 kirjoitti:

        En voi kertoa evoluutiosta mitään, koska sitä ei ole. Olemattomia asioita en voi kommentoida.

        Eli puolustusreaktiona työnnät päätäsi syvemmälle denialismin puskaan.

        Reaktiosi on naurettava mutta samalla omalla tavallaan ymmärrettävää. Eihän sinulla reppanalla ole ikinä ollut muuta puolustusta naurettaville uskomuksillesi kuin lapsellinen inttäminen.


    • Anonyymi

      Totta kai saa ihmetellä ja tutustua alan tutkimuksiin. Vasta kun on niihin tutustunut niin voi esittää kritiikin tutkimusta kohtaan. Jos tietty tutkimus on hyväksi todettu vertaisarvioinneissa niin sehän vain todistaa luotettavuuden.
      Kai tiedät niiden vertaisarviointejen olevan juuri se kritiikin etsiminen, jossa ei ole onnistuttu?
      Se, että joku täysin aiheesta pihalla oleva ei tajua, eikä halua edes ymmärtää, ei ole varteenotettavaa kritiikkiä.

      Unohdit muuten palstan aihepiirin. Tämä sinun tietämättömyys biologiasta ei liity mitenkään kreationismiin tai älykkääseen suunnitteluun.

    • Anonyymi

      Uskovaisten on vaikea ymmärtää että evoluutio on todistettu luonnonilmiö.

    • Anonyymi

      Uskokaa Artoa, hän on muuten insinööri, joka solulaskelmiensa lomassa myös suunnittelee väliaikaisia, ja toisinaan varsin kestäviä kävelysiltoja.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      61
      1189
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      891
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      334
      678
    4. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      51
      651
    5. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      116
      636
    6. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      618
    7. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      93
      610
    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      605
    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      75
      576
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      564
    Aihe