Hyttysen toukka käy noin 1-5 miljardi (1-5000000000kpl) solun uudelleen järjestäytymistä kotelo vaiheessa, joka kestää 5-7päivää. Eli sekunnissa noin 2-4000 kpl solun uudelleen järjestäytymistä. Sekä lisäksi ne on tarkistettava samalla, että kaikki menee kohdilleen.
Tämä prosessi tapahtuu kerran vuodessa. ( eli saa ”mutaatioita tapahtua teilusti, että aika riittää… paitsi, että se kylöä tuhoaisi enemmän ja toukka kuolisi… luonnonvalintaa… hihhuh)
Ja tämä kaikki on kuulemma tapahtunut tähän päivään asti sattumalta ja ilman suuntaa sekä vielä luonnonvalinnan kautta…
Tästähän vielä puuttuu aikamoinen määrä tapahtumia DNA touhuihin sun muihin… oisko arviolta joku muutama 1000 miljardia…
Eli tätä ei saa kriittisesti arvioida eikä muutenkaan ihmetellä, koska tämä tieto on kuulemma vertaisarvioitu ja hyväksi todettu.
Ei muuta kuin hyvä tsäkä ollut hyttysellä tähän asti!
En usko evoluutioon
19
699
Vastaukset
- Anonyymi
Onneksi tomppelin kreationistin paras kaveri Taivaan Isä Aurinkoinen valvoo tätä kaikkea herkeämättä. 50000000000000000000 solun uudelleen järjestäytymistä, ei tälle voi olla muuta selitystä kuin taivaan diktaattori valvomassa kaikkea.
- Anonyymi
Olipahan älykäs argumentti evoluution puolesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipahan älykäs argumentti evoluution puolesta.
Et sitten ymmärtänyt koko pointtia. Eipä yllättä. Tyhmä, tyhmempi, kreationisti.
Anonyymi kirjoitti:
Olipahan älykäs argumentti evoluution puolesta.
ROOM. 1: 22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
Tämä sopii kaikkiin evoluution kannattajiin kuin nenä päähän. Mikään ei ole noin tyhmä mitä on evoluution edustajat.
Jo yli 30 vuotta sitten lupasi eräs amerikkailainen professori 10 milj. Dollaria, jos voi todistaa, että kuinka alku liemestä syntyy soluja. Kukaan ei tähän päivään mennessä ole mennyt edes yrittämään, koska se on mahdotonta. Kuitenkin Suomen kouluissa ja koulukirjoissa väitetään, että voi olla.Anonyymi kirjoitti:
Et sitten ymmärtänyt koko pointtia. Eipä yllättä. Tyhmä, tyhmempi, kreationisti.
Et sinäkään ole voinut kumota alustusta. Minun ei tarvitse vastata, kun kaikki vastaukset ovat alustuksessa.
- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
ROOM. 1: 22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
Tämä sopii kaikkiin evoluution kannattajiin kuin nenä päähän. Mikään ei ole noin tyhmä mitä on evoluution edustajat.
Jo yli 30 vuotta sitten lupasi eräs amerikkailainen professori 10 milj. Dollaria, jos voi todistaa, että kuinka alku liemestä syntyy soluja. Kukaan ei tähän päivään mennessä ole mennyt edes yrittämään, koska se on mahdotonta. Kuitenkin Suomen kouluissa ja koulukirjoissa väitetään, että voi olla.Sinä et ymmärrä ollenkaan asioista mistä yrität keskustella.
Abiogeneesi ei kuulu evoluutioon m
Mitennään.
Evoluutioteoria on todistettu luonnonilmiö, olisit käynyt koulusi.
- Anonyymi
Se että sinä, paatuneista paatunein valehtelija, et usko evoluution, on vahva argumentti sen puolesta että evoluutio on todellinen, luonnossa havaittu ilmiö.
- Anonyymi
Arton evoluutioon uskomattomuus ei kerro evoluutiosta mitään mutta hänen omasta ymmärtämättömyydestä sitäkin enemmän.
- Anonyymi
Nimenomaan Arton perustelut kertovat ymmärtämättömyydestä. Ettei hän pidä evoluutiota totena, on toisarvoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan Arton perustelut kertovat ymmärtämättömyydestä. Ettei hän pidä evoluutiota totena, on toisarvoista.
Sinulla ymmärrettävyys on ei minulla. Et yhtään vastausta voinut taaskaan antaa. Minun ei tarvitse enää kommentoida, koska aloituksessa on kaikki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinulla ymmärrettävyys on ei minulla. Et yhtään vastausta voinut taaskaan antaa. Minun ei tarvitse enää kommentoida, koska aloituksessa on kaikki.
Aloituksessa on tosiaan kaikki tarpeellinen.
Siitä näkee välittömästi että aloittaja sotkee keskenään evoluution ja yksilön kehittymisen. Lisäksi hän kuvittelee että geenien toiminta olisi jotenkin sattumanvaraista mitä se tietenkään ei ole.
Eli koko aloitus on uskonnollisessa hurmoksessa kirjoitettua diibadaabaa. En voi kertoa evoluutiosta mitään, koska sitä ei ole. Olemattomia asioita en voi kommentoida.
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan Arton perustelut kertovat ymmärtämättömyydestä. Ettei hän pidä evoluutiota totena, on toisarvoista.
"Nimenomaan Arton perustelut kertovat ymmärtämättömyydestä. Ettei hän pidä evoluutiota totena, on toisarvoista."
Evoluutiota ei ole olemassa, jos on kerro sitten.- Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
"Nimenomaan Arton perustelut kertovat ymmärtämättömyydestä. Ettei hän pidä evoluutiota totena, on toisarvoista."
Evoluutiota ei ole olemassa, jos on kerro sitten.Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö. On typerää kiistää tämä selvä asia.
Ja vaikka sitä ei olsi olemassa, ei se tarkoita että luominen olsii totta. Miksi sinä et yritä todistaa edes yhtä luomistarinaa todeksi? Johtuuko se siitä että olemattomista asioista, kuten luominen, on vähän vaikea puhua? - Anonyymi
Arto777 kirjoitti:
En voi kertoa evoluutiosta mitään, koska sitä ei ole. Olemattomia asioita en voi kommentoida.
Eli puolustusreaktiona työnnät päätäsi syvemmälle denialismin puskaan.
Reaktiosi on naurettava mutta samalla omalla tavallaan ymmärrettävää. Eihän sinulla reppanalla ole ikinä ollut muuta puolustusta naurettaville uskomuksillesi kuin lapsellinen inttäminen.
- Anonyymi
Totta kai saa ihmetellä ja tutustua alan tutkimuksiin. Vasta kun on niihin tutustunut niin voi esittää kritiikin tutkimusta kohtaan. Jos tietty tutkimus on hyväksi todettu vertaisarvioinneissa niin sehän vain todistaa luotettavuuden.
Kai tiedät niiden vertaisarviointejen olevan juuri se kritiikin etsiminen, jossa ei ole onnistuttu?
Se, että joku täysin aiheesta pihalla oleva ei tajua, eikä halua edes ymmärtää, ei ole varteenotettavaa kritiikkiä.
Unohdit muuten palstan aihepiirin. Tämä sinun tietämättömyys biologiasta ei liity mitenkään kreationismiin tai älykkääseen suunnitteluun. - Anonyymi
Uskovaisten on vaikea ymmärtää että evoluutio on todistettu luonnonilmiö.
- Anonyymi
Uskokaa Artoa, hän on muuten insinööri, joka solulaskelmiensa lomassa myös suunnittelee väliaikaisia, ja toisinaan varsin kestäviä kävelysiltoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4618258Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1165687Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1164701Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2124589Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli354509Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s554023Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603890Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan793772Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava443710SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha873538