Hyttysen toukka käy noin 1-5 miljardi (1-5000000000kpl) solun uudelleen järjestäytymistä kotelo vaiheessa, joka kestää 5-7päivää. Eli sekunnissa noin 2-4000 kpl solun uudelleen järjestäytymistä. Sekä lisäksi ne on tarkistettava samalla, että kaikki menee kohdilleen.
Tämä prosessi tapahtuu kerran vuodessa. ( eli saa ”mutaatioita tapahtua teilusti, että aika riittää… paitsi, että se kylöä tuhoaisi enemmän ja toukka kuolisi… luonnonvalintaa… hihhuh)
Ja tämä kaikki on kuulemma tapahtunut tähän päivään asti sattumalta ja ilman suuntaa sekä vielä luonnonvalinnan kautta…
Tästähän vielä puuttuu aikamoinen määrä tapahtumia DNA touhuihin sun muihin… oisko arviolta joku muutama 1000 miljardia…
Eli tätä ei saa kriittisesti arvioida eikä muutenkaan ihmetellä, koska tämä tieto on kuulemma vertaisarvioitu ja hyväksi todettu.
Ei muuta kuin hyvä tsäkä ollut hyttysellä tähän asti!
Tämä prosessi tapahtuu kerran vuodessa. ( eli saa ”mutaatioita tapahtua teilusti, että aika riittää… paitsi, että se kylöä tuhoaisi enemmän ja toukka kuolisi… luonnonvalintaa… hihhuh)
Ja tämä kaikki on kuulemma tapahtunut tähän päivään asti sattumalta ja ilman suuntaa sekä vielä luonnonvalinnan kautta…
Tästähän vielä puuttuu aikamoinen määrä tapahtumia DNA touhuihin sun muihin… oisko arviolta joku muutama 1000 miljardia…
Eli tätä ei saa kriittisesti arvioida eikä muutenkaan ihmetellä, koska tämä tieto on kuulemma vertaisarvioitu ja hyväksi todettu.
Ei muuta kuin hyvä tsäkä ollut hyttysellä tähän asti!
Vastaukset 18
Vanhimmat
Onneksi tomppelin kreationistin paras kaveri Taivaan Isä Aurinkoinen valvoo tätä kaikkea herkeämättä. 50000000000000000000 solun uudelleen järjestäytymistä, ei tälle voi olla muuta selitystä kuin taivaan diktaattori valvomassa kaikkea.
Olipahan älykäs argumentti evoluution puolesta.
Et sitten ymmärtänyt koko pointtia. Eipä yllättä. Tyhmä, tyhmempi, kreationisti.
ROOM. 1: 22. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
Tämä sopii kaikkiin evoluution kannattajiin kuin nenä päähän. Mikään ei ole noin tyhmä mitä on evoluution edustajat.
Jo yli 30 vuotta sitten lupasi eräs amerikkailainen professori 10 milj. Dollaria, jos voi todistaa, että kuinka alku liemestä syntyy soluja. Kukaan ei tähän päivään mennessä ole mennyt edes yrittämään, koska se on mahdotonta. Kuitenkin Suomen kouluissa ja koulukirjoissa väitetään, että voi olla.
Et sinäkään ole voinut kumota alustusta. Minun ei tarvitse vastata, kun kaikki vastaukset ovat alustuksessa.
Sinä et ymmärrä ollenkaan asioista mistä yrität keskustella.
Abiogeneesi ei kuulu evoluutioon m
Mitennään.
Evoluutioteoria on todistettu luonnonilmiö, olisit käynyt koulusi.
Se että sinä, paatuneista paatunein valehtelija, et usko evoluution, on vahva argumentti sen puolesta että evoluutio on todellinen, luonnossa havaittu ilmiö.
Arton evoluutioon uskomattomuus ei kerro evoluutiosta mitään mutta hänen omasta ymmärtämättömyydestä sitäkin enemmän.
Nimenomaan Arton perustelut kertovat ymmärtämättömyydestä. Ettei hän pidä evoluutiota totena, on toisarvoista.
Sinulla ymmärrettävyys on ei minulla. Et yhtään vastausta voinut taaskaan antaa. Minun ei tarvitse enää kommentoida, koska aloituksessa on kaikki.
Aloituksessa on tosiaan kaikki tarpeellinen.
Siitä näkee välittömästi että aloittaja sotkee keskenään evoluution ja yksilön kehittymisen. Lisäksi hän kuvittelee että geenien toiminta olisi jotenkin sattumanvaraista mitä se tietenkään ei ole.
Eli koko aloitus on uskonnollisessa hurmoksessa kirjoitettua diibadaabaa.
En voi kertoa evoluutiosta mitään, koska sitä ei ole. Olemattomia asioita en voi kommentoida.
"Nimenomaan Arton perustelut kertovat ymmärtämättömyydestä. Ettei hän pidä evoluutiota totena, on toisarvoista."
Evoluutiota ei ole olemassa, jos on kerro sitten.
Evoluutio on luonnossa havaittu ilmiö. On typerää kiistää tämä selvä asia.
Ja vaikka sitä ei olsi olemassa, ei se tarkoita että luominen olsii totta. Miksi sinä et yritä todistaa edes yhtä luomistarinaa todeksi? Johtuuko se siitä että olemattomista asioista, kuten luominen, on vähän vaikea puhua?
Eli puolustusreaktiona työnnät päätäsi syvemmälle denialismin puskaan.
Reaktiosi on naurettava mutta samalla omalla tavallaan ymmärrettävää. Eihän sinulla reppanalla ole ikinä ollut muuta puolustusta naurettaville uskomuksillesi kuin lapsellinen inttäminen.
Totta kai saa ihmetellä ja tutustua alan tutkimuksiin. Vasta kun on niihin tutustunut niin voi esittää kritiikin tutkimusta kohtaan. Jos tietty tutkimus on hyväksi todettu vertaisarvioinneissa niin sehän vain todistaa luotettavuuden.
Kai tiedät niiden vertaisarviointejen olevan juuri se kritiikin etsiminen, jossa ei ole onnistuttu?
Se, että joku täysin aiheesta pihalla oleva ei tajua, eikä halua edes ymmärtää, ei ole varteenotettavaa kritiikkiä.
Unohdit muuten palstan aihepiirin. Tämä sinun tietämättömyys biologiasta ei liity mitenkään kreationismiin tai älykkääseen suunnitteluun.
Uskovaisten on vaikea ymmärtää että evoluutio on todistettu luonnonilmiö.
Uskokaa Artoa, hän on muuten insinööri, joka solulaskelmiensa lomassa myös suunnittelee väliaikaisia, ja toisinaan varsin kestäviä kävelysiltoja.