Oikeudenmukainen rauha voi olla vain sellainen, jonka Ukraina voi hyväksyä

Kysymys suomelta anastetuista alueista on liitettävä rauhanneuvotteluihin. Annetaan vaikka Sanna Zelekyille.

Ei synny oikeutta ilman taistelua, ei taistelua ilman yhteistä rintamaa. Kyllä vanhat stallarit tiesivät.:) Totta Ukrainankin kohdalla. Ukrainan rintama kestää!

"Venäjähän on Putinin mukaan sodassa länsimaiden kanssa. Oikeudenmukainen rauha Suomen ja Venäjän välillä voi olla vain sellainen, jonka Suomi voi hyväksyä."

Eli Suomen tulee olla aloitteentekijänä prosessille, jolla USA ja Iso-Britannia saadan perumaan päätöksensä rauhanehdoista, sotakorvauksista ja sueluovutuksista. Niin ja se Ahvenanmaan demilitarisointi ja Autonomia pitää peruuttaa myös. Pysyvästi.

Onko varastaminen ylipäätään sallittua ja voidaanko sellaista enää kansanvälisessä oikeudessa hyväksyä.?
Varastaminen on myös toiselle maalle kuuluvien alueiden ottaminen väkivalloin..pointtini on kuinka kauan venäjälle sallitaan tällainen touhu ennen kuin siihen bahvasti puututaan .?

Älykäs rehellisyys vaatii kieltä keskellä suuta. Maltti saattaa viedä muuten valtit. Puolivillejä ei jatkoon.

Oikeudenmukaista rauhaa on mahdotonta solmia Putinin kanssa.
Vasta hänen jälkeensä tai kun istuu vankilassa.

Sellasia,kun Suomenkin Sodissa??

Fasistit pitää poistaa, muuten kuollaan kaikki.
Ukrainan fasistihallinto on tuottanut kurjuutta omalle kansalleen ja on kimpassa ulkoisten voimien kanssa...viimeiseen ukrainalaiseen.

USA julkaisi Japanin siiviileihin kohdistamiensa ydinase kokeilujensa jälkeen, että ydinaseiden käyttö sodassa, nimenomaan siviiliväestöä vastaan, säästää ihmishenkiä.

Ydinaseen käyttö oli jo itsessään sotarikos, mutta sen käyttö siviiliväestöä kohtaan oli rikos kokkó ihmiskuntaa vastaan.

Murhat eivät vanhene koskaan. USA;n johto on hirtettävä.

Vastuunkantoa. Mitäs Nato Tiltu tähän?

"Atomipommia käytettiin hyökkääjää vastaan lähes neljän vuoden sodan jälkeen, kun se hyökkääjä ei muuten suostunut laskemaan aseitaan vaikka oli jo hävinnyt."

Ukrainassa voidaan käyttää ydinasetta, jotta 9 vuotta kestänyt sota saadaan loppumaan, kun se ei muuten suostun laskemaan aseitaan vaikka oli jo hävinnyt.

Säästyisi ihmishenkiä.

Natsit tulittavat jenkkiohjuksilla siviilikohteita....jenkkityyliin.
Luganskin pääkaupunki iskujen kohteena.

Näköjään Ukrsina pitää tuhota perustuksiaan myöten,ennekuin Usa antaa juoksupojunsa Zelenskin solmia rauhan? Pakkorauhan!

Ukraina hyväksyy rauhan sillä ehdolla, että Krim ja Itä-Ukraina kuuluvat Venäjälle.
Muussa tapauksessa rauha tulee kun Ukraina-niminen valtio lakkaa olemasta.
Medvedev sanoi jo yli vuosi sitten, että ei ole niin varmaa, että Ukraina on olemassa kahden vuoden kuluttua.

Ukraina olisi saanut mieleisensä rauhan jo keväällä 2022 Turkin neuvotteluissa, mutta putkiterroristeille se ei kelvannut.

Nato ja USA eivät voi hävitä Ukrainassa jo pelkästään häpeän vuoksi.

Sauli Niinistö toistelee USA:n antamaa vaatimusta Ukrainan sodan jatkamiseksi.
Kaikille on jo selvää että Venäjä ei tule luopumaan Krimin ja Donbassin hllinnasta, ne on jo liitetty Venäjän Federaatioon kuuluviksi.
USA:n vaatimus taas on alusta asti ollut saada Krim hallintaansa ja sitä kautta lopulta koko Venäjä. Näiden tavoitteiden vuoksi on sotaa jatkettu vaikka mitään realistista mahdollisuutta niiden saavuttamiseksi ei ole.
Zelensky on puolestaan USA:n nukke jolla ei ole mitään valtaa päättää Ukrainan toimista ja nyt nähdään seki että Sauli Niinistö on samanlainen, tahdoton äänitorvi jonka toimien todellinen luonne nyt näkyy.
Naamio on pudonnut.

"Atomipommia käytettiin hyökkääjää vastaan lähes neljän vuoden sodan jälkeen, kun se hyökkääjä ei muuten suostunut laskemaan aseitaan vaikka oli jo hävinnyt."
Ukrainassa voidaan käyttää ydinasetta, jotta 9 vuotta kestänyt sota saadaan loppumaan, kun se ei muuten suostun laskemaan aseitaan vaikka oli jo hävinnyt.
Säästyisi ihmishenkiä."
Atomipommia käytettiin tilanteessa jossa vain yhdellä osapuolella oli sellainen käytettåvissä.
Nyt tilanne on toinen. Totuus ja oikeutus ei voi enää tulla sanelluksi yhden vahvimman oikeudella. Tiedonkulku on myös mahdollista paremmin joten yksipuoliset julistukset eivät enää saa samaa asemaa kuin toisen maailmansodan päättyessä.
Nyt käynnissä oleva maailmansota tulee saamaan toisenlaisen lopun ja tuloksena on uudenlainen vallanjako joka toivottavasti on edes vähän oikeudenmukaisempi.
Nykyinen länsihegemonia tulee joka tapauksessa tiensä pöäätökseen.

"Nato Tiltu:
Atomipommia käytettiin hyökkääjää vastaan lähes neljän vuoden sodan jälkeen, kun se hyökkääjä ei muuten suostunut laskemaan aseitaan vaikka oli jo hävinnyt."

Ukrainassa voidaan siis samalla logiikalla käyttää ydinasetta, jotta 9 vuotta kestänyt sota saadaan loppumaan, kun se Ukrainalais osapuoli ei muuten suostu laskemaan aseitaan vaikka on jo hävinnyt.

Säästyisi ihmishenkiä ihan saatanasti?

"– Oikeudenmukainen rauha voi olla vain sellainen, jonka Ukraina voi hyväksyä, sellaisena ajankohtana, joka on Ukrainan kannalta hyväksyttävä, Niinistö sanoi"

Siinä vaiheessa kun miehet loppuvat rintamalta ja maa on sotaväsymyksen puhkiraastama, Ukraina hyväksyy millaisen rauhan tahansa niin nopeasti kuin vain voi.

Noh, ainakin Niinistön lausunto on sellainen, että se osuu oikeaan kaikissa tilanteissa.

"Oikeudenmukainen rauha voi olla vain sellainen, jonka Ukraina voi hyväksyä"

Eli hyvästi Ukraina! До свидания, Украина!

EI TUOSSA NATSEILTA KYSYTÄ MITÄÄN KUN OVAT JO HÄVINNEET SODAN - PITÄÄ VAAN ALISTUA JA ANTAUTUA EHDOITTA - sitä se kunnon kansa haluaakin tuolla Ukrainassa - neonatsit on vaan hävitetävä - historia toistuu.