Tämä on varmaan todennäköisin selitys roamhdukselle. Tapiolainen asukas oli kertonut, että oli havainnut huojuntaa jo edellisenä päivänä. Sitten tulee 15 vuotiaiden luokka, jonka veijarit huomaavat tämän. Siinä muutama alkaa huojuttamaan siltaa pelottelu mielesäsä. Muut ei pääse ohi ja väki kerääntyy lyhyelle matkalle. Lopulta silta romahtaa.
Varmaan todennäköisin selitys. Romahtanut silta roahti vain vajaan 20 metrin matkalta ja sillalla oli 24 henkilöä hyvin lähekkkäin. Se viittaa siihen, että jotkut olivat tukkineet sillan ja väki kerääntyi yhteen.
Varmaan todennäköisin selitys. Romahtanut silta roahti vain vajaan 20 metrin matkalta ja sillalla oli 24 henkilöä hyvin lähekkkäin. Se viittaa siihen, että jotkut olivat tukkineet sillan ja väki kerääntyi yhteen.
Vastaukset 84
Vanhimmat
Metro tulee kauppakeskus Ainoan puolella ja jos on menossa Emma taidemuseoon, niin sinne ei mennä väliaikaisten siltojen kautta, vaan suoraan maata pitkin. Sillat vievvät etelä puolelle, jossa sijaitsee vain Espoon teatteri. Miksi oppilaat olivat väärällä puolella on vaikea käsittää. Ehkä eksyivät suunnasta.
Samaa ihmetellyt.
Siltojen pitää kestää, kulkivat jalankulkijat kumpaan suuntaan tahansa. Suomessa liikkumisvapaus on kirjattu perustuslakiin.
Laita pykälä.
Laita pykälä, että se on kielletty.
Tässä haisee nyt salaliitto!
Toki väliaikaisenkin sillan pitää kestää, vaikka 50 teini-ikäistä hyppii sillä ja reuhtoo kaiteita.
Kyllä sekin silta on teollinen tuote, ja väliikaisia siltoja koskevat standardit täyttävä. Asennusvirhe on toki mahdollinen. Monikulttuurikerroin silti näemmä puuttui sen lujuusmitoituksesta. Ja sitä koskeva varoitusmerkki.
Toisaalta kyseessä oli opetustilanne. Siis näyttää mitä tapahtuu kun hajottajaporukka käy sillan kimppuun.
Pedagogisena periaatteena oli näyttää kantapään kautta mitä tapahtuu.
Opetus kantapään kautta onnistui lähes täydellisesti. Pysyy mielessä pitkään.
Kiitos Lii Andersson!
Varmaan noin. Kohta osalliset kertovat saman.
Toivottavasti huojuttajat joutuvat vastuuseen.
Korvausvastuu.
Syyte: pahoinpitely.
Älkää päästäkö enää kehopositiivisia sillalle
Sillat pitää rakentaa riittävän kestäviksi myös kehopositiivisille.
Toiminta viittaa rytmi veressä kulttuuriin.
Tarpeeksi pomppien saa palkkien "kynnet" irtoamaan telineputkien päältä
Juuri näin.
Mikään silta ei kestä ison joukon hyppimistä.
Kyllä kestää.
Et ole näköjään armeijaa käynyt. Siltoja ylitettäessä joukko ei koskaan saa marssia tahdissa.
Olen käynyt. Kyllä Raippaluodon silta kestää komppanian marssimisen.
Ei kestä. Jericon muuritkin romahtivat kun marssivat tarpeeksi kauan ensin tahtimarssia muureilla. Pasuunat katkaisivat viimeisenä oljenkortena lopuksi koko muurit.
Älä nyt usko kaikkia mystisiä taruja...öh.
Ja tulevat takaisin hajareisin kun... Tuttua sinulle?
Sama tuli mieleen olisiko tyttöjä vähän peloteltu?
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17854377/elakelaiskoyhien-ennenaikaiset-koyhyyskuolemat-vai-espoon-kavelysilta
Siinä, että äärifasisti-pörssirikolliset tappavat jälkeläisiään, ei ole mitään uutta, eikä yllättävää, eiväthän ne muuten pystyisi kansanmurhiinkaan.
Ei ehtineet sillanpäihin museosillansiltaa.
Jos silta ei kestä hyppimistä, siitä pitää olla varoitusmerkki.
Jos siinä kuuluisi hypätä ei siltaa tarvittaisi.
Se sattuu kun pudotaan korkealta.
Eikö uhreja pitänyt tänään haastatella.
Oliko tässä rytmikästä kulttuuripomppimista
Kaikki rahat menneet kerskarakentamiseen.
"Varmaan todennäköisin selitys"! oot kyllä aikamoinen selittäjä ja väärän infon levittäjä. Lopeta tuollanen provoilu!
Kuka kieltää arvailun? Arvailuja aletaan tutkimaan, sitten löytyy totuus.
Kalasatan yläaste ilmeisestikin kovin monikulttuurinen... Idempänä ainakin on, liiankin. Kalasataman surullisen kuuluisiin tornitaloihinhan on asutettu ainakin paljon mokuja.
Stadin keskusta muuttuu "Tsadin" keskustaksi, eikä siellä enää viitsi asioida.
Matut haluavat tunkea Helsingin keskustaan ja pilaavat miljöön pelkällä oleskelullaan.
Viherpunikit tuhoavat kaiken mihin koskevat.
Kyllä. Olet vieras omassa maassasi.
14-vuotiaita olivat eli 8-luokkalaisia.
Pahin ikäkausi, jolloin pikkupoikien pitää kovin päteä tyttöjen edessä ja esittää "kovaa jätkää".
Muistan omasta ajasta miten naurettavilta nuo "kovikset" näyttivät itsensä nolatessaan.
Jostain luin, ettei rakennusliikkeiden tekemisiä juurikaan valvota = viranomaisilla "syvä luottamus".
Ilmeisesti valvonta alkaa vasta, kun rakennelman "takuuaika" on mennyt umpeen ja remppojen maksaja on julkinen sektori, taloyhtiö tai asukas.
Itse teetin alan ammattilaisella taloyhtiössä ph-rempan. Joka ikinen vaihe tarkastettiin. Valvonta oli lähes kunnioitettavan ylenpalttista ja pelkästään niiden kulut maksoi minulle liki 2000 €.
Kylpyhuoneeni lattiakaivo on korkeammalla kuin laattapinta. Hienoa olla suihkussa. Kuinka monta silmäparia nähnyt virheen? Laatoittaja, esimies, ostaja, tarkastaja. Ei ilmeisestikään jaksaneet tehdä asialle mitään. Ei kiinnosta, kun ei itselleen rakenneta.
Ensimmäinen tarkastus tehdään vasta kun tulee ensimmäiset ruumiit
Kerrostalon sijoitusasuntoon oli rakennettu samanlainen
”lattialämmitys” kylpyhuoneeseen.
Lattiakaivo oli kuin napa - ovella piti seisoa toinen lastan kanssa
ettei vedes valu ovesta ulos.
MUTTA ÄIJÄ OLI ILMEISEN YLPEÄ LATTIALÄMMITYKSESTÄ
JA ARVOSTETTU ”rahamies”.
Olikohan se tehnyt sen ihan itse?
Tuskin siltaa eli rakenustelinettä oli oikeasti tarkastettu.
Mitä siinä tarkastukset auttaa jos silta on tarkoituksella tai tyhmyyttään romahdutettu?
Palkkien kiinnitys oli toteutettu niin, että ne irtoavat ainoastaan ylöspäin suuntautuvan voiman seurauksena. Sellainen voima syntyy käytännössä ainoastaan hyppimällä joustavan rakenteen päällä.
En sano että kävelysillalla olisi pompittu, mutta fysiikan mukaan muita vaihtoehtoja ei oikein ole.
Silmämääräisesti. Mitenkä muutenkaan.
Epäilemättä tämä tapaus tulee muuttamaan tavat miten tällaisia yleiselle kaytölle pystytettaviä väliaikaisia kulkureittejä rakennetaan, niitä ei voida pystyttää samoilla periaatteilla kun rakennuksien rakennustelineitä, vaan niiden pitää olla idioottivarmoja.
Tai ehkä idiooteille pitäisi laittaa kyltti ettei silta ole trampoliini? Jos tässä on käynyt niin kuten luultavasti onkin, ei syy suinkaan ole sillan tekijöissä. Heidän niskaansa syy kuitenkin kaadetaan koska eihän kullannuput tee koskaan mitään väärää.
Eli muutama tyhmä nulkki aikaansai kaikkien kokonaiskustannusten ja loppuhintojen nousemisen potenssiin kaksi, kun joka väliportaan kaikki henkilösivukustannukset, ALV, tulovero, ja kaikki kertautuvat väliaikaisrakenteiden tarpeesta rakentaa niistä kuin pysyviä rakenteita.
Silta ollut siinä kuulemma vuoden, kaks. Onko se väliaikainen?
Sanahelinää, ei näyttänyt pysyvältä. Rakennusprojektit saattaa kestää vuoden kaksi kuten varmasti tiedätkin.
Tapiolan keskustan rakennusprojekti on kestänyt ainakin 1980-luvulta asti. Silloin rakennettiin ne asuinkerrostalot, joiden alakertaan tuli pankkeja ja asunnonvälitysfirmoja ja joista nyt tiilet putoilevat seinistä.
Tilapäisiä jalankulkusiltoja on ollut siitä lähtien, kun keskustaan rakennettiin kauppakeskus Ainoa, joka valmistui 2013. En tiedä käytetäänkö niiden osia yhä nykyisissä silloissa.
Liikaa ihmisiä. Oliko rajoituskylttiäkään?
Sitten kun saavat päähänsä että tätähän voi ryhmänä rytmissä rytkyttää. Lopputulos on taattu.
Ryhmässä rytkytystä on hyvä alkaa jo nuorena harjoittelemaan.
Moni sänky hajonnut rytkytyksessä.
kimppa.wmv filmiäkö tarkoitat?
Opettaja vissiin tuijottanut kännykkäänsä koska ei ole valvonut oppilaita. Opettaja vastuuseen.
Jumala vissiin tuijottanut kännykkäänsä koska ei ole valvonut oppilaita. Jumala Kaikkivoipa vastuuseen.
RKP heiluttaa hallitusneuvotteluja. Kohta vene kaatuu.
Onko uhreja jo kuultu?
Ei haluta kuulla.
Kiärijän vihreä väri innosti porukat jytäämään..
No joo, ei kuitenkaan käynyt näin.
Onko tuo sinun valaehtoinen todistuksesi?
Insinööri: lapset rikkoivat siltani.
kakarat vaan innostuu lisää hyppimään kun saavat jotain aikaan. hyppivät hissinkin rikki
"varmaan todennäköisin selitys..."
(aloittaja)
Saahan tuolla hyppimisellä hissinkin pysäytettyä kerrosten väliin. Miksei sitten sillan prakaamaan.
Todennäköisin selitys aloitukselle ja sen sisällölle on, että aloittajalla on jokin motiivi, ehkä vain henkinen sairaus, trollata syyllisiksi turmaan lapset, kun todellinen syyllinen on sillan rakentaja.
Matukakaroiden uusi vandalismin muoto, ennenkokemattomia onnettomuuksia. Niin paljon pahaa tekevät, ettei tulisi mieleenkään.
lapset käveli jonossa, silta petti.
Opiskele lisää
Erikoista. Ei yhtäkään osallisen kertomusta tapahtuneesta.
Mukava huomata, että normaalisti koppaville ja itsetietoisille kouluikäisille on tullut tapahtuman johdosta jonkinlaista pidempiaikaista angstia päälle.
Tavallista aikuista tuo tapahtuma ei enää askarruta lainkaan. Ketään ei kuollut, ja samana päivänä ihmisiä kuoli lukuisissa onnettomuuksissa niin Suomessa kuin lähialueillammekin.
Amerikassa on normaalissa toukokuussa 49 joukkoamumista, joissa on jokaisessa kuollut keskimäärin 3 ihmistä.
https://www.ku.fi/artikkeli/4737619-yhdysvalloissa-49-joukkoampumista-pelkastaan-toukokuussa-kuolleita-keskimaarin-kolme-ihmista-paivassa
Pahoja asioita tapahtuu koko ajan. Jostakin syystä sillan romahtamisjuttu puraisi noin voimakkaasti suomalaista kouluikäistä väestöä, ja heidän hekientyneeksi koettua turvallisuuden tunnettaan.
Lehden mukaan viereisen työmaan työntekijät olivat nähneet hyppimistä ja huojuttamista. Varmasti selviää lähipäivinä.
Pennut olivat vielä pissanneet ruuveihin, että ne ruostuisivat.
Tänäänkö se sitten muuttuu? (Oli pakko näköjään tulla vielä takaisin.)
Wahlroos kerrottiin todenneen, että Suomessa ei ole ongelmissa vain julkinen talous, vaan myös yksityinen sektori on vaikeuksissa. Se kehityskulku on ollut nähtävissä jo pitkään.
Eilen viimeksi keskustellessani yhden pk-sektorin yrittäjän kanssa, hän toisti saman, minkä hän on toistanut jo monet kerrat, että nykykehityskululla Suomi tulee olemaan yhä kasvavien ongelmien tiellä. Lukuisat pk-sektorin yritysjohtajat ja yrittäjät ovat sanoneet samoin. Ongelma on syvällinen, yhteiskuntarakenteisiin pesiytynyt, korruptiivinen ja kartellihenkinen laiton lain ja oikeuden varjolla pelaava ns. pahaveliverkosto ja sen menetelmät. Kysymys on perustavaa laatua olevista yhteiskunnallisista rehellisyys-, orientaatio- ja arvoverkko-ongelmista. Sen juuret ovat syvällä sosialistisessa ajattelussa, arvoverkkokartelleissa ja etupiiriajatteluissa. Kuten viimeisetä lauseesta huomaat, ongelmien syvällisyys on toisaalta kanavoitunut sosialistisiin, toisaalta taloudellisiin intresseihin ja yhteiskunnallisiin blokkeihin, joissa ollaan nykyisin poteroissa siilipuolustuksessa omien etujen ajamisessa enemmän, siis äärettömissä ja laittomissa suhteissa enemmän kuin ihmiset keskimäärin tietävä ja huomaavat.
Salakähmäiset pelit sosialismipuolella kanavoivat ja valvovat taloudellisia ja arvoverkkokartelleja käyttäen hyväkseen henkilösuhteitaan ja yhteikunnallisia ohjausvälineitään sekä tulkitsemalla ja ohjaamalla sääntelyä, että tunneohjauksen ja yhteiskunnallisen manipulaation kautta. Toisia estetään ja kyseenalaistetaan markkinoilla ja heidän viestinsä tukahdutetaan ja estetään julkaisemasta medioissa kaikin keinoin sekä sisällöllisesti, että muodollisesti, samaan aikaan kuin joitakin ns. etupiirejä tuetaan, priorisoidaan ja arvotetaan sekä tuodaan medioissa parrasvaloihin. Sääntelyn ja normittamisen keinot ovat talouspolitiikan ohjailussa noissa peleissä saaneet megalomaaniset ja tuhoavat mittasuhteet. Tällä en tarkoita, että laittomuuksia pitäisi hyväksyä, en todellakaan. Mutta laittomuuksia hyväksytään nykyisin julkisyhteisöille ja ns. varteenotettaville pörssiyhtiöille, jopa oikeuslaitokselle. Perusteluna usein ovat ns. yhteiskunnalliset intressit. Tuo peli näkyy kaikkialla ja sen ovat todenneet henkilökohtaisissa keskusteluissa virkamiehet, entiset oikeustieteen professorit (Eivät enää pelkää kun ovat eläkkeellä) ja lukuisat pk-sektorin yrittäjät jo pitemmän aikaa. Vilunkipelit tunnistavat kaikki, jotka tarkemmin tuntevat asioita. Monet pk-sektorin yrittäjät ovat sanoneet, että paras aika oli 70-luvulla, jolloin yrittäjien arvostus oli kuitenkin nykyistä korkeammalla ja yhteiskunnan ilmapiiri oli parempi yrittäjiä kohtaan. Häikäilemättömyydelle kun annettu pikkusormi ja huomattu, että siitä ei seuraa mitään heidän kannaltaan hankalaa, peli pk-sektorin yrittäjien mitätöimiseksi on ryöstäytynyt valloilleen.
Seurasin taas yhtä keskustelua, jossa naisasianajajat, jotka olivat hakeutuneet johtaville paikoille jopa kansainvälisiin päätännän solmukohtiin, toivat esille sitä, että yrittäjiä on valvottava ja sanktioitava entistä tarkemmin ja enemmän, estettävä ja kyseenalaistettava. Miestukan leikannut verovaroilla elävä valvova henkilö oli taas ”oivaltanut”, että yhteiskuntien menestymisen edellytys on yrittäjien sanktioiminen ja tehokkaampi valvonta. Lähtöolettamana siis oli, että yrittäjät ovat pahoja ja rikollisia ja yhteiskunnat hyviä ja oikeudenmukaisia. Näin asetelma ei todellisessa elämässä tietenkään ole. Tuo hegemonia ja pk-sektorin yrittäjien mustamaalaaminen, kyseenalaistaminen ja halventaminen sekä oikeudeton ja äänivallaton asema on kasvavassa määrin vienyt pk-yrittäjiltä uskon yhteiskuntiin, vienyt halun ja motivaation ja syyn rakentaa yhteiskuntaa ja kasvattaa liiketoimintaansa. Ellei satu kuulumaan siihen porukkaan, josta yksi lähetti minullekin whatsapp viestin, että 73 miljoonan euron tuki kanavoitiin neljälle yritykselle, jotka eivät ilman valtion tukia olleet tehneet lainkaan tulosta. Kuinka ollakaan, noissa yrityksissä oli hänen mukaansa keskeisten ministerien lähipiiriä, joille kyseisistä tukimiljardeista jaettiin osinkoina koko summa. Tuo asia pitäisi tutkia tarkemmin, sillä nyt jatkotapahtumat näyttävät sen mukaisilta.
Yhteiskunta on vaikealla epärehellisyyden polulla pk-sektorin yrittäjien halventajana, kyseenalaistajana, sanktioijana, väärien vahingollisten yhteiskunnallisten pelien puristuksissa. Pörssiyhtiöt saavat omistajaohjauksen nimissä enimmäkseen (ellei poliitikot ole lähipiirissä) kaiken tuen ja pörssiyhtiöt kilpailuttavat pk-sektorin yrittäjiä itse määräämin säännöin. Yhteiskunta on sosialismissa pyrkinyt kaikin tavoin estämään pk-sektorin yrittäjien markkinoille pääsyä. Olen selvittänyt asiaa ja voi osoittaa myös noita suoraan tai lain ja oikeuden varjolla tehtyjä pk-sektorin estämistoimia ja joidenkin yhtiöiden mielivaltaisia priorisointeja ihan päättävissä asemassa olevia henkilöitä ja toimijoita myöten. Media on pelannut heidän peliään yhteisymmärryksessä ja motiiveissa. Se siitä tasapuolisesta, vapaasta ja rehellisestä journalismista?!
Tähän tilanteeseen tuli pääministeriksi Petteri Orpo. Sen verran hän on avautunut, että hän on tuonut esille teoreettisella tasolla tietävänsä ja näkevänsä nuo em. häikäilemättömät vallankäytön pelit, joita sosialismin aikakaudella harjoitettiin. Tukia ei tosiasiassa myönnetä, ellet kuulu noihin pahaveli-hyväveli -verkostoihin. Normiohjaus ja lakien noudattaminen on muka yhteiskunnan intressien varjolla jätetty täyttämättä ja toimittu usein lainvastaisia ratkaisujakin priorisoiden. Takaan, että minulla on oikeaa ja rehellisiä suomalaisia järkyttävää tietoa tästäkin asiasta henkilöitä myöten. Haluatko, että kerron vertauksen venäläisiin valtapeleihin? Vai korjaako kokoomushallitus tilannetta? Aika näyttää! Mutta nyt on oikeus toivoa, että ne pk-sektorin yrittäjät, joita ei em. menetelmin ole vielä ajettu ulos markkinoilta tai estetty niiden tulo markkinoille sosialismin menetelmin, alkavat saada nykyistä parempaa kohtelua ja edellytyksiä toimintaansa. Motivaatio rakentaa yhteistä hyvää ja ajatella ja toimia isänmaan parhaaksi lähtee keskinäisestä kunnioituksesta ja reilusta ja oikeudenmukaisesta kohtelusta. Muuten pk-sektorin yritykset myydään ulkomaille, yrittäjät hakeutuvat sairaseläkkeelle ja yhteiskunnallinen masennus tulee (pysyy) yhä laajempien perhepiirien osaksi. Petteri ja kumppanit. Korjatkaa oikeasti nuo väärät yhteiskunnalliset orientaatiot. Kysykää mitä on tapahtunut vaikka yritystoiminnasta luopuneilta ja väärien pelien kohteiksi joutuneilta pk-sektorin yrittäjiltä.
Ei Petteri pysty mitään muuttamaan, rkp limanuljaskat pitävät Itä-Ruotsinmaansa edelleen vuosisataisessa otteessaan, get over it!
Sillan olisi pitänyt kestää 1000 kg kuorma metriä kohden jos silta oli noin 2 m leveä. Taitaa olla aika paha tehtävä rakennustelineillä.
Onko vielä kuultu silminnäkijöitä?
On mutta ei vielä kerrottu julkisuuteen.
vielä kerrottu julkisuuteen.
Lehdissä kirjoitellaan nyt hyppimisestä. Teoria oli oikea.