Kolmiyhteinen jumala on mysteeri ja tekee kristinuskosta entistä järjettömämmän

Kolminaisuusoppi kehitettiin 100-luvulta alkaen, mutta sen siemenet nähdään jo 90-luvulta Johanneksen evankeliumissa. Tätä vanhemmat ja kaikkein vanhimmat Uuden testamentin kirjoitukset kuvasivat Jeesuksen pelkkänä vanhurskaana miehenä, jonka Jumala on herättänyt kuolleista, mutta jotta pakanat saatiin helpommin uskomaan evankeliumi, korotettiin Jeesus ensin enkeleitä ylemmäksi, mutta Jumalaa alemmaksi jumal-olennoksi ja lopulta katolisen kirkon opissa Isän veroiseksi kaikkivaltiaaksi Jumalaksi. Pyhä Henki liitettiin mukaan pyhään kolminaisuuteen ja niin oltiin saatu aikaan mysteeri, jota ei kukaan voi ymmärtää ja järjellä käsittää. Se on vain uskottava (pidettävä totena uskon kautta) tai muuten joutuu helvettiin.

Kolmiyhteiset jumalat olivat tunnettuja kaikkialla pakanakansojen joukossa. Se oppi ei ole kristinuskossa ainutlaatuinen vaan on halpa kopio pakanoiden uskomuksista.

https://www.ucg.org/bible-study-tools/booklets/is-god-a-trinity/how-ancient-trinitarian-gods-influenced-adoption-of-the-trinity

Mikä tekee kolminaisuusopista mysteerin?

Kolminaisuusopin mukaan Jeesus Kristus on yhtä aikaa Jumala ja ihminen olematta kaksi eri olevaista. Se, miten tämä on mahdollista, on mysteeri. Sitä ei ole mahdollista ymmärtää ihmisen järjellä ja sen käsittäminen jopa uskon kautta on mahdotonta. Se on järjen vastainen oppi, sillä ihminen on loogisesti ajateltuna väistämättä kokonaan eri olento kuin Jumala. Ihmisellä on oma tietoisuus ja Jumalalla on omansa. Ihmisellä on oma tahto, ajatukset, tunteet, tieto, muistot ja kaikki kognitiiviset kykynsä, Jumalalla omansa. Kristuksen kaksiluonto-opissa sivuutetaan tämä loogisuus ja opetetaan uskomaan yhteen olevaiseen (Jumalaan) kolmessa eri persoonassa.

Kaikki kristityt eivät ole trinitaareja: kaikki eivät usko kolmiyhteiseen jumalaan ja kolminaisuusoppiinkin uskovien joukossa on jakolinjoja. Jotkut näkevät Jumalan sisällä hierarkian Isä ja Poika ja Pyhä Henki suurimmasta pienimpään. Tästä pidemmälle ovat päätyneet areiolaiset, joiden mukaan Jeesus on luotu olento, enkeleitä ylempi, mutta Jumalaa alempi. Hän oli mukana luomassa tätä maailmaa. (Joh 1:1-14) Unitaarien mukaan Jeesus on pelkkä ihminen, ei mitään muuta. Jotkut unitaarit uskovat Jeesuksen syntyneen neitsyestä, toiset pitävät hänen sikiämistään luonnollisena tapahtumana (Joosefin ja Marian yhdyntä).

Nykyään luulisi olevan helpompaa saada sellainen uskonnoton ihminen kääntymään kristityksi, joka ei usko pyhään kolminaisuuteen, mutta käytäntö on osoittanut, että suurin osa uskoontulleista päätyy perinteiden mukaan trinitaarisiin seurakuntiin ja juurtuu kiinni heidän opetuksiinsa. Trinitaarilla usko kolmiyhteiseen jumalaan on pelastumisen ehto. Niinpä he eivät ole valmiit kyseenalaistamaan sitä opetusta tai luopumaan siitä, koska se tarkoittaisi heille Herrasta luopumista ja kadotustuomiota. Vaikka he joutuvat kosketuksiin unitaarien ja areiolaisten kanssa, eivät he edes harkitse näkemyksensä muuttamista vaan vahvistuvat siinä ja vastustavat verisesti harhaoppisina pitämiään muita näkemyksiä.

Omilla aivoilla ajatteleminen on kiellettyä, kun trinitaarien opista on kysymys. Trinitaarit toistavat muilta oppimiaan selityksiä ja Raamatun jakeita, ja väittävät jopa ymmärtävänsä kolminaisuutta, vaikka se opin laatijoiden ja teologien mukaan on edelleen mysteeri, jota ei voida järjellä ymmärtää eikä mielessä käsittää. Kolminaisuusoppi on omiaan tekemään kristinuskosta naurettavan ja typerän uskonnon, johon ei ole mitään syytä uskoa. Ainoa totuudellinen siinä on tutkijoiden mukaan se, että Jeesus on todellinen historian henkilö sen sijaan, että olisi fiktiivinen olento, joka keksittiin 60 vuotta väitetyn ristinkuoleman jälkeen, niin kuin Holy_Roller valheellisesti väittää. Paavali sijoitti Jeesuksen ihmisenä 30-luvulle! :)
5234
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Jeesuksen väitettynä elinaikana oli vielä hyvässä muistissa kaananilaiset jumalat El (josta Israel on saanut nimensä) ja Asera ja heidän 70 poikaa. Nämä on mainittu myös VT:ssä. Myöhemmin Asera oli Baalin vaimo kun Baal otti El’n paikan ja kun Jahve otti Baalin paikan niin Aserasta tuli Jahven vaimo.

Ei siis ihme, että vuohipaimenilla oli vähän pakka sekaisin ja osa tarjosi jumaliksi ydinperhettä, jossa oli isä, äiti ja poika. Vähän kun penkoo mytologiaa niin ei ole vaikea löytää yhteyttä Pyhän Hengen, juutalaisten Sekinan, feminiinisen Viisauden ja Aseran välillä. Symbologiakin sopii täydellisesti yhteen, Aseran ja Pyhän Hengen symboli on kyyhkynen.

https://www.biblicalarchaeology.org/daily/ancient-cultures/daily-life-and-practice/the-enduring-symbolism-of-doves/

Äänestä
  • Shekinah kuvaa mishnassa Jumalan asumista ja sen loistoa/ kirkkautta jossakin paikassa. Sana ei esiinny Tanakhissa.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Shekhinah

    Jumalan henki (ruah) on feminiininen, joten Jumalan läsnäoloa (shekinah) kuvataan feminiisenä sen vuoksi, että Jumalan läsnäolo on luonteeltaan henkistä: Jumalan hengen läsnäoloa.

    Tanakhissa Jumala esitetään maskuliinisena ykseytenä, joka on Israelin Jumala ja yleisin nimi hänestä on YHWH (JHVH, tetragrammaton), jonka lausuntatapa ei ole tunnettu (Jahve, Jahuwah, Jehovah). Suomeksi se on yksikön kolmannen persoonan olla-verbin taivutusmuoto "Hän on".

    Tanakhissa ei ole esitetty Jahvella olevan puolisoa. Siellä sanotaan pakanoiden jumalia epäjumaliksi: ne eivät ole todellisia.

    Vähänpä sinä Raamattua tunnet... :)

    Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    Shekinah kuvaa mishnassa Jumalan asumista ja sen loistoa/ kirkkautta jossakin paikassa. Sana ei esiinny Tanakhissa.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Shekhinah

    Jumalan henki (ruah) on feminiininen, joten Jumalan läsnäoloa (shekinah) kuvataan feminiisenä sen vuoksi, että Jumalan läsnäolo on luonteeltaan henkistä: Jumalan hengen läsnäoloa.

    Tanakhissa Jumala esitetään maskuliinisena ykseytenä, joka on Israelin Jumala ja yleisin nimi hänestä on YHWH (JHVH, tetragrammaton), jonka lausuntatapa ei ole tunnettu (Jahve, Jahuwah, Jehovah). Suomeksi se on yksikön kolmannen persoonan olla-verbin taivutusmuoto "Hän on".

    Tanakhissa ei ole esitetty Jahvella olevan puolisoa. Siellä sanotaan pakanoiden jumalia epäjumaliksi: ne eivät ole todellisia.

    Vähänpä sinä Raamattua tunnet... :)

    "Jumalan henki (ruah) on feminiininen, joten Jumalan läsnäoloa (shekinah) kuvataan feminiisenä sen vuoksi, että Jumalan läsnäolo on luonteeltaan henkistä: Jumalan hengen läsnäoloa. "

    Mutta nyt jäi vähän epäselväksi, että miten se henkinen olisi naisellista?

    "Tanakhissa ei ole esitetty Jahvella olevan puolisoa."

    Mutta kuntillet Ajrudin ruukkuihin on piirretty Jahve ja Asera. Ja kyllä se sieltä Tanakistakin löytyy kun heittää sen Mortonin demonin helvettiin siitä olkapäältä ja lopettaa hihhuloinnin.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kuntillet_Ajrud

    "Vähänpä sinä Raamattua tunnet... :)"

    Paljon enemmän kuin sinä lattialla sätivä hellari ikinä kykenet ymmärtämään.

    Äänestä

  • Holy_Roller kirjoitti:

    "Jumalan henki (ruah) on feminiininen, joten Jumalan läsnäoloa (shekinah) kuvataan feminiisenä sen vuoksi, että Jumalan läsnäolo on luonteeltaan henkistä: Jumalan hengen läsnäoloa. "

    Mutta nyt jäi vähän epäselväksi, että miten se henkinen olisi naisellista?

    "Tanakhissa ei ole esitetty Jahvella olevan puolisoa."

    Mutta kuntillet Ajrudin ruukkuihin on piirretty Jahve ja Asera. Ja kyllä se sieltä Tanakistakin löytyy kun heittää sen Mortonin demonin helvettiin siitä olkapäältä ja lopettaa hihhuloinnin.

    https://en.wikipedia.org/wiki/Kuntillet_Ajrud

    "Vähänpä sinä Raamattua tunnet... :)"

    Paljon enemmän kuin sinä lattialla sätivä hellari ikinä kykenet ymmärtämään.

    Miksi sanoilla on suku? Miksi ruach (henki) on feminiini? En tiedä.

    Morton on konttiravintola. Muuta Mortonia en tiedä.

    Miten voisit ymmärtää Raamattua, kun et ole edes lukenut sitä tutkimisesta puhumattakaan?

    Äänestä

  • 🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

    🍒 ­­­N­­­y­­m­f­o­m­a­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17855479h

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kolminaisuusoppi kehitettiin 100-luvulta alkaen, mutta sen siemenet nähdään jo 90-luvulta Johanneksen evankeliumissa. Tätä vanhemmat ja kaikkein vanhimmat Uuden testamentin kirjoitukset kuvasivat Jeesuksen pelkkänä vanhurskaana miehenä, jonka Jumala on herättänyt kuolleista, mutta jotta pakanat saatiin helpommin uskomaan evankeliumi, korotettiin Jeesus ensin enkeleitä ylemmäksi, mutta Jumalaa alemmaksi jumal-olennoksi ja lopulta katolisen kirkon opissa Isän veroiseksi kaikkivaltiaaksi Jumalaksi. Pyhä Henki liitettiin mukaan pyhään kolminaisuuteen ja niin oltiin saatu aikaan mysteeri, jota ei kukaan voi ymmärtää ja järjellä käsittää. Se on vain uskottava (pidettävä totena uskon kautta) tai muuten joutuu helvettiin.

Kolmiyhteiset jumalat olivat tunnettuja kaikkialla pakanakansojen joukossa. Se oppi ei ole kristinuskossa ainutlaatuinen vaan on halpa kopio pakanoiden uskomuksista.

https://www.ucg.org/bible-study-tools/booklets/is-god-a-trinity/how-ancient-trinitarian-gods-influenced-adoption-of-the-trinity

Mikä tekee kolminaisuusopista mysteerin?

Kolminaisuusopin mukaan Jeesus Kristus on yhtä aikaa Jumala ja ihminen olematta kaksi eri olevaista. Se, miten tämä on mahdollista, on mysteeri. Sitä ei ole mahdollista ymmärtää ihmisen järjellä ja sen käsittäminen jopa uskon kautta on mahdotonta. Se on järjen vastainen oppi, sillä ihminen on loogisesti ajateltuna väistämättä kokonaan eri olento kuin Jumala. Ihmisellä on oma tietoisuus ja Jumalalla on omansa. Ihmisellä on oma tahto, ajatukset, tunteet, tieto, muistot ja kaikki kognitiiviset kykynsä, Jumalalla omansa. Kristuksen kaksiluonto-opissa sivuutetaan tämä loogisuus ja opetetaan uskomaan yhteen olevaiseen (Jumalaan) kolmessa eri persoonassa.

Kaikki kristityt eivät ole trinitaareja: kaikki eivät usko kolmiyhteiseen jumalaan ja kolminaisuusoppiinkin uskovien joukossa on jakolinjoja. Jotkut näkevät Jumalan sisällä hierarkian Isä ja Poika ja Pyhä Henki suurimmasta pienimpään. Tästä pidemmälle ovat päätyneet areiolaiset, joiden mukaan Jeesus on luotu olento, enkeleitä ylempi, mutta Jumalaa alempi. Hän oli mukana luomassa tätä maailmaa. (Joh 1:1-14) Unitaarien mukaan Jeesus on pelkkä ihminen, ei mitään muuta. Jotkut unitaarit uskovat Jeesuksen syntyneen neitsyestä, toiset pitävät hänen sikiämistään luonnollisena tapahtumana (Joosefin ja Marian yhdyntä).

Nykyään luulisi olevan helpompaa saada sellainen uskonnoton ihminen kääntymään kristityksi, joka ei usko pyhään kolminaisuuteen, mutta käytäntö on osoittanut, että suurin osa uskoontulleista päätyy perinteiden mukaan trinitaarisiin seurakuntiin ja juurtuu kiinni heidän opetuksiinsa. Trinitaarilla usko kolmiyhteiseen jumalaan on pelastumisen ehto. Niinpä he eivät ole valmiit kyseenalaistamaan sitä opetusta tai luopumaan siitä, koska se tarkoittaisi heille Herrasta luopumista ja kadotustuomiota. Vaikka he joutuvat kosketuksiin unitaarien ja areiolaisten kanssa, eivät he edes harkitse näkemyksensä muuttamista vaan vahvistuvat siinä ja vastustavat verisesti harhaoppisina pitämiään muita näkemyksiä.

Omilla aivoilla ajatteleminen on kiellettyä, kun trinitaarien opista on kysymys. Trinitaarit toistavat muilta oppimiaan selityksiä ja Raamatun jakeita, ja väittävät jopa ymmärtävänsä kolminaisuutta, vaikka se opin laatijoiden ja teologien mukaan on edelleen mysteeri, jota ei voida järjellä ymmärtää eikä mielessä käsittää. Kolminaisuusoppi on omiaan tekemään kristinuskosta naurettavan ja typerän uskonnon, johon ei ole mitään syytä uskoa. Ainoa totuudellinen siinä on tutkijoiden mukaan se, että Jeesus on todellinen historian henkilö sen sijaan, että olisi fiktiivinen olento, joka keksittiin 60 vuotta väitetyn ristinkuoleman jälkeen, niin kuin Holy_Roller valheellisesti väittää. Paavali sijoitti Jeesuksen ihmisenä 30-luvulle! :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu