Olen ymmärtänyt ettei marsuja ja kaneja saisi pitää samassa tilassa koska marsu on aivan vastustuskyvytön jollekin kanin pöpölle. Olenko oikeassa? Lisäksi marsu ei tuota c-vitamiinia ja tarvitsee sitä ravintolisänä, kun taas kanin ruokavalio on erilainen. Ruokavaliot eivät siis passaa yhteen? Toinen asia: onko teidän mielestänne sopivaa pitää kaneja ulkona vuoden ympäri vaikka minkälaisilla pakkasilmoilla, kts. kuva:
http://lemmikit.myphotoalbum.com/view_photo.php?set_albumName=album09&id=SANY0035
http://lemmikit.myphotoalbum.com/view_photo.php?set_albumName=album09&id=SANY0035
Vastaukset 11
Vanhimmat
Marsut.net vastaa seuraavasti kysymykseen siitä, voiko pupua ja kuikuttajaa pitää samassa tilassa:
>>>Voiko marsua ja kania pitää yhdessä?
Ei voi! Marsua voi pitää ainoastaan marsujen kanssa samassa. Marsu ei puhu kania eikä kani marsua. Lisäksi kanilla on suuret takajalat joilla se voi vahingossa vahingoittaa marsua. Vaarana ovat myöskin erilaiset bakteeritartunnat (mm. pasteurella). Tähän vastaus on siis poikkeuksetta ei.
Auttakee tietämätöntä =) Kiitos =)
Pasteurella on bakteeri, jota monet kanit kantavat, vaikka ovat itse oireettomia. Jos kanin vastustuskyky jostain syystä heikkenee, pasteurella voi aiheuttaa oireita myös sille. Oireet ovat hyvin moninaiset hengitystietulehduksesta paiseisiin. Bakteeria on usein mahdoton saada kanista kokonaan häädettyä, mutta jos oireet ovat pahoja, voidaan niitä lääkitä, jolloin kani useimmiten saadaan kuntoon. Mutta yksi kaneistani kuitenkin kuoli aikoinaan pasteurellaan.
Pasteurella voi tarttua kanista marsuun, vaikka kani olisi oireetonkin. Marsuille se on usein kohtalokas.
Aika pienen ja epämukavan näköinen tuo kanien häkki...
Sillon kun asuimme maalla, niin meillä oli kaniineja. Muutama pääsi karkuun ja sitten ne lisääntyi. Emme saaneet niitä kiinni ja ne oli ulkona talvenkin. Annoin niille ruoka ulos ja hyvin pärjäsivät talven. Kaneille kasvaa paksu turkki jos ne on kylmässä.
Isokokoisia kaneja voi pitää ympäri vuoden ulkona, mikäli ne pääsevät halutessaan säitä pakoon pesäkoppiin. Pesäkopin pitäisi olla riittävän tilava, jotta kaikki kanit mahtuvat sinne kerralla, ja eristetty. Pienikokoisia kaneja ei pitäisi pitää ulkona ympäri vuoden, eikä mitään kania saisi siirtää talvipakkasilla sisältä ulos tai ulkoa sisälle.
Miksi palstan eläinsuojelijoiden mielestä on hyväksyttävää pitää marsuja ja kaneja häkeissä, mutta turkistarhauksen kyseessä ollessa eläimen häkissä pitäminen onkin tuomittavaa?
Mielestäni lemmikkieläinten pitäminen on huomattavasti tuomittavampaa kuin tuotantokäyttöön tarkoitettujen eläinten pitäminen. Ainoastaan ihmisen itsekkään VIIHTEEN takia eläimiä siis sullotaan häkkiin.
Puhumattakaan kammottaviksi muotopuoliksi 'jalostetuista' koirista typistettyine häntineen ja varpaineen.
Minusta ihmisen ei ole oikeutettua pitää eläimiä liian pienissä häkeissä (turkiseläimet), sitten vetää niistä nahat irti ja pukeutua niihin. Onhan se raadollisesti sanottu, mutta tottahan se on.
Itse olen kyllä miettinyt myös lemmikkieläimen pidon etiikkaa, ja monissa suhteissa pidän sitä oikeuttamattomana. Ainut puoli siinä on se, että teknosysteemissähän ihminen itse muokkaa muista eliölajeista itseään jollain tasolla tyydyttävän DNA:rakenteen. Tätä kutsutaan jalostukseksi.
Nykyiset lemmikkieläimet ovat jalostettu sellaiseen käyttöön, mihin ihminen ne on halunnut(useimmat siis). En sano, että teknosysteemi olisi oikeutettua, minä olen täysin ekosysteemin puolella, mutta tämä on vain se synkkä totuus.
Tilannetta voi kuitenkin yksilötasolla parantaa ja minusta hyvinkohdellun, terveen (ei siis mitään ylijalostettuja, vaan sekarotuisia, alkukantaisia rotuja...) ja iloisen lemmikin pito on paljon oikeutetumpaa kuin kasvattaa esim. sikoja vain omaksi ruoaksi (huom. ihminen ei tarvitse lihaa, jos kaipaa perusteluja voi käydä -----> www.vegaaniliitto.fi).
Ja minusta varsinkin pelkkä ulkomuotojalostus on siis täysin oikeuttamatonta, mutta on myös oikettamatonta jalostaa lehmien maidontuotanto niin suureksi (lehmä ei tuota maitoa, kuin vain ainoastaan vasikalleen, kuten eivät muutkaan eläimet muuta kuin jälkikasvulleen, tähän kastiin kuuluu myös ihminen), että se tarvitsee pidikkeet utareitaan varten. Lisäksi jos puhutaan kyseisten lehmien oloista...
Mutta edellä mainitut olivat vain ääriesimerkkejä.
Ihminen ei kasvata lemmikkejä pelkäksi ilokseen. Hän käyttää niitä myös erilaisissa töissä (koira, fretti yms.) Mutta en missään vaiheessa ole sanonut tuota jalostusta oiketetuksi. Mutta oiketetumpana pidän iloista häkkimarsua, josta pidetään hyvää huolta ja joka vahvistaa nuorimman jälkipolven luonnon läheisyyttä, kuin minkkiä, joka kasvatetaan epäeettisissä pienessä häkissä, kunnes se tapetaan ihmisten muotivillitysten takia (tai edes lämmikkeeksi)
millä perusteella marsun pitäminen on huomattavasti tuomittavampaa kun turkiseläimen????? voisitkos antaa muutaman perustelun väitteellesi.mä en kyllä keksi ainottakaan asiaa mikä tukis mielipidettäsi.väitän että lemmikkimarsulla on asiat ruhtinaallisesti verrattuna johonkin minkkiin.mulla oli marsu joka eli 7 vuotiaaksi, nyt jo kuollut muutama vuosi sitten.se oli paljon vapaana ja kesäisin ulkona tilavassa ulkohäkissä. välillä vein sen kesällä kaverin luo kylään jolla oli myös marsu, että sai seuraa.otin huomioon niin hyvin marsun lajityypillisen käyttäytymisen kun se nyt on mahdollista, millä tavalla sun mielestä turkisläimillä toteutuu sama? väitänpä ettei juurin mitenkään. ja toiseksi lemmikkiä yleensä kohdellaan kuin perheenjäsentä, toisin kun turkiseläimiä joita ei todellakaan kohdella yksilöinä... kun miettii jotain tarhaa missä on esim tuhat eläintä, niin eipä se ole edes mahdollista.lisäksi turkiseläinten kärsimyksestä kertoo jo jotain nämä eläinten häiriökäyttäytymiset tarhalla mitkä ovat yleisiä.syy tähän on yleensä tilan puute ja virikkeettymyys....no joo....minä en kyllä pidä lemmikkien pitoa pahana mikäli lemmikistään huolehtii oikein.jokaisella elukallaon oltava esim riittävästi tilaa eläinkohtaiset tarpeet huomioiden.oli se sitten lemmikki tai tuotantoeläin. tuotantoeläimien kohdalla se vaan harvoin toteutuu. asiasta viidenteen minäkin olen kaupunkilainen nykyään olosuhteiden pakosta.maalla olen asunut 18 vuotta, porukoilla on mm.lihakarjaa, että tiedän jotain eläimistä muutenkin kuin vain sen mitä jostain "propandasivuilta " netistä lukenu....niin ja tuohon jalostukseen. siinä olen samaa mieltä.sairasta. jalostus on hyvä asiakin kunhan siinä ei mennä liian pitkälle,no liian monen lajin kannalta on kyllä menty liian pitkälle... moni koirarotu on hyvä esimerkki,samoin lypsykarja ja broilerit.onneksi koirien häntien ja korvien typistäminen on nykyään suomessa lailla kielletty....eipä tässä muuta tällä kertaa...
millä perusteella marsun pitäminen on huomattavasti tuomittavampaa kun turkiseläimen????? voisitkos antaa muutaman perustelun väitteellesi.mä en kyllä keksi ainottakaan asiaa mikä tukis mielipidettäsi.väitän että lemmikkimarsulla on asiat ruhtinaallisesti verrattuna johonkin minkkiin.mulla oli marsu joka eli 7 vuotiaaksi, nyt jo kuollut muutama vuosi sitten.se oli paljon vapaana ja kesäisin ulkona tilavassa ulkohäkissä. välillä vein sen kesällä kaverin luo kylään jolla oli myös marsu, että sai seuraa.otin huomioon niin hyvin marsun lajityypillisen käyttäytymisen kun se nyt on mahdollista, millä tavalla sun mielestä turkisläimillä toteutuu sama? väitänpä ettei juurin mitenkään. ja toiseksi lemmikkiä yleensä kohdellaan kuin perheenjäsentä, toisin kun turkiseläimiä joita ei todellakaan kohdella yksilöinä... kun miettii jotain tarhaa missä on esim tuhat eläintä, niin eipä se ole edes mahdollista.lisäksi turkiseläinten kärsimyksestä kertoo jo jotain nämä eläinten häiriökäyttäytymiset tarhalla mitkä ovat yleisiä.syy tähän on yleensä tilan puute ja virikkeettymyys....no joo....minä en kyllä pidä lemmikkien pitoa pahana mikäli lemmikistään huolehtii oikein.jokaisella elukallaon oltava esim riittävästi tilaa eläinkohtaiset tarpeet huomioiden.oli se sitten lemmikki tai tuotantoeläin. tuotantoeläimien kohdalla se vaan harvoin toteutuu. asiasta viidenteen minäkin olen kaupunkilainen nykyään olosuhteiden pakosta.maalla olen asunut 18 vuotta, porukoilla on mm.lihakarjaa, että tiedän jotain eläimistä muutenkin kuin vain sen mitä jostain "propandasivuilta " netistä lukenu....niin ja tuohon jalostukseen. siinä olen samaa mieltä.sairasta. jalostus on hyvä asiakin kunhan siinä ei mennä liian pitkälle,no liian monen lajin kannalta on kyllä menty liian pitkälle... moni koirarotu on hyvä esimerkki,samoin lypsykarja ja broilerit.onneksi koirien häntien ja korvien typistäminen on nykyään suomessa lailla kielletty....eipä tässä muuta tällä kertaa...
?!!!
Montako kania tua oikein on!!??ja noin pieni häkki!!Luukulta tuo vaikuttaa!!!Tuo on liian pieni...neljäkö siellä on??Yhden kanin pitämistä siellä nyt vielä ymmärtäis mutta että noin monta!!Ota äkkii pois!!Tuommoiset pitäis heittää linnaan..joka tuottaa kaneille ahtaanpaikankammoa!!!!!!!!!!!hyi!!!