Miksi keskusta kykeni säilyttämään kannatuksen ennen punamullassa, mutta ei enää uudessa punamullassa. Tätä on ihmetelty.
Nähdäkseni syy on se että keskustan kannattajia ei suuremmin haittaa talousvasemmistolaisuus, mutta muu nykyvasemmistolaisuus jo haittaakin.
Nykyvasemmistolla ja vihreillä on tärkeintä woke, ja jos tuetaan woke-politiikkaa, niin muiden osa-alueiden ihanteeellinenkaan politiikka ei auta kannatukseen.
Keskustalaiset ymmärtävät intuitiivisesti woken yhteiskuntaa syövyttävän vaikutuksen. Lisäksi keskustalaiset ovat tyypillisesti kuitenkin omillaan sinänsä riittävästi pärjääviä, heitä kiinnostaa tietenkin omakin talous ja alueiden talous, ja toivovat niihin yhteiskuntapoltiikasta hyvää, mutta lopulta tärkeintä on kestävä yhteiskuntakehitys ja kestävät arvot eli isänmaan asiat.
Kannattaa huomata tässä myös puolueen iso ajatus ylisukupolvisuudesta ja tässä vielä syntymättämienkin asiat. Moni näkee woken iskevän tähän.
Ja nyt kun vielä ykkösvastustajaksi ja haukkujen kohteeksi otetaan Persut, niin ei tarvitse ihmetellä kannatuksen katoa.
Nähdäkseni syy on se että keskustan kannattajia ei suuremmin haittaa talousvasemmistolaisuus, mutta muu nykyvasemmistolaisuus jo haittaakin.
Nykyvasemmistolla ja vihreillä on tärkeintä woke, ja jos tuetaan woke-politiikkaa, niin muiden osa-alueiden ihanteeellinenkaan politiikka ei auta kannatukseen.
Keskustalaiset ymmärtävät intuitiivisesti woken yhteiskuntaa syövyttävän vaikutuksen. Lisäksi keskustalaiset ovat tyypillisesti kuitenkin omillaan sinänsä riittävästi pärjääviä, heitä kiinnostaa tietenkin omakin talous ja alueiden talous, ja toivovat niihin yhteiskuntapoltiikasta hyvää, mutta lopulta tärkeintä on kestävä yhteiskuntakehitys ja kestävät arvot eli isänmaan asiat.
Kannattaa huomata tässä myös puolueen iso ajatus ylisukupolvisuudesta ja tässä vielä syntymättämienkin asiat. Moni näkee woken iskevän tähän.
Ja nyt kun vielä ykkösvastustajaksi ja haukkujen kohteeksi otetaan Persut, niin ei tarvitse ihmetellä kannatuksen katoa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pitäskö miettiä mistä se wokeilu kumpuaa. Aivan oikein. Naisten ja vähemmistöjen sortamisesta.
Hyvä esimerkki oli Marinin avioeroon liittyvä täysin asiaton kirjoittelu iltapöuvälehdissä eli tasa-arvoon mikä ei ole ongelma terveen itsetunnon omaaville miehille on vielä matkaa.
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋
🔞 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17855895E
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
Eihän edellisessä hallituksessa keskusta ollut maaseudun väen asialla, viljelijöitä ja varsinkin eläinten kasvattajia pidettiin lähes rikollisina . En oikein usko että maatalous yrittäjät pitää keskustaa enää "meidän puolueena". Kyllä vihervasemmisto vei keskustaa kuin pässiä narussa.
Eduskunnan kyselytunnilla keskusteltiin korkeista sähkölaskuista, Saarikko tokaisi pitää mennä sossuun pyytämään apua sähkölaskuihin. EU:n elvytysmekanismiin lahjoitettiin miljardeja, ministerit kehuivat kuinka Suomi hyötyy EU:n talouskasvusta. Suomalaisia sydänsairaita lapsia joudutaan viemään ulkomaille saamaan hoitoa.Hallitukselle oli tärkeämpää laittaa miljoona euroa laittomasti maassa olevien palveluihin, etteivät joudu lähtemään kotimaihinsa hoitoon. Marinin hallitus näytti kuinka suomalaisista tehdään ulkomaalaisten alamaisia ja elättäjiä.
Marinin hallitushan ei ollut punamultahallitus, vaan kansanrintamahallitus täydennettynä vihreillä. Erona punmultahallituksiin kansanrintamahallituksiin kuului 1960-1980-luvuilla myös SKDL, jota nykyään vastaa vasemmistoliitto.
En lähde setvomaan vanhoja kansanrintamahallituksia, mutta ainakin Marinin hallituksessa keskusta riiteli usein vasemmistoliiton ja vihreiden kanssa. Demareiden kanssa ei ollut ongelmia, joskin pari kertaa keskusta olisi toivonut heiltä vahvempaa tukea.