Liittoutuneiden noustua maihin Italian mannermaalla, Saksa siirsi idästä 16 divisioonaa Italiaan. Lisäksi Aatu ilmoitti, ettei itärintamalle lähetetä enempää vahvistuksia. Katsoi ilmeisesti että suunnattomat etäisyydet riittävät turvaamaan Vaterlandin neukuilta. No sinänsä homma meni sotaoppien mukaan, sillä von Clausewitz painotti että kahden rintaman sotaan jouduttaessa toinen täytyy pystyä pitämään paikallaan. Ai niin neukkujen mukaanhan Italiassa ei ollut "rintamaa", vaan he sotivat ihan yksin Saksaa vastaan.
Joka tapauksessa Marski alkoi v. 1943 lopussa kovistella saksalaisia, mitä itärintaman eteläosissa oikein tapahtui. Neukut etenivät eikä edes merkittäviä taisteluita käyty.
Joka tapauksessa Marski alkoi v. 1943 lopussa kovistella saksalaisia, mitä itärintaman eteläosissa oikein tapahtui. Neukut etenivät eikä edes merkittäviä taisteluita käyty.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Saksan häviäminen oli tiedossa Päämajassakin jo vuoden 1942 lopussa.
Ei Päämaja arvellut vielä tuossa vaiheessa Saksan häviävän, vaan menettäneen mahdollisuutensa lyödä sotilaallisesti Neuvostoliitto.
"Liittoutuneiden noustua maihin Italian mannermaalla, Saksa siirsi idästä 16 divisioonaa Italiaan."
Melkein kaikki divisioonat saapuivat Saksasta, ollen alkujaan tarkoitettu korvikkeiksi edellisenä talvena Stalingradissa menetetyille edeltäjille.
///MeAgaln
Siinä välissä oli kyllä Kurskin taistelu, jonka lopettamisesta Aatu päätti, kun maihinnousu Välimerellä tapahtui.
Joo, mutta se ei suoraan liity samoihin joukkoihin. Saksan sodanjohto oli vuodenvaihteessa 42-43 kutakuinkin hyväksynyt ettei 6. A ole tulossa takaisin Stalingradista, joten he alkoivat kokoamaan miehistöä ja materiaalia sen divisioonien uutta perustamista varten. Ne eivät olleet vielä täydessä operaatiovalmiudessa Saksan kesäoffensiivia varten.
///MeAgaln
Sinne Italiaan veivät. se olisi itärintamalla ollut kova vastus. Ehkä olisi itärintama siirtynyt Uralille.
Maihinnousun jälkeen Italiaan siirrettiin Ranskasta täydennykseksi osa Luftflotte 3.sta. Liittoutuneet vahvistivat ilmavoimiaan nopeasti ja 43/44 vaihteessa Luftwaffe alkoi Italiassa menettää enemmän koneita kuin pudotti. Kun Saksa yritti vahvistaa valtakunnan ilmapuolustusta, ei täydennyksiä riittänyt Italian rintamalle.
Kun liittoutuneilla oli Italiassa lentokenttiä, pystyivät raskaat pommikoneet lentämään Englannista mantereen yli. Tämä vaikeutti Saksan kotialueen ilmapuolustusta, kun uusi suunta piti ottaa huomioon. Muistaakseni liittoutuneet yrittivät Italian kentiltä pommittaa Romanian öljyntuotanto-alueitakin, mutta tappiot tulivat hyvin korkeiksi. Saksalla oli pistetty resursseja niiden suojaamiseen.
Montakos divisioonaa itärintamalle mahtoi jäädä?
Ei riittävästi.
Pelkkä divisioonien lukumäärä on aika harhaanjohtava, koska moni niistä saattoi olla enintään prikaatin vahvuinen. Saksan kohdalla tämä johtui kovista tappioista, kun taas neukkulassa kokoonpanot olivat muutenkin Saksaa ja länsimaita "numeron" pienempiä (NL:n divisioona vastasi muiden prikaatia, armeijakunta divisioonaa jne.).
Oleellisempaa olisikin vertailla operatiivista mies- ja kalustovahvuutta, eli paljonko taistelujoukkoja ja kalustoa oli oikeasti rivissä.
"Oleellisempaa olisikin vertailla operatiivista mies- ja kalustovahvuutta, eli paljonko taistelujoukkoja ja kalustoa oli oikeasti rivissä."
Mikä lisää yhtälöön taas yhden ongelman, koska Välimerelle lähetetyt 6. A:n korvikkeet ('bout kymmenen divisioonaa) eivät olleet valmiita samanaikaisesti. Lukuunottamatta joitain Stalingradin motista evakuoituja upseeriston jäseniä, divisioonat olivat numeroistaan huolimatta kokonaan uusia yhtymiä, joiden kokoaminen, varustaminen ja kouluttaminen vaati suunnilleen sen 4-6 kuukautta ollakseen palveluskelpoinen.
Kysymyksessä ei siis ollut valmis armeija, joka vain käskystä olisi voitu siirtää paikasta toiseen.
///MeAgaln