Jeesus kysyi retorisen kysmyksen, että hänen tullessaan, löytääkö hän uskoa maan päältä. Oliko se ennustus nykypäivän ateismin noususta?
Ajatusmaailmahan ainakin Suomessa on sen suuntainen, että ei ole enää nykypäivää uskoa satuolentoihin. Eletään kuitenkin jo 2020-lukua. Kirkon ihmisetkään eivät liene läheskään kaikki uskovan Jumalaan edes uskonnollisessa mielessä.
Tämä kehitys saattaa johtua siitä, että Jumala on hylkäämässä ihmiskunnan kohti vihan aikaa. "Kaikki, jotka minua vihaavat, rakastavat kuolemaa" (San. 8:36).
Ajatusmaailmahan ainakin Suomessa on sen suuntainen, että ei ole enää nykypäivää uskoa satuolentoihin. Eletään kuitenkin jo 2020-lukua. Kirkon ihmisetkään eivät liene läheskään kaikki uskovan Jumalaan edes uskonnollisessa mielessä.
Tämä kehitys saattaa johtua siitä, että Jumala on hylkäämässä ihmiskunnan kohti vihan aikaa. "Kaikki, jotka minua vihaavat, rakastavat kuolemaa" (San. 8:36).
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Oliko se ennustus nykypäivän ateismin noususta?"
Ei ollut. Jeesus vain totesi, ettei ihmisillä tulisi olemaan HÄNEN uskoaan. Vrt.
“Tässä on tarpeen pyhien kestävyys, niiden, jotka pitävät Jumalan käskyt ja Jeesuksen uskon. ” (Ilm 14:12)
Jumalan omat tunnistaa Ilmestyskirjan mukaan siitä, että heillä on Jeesuksen usko. Mihin Jeesus sitten uskoi? No ei ainakaan kolmiyhteisen Jumalaan, eikä siihen helvettiin, mitä kirkko nykyään opettaa. Jeesuksen usko löytyi Vanhasta testamentista. Se oli hänen Raamattunsa. Jeesus ei tiennyt olevansa Jumala, eikä tiennyt olevansa neitsyestä syntynyt. Hän oli pesunkestävä juutalainen, joka noudatti lakia pilkulleen.
Jeesukselle kuoleman jälkeinen paikka oli Vanhan testamentin Sheol. Se oli paikka maan alla. Paikka, johon sekä uskovat että ateistit kuoltuaan joutuivat. Ei hän uskonut Platonin filosofiaan ruumiista erillisestä sielusta. Hän uskoi, että kun ihminen kuolee, sielu lakkaa olemasta.
Lisäksi Jeesus uskoi olevansa Vanhan testamentin ennustama messias. Mutta ei hän uskonut sellaiseen messiauteen kuin nyky-kirkko opettaa. Hän uskoi tulevansa olemaan maanpäällisen Taivasten valtakunnan valtias.
Onko sinulla Jeesuksen usko? Vai uskotko sinä mieluummin kirkkoisien sepustuksiin? Jos vastaat kyllä jälkimmäiseen, kuulut siihen joukkoon, jonka takia Jeesus ihmetteli, että löytääkö hän uskoaan enää maapallolta.
Ei ole olemassa mitään erillistä vihan aikaa.
Jeesus tiesi, että usko on huijausta ja tullakseen hänen opetuslapsekseen on lakattava uskomasta. Vasta sitten paljastuu systemaattinen petos, jolla koko kristikunta on saatu pitämään totena Raamatun taruja, legendoja ja jopa asiavirheitä, kun on valehdeltu, että Raamattu on kokonaan Jumalan sanaa, virheetöntä ja erehtymätöntä, täydellistä.
Jeesus tarkoittaa enempikin luottamusta, kuin uskoa Jumalan olemassaoloon. Kannattaa lukea kyseisen luvun alusta asti.
"Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy." Hebr 11:1
Hyvä kysymys kun seuraa tätä palstaa.
Pitää huomioida että Jeesus oli pahimnan luokan narsisti. Tuossa hän kuitenkin myöntää mitättömytensä. Hujaus ei mene loputtomasti läpi vaikka pitkä riesa onkin ollut.
Raamatun sana pyritään vesittämään ja uusia Raamatunkäännöksiä tehdään, joissa pyritään sujuvaan esim suomenkieliseen käännökseen, vaikka se olisi vastoin alkuperäistä sanomaa ja siksi siinä ei ole enää suolaa, eli ihminen ei tulesynnintuntoon sitä lukiessä,, eikä se ole enää Jumalan sanaa ja sitä se saatana haluaa. Tässä hyvää opetusta. https://www.youtube.com/watch?v=O5RjVP_TuRA
Hyvähän se vain on jos raamatulla ei voida enää manipuloida ja alistaa ihmisiä
"...uusia Raamatunkäännöksiä tehdään, joissa pyritään sujuvaan esim suomenkieliseen käännökseen, vaikka se olisi vastoin alkuperäistä sanomaa..."
Niin no, jotkut haluavat kynsin hampain pitää kiinni juuri siitä käännöksestä, josta on tullut heille tapa ja perinnäissääntö. Mutta Raamatun kielien tutkimus menee eteenpäin ja Suomen kielikin muuttuu. Kuulut ilmeisesti keski-iän ohittäneisiin. Kyllä minä ymmärrän, että sitä voi rakastua johonki tiettyyn lauseeseen tai sanamuotoon tai teokseen.
Mutta Raamatun pitäisi olla totuus, eikö? Vanhoissa Raamatuissamme on kymmenittäin sanoja, joiden merkitystä on arvattu, koska kukaan ei tiedä mitä ne tarkoittavat. Uusin kielentutkimus taas on löytänyt Raamatun ulkopuolisista lähteistä, ja mm. Kuolleen meren kääröistä näiden sanojen merkityksiä. Kulttuurien tutkimus puolestaan on antanut uutta ymmärrystä sanojen merkityksiin, kun on saatu tietoon miten Raamatun ajan ihmiset ymmärsivät omaa maailmankuvaansa ja sen ajan tekstejä. Samoin muu kontekstin ymmärtäminen. Näistä syistä uusimmat Raamatun käännöt ovat totuudenmukaisempia kuin vanhat. Se, että jokin sinulle rakas sana tai lause on nyt uusimmassa käännöksessä lähempänä alkuperäistä totuutta, ei tee niistä käännöstä, joka on vastoin yhtään mitään muuta, kuin sitä sinun vanhanaikaista käännöstäsi vastaan. Totuutta ei pitäisi pelätä, sitä pitäisi vaalia!
Sinua nuoremmat eivät ymmärtäisi edes näitä vanhempia Raamattuja oikein, jos joku ei niitä heille erikseen opettaisi. Siinä on suuri riski, että joku opettaa heitä väärin. On aina parempi, että jo itse teksti tulee oikein ymmärretyksi. Eikö olekin hyvä, että nuoretkin ymmärtävät Raamattua omalla kielellään? Minä ainakin iloitsen siitä, kun Raamatun kieli avautuu minulle niin, että ymmärrän sen oikein. Se se vasta puhutteleekin minua.
Ulosottolaitoksen laki ei ole nielaissut kaikkia vielä
https://youtu.be/XvAqvr8_TP8