Bruttoeläke 2000 euroa

Onpa elitistinen mielipide. Kyllä tonnillakin on tultava toimeen, Helsingissä ja vuokralla.
Ei ole koskaan ollut mahdollisuutta ostaa omaa asuntoa.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa elitistinen mielipide. Kyllä tonnillakin on tultava toimeen, Helsingissä ja vuokralla.
Ei ole koskaan ollut mahdollisuutta ostaa omaa asuntoa.

Sorru, ei ollut tarkoitettu sellaiseksi.
Kyllä tuolla eläkkeellä tulee toimeen Helsingissä. Huolimattomasti kirjoitin, mutta lähinnä tarkoitin noilla kalliilla alueilla Helsingin eteläisiä kaupunginosia ja muita vastaavia. Siellä on jokseenkin mahdotonta tuolla summalla asua vuokralla. Helsingissä ja muuallakin pk-seudulla löytyy runsaastikin ihan hyviä seutuja, jossa asuminen on tuolla eläkkeellä hyvin mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa elitistinen mielipide. Kyllä tonnillakin on tultava toimeen, Helsingissä ja vuokralla.
Ei ole koskaan ollut mahdollisuutta ostaa omaa asuntoa.

Ei ole mitään syytä, miksi kaikkien pitäisi pystyä elämään vuokralla pääkaupungin kalleimmilla alueilla.

Eläkeläisellä ei ole edes tekosyytä nimeltä työpaikka, jonka takia "pitäisi" asua keskustassa.

Anonyymi kirjoitti:

Sorru, ei ollut tarkoitettu sellaiseksi.
Kyllä tuolla eläkkeellä tulee toimeen Helsingissä. Huolimattomasti kirjoitin, mutta lähinnä tarkoitin noilla kalliilla alueilla Helsingin eteläisiä kaupunginosia ja muita vastaavia. Siellä on jokseenkin mahdotonta tuolla summalla asua vuokralla. Helsingissä ja muuallakin pk-seudulla löytyy runsaastikin ihan hyviä seutuja, jossa asuminen on tuolla eläkkeellä hyvin mahdollista.

Lue lisää

Täyspitkän työuran tehneillä pienituloisilla ei työeläle ole paljonkaan isompi kuin takuueläke.

”Eläkkeensaajien keskimääräinen kokonaiseläke oli 1 845 euroa kuukaudessa vuonna 2022. Naisten keskieläke oli 1 658 euroa ja miesten 2 070 euroa kuukaudessa. Mediaanieläke oli 1 614 euroa.

Kahdella kolmasosalla eläke oli alle 2 000 euroa kuukaudessa. Naisista 76 prosentilla ja miehistä 58 prosentilla eläke oli alle 2 000 euroa. Yli 3 000 euron eläkettä sai kymmenen prosenttia eläkkeensaajista.”

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kaikki-elakkeensaajat/

Anonyymi kirjoitti:

Täyspitkän työuran tehneillä pienituloisilla ei työeläle ole paljonkaan isompi kuin takuueläke.

”Eläkkeensaajien keskimääräinen kokonaiseläke oli 1 845 euroa kuukaudessa vuonna 2022. Naisten keskieläke oli 1 658 euroa ja miesten 2 070 euroa kuukaudessa. Mediaanieläke oli 1 614 euroa.

Kahdella kolmasosalla eläke oli alle 2 000 euroa kuukaudessa. Naisista 76 prosentilla ja miehistä 58 prosentilla eläke oli alle 2 000 euroa. Yli 3 000 euron eläkettä sai kymmenen prosenttia eläkkeensaajista.”

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kaikki-elakkeensaajat/

Lue lisää

Takuueläkehän on vähän yli 900€/kk. Aika pieni palkka pitää olla ollut, jos 40 kokoaikaisen työvuoden (=täyspitkä työura) jälkeen työeläke on tuota luokkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Takuueläkehän on vähän yli 900€/kk. Aika pieni palkka pitää olla ollut, jos 40 kokoaikaisen työvuoden (=täyspitkä työura) jälkeen työeläke on tuota luokkaa.

Pikaisesti laskettuna nykysäännöin pitää työskennellä 40 vuotta n 18.000 vuosipalkalla eli vajaat 1500€/kk + lomarahat, jotta saa takuueläkkeen suuruisen työeläkkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Pikaisesti laskettuna nykysäännöin pitää työskennellä 40 vuotta n 18.000 vuosipalkalla eli vajaat 1500€/kk lomarahat, jotta saa takuueläkkeen suuruisen työeläkkeen.

Jos siivooja saa 40 vuodessa 2000 euron kk-palkalla 1200 euron eläkkeen, niin takuueläkeläiseen verrattuna hänet on palkittu 7,5 euron lisäeläkkeellä kutakin työvuotta kohden.

Anonyymi kirjoitti:

Jos siivooja saa 40 vuodessa 2000 euron kk-palkalla 1200 euron eläkkeen, niin takuueläkeläiseen verrattuna hänet on palkittu 7,5 euron lisäeläkkeellä kutakin työvuotta kohden.

Lue lisää

Ei kai nyt sentään palkittu, vaan hän on sen työllään kerryttänyt.

Sosiaaliturvan taso vs pienipalkkaiset työt ovat jatkuvasti julkisuuden keskustelun aiheena kannustavuuden näkökulmastakin.
Tämä tietysti koskee myös takuueläke vs työeläke, vaikka siinä nyt ei enää voi puhua kannusteloukusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai nyt sentään palkittu, vaan hän on sen työllään kerryttänyt.

Sosiaaliturvan taso vs pienipalkkaiset työt ovat jatkuvasti julkisuuden keskustelun aiheena kannustavuuden näkökulmastakin.
Tämä tietysti koskee myös takuueläke vs työeläke, vaikka siinä nyt ei enää voi puhua kannusteloukusta.

Lue lisää

Sana ”palkita”, johon heti takerruit, tarkoittaa muutakin kuin palkintoa.

Sanakirjan mukaan: antaa jklle palkinto t. palkkio tunnustukseksi t. korvaukseksi jstak; korvata, hyvittää, sovittaa, maksaa.

Joskus on argumentoitu, että jos vetää lonkkaa 15 vuotta työttömyyskorvauksella velkojen vanhentumista odotellen, niin työeläke tulee muka hirveän pieneksi. Mutta ei tuo 15 x 7,5 euroa = 112,50 euroa niin kauhean suurelta menetykseltä vielä vaikuta.

Takuueläke on ulosottokelvotonta (joskin tulopohjaan mukaan laskettavaa), mutta työeläke ulosottokelpoista. Takuueläkeläinen on oman itsensä herra, eikä hänen tarvitse maksaa sairaala-, poliklinikka- ja vahingonkorvausmaksuja, koska häneltä ei voida ulosmitata mitään.

Tähän on tosin oikeusministeriön työryhmä ehdottanut muutosta.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/164861/OM_2023_14_ML.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Sana ”palkita”, johon heti takerruit, tarkoittaa muutakin kuin palkintoa.

Sanakirjan mukaan: antaa jklle palkinto t. palkkio tunnustukseksi t. korvaukseksi jstak; korvata, hyvittää, sovittaa, maksaa.

Joskus on argumentoitu, että jos vetää lonkkaa 15 vuotta työttömyyskorvauksella velkojen vanhentumista odotellen, niin työeläke tulee muka hirveän pieneksi. Mutta ei tuo 15 x 7,5 euroa = 112,50 euroa niin kauhean suurelta menetykseltä vielä vaikuta.

Takuueläke on ulosottokelvotonta (joskin tulopohjaan mukaan laskettavaa), mutta työeläke ulosottokelpoista. Takuueläkeläinen on oman itsensä herra, eikä hänen tarvitse maksaa sairaala-, poliklinikka- ja vahingonkorvausmaksuja, koska häneltä ei voida ulosmitata mitään.

Tähän on tosin oikeusministeriön työryhmä ehdottanut muutosta.

https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/164861/OM_2023_14_ML.pdf

Lue lisää

Harva kai nyt on töissä käy pelkästään tulevan eläkkeen vuoksi.
Onhan siinä nyt joltinenkin ero saada 2000€/kk työskentelemällä kuin peruspäivärahalla elellen tuo 15 vuottakin. Paitsi talouden, niin myös henkisen elämän kannalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään syytä, miksi kaikkien pitäisi pystyä elämään vuokralla pääkaupungin kalleimmilla alueilla.

Eläkeläisellä ei ole edes tekosyytä nimeltä työpaikka, jonka takia "pitäisi" asua keskustassa.

Lue lisää

Miksi ylipäänsä Helsingissä, Suomea on muuallakin, kun Helsingissä.
Eläkeläinen voi muuttaa , vaikka Satakuntaan , tai Pohjanmaalle, missä huomattavasti edullisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Takuueläkehän on vähän yli 900€/kk. Aika pieni palkka pitää olla ollut, jos 40 kokoaikaisen työvuoden (=täyspitkä työura) jälkeen työeläke on tuota luokkaa.

Jos on työskennellyt matalapalkka aloilla, ja tehnyt pätkä- sijaisuuksia, olut osan aikaa työtön, ja nainen , tehnyt muutaman lapsen ja ollut kodinhoitotuella, niin ei sitä enempää kerry vaikka yhteensä olis risainen 40 vuotta työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos on työskennellyt matalapalkka aloilla, ja tehnyt pätkä- sijaisuuksia, olut osan aikaa työtön, ja nainen , tehnyt muutaman lapsen ja ollut kodinhoitotuella, niin ei sitä enempää kerry vaikka yhteensä olis risainen 40 vuotta työtä.

Lue lisää

Aivan, työelämäajan ansiotulot ovat olleet pieniä, niin siitä väistämättä seuraa pieni eläke.
Se, minkä vuoksi työelämäajan ansiotulot ovat jääneet vähäisiksi, ei vaikuta mitenkään työeläkkeen suuruuteen.
Myös se, että työelämäaika on jäänyt lyhyeksi, johtaa pieneen eläkkeeseen, vaikka palkka olisikin ollut kohtuuhyvä.
Sukupuolella sinänsä ei ole vaikutusta itse eläkkeen määräytymiseen. Miehelle ja naiselle eläke lasketaan samalla laskukaavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Harva kai nyt on töissä käy pelkästään tulevan eläkkeen vuoksi.
Onhan siinä nyt joltinenkin ero saada 2000€/kk työskentelemällä kuin peruspäivärahalla elellen tuo 15 vuottakin. Paitsi talouden, niin myös henkisen elämän kannalta.

Lue lisää

Usein ihminen kuitenkin päästessään eläkkeelle luo katseen eläkekertymäänsä, ja jos lyhyellä työuralla maahanmuuttaja pääsee samaan eläkkeeseen, se saattaa vähemmän lukeneessa ihmisessä herättää negatiivisia tuntemuksia. On sitä paitsi tutkittu, että tärkeämpää kuin palkan tai muun tulon absoluuttinen taso, on sen ero viiteryhmään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ylipäänsä Helsingissä, Suomea on muuallakin, kun Helsingissä.
Eläkeläinen voi muuttaa , vaikka Satakuntaan , tai Pohjanmaalle, missä huomattavasti edullisempaa.

Lue lisää

Jos noista mainituista paikoista on aikanaan päässyt pois - ei ikinä takaisin!

Anonyymi kirjoitti:

Usein ihminen kuitenkin päästessään eläkkeelle luo katseen eläkekertymäänsä, ja jos lyhyellä työuralla maahanmuuttaja pääsee samaan eläkkeeseen, se saattaa vähemmän lukeneessa ihmisessä herättää negatiivisia tuntemuksia. On sitä paitsi tutkittu, että tärkeämpää kuin palkan tai muun tulon absoluuttinen taso, on sen ero viiteryhmään.

Lue lisää

Maahanmuuttajia koskee samat työeläkelait kuin suomalaisiakin. Noissa laeissa ei ihmisen taustalla ole merkitystä eikä silläkään onko Suomen kansalainen vai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, työelämäajan ansiotulot ovat olleet pieniä, niin siitä väistämättä seuraa pieni eläke.
Se, minkä vuoksi työelämäajan ansiotulot ovat jääneet vähäisiksi, ei vaikuta mitenkään työeläkkeen suuruuteen.
Myös se, että työelämäaika on jäänyt lyhyeksi, johtaa pieneen eläkkeeseen, vaikka palkka olisikin ollut kohtuuhyvä.
Sukupuolella sinänsä ei ole vaikutusta itse eläkkeen määräytymiseen. Miehelle ja naiselle eläke lasketaan samalla laskukaavalla.

Lue lisää

Miehet vähemmän tekevät pätkä ja sijaisuustöitä, eivätkä ole äitiyslomalla.

Anonyymi kirjoitti:

Jos noista mainituista paikoista on aikanaan päässyt pois - ei ikinä takaisin!

Kyllä minä muutin eläkeläisenä takaisin syntymäkaupunkiini Raisioon, Turusta .

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä muutin eläkeläisenä takaisin syntymäkaupunkiini Raisioon, Turusta .

Minä muutin Helsingistä Poriin , kun eläkepäivät koitti, mökki mulla oli jo Porin edustalla meren rannalla ja olen syntyisin Porista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ylipäänsä Helsingissä, Suomea on muuallakin, kun Helsingissä.
Eläkeläinen voi muuttaa , vaikka Satakuntaan , tai Pohjanmaalle, missä huomattavasti edullisempaa.

Lue lisää

Niin, eläkeläinen voi muuttaa. Se on tosi.
Miksei maahanmuuttajat voisi asua ympäri Suomea. Siitä tulisi hyvä säästö valtiolle.
Oppisivat kielen ja kotoutuisivat. Saisivat peräti töitä.

Kylläpä olet hyvin vältellyt työntekoa, jos reilusti yli 50v eläkekertymä on 44€. Alle keskituloilla saa saman vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpä olet hyvin vältellyt työntekoa, jos reilusti yli 50v eläkekertymä on 44€. Alle keskituloilla saa saman vuodessa.

Osatyökykyinen ei välttämättä saa edes osapäivätyötä.

Anonyymi kirjoitti:

Osatyökykyinen ei välttämättä saa edes osapäivätyötä.

Mutta onko hän syntynyt osatyökykyisenä vai miksi ei ole koko elämän aikana tullut vuoden työtunteja täyteen?

Melkeen samoin, paitsi , että asun omassa velattomassa rivaripäädyssä, vastike kohtuullinen.
Eläke netto 1596€ , hyvin pärjään , käyn joka vuosi Espanjassa lomalla ja myös kuntosalilla ja joskus teatterissa.
En omista autoa, liikun pyörällä ja jalkaisin , kuntoni hyvä, myös marjastan ja sienestän sekä saan marjoja ja omenoita omasta puutarhasta.
Hampaitani hoidan hyvin , ja muutenkin terveyttäni.
Säästössäkin pieni puskurirahasto, jos jotain yllättävää tapahtuu.
En asu pääkaupunkiseudulla, vaan Länsi- Suomessa.

Hampaiden pesu on halpaa ja sen avulla hampaat pysyvät kunnossa. Ja eikö silmälasitkin kestä vuosia? Kyllä tuolla rahalla pärjää ja tekee paljon asioita.

Eläkeläisen nettoeläke riippuu verotuskunnasta.
Korkeammassa verotuskunnassa asuva, joutuu eriarvoiseen asemaan pienen nettoeläkkeensä ansiosta, jos anoo pientä asumistukea.
Asumistuki tulee bruttoeläkkeen mukaan.
Eli nettoeläke on hyvin erisuuruinen, samalla bruttoeläkkeellä. Veroprosentin ero on jopa 5 %.