Olenko nyt tulkinnut oikein, että 2000 euron bruttoeläkkeestä jää käteen vain n. 1620 euroa?
Ja sillä sitten pitäisi tulla toimeen, ei helkutti...
Bruttoeläke 2000 euroa
Anonyymi-ap
35
1006
Vastaukset
- Anonyymi
Juu smanlaisiin tuloksiin minäkin pääsin 15v sitten.
Eläkeikään on vielä matkaa 7 vuotta.
Silloin 15v sitten aloin tehdä sijoituksia sillä tähtäimellä että saan vähän ekstratuloa.
Tuo extratulo tuo mulle reilu 1000€/kk netto, eli kokonaiseläke on siinä 2800€ netto. - Anonyymi
Suomen verotus ei ole kevyttä, joten ei ihme että sitä yritetään keventää.
Kyllä tuolla hengissä selviää, jos on velaton ja asuu omassa omistusasunnossa jossain ei kalliilla alueella.- Anonyymi
Onpa elitistinen mielipide. Kyllä tonnillakin on tultava toimeen, Helsingissä ja vuokralla.
Ei ole koskaan ollut mahdollisuutta ostaa omaa asuntoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa elitistinen mielipide. Kyllä tonnillakin on tultava toimeen, Helsingissä ja vuokralla.
Ei ole koskaan ollut mahdollisuutta ostaa omaa asuntoa.Sorru, ei ollut tarkoitettu sellaiseksi.
Kyllä tuolla eläkkeellä tulee toimeen Helsingissä. Huolimattomasti kirjoitin, mutta lähinnä tarkoitin noilla kalliilla alueilla Helsingin eteläisiä kaupunginosia ja muita vastaavia. Siellä on jokseenkin mahdotonta tuolla summalla asua vuokralla. Helsingissä ja muuallakin pk-seudulla löytyy runsaastikin ihan hyviä seutuja, jossa asuminen on tuolla eläkkeellä hyvin mahdollista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpa elitistinen mielipide. Kyllä tonnillakin on tultava toimeen, Helsingissä ja vuokralla.
Ei ole koskaan ollut mahdollisuutta ostaa omaa asuntoa.Ei ole mitään syytä, miksi kaikkien pitäisi pystyä elämään vuokralla pääkaupungin kalleimmilla alueilla.
Eläkeläisellä ei ole edes tekosyytä nimeltä työpaikka, jonka takia "pitäisi" asua keskustassa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sorru, ei ollut tarkoitettu sellaiseksi.
Kyllä tuolla eläkkeellä tulee toimeen Helsingissä. Huolimattomasti kirjoitin, mutta lähinnä tarkoitin noilla kalliilla alueilla Helsingin eteläisiä kaupunginosia ja muita vastaavia. Siellä on jokseenkin mahdotonta tuolla summalla asua vuokralla. Helsingissä ja muuallakin pk-seudulla löytyy runsaastikin ihan hyviä seutuja, jossa asuminen on tuolla eläkkeellä hyvin mahdollista.Täyspitkän työuran tehneillä pienituloisilla ei työeläle ole paljonkaan isompi kuin takuueläke.
”Eläkkeensaajien keskimääräinen kokonaiseläke oli 1 845 euroa kuukaudessa vuonna 2022. Naisten keskieläke oli 1 658 euroa ja miesten 2 070 euroa kuukaudessa. Mediaanieläke oli 1 614 euroa.
Kahdella kolmasosalla eläke oli alle 2 000 euroa kuukaudessa. Naisista 76 prosentilla ja miehistä 58 prosentilla eläke oli alle 2 000 euroa. Yli 3 000 euron eläkettä sai kymmenen prosenttia eläkkeensaajista.”
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kaikki-elakkeensaajat/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täyspitkän työuran tehneillä pienituloisilla ei työeläle ole paljonkaan isompi kuin takuueläke.
”Eläkkeensaajien keskimääräinen kokonaiseläke oli 1 845 euroa kuukaudessa vuonna 2022. Naisten keskieläke oli 1 658 euroa ja miesten 2 070 euroa kuukaudessa. Mediaanieläke oli 1 614 euroa.
Kahdella kolmasosalla eläke oli alle 2 000 euroa kuukaudessa. Naisista 76 prosentilla ja miehistä 58 prosentilla eläke oli alle 2 000 euroa. Yli 3 000 euron eläkettä sai kymmenen prosenttia eläkkeensaajista.”
https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/kaikki-elakkeensaajat/Takuueläkehän on vähän yli 900€/kk. Aika pieni palkka pitää olla ollut, jos 40 kokoaikaisen työvuoden (=täyspitkä työura) jälkeen työeläke on tuota luokkaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takuueläkehän on vähän yli 900€/kk. Aika pieni palkka pitää olla ollut, jos 40 kokoaikaisen työvuoden (=täyspitkä työura) jälkeen työeläke on tuota luokkaa.
Pikaisesti laskettuna nykysäännöin pitää työskennellä 40 vuotta n 18.000 vuosipalkalla eli vajaat 1500€/kk + lomarahat, jotta saa takuueläkkeen suuruisen työeläkkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pikaisesti laskettuna nykysäännöin pitää työskennellä 40 vuotta n 18.000 vuosipalkalla eli vajaat 1500€/kk lomarahat, jotta saa takuueläkkeen suuruisen työeläkkeen.
Jos siivooja saa 40 vuodessa 2000 euron kk-palkalla 1200 euron eläkkeen, niin takuueläkeläiseen verrattuna hänet on palkittu 7,5 euron lisäeläkkeellä kutakin työvuotta kohden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos siivooja saa 40 vuodessa 2000 euron kk-palkalla 1200 euron eläkkeen, niin takuueläkeläiseen verrattuna hänet on palkittu 7,5 euron lisäeläkkeellä kutakin työvuotta kohden.
Ei kai nyt sentään palkittu, vaan hän on sen työllään kerryttänyt.
Sosiaaliturvan taso vs pienipalkkaiset työt ovat jatkuvasti julkisuuden keskustelun aiheena kannustavuuden näkökulmastakin.
Tämä tietysti koskee myös takuueläke vs työeläke, vaikka siinä nyt ei enää voi puhua kannusteloukusta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai nyt sentään palkittu, vaan hän on sen työllään kerryttänyt.
Sosiaaliturvan taso vs pienipalkkaiset työt ovat jatkuvasti julkisuuden keskustelun aiheena kannustavuuden näkökulmastakin.
Tämä tietysti koskee myös takuueläke vs työeläke, vaikka siinä nyt ei enää voi puhua kannusteloukusta.Sana ”palkita”, johon heti takerruit, tarkoittaa muutakin kuin palkintoa.
Sanakirjan mukaan: antaa jklle palkinto t. palkkio tunnustukseksi t. korvaukseksi jstak; korvata, hyvittää, sovittaa, maksaa.
Joskus on argumentoitu, että jos vetää lonkkaa 15 vuotta työttömyyskorvauksella velkojen vanhentumista odotellen, niin työeläke tulee muka hirveän pieneksi. Mutta ei tuo 15 x 7,5 euroa = 112,50 euroa niin kauhean suurelta menetykseltä vielä vaikuta.
Takuueläke on ulosottokelvotonta (joskin tulopohjaan mukaan laskettavaa), mutta työeläke ulosottokelpoista. Takuueläkeläinen on oman itsensä herra, eikä hänen tarvitse maksaa sairaala-, poliklinikka- ja vahingonkorvausmaksuja, koska häneltä ei voida ulosmitata mitään.
Tähän on tosin oikeusministeriön työryhmä ehdottanut muutosta.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/164861/OM_2023_14_ML.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sana ”palkita”, johon heti takerruit, tarkoittaa muutakin kuin palkintoa.
Sanakirjan mukaan: antaa jklle palkinto t. palkkio tunnustukseksi t. korvaukseksi jstak; korvata, hyvittää, sovittaa, maksaa.
Joskus on argumentoitu, että jos vetää lonkkaa 15 vuotta työttömyyskorvauksella velkojen vanhentumista odotellen, niin työeläke tulee muka hirveän pieneksi. Mutta ei tuo 15 x 7,5 euroa = 112,50 euroa niin kauhean suurelta menetykseltä vielä vaikuta.
Takuueläke on ulosottokelvotonta (joskin tulopohjaan mukaan laskettavaa), mutta työeläke ulosottokelpoista. Takuueläkeläinen on oman itsensä herra, eikä hänen tarvitse maksaa sairaala-, poliklinikka- ja vahingonkorvausmaksuja, koska häneltä ei voida ulosmitata mitään.
Tähän on tosin oikeusministeriön työryhmä ehdottanut muutosta.
https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/164861/OM_2023_14_ML.pdfHarva kai nyt on töissä käy pelkästään tulevan eläkkeen vuoksi.
Onhan siinä nyt joltinenkin ero saada 2000€/kk työskentelemällä kuin peruspäivärahalla elellen tuo 15 vuottakin. Paitsi talouden, niin myös henkisen elämän kannalta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään syytä, miksi kaikkien pitäisi pystyä elämään vuokralla pääkaupungin kalleimmilla alueilla.
Eläkeläisellä ei ole edes tekosyytä nimeltä työpaikka, jonka takia "pitäisi" asua keskustassa.Miksi ylipäänsä Helsingissä, Suomea on muuallakin, kun Helsingissä.
Eläkeläinen voi muuttaa , vaikka Satakuntaan , tai Pohjanmaalle, missä huomattavasti edullisempaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Takuueläkehän on vähän yli 900€/kk. Aika pieni palkka pitää olla ollut, jos 40 kokoaikaisen työvuoden (=täyspitkä työura) jälkeen työeläke on tuota luokkaa.
Jos on työskennellyt matalapalkka aloilla, ja tehnyt pätkä- sijaisuuksia, olut osan aikaa työtön, ja nainen , tehnyt muutaman lapsen ja ollut kodinhoitotuella, niin ei sitä enempää kerry vaikka yhteensä olis risainen 40 vuotta työtä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos on työskennellyt matalapalkka aloilla, ja tehnyt pätkä- sijaisuuksia, olut osan aikaa työtön, ja nainen , tehnyt muutaman lapsen ja ollut kodinhoitotuella, niin ei sitä enempää kerry vaikka yhteensä olis risainen 40 vuotta työtä.
Aivan, työelämäajan ansiotulot ovat olleet pieniä, niin siitä väistämättä seuraa pieni eläke.
Se, minkä vuoksi työelämäajan ansiotulot ovat jääneet vähäisiksi, ei vaikuta mitenkään työeläkkeen suuruuteen.
Myös se, että työelämäaika on jäänyt lyhyeksi, johtaa pieneen eläkkeeseen, vaikka palkka olisikin ollut kohtuuhyvä.
Sukupuolella sinänsä ei ole vaikutusta itse eläkkeen määräytymiseen. Miehelle ja naiselle eläke lasketaan samalla laskukaavalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva kai nyt on töissä käy pelkästään tulevan eläkkeen vuoksi.
Onhan siinä nyt joltinenkin ero saada 2000€/kk työskentelemällä kuin peruspäivärahalla elellen tuo 15 vuottakin. Paitsi talouden, niin myös henkisen elämän kannalta.Usein ihminen kuitenkin päästessään eläkkeelle luo katseen eläkekertymäänsä, ja jos lyhyellä työuralla maahanmuuttaja pääsee samaan eläkkeeseen, se saattaa vähemmän lukeneessa ihmisessä herättää negatiivisia tuntemuksia. On sitä paitsi tutkittu, että tärkeämpää kuin palkan tai muun tulon absoluuttinen taso, on sen ero viiteryhmään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ylipäänsä Helsingissä, Suomea on muuallakin, kun Helsingissä.
Eläkeläinen voi muuttaa , vaikka Satakuntaan , tai Pohjanmaalle, missä huomattavasti edullisempaa.Jos noista mainituista paikoista on aikanaan päässyt pois - ei ikinä takaisin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Usein ihminen kuitenkin päästessään eläkkeelle luo katseen eläkekertymäänsä, ja jos lyhyellä työuralla maahanmuuttaja pääsee samaan eläkkeeseen, se saattaa vähemmän lukeneessa ihmisessä herättää negatiivisia tuntemuksia. On sitä paitsi tutkittu, että tärkeämpää kuin palkan tai muun tulon absoluuttinen taso, on sen ero viiteryhmään.
Maahanmuuttajia koskee samat työeläkelait kuin suomalaisiakin. Noissa laeissa ei ihmisen taustalla ole merkitystä eikä silläkään onko Suomen kansalainen vai ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan, työelämäajan ansiotulot ovat olleet pieniä, niin siitä väistämättä seuraa pieni eläke.
Se, minkä vuoksi työelämäajan ansiotulot ovat jääneet vähäisiksi, ei vaikuta mitenkään työeläkkeen suuruuteen.
Myös se, että työelämäaika on jäänyt lyhyeksi, johtaa pieneen eläkkeeseen, vaikka palkka olisikin ollut kohtuuhyvä.
Sukupuolella sinänsä ei ole vaikutusta itse eläkkeen määräytymiseen. Miehelle ja naiselle eläke lasketaan samalla laskukaavalla.Miehet vähemmän tekevät pätkä ja sijaisuustöitä, eivätkä ole äitiyslomalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos noista mainituista paikoista on aikanaan päässyt pois - ei ikinä takaisin!
Kyllä minä muutin eläkeläisenä takaisin syntymäkaupunkiini Raisioon, Turusta .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä minä muutin eläkeläisenä takaisin syntymäkaupunkiini Raisioon, Turusta .
Minä muutin Helsingistä Poriin , kun eläkepäivät koitti, mökki mulla oli jo Porin edustalla meren rannalla ja olen syntyisin Porista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ylipäänsä Helsingissä, Suomea on muuallakin, kun Helsingissä.
Eläkeläinen voi muuttaa , vaikka Satakuntaan , tai Pohjanmaalle, missä huomattavasti edullisempaa.Niin, eläkeläinen voi muuttaa. Se on tosi.
Miksei maahanmuuttajat voisi asua ympäri Suomea. Siitä tulisi hyvä säästö valtiolle.
Oppisivat kielen ja kotoutuisivat. Saisivat peräti töitä.
- Anonyymi
1600 on hyvä eläke! On tyhmää jos ei ole varautunut työaikana säästäen!
Itselläni on osatyökykyisenä tulossa todella huono eläke!
44€ kk työeläkettä! nyt on eläkkeeseen aikaa 10v ja 6 kk- Anonyymi
Kylläpä olet hyvin vältellyt työntekoa, jos reilusti yli 50v eläkekertymä on 44€. Alle keskituloilla saa saman vuodessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kylläpä olet hyvin vältellyt työntekoa, jos reilusti yli 50v eläkekertymä on 44€. Alle keskituloilla saa saman vuodessa.
Osatyökykyinen ei välttämättä saa edes osapäivätyötä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osatyökykyinen ei välttämättä saa edes osapäivätyötä.
Mutta onko hän syntynyt osatyökykyisenä vai miksi ei ole koko elämän aikana tullut vuoden työtunteja täyteen?
- Anonyymi
Toki tuolla tulee toimeen olethan itse ollut vaikuttamassa eläkekertymääsi .
- Anonyymi
Kyllä tolla eläkkeellä tulee hyvin toimeen, jopa Helsingissä, jos on jo työelämän aikana hommannut oman asunnon ja muuta omaisuutta.
- Anonyymi
Tulen toimeen 1600 euron nettoeläkkeellä vaikka en omista yhtään mitään eikä minulla ole säästöjäkään kuin muutamia tuhansia euroja ja asun vuokralla 2. paikkakuntaluokkaan kuuluvassa kaupungissa. Niinä kuukausina milloin ei ole mitään ylimääräisiä menoja, niin pakollisten menojen jälkeen saattaa jäädä säästöön n. 300 euroa/kk. Säästöjä kertyisi enemmänkin jos linnoittautuisin neljän seinän sisälle enkä osallistuisi mihinkään suku- ym. juhliin enkä pitäisi yhteyttä ystäviini enkä kävisi koskaan kahviloissa enkä ulkona syömässä enkä matkustaisi koskaan mihinkään. Tuskin pystyn koskaan ostamaan suun täyteen implantteja vaan täyy tyytyä halvempaan ratkaisuun (tekarit) ja silmälasejakaan ei voi uusia ihan niin usein kuin olisi tarvis, mutta näillä tuloilla ja pienemmilläkin tuloilla pärjää jos ei vaadi ja odota suuria. Yritän pitää terveydestäni huolta syömällä terveellisesti ja harrastamalla runsaasti liikuntaa ja toivon näin selviäväni vielä jatkossakin pitkään ilman mitään lääkkeitä ja ilman niistä ja muista terveydenhoidosta itselleni ja yhteiskunnalle aiheutuvista kustannuksista.
- Anonyymi
Melkeen samoin, paitsi , että asun omassa velattomassa rivaripäädyssä, vastike kohtuullinen.
Eläke netto 1596€ , hyvin pärjään , käyn joka vuosi Espanjassa lomalla ja myös kuntosalilla ja joskus teatterissa.
En omista autoa, liikun pyörällä ja jalkaisin , kuntoni hyvä, myös marjastan ja sienestän sekä saan marjoja ja omenoita omasta puutarhasta.
Hampaitani hoidan hyvin , ja muutenkin terveyttäni.
Säästössäkin pieni puskurirahasto, jos jotain yllättävää tapahtuu.
En asu pääkaupunkiseudulla, vaan Länsi- Suomessa. - Anonyymi
Hampaiden pesu on halpaa ja sen avulla hampaat pysyvät kunnossa. Ja eikö silmälasitkin kestä vuosia? Kyllä tuolla rahalla pärjää ja tekee paljon asioita.
- Anonyymi
Eläkeläisen nettoeläke riippuu verotuskunnasta.
Korkeammassa verotuskunnassa asuva, joutuu eriarvoiseen asemaan pienen nettoeläkkeensä ansiosta, jos anoo pientä asumistukea.
Asumistuki tulee bruttoeläkkeen mukaan.
Eli nettoeläke on hyvin erisuuruinen, samalla bruttoeläkkeellä. Veroprosentin ero on jopa 5 %.
- Anonyymi
Kansanedustajat vaikka yhden kauden johan tulee sopetumiseläke. Päivi Lipponenkin nauttinut sopetumiseläkettä 11vuotta jo ihminen on just ja just viidenkymmenen. (Menisi töhin)Kyllä tässä yhteiskunnassa on paljon mätää , ja työläiset pyödittää tätä sirkusta ne maksaa ja kärsiivät.Herrat rokottaa itselleen kaikenmaailman palkkiot ja edut.
- Anonyymi
Voi vasemmiston kansanedustaja joka et päässyt jatkamaan hyväpalkkaisen kansanedustajan hommia ja joudut SOPETUMISELÄKKEELLE 2200 €.... ja kehtaat kirjoittaa seuraavasti.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a92199e2-77f4-4625-915c-447b44e7c447
KUINKA MONI OLISI TYYTYVÄINEN TUOHON EURO MÄÄRÄÄN ? - Anonyymi
Kambodza kutsuu... Täällä tulee oikein hyvin toimeen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!
Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo1333178- 1211395
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei1351253Luovutetaanko nainen?
En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.661142- 76952
Tule mukaan
Sanoisin sinulle jos uskaltaisin. Kertoisin miten kaipuu täyttää minut päivisin ja öisin huudollaan. Se huuto kaikuu sis39814- 54802
Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?
Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor42793- 72783
J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.68775