Jokainen joka seuraa palstaa mielenkiinnosta tai opiksi voi havaita, että ateismi ei ole kovin mielenkiintoinen asia, vaan itseasiassa täysin päinvastoin.
Mitä asioita ateismissa pitäisi tehdä, että se voisi herättää ihmisten mielenkiintoa sitä kohtaan? Onko olemassa mitään mielenkiintoista ateismia tai tapaa toimia aatteen puolesta, joka kiinnostaisi ihmisiä?
Lisäksi voidaan havaita, että ateismissa ei ole vastauksia mihinkään maailman suurista ongelmista kuten nälänhädän ratkaisuyrityksiä, onnettomuuksien uhrien auttamista, sodan ja rauhankysymyksessä ennakoivaa toimintaa jne. Myös pienenpiinkään ongelmiin ei löydy rarkaisuja seuraamalla ateismia.
Miksi ateismi on tylsää?
Anonyymi-ap
41
506
Vastaukset
- Anonyymi
Ateistin elämä on syömistä, juomista ja nukkumista, ei mitään tarkoitusta!
- Anonyymi
Jokseenkin tuollaista on elämäni. Käyn toki töissä.
- Anonyymi
Holy_Roller tokaisi, että olisi valmis tappamaan kristityt suoriltaan ilman esivallan käskyä. Eikö tuo ole ratkaisu kristittyjen aiheuttamaan ongelmaan? Tehdään tappaminen luvalliseksi. Voitaisiin jopa maksaa palkkio tapoista! Ja jännityksen lisäämiseksi etsintäkuulutus kristityistä!
- Anonyymi
Uskovatko ovat saaneet jotain aikaiseksi, niin, lukuunottamatta eri uskoisten ja muiden erilaisten ihmisten syrjintää ja muutaman pedofiiliskandaalin. Siinä on jo aika lailla saavutuksia. Ja joissain lahkoissa lukematon määrä lapsia.
- Anonyymi
Totta. Ateismsta ei löydy turhia lupauksia, mystiikkaa ja hokkuspokkustemppuja. Kerrassaan huono tuote myytäväksi vaikkapa kristinuskoon verrattuna.
- Anonyymi
Totta ettei ateismi pidä sisällään satuja, taikuutta ja mystiikkaa. Ateismi ei myöskään velvoita henkilöitä aiheuttamaan kärsimystä muille. Ateismi ei velvoita aivojen sammuttamista tutkitulta tiedolta.
Ateismi jättää erikoistumiset eri asioiden hoitamiseen sen asian ammattilaisuuteen.
Ateismi onkin niin tylsä kuin vain epäusko teistejen väitteille jumalista. ”…kuten nälänhädän ratkaisuyrityksiä, onnettomuuksien uhrien auttamista, sodan ja rauhankysymyksessä ennakoivaa toimintaa…”
Ateismi on jo ratkaissut nämä. Yuval Noah Harari toteaa kirjassaan Homo Sapiens, että sodat, kulkutaudit ja nälänhädät ovat loppuneet jumalien kuoleman myötä.- Anonyymi
Neuvostoliitto soti, siellä oli tauteja ja ihmiset elivät puutteessa, keskitysleireillä kristityt näkivät nälkää. Ateismi ei pelastanut näiltä.
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto soti, siellä oli tauteja ja ihmiset elivät puutteessa, keskitysleireillä kristityt näkivät nälkää. Ateismi ei pelastanut näiltä.
Miten tämä liittyy asiaan? Maailmassa on tällä hetkellä meneillään yksi suursota, jossa toinen osapuoli hyökkäsi täysin provosoimattomasti ja perustelee hyökkäystään uskonnolla. Aseita siunataan, vihkivettä pirskotellaan ohjuksiin, puolustajaa syytetään saatananpalvonnasta ja puolustajaa tukevaa läntistä rintamaa homosaatiosta ja yleisestä konservatiivisten ja kristillisten arvojen tuhoamisesta.
Pienemmät konfliktit ovat ihan samalla tavalla uskonnollisesti motivoituneita. Ainakin niiden polttoaineena on taikausko ja usko mielikuvitusolentoihin. Niinhän se on ollut alusta lähtien, johtohahmot ovat perustelleet uskonnolla sitä, miksi he ovat oikeassa ja miksi heillä on enemmän etuoikeuksia kuin muilla.Sheriffi_ kirjoitti:
Miten tämä liittyy asiaan? Maailmassa on tällä hetkellä meneillään yksi suursota, jossa toinen osapuoli hyökkäsi täysin provosoimattomasti ja perustelee hyökkäystään uskonnolla. Aseita siunataan, vihkivettä pirskotellaan ohjuksiin, puolustajaa syytetään saatananpalvonnasta ja puolustajaa tukevaa läntistä rintamaa homosaatiosta ja yleisestä konservatiivisten ja kristillisten arvojen tuhoamisesta.
Pienemmät konfliktit ovat ihan samalla tavalla uskonnollisesti motivoituneita. Ainakin niiden polttoaineena on taikausko ja usko mielikuvitusolentoihin. Niinhän se on ollut alusta lähtien, johtohahmot ovat perustelleet uskonnolla sitä, miksi he ovat oikeassa ja miksi heillä on enemmän etuoikeuksia kuin muilla.Linkki meneillään oleviin aseellisiin konflikteihin.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ongoing_armed_conflicts- Anonyymi
Sheriffi_ kirjoitti:
Miten tämä liittyy asiaan? Maailmassa on tällä hetkellä meneillään yksi suursota, jossa toinen osapuoli hyökkäsi täysin provosoimattomasti ja perustelee hyökkäystään uskonnolla. Aseita siunataan, vihkivettä pirskotellaan ohjuksiin, puolustajaa syytetään saatananpalvonnasta ja puolustajaa tukevaa läntistä rintamaa homosaatiosta ja yleisestä konservatiivisten ja kristillisten arvojen tuhoamisesta.
Pienemmät konfliktit ovat ihan samalla tavalla uskonnollisesti motivoituneita. Ainakin niiden polttoaineena on taikausko ja usko mielikuvitusolentoihin. Niinhän se on ollut alusta lähtien, johtohahmot ovat perustelleet uskonnolla sitä, miksi he ovat oikeassa ja miksi heillä on enemmän etuoikeuksia kuin muilla.Homot pitää Raamatun mukaan tappaa, joten mitä oikein lässytät?
- Anonyymi
Sheriffi_ kirjoitti:
Miten tämä liittyy asiaan? Maailmassa on tällä hetkellä meneillään yksi suursota, jossa toinen osapuoli hyökkäsi täysin provosoimattomasti ja perustelee hyökkäystään uskonnolla. Aseita siunataan, vihkivettä pirskotellaan ohjuksiin, puolustajaa syytetään saatananpalvonnasta ja puolustajaa tukevaa läntistä rintamaa homosaatiosta ja yleisestä konservatiivisten ja kristillisten arvojen tuhoamisesta.
Pienemmät konfliktit ovat ihan samalla tavalla uskonnollisesti motivoituneita. Ainakin niiden polttoaineena on taikausko ja usko mielikuvitusolentoihin. Niinhän se on ollut alusta lähtien, johtohahmot ovat perustelleet uskonnolla sitä, miksi he ovat oikeassa ja miksi heillä on enemmän etuoikeuksia kuin muilla.Ateismin ja mystiikan rajapinta ja suoranainen ateismin mystiikka on juuri niitä osa-alueita, joissa tulee ehkä olemaan ateismin uusia kasvualueita, Ja, jota kuitenkin ehkä kaikkein vähiten käsitellään?
Ko. liikehdintään ja eräisiin katsantokantoihin asiaan voi tutustua mm. alla olevissa linkeissä:
https://www.snsociety.org/atheistic-mysticism/
https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-17752-1_11
https://www.malaymail.com/news/opinion/2017/11/27/three-kinds-of-atheism-free-thinking-mystical-and-weapons-grade/1519097
Lisäksi voidaan todeta, että osassa ateistista liikehdintää on ollut tiettyä avoimuutta uudelle, eli ollaan oltu avoimia mystiikalle, että jokin kontakti esim, entiteetteihin olisi voinut olla mahdollista. Ja siten antaisi etua kamppailussa aatteen vastaisuutta vastaan tai vaikkapa joillain muilla osa-alueilla. Näitä tapahtumia tai henkilöitä on ollut mm. Neuvostoliitossa sen eri vaiheissa. Jos haluat tutustua aiheeseen voit googlailla sitä vaikkapa nyt annettujen lähtötietojen varassa ja sitä kautta hankkia kokonaisvaltaisemman näkemyksen ateismista. Myös nyt jo "edesmenneen" uusateismin visioimat avaruuden "superälykkyydet" voidaan kokea ateismin piirissä tai muutoinkin mystisinä, jos niin tahdotaan.
<<Mitä asioita ateismissa pitäisi tehdä, että se voisi herättää ihmisten mielenkiintoa sitä kohtaan?>>
Itse ateismiin ei oikeastaan voi lisätä mitään, koska se vain tarkoittaa, että ei usko jumaliin.
Mutta onhan sitä olemassa paljon filosofioita ja ideologioita jotka perustuu ateismiin, esimerkiksi kommunismi, marxismi ja tieteellinen ateismi (Marxisti-Leninistinen ateismi), ja niillä on "vastauksia" (huonoja vastauksia) noihin ongelmiin joita mainitsit.- Anonyymi
No höh! Eihän kommunismi tai marxismi perustu ateismiin. Niihin saattaa kuulua ateismi, mutta eivät ne siihen perustu. Tuo on vain uskovaisten valehtelua ja panettelua.
Ja kommunismi on oikeastaan talousjärjestelmä kuten kapitalismi.
- Anonyymi
Onko tämä taas jonkin typerän trollin aloitus? Aloitus ainakin on typerä.
"Jokainen joka seuraa palstaa mielenkiinnosta tai opiksi voi havaita, että ateismi ei ole kovin mielenkiintoinen asia, vaan itseasiassa täysin päinvastoin.
Mitä asioita ateismissa pitäisi tehdä, että se voisi herättää ihmisten mielenkiintoa sitä kohtaan? Onko olemassa mitään mielenkiintoista ateismia tai tapaa toimia aatteen puolesta, joka kiinnostaisi ihmisiä?"
Mielenkiintoinen asia? Ateismi ei ole mikään harrastus eikä ateistit ole ateisteja siksi, että ateismi olisi jokin hauska harrastus. Ateismi on käsitys todellisuudesta, joka on yhtä mielenkiintoinen kuin käsitys, että Maa kiertää Aurinkoa. Paljon riippuu siitä, mitä pitää tärkeänä (mielenkiintoisena?), todellisuutta vai kuvittelua.
Ei ole mitään erilaisia ateismeja, joista valita mielenkiintoisin. Ateismi on sitä että ei uskota jumalien olemassaoloon. Ateismi ei ole mikään aate, jonka puolesta pitäisi erityisesti taistella. Eikä se, että asiasta kerrotaan, edes ole mitään taistelua
"Lisäksi voidaan havaita, että ateismissa ei ole vastauksia mihinkään maailman suurista ongelmista kuten nälänhädän ratkaisuyrityksiä, onnettomuuksien uhrien auttamista, sodan ja rauhankysymyksessä ennakoivaa toimintaa jne. Myös pienenpiinkään ongelmiin ei löydy ratkaisuja seuraamalla ateismia."
Tietenkään ateismi ei anna vastauksia asioihin, jotka eivät siihen mitenkään liity tai kuulu. Mutta eipähän tuo kristinuskokaan aina niin paljon hyvää ole saanut aikaan, vaikka aikaa on ollut jo melkein 2000 vuotta. Eihän tuo saanut kahta maailmansotaakaan estettyä.
Uskovaiset usein unohtavat (ehkä jopa tahallaan), että ateismi on juuri käsitys jumalien olemassaolon suhteen kuten teismi, mutta kristinuskon on muutakin kuin pelkkää teismiä. Kristinusko on kokonainen aate!- Anonyymi
Harjoitan ateismia kirjoittamalla tälle palstalle ja muuallekin.
- Anonyymi
Ateismi on minulle elämään sisällön antava kokonaisvaltainen maailmankuva ja elämänkatsomus. Pidän tärkeänä vastustaa kristinuskoa ja pyrkiä rajoittamaan kristittyjen oikeutta opettaa ja levittää kristinuskoa.
Olen jatkuvasti sodassa kristittyjä vastaan ja taistelen kaikin keinoin kristinuskon hävittämiseksi ensin Suomesta ja sitten koko maailmasta. Minulle ateismi on sotaa ja taistelua. Toisille se ei ole sitä, mutta he ovat väärässä suvaitessaan yhteiskuntaa vahingoittavan syövän.
Militantti ateismi on ainoa tapa hävittää kristinusko ja kristityt maailmasta. Toivoisin suvakkien lopulta tämän ymmärtävän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi on minulle elämään sisällön antava kokonaisvaltainen maailmankuva ja elämänkatsomus. Pidän tärkeänä vastustaa kristinuskoa ja pyrkiä rajoittamaan kristittyjen oikeutta opettaa ja levittää kristinuskoa.
Olen jatkuvasti sodassa kristittyjä vastaan ja taistelen kaikin keinoin kristinuskon hävittämiseksi ensin Suomesta ja sitten koko maailmasta. Minulle ateismi on sotaa ja taistelua. Toisille se ei ole sitä, mutta he ovat väärässä suvaitessaan yhteiskuntaa vahingoittavan syövän.
Militantti ateismi on ainoa tapa hävittää kristinusko ja kristityt maailmasta. Toivoisin suvakkien lopulta tämän ymmärtävän.Ja taas pääsi trolli vauhtiin... :)
Älä viitsi puhua tuollaista paskaa. Uskovaiset ottavat tuollaiset valheet ihan tosissaan vai sekö juuri onkin tarkoituksesi: tuhota uskovaiset ajamalla heidät lopullisesti mielisairauteen.
Vaikka onhan tuollaista typeryyttä jauhaneet jotkin kristilliset teologitkin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja taas pääsi trolli vauhtiin... :)
Älä viitsi puhua tuollaista paskaa. Uskovaiset ottavat tuollaiset valheet ihan tosissaan vai sekö juuri onkin tarkoituksesi: tuhota uskovaiset ajamalla heidät lopullisesti mielisairauteen.
Vaikka onhan tuollaista typeryyttä jauhaneet jotkin kristilliset teologitkin.Olen vakavissani ja puhun totta. Miksi et voi hyväksyä sitä, että kaikki ateistit eivät ole samanlaisia suvakkeja kuin sinä tai välinpitämättömiä, niin että eivät tee mitään kristinuskon vastaista?
Itse asiassa aika moni tämän palstan kirjoittaja vastustaa aktiivisesti kristinuskoa ja piruilee hihhuleille. Sen ne ovat ihan itse ansainneet, ne riemuidiootit! Vajakkeja kaikki! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen vakavissani ja puhun totta. Miksi et voi hyväksyä sitä, että kaikki ateistit eivät ole samanlaisia suvakkeja kuin sinä tai välinpitämättömiä, niin että eivät tee mitään kristinuskon vastaista?
Itse asiassa aika moni tämän palstan kirjoittaja vastustaa aktiivisesti kristinuskoa ja piruilee hihhuleille. Sen ne ovat ihan itse ansainneet, ne riemuidiootit! Vajakkeja kaikki!Sitten sinä varmaankin olet kiihkoateisti... :)
Hyvin harvat ateistit ovat kiihkoilijoita ja suuri osa suomalaisista ateisteista eivät varmaan edes tiedä tästä palstasta. Kyllä täällä voi irvailla tai piruilla uskisten tyhmyydelle ja typeryydelle, mutta eihän se tarkoita mitään uskovaisten tappamista. Yleisin tapa "vastustaa" kristinuskoa (ja muitakin uskontoja) on puhua ateismista ja toivoa, että joku (vähemmän) uskonnon vallassa oleva avaa silmänsä. Monet kiihkouskovaiset ovat jo "rajan tuolla puolen", mutta joskus joku heistäkin tulee järkiinsä.
>>Ateismi on minulle elämään sisällön antava kokonaisvaltainen maailmankuva ja elämänkatsomus.<<
Miten ihmeessä sinä kehität "kokonaisvaltaisen" maailmankuvan tai elämänkatsomuksen pelkästään siitä, että jumalia ei ole olemassa? Kyllä sinulla pitää olla paljon muitakin perusteita ja tekijöitä, joista rakennat maailmankatsomusta. Ateismi voi olla vain pieni osatekijä maailmankatsomuksessa.
Vaikka kyllä sinä nytkin oikeasti vain trollaat... :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten sinä varmaankin olet kiihkoateisti... :)
Hyvin harvat ateistit ovat kiihkoilijoita ja suuri osa suomalaisista ateisteista eivät varmaan edes tiedä tästä palstasta. Kyllä täällä voi irvailla tai piruilla uskisten tyhmyydelle ja typeryydelle, mutta eihän se tarkoita mitään uskovaisten tappamista. Yleisin tapa "vastustaa" kristinuskoa (ja muitakin uskontoja) on puhua ateismista ja toivoa, että joku (vähemmän) uskonnon vallassa oleva avaa silmänsä. Monet kiihkouskovaiset ovat jo "rajan tuolla puolen", mutta joskus joku heistäkin tulee järkiinsä.
>>Ateismi on minulle elämään sisällön antava kokonaisvaltainen maailmankuva ja elämänkatsomus.<<
Miten ihmeessä sinä kehität "kokonaisvaltaisen" maailmankuvan tai elämänkatsomuksen pelkästään siitä, että jumalia ei ole olemassa? Kyllä sinulla pitää olla paljon muitakin perusteita ja tekijöitä, joista rakennat maailmankatsomusta. Ateismi voi olla vain pieni osatekijä maailmankatsomuksessa.
Vaikka kyllä sinä nytkin oikeasti vain trollaat... :)Höpistä! Ateismiin kuuluu kiinteänä osana tieteellinen materialismi, naturalismi ja positivismi. Kyllä näistä aineista saa aikaan kaikenkattavan maailmankuvan ja elämänkatsomuksen. Teismi itse asiassa sulkee nuo muut pois, ymmärrätkö sitä?
Puhun nyt omasta korkeasti koulutettujen ja sivistyneiden ihmisten ateismista, en alkuperäiskansojen animismista ja koulupudokkaiden ärhentelystä tällä foorumilla. Ateisteja on moneen lähtöön... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpistä! Ateismiin kuuluu kiinteänä osana tieteellinen materialismi, naturalismi ja positivismi. Kyllä näistä aineista saa aikaan kaikenkattavan maailmankuvan ja elämänkatsomuksen. Teismi itse asiassa sulkee nuo muut pois, ymmärrätkö sitä?
Puhun nyt omasta korkeasti koulutettujen ja sivistyneiden ihmisten ateismista, en alkuperäiskansojen animismista ja koulupudokkaiden ärhentelystä tällä foorumilla. Ateisteja on moneen lähtöön...Minulla on tieteellinen maailmankuva, joka perustuu paljolti tieteen tuloksiin.
Mutta maailmankatsomus (ja ehkä elämänkatsomuskin) perustuu maailmakuvalle ja erilaisille muille tekijöille.
Minun maailmankatsomukseeni kuuluu esim. naturalismi, josta sitten seuraa ateismini.
Kannatan itse myös emergenttiä materialismia, joka on filosofinen katsantokanta.
(Tuo ns. "tieteellinen materialismi" liittyy marxismiin (ja kommunismiin, jos niin halutaan), josta myös seuraa ("tieteellinen") ateismi. Mutta ateismi ei ole niiden lähtökohta. Muistelen, että ateismi ei edes kuulunut Karl Marxin alunperin kehittämään marxilaisuuteen, vaan se tuli mukaan vasta myöhemmin.
Sanot: "Ateismiin kuuluu kiinteänä osana tieteellinen materialismi, naturalismi ja positivismi." Näin ei ole, vaan pitäisi sanoa: tieteelliseen materialismiin ja naturalismiin kuuluu osatekijänä myös ateismi. Ateismi on seurausta niistä, ei lähtökohta.
- Anonyymi
Pv selviää kuinka typerä on ateisti palsta!
- Anonyymi
Tyhmyyden takia!
Luulevat, että kaikki maailmassa on ilmaantunut tyhjästä, voiko tyhmempää olla,ei voi!- Anonyymi
Ei ateismissa mitään tuollaista luulla. Ateismi ei liity mitenkään maailmankaikkeuden syntyyn.
Kyllä uskovaiset ovat tyhmiä kun tuollaisia luulevat...
- Anonyymi
Ayeismissa ei ole mitään järkevää!
- Anonyymi
Kun tutkimme ateististen sarjasurmaajien historiaa voimme havaita, että yksi monista selittävistä seikoista niiden takana on juuri ateistien tylsyys tai paremminkin negatiivisuus.
https://www.conservapedia.com/List_of_atheist_shooters_and_serial_killers
Monesti ateistisella sarjasurmaajalla on luonteenpiirteenä huono tunteiden kontrolli.
"9. Often have poor emotional control (see: Atheism and negative emotions/thoughts)."
Tästä voidaan käyttää nimeä ateistinen synkkyys. Myös tällä palstalla näkyy vivahteita ko. ilmiöstä. Esim. palsta-ateismiksi lahkoutuneen ryhmän kirjoittelussa. Mitään järkevää ei tuoteta, kuin pelkästään negatiivisuutta. Tässä ei verrata palsta-ateisteja niihin, jotka ovat ryhtyneet varsinaisiin vihatekoihin. Mutta tuodaan esiin se sama synkkyys, joka saa mm. palsta-ateistisia ilmiöitä aikaiseksi.
Siksi varsinkin nuoremmille lukijoille on hyvin tärkeää todeta, että ateismi on monimuotoinen aate, joka antaa jokaiselle mahdollisuudet olla omalla tavallaan ateismissa. Se ei vaadi sitä, että kenenkään pitää keskustella ihmisen eritteistä, nimitellä toisia, olla pilkallinen, halveksia tietoa tai mitään muitakaan negatiivisia tunteita tai ajatuksia.
Sama pätee tietysti palsta-ateismiinkin. Jokainen voi päästä siitä negatiivisyyden kierteestä vapaaksi ja aloittaa palsta-ateismin synkkyydestä vapaan elämän ja nähdä sen oikeat värit. Parhaiten asian voi ehkä aloittaa sillä, että selvittää itselleen ateismin ja teismin yhtäläisyydet ja eri toimialat. Ja ymmärtää, että molemmat, jotka em. aatteita toteuttavat ovat kuitenkin pohjimmiltaan olleet ihmisiä.- Anonyymi
Onpas sinulla hieno linkki "lähteenä"... :)
Tuo conservapedia on amerikkalaisten kiihkouskovaisten sivusto. Heidän mielestään kaikki maailman onnettomuudet on tietenkin peräisin ateismista, vaikka todellisuudessa niillä ei olisi mitään tekemistä ateismin kanssa.
Ja mitä ihmeen höpötystä on tuo ateistinen synkkyys ja negatiivisuus? Eihän ateismi vaikuta tavallisen keskivertoateistin elämään mitenkään, koska se ei ole mikään aate. Ateisti ei vain rukoile, veisaa virsiä tai käy kirkossa eikä yleensäkään kuvittele mitään yliluonnollisia... niin, kuvitteluja...
Tavallinen ateisti elää perheensä kanssa, käy työssä, käy harrastuksissaan, hoitaa asiansa, mutta ei tuhlaa aikaansa uskonnollisiin kuvitelmiin... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas sinulla hieno linkki "lähteenä"... :)
Tuo conservapedia on amerikkalaisten kiihkouskovaisten sivusto. Heidän mielestään kaikki maailman onnettomuudet on tietenkin peräisin ateismista, vaikka todellisuudessa niillä ei olisi mitään tekemistä ateismin kanssa.
Ja mitä ihmeen höpötystä on tuo ateistinen synkkyys ja negatiivisuus? Eihän ateismi vaikuta tavallisen keskivertoateistin elämään mitenkään, koska se ei ole mikään aate. Ateisti ei vain rukoile, veisaa virsiä tai käy kirkossa eikä yleensäkään kuvittele mitään yliluonnollisia... niin, kuvitteluja...
Tavallinen ateisti elää perheensä kanssa, käy työssä, käy harrastuksissaan, hoitaa asiansa, mutta ei tuhlaa aikaansa uskonnollisiin kuvitelmiin...Ateistit elämästä puuttuu tärkein asia, USKO!
Mitä jää jäljelle turhuuden turhuus! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onpas sinulla hieno linkki "lähteenä"... :)
Tuo conservapedia on amerikkalaisten kiihkouskovaisten sivusto. Heidän mielestään kaikki maailman onnettomuudet on tietenkin peräisin ateismista, vaikka todellisuudessa niillä ei olisi mitään tekemistä ateismin kanssa.
Ja mitä ihmeen höpötystä on tuo ateistinen synkkyys ja negatiivisuus? Eihän ateismi vaikuta tavallisen keskivertoateistin elämään mitenkään, koska se ei ole mikään aate. Ateisti ei vain rukoile, veisaa virsiä tai käy kirkossa eikä yleensäkään kuvittele mitään yliluonnollisia... niin, kuvitteluja...
Tavallinen ateisti elää perheensä kanssa, käy työssä, käy harrastuksissaan, hoitaa asiansa, mutta ei tuhlaa aikaansa uskonnollisiin kuvitelmiin...On huomioitava, että siinä missä ateismi on toisaalla ihmisiä järjestöihin kutsuva aate, jotka tekevät mm. hyväntekeväisyyttä tai avustavat esim. ateismin harjoittajia ihmisoikeusasioissa jne. on ateismi taas toisaalla passiivisuutta ja ehkäpä jopa mainitsemaasi synkkyyttäkin. Lisäksi jokaisella ateistilla on oma henkilökohtainen ateisminsa eli ne syyt, joista ateismin arvelee tai ilmaisee johtuvan ja jota sen ajattelee itselleen merkitsevän.
Moneen kertaan tälläkin palstalla on tuotu esille, että ateisteilla on erityisesti omia kokoontumisiaan, joissa on jopa omia ateismin mukaan sanoitettuja lauluja. Olikohan se jokin sunday assembly? Myös ateismin satanistisella puolella on kokoontumisia ja omaa musiikkiaan. Jälkimmäisestä ateistisesta liikehdinnästä oli juuri artikkeli eräässä kotimaisessa lehdessä. Ja on tuosta ensimmäisestäkin menneinä aikoina ehkä ollut kertomuksia mm. lehdistössä.
Miksi se on joltakin pois, jos ateismista ja sen harjoittamisesta ja harjoittajista kerätään tietoa, jota voidaan käyttää ymmärtämään ilmiötä?
Mikä on tavallinen ateisti ja kuka sen on määritellyt? Esim. lainsäädännöt eri puolilla asettavat ateismin aatteena ja ateistit erilaiseen asemaan. Voitaisiin kait sanoa jotenkin siten, että mm. tästäkin syystä on hyvin vaikea nähdä jotain yhtenäistä ateismia. Myös erilaiset yhteiskunnat eriaikoina ovat ilmaisseet ateismikäsityksensä eritavoin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On huomioitava, että siinä missä ateismi on toisaalla ihmisiä järjestöihin kutsuva aate, jotka tekevät mm. hyväntekeväisyyttä tai avustavat esim. ateismin harjoittajia ihmisoikeusasioissa jne. on ateismi taas toisaalla passiivisuutta ja ehkäpä jopa mainitsemaasi synkkyyttäkin. Lisäksi jokaisella ateistilla on oma henkilökohtainen ateisminsa eli ne syyt, joista ateismin arvelee tai ilmaisee johtuvan ja jota sen ajattelee itselleen merkitsevän.
Moneen kertaan tälläkin palstalla on tuotu esille, että ateisteilla on erityisesti omia kokoontumisiaan, joissa on jopa omia ateismin mukaan sanoitettuja lauluja. Olikohan se jokin sunday assembly? Myös ateismin satanistisella puolella on kokoontumisia ja omaa musiikkiaan. Jälkimmäisestä ateistisesta liikehdinnästä oli juuri artikkeli eräässä kotimaisessa lehdessä. Ja on tuosta ensimmäisestäkin menneinä aikoina ehkä ollut kertomuksia mm. lehdistössä.
Miksi se on joltakin pois, jos ateismista ja sen harjoittamisesta ja harjoittajista kerätään tietoa, jota voidaan käyttää ymmärtämään ilmiötä?
Mikä on tavallinen ateisti ja kuka sen on määritellyt? Esim. lainsäädännöt eri puolilla asettavat ateismin aatteena ja ateistit erilaiseen asemaan. Voitaisiin kait sanoa jotenkin siten, että mm. tästäkin syystä on hyvin vaikea nähdä jotain yhtenäistä ateismia. Myös erilaiset yhteiskunnat eriaikoina ovat ilmaisseet ateismikäsityksensä eritavoin.Siis turhuutta!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On huomioitava, että siinä missä ateismi on toisaalla ihmisiä järjestöihin kutsuva aate, jotka tekevät mm. hyväntekeväisyyttä tai avustavat esim. ateismin harjoittajia ihmisoikeusasioissa jne. on ateismi taas toisaalla passiivisuutta ja ehkäpä jopa mainitsemaasi synkkyyttäkin. Lisäksi jokaisella ateistilla on oma henkilökohtainen ateisminsa eli ne syyt, joista ateismin arvelee tai ilmaisee johtuvan ja jota sen ajattelee itselleen merkitsevän.
Moneen kertaan tälläkin palstalla on tuotu esille, että ateisteilla on erityisesti omia kokoontumisiaan, joissa on jopa omia ateismin mukaan sanoitettuja lauluja. Olikohan se jokin sunday assembly? Myös ateismin satanistisella puolella on kokoontumisia ja omaa musiikkiaan. Jälkimmäisestä ateistisesta liikehdinnästä oli juuri artikkeli eräässä kotimaisessa lehdessä. Ja on tuosta ensimmäisestäkin menneinä aikoina ehkä ollut kertomuksia mm. lehdistössä.
Miksi se on joltakin pois, jos ateismista ja sen harjoittamisesta ja harjoittajista kerätään tietoa, jota voidaan käyttää ymmärtämään ilmiötä?
Mikä on tavallinen ateisti ja kuka sen on määritellyt? Esim. lainsäädännöt eri puolilla asettavat ateismin aatteena ja ateistit erilaiseen asemaan. Voitaisiin kait sanoa jotenkin siten, että mm. tästäkin syystä on hyvin vaikea nähdä jotain yhtenäistä ateismia. Myös erilaiset yhteiskunnat eriaikoina ovat ilmaisseet ateismikäsityksensä eritavoin.Etkö sinä ollenkaan lue näitä vastauksia?
Sinähän sitä syytit ateismia synkkyydestä, en minä. En minä jaksa enää jauhaa näiden idioottien kanssa...
Ja etkö millään tajua, että ateismi ei ole mikään aate! Mikä ihme sinua oikein vaivaa?
- Anonyymi
Uskovien hokema ateistin turhuus johtuu siitä, että uskova kokee ( jos kaikki sulakkeet eivät ole ihan palaneet) oman uskonsa heppoiseksi ,ja on turhautuu kun usko ei annakaan mitään muuta kuin sanahelinää ja katteettomia lupauksia taivaan iloista.
- Anonyymi
Ateistisuus on kaikilta osin maallista humppaa ja hömppää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateistisuus on kaikilta osin maallista humppaa ja hömppää!
Höpöhöpö! Ateistisuus on pelkästään normaalia tervejärkisyyttä.
- Anonyymi
Käännöstyypit
Tekstikäännös
englanti
suomi
Lähdeteksti
*PHILOSOPHY ABOUT TOO MUCH*
1. If you speak too much, you will lie
2. If you think too much,you will be depressed
3. If you cry too much, you will lose your sight
4. If you love too much, you will be lost
5. If you care too much,you will be taken for granted
6.If you play too much, You will not be taken serious often
7.If you trust too much, you will be betrayed
8.If you work too much, You will die of stress
9.If you eat too much, You will be obsessed
10.If you sleep too much, You will be idle
11. If you spend too much, You will have no future
12.If you wear make up too much, You will lose your beauty
13.If you look too much, You will lose your focus
14.If you pursue life too much, you will lose everything.
BUT..........
* When you pray too much, You will have everything
*When you have too much patience, you will have the whole world
*When you invest too much, You will have your future guaranteed
*When you let go too much, you will have peace of mind
*When you are careful too much, you will be saved of many evils.
*When you serve God too much, you will receive unlimited and unspeakable reward and testimony.
Love you all.
❤️
*PHILOSOPHY ABOUT TOO MUCH*
1. If you speak too much, you will lie
2. If you think too much,you will be depressed
3. If you cry too much, you will lose your sight
4. If you love too much, you will be lost
5. If you care too much,you will be taken for granted
6.If you play too much, You will not be taken serious often
7.If you trust too much, you will be betrayed
8.If you work too much, You will die of stress
9.If you eat too much, You will be obsessed
10.If you sleep too much, You will be idle
11. If you spend too much, You will have no future
12.If you wear make up too much, You will lose your beauty
13.If you look too much, You will lose your focus
14.If you pursue life too much, you will lose everything.
BUT..........
* When you pray too much, You will have everything
*When you have too much patience, you will have the whole world
*When you invest too much, You will have your future guaranteed
*When you let go too much, you will have peace of mind
*When you are careful too much, you will be saved of many evils.
*When you serve God too much, you will receive unlimited and unspeakable reward and testimony.
Love you all.
❤️
1 156 / 5 000
Käännöstulokset
Käännöstulos
*FILOSOFIA LIIKAA PALJON*
1. Jos puhut liikaa, valehtelet
2. Jos ajattelet liikaa, olet masentunut
3. Jos itket liikaa, menetät näkösi
4. Jos rakastat liikaa, olet eksyksissä
5. Jos välität liikaa, sinua pidetään itsestäänselvyytenä
6. Jos pelaat liikaa, sinua ei oteta vakavasti usein
7. Jos luotat liikaa, sinut petetään
8. Jos työskentelet liikaa, kuolet stressiin
9.Jos syöt liikaa, olet pakkomielle
10.Jos nukut liikaa, olet toimettomana
11. Jos kulutat liikaa, sinulla ei ole tulevaisuutta
12. Jos käytät meikkiä liikaa, menetät kauneutesi
13.Jos näytät liikaa, menetät keskittymisesi
14.Jos tavoittelet elämää liikaa, menetät kaiken.
MUTTA..........
* Kun rukoilet liikaa, sinulla on kaikki
*Kun sinulla on liikaa kärsivällisyyttä, sinulla on koko maailma
*Kun sijoitat liikaa, sinulla on tulevaisuutesi taattu
*Kun päästät irti liikaa, sinulla on mielenrauha
*Kun olet liian varovainen, pelastut monelta pahalta.
*Kun palvelet Jumalaa liikaa, saat rajattoman ja sanoinkuvaamattoman palkinnon ja todistuksen.
Rakastan teitä kaikkia.
❤️ - Anonyymi
Itse ateismin sisältöä ei ole olemassa. Vaan se liittyy aina uskontoihin ja uskoviin ihmisiin. Nämä ovat anemian lääkinnällisen terapian ainesosat. Kun sisältö puuttuu. Hyökkäys on ainoa vaihtoehto. Uskovien sisältöä omassa elämässään pyritään rappeuttamaan ja horjuttamaan. Negatiivisuus on energiaa myös
- Anonyymi
Se on yhtä jasamaahokemista, Jumalaa ei ole, vaikka todisteita on kuinka paljon, koko maailmankaikkeus!
- Anonyymi
Kyllä, ateistisuus on tyhjänpäiväista elämää, ainoa tarkoitus saadaan, jauhamalla samaa virttä joka pv, Jumalaa ei ole
Voiko olla enää yksinkertaisempaa sakkia, ei voi! - Anonyymi
Todella tylsää, ei järjen häivää missään tekemisessä!
- Anonyymi
Ateismi on 100% loiselämistä!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen412799Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .452767Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631232578Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3241641- 711064
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101041Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101752Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26750Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.191724- 97667