...eikä mitkään asiantuntijaviisut?
Euroopan kaikille kansalaisille tehty laulumittelö?
Euroopan kaikille kansalaisille tehty laulumittelö?
Eikös näiden pitänyt olla euroviisut...
Anonyymi-ap
17210
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
se on PERRRRRKELE juuri niin!
asiantuntijat pilas suomen voiton.
Amis ja AMK porukka raivona. Vain akateemisen koulutuksen saaneet kykenevät arvioimaan esityksiä. Menkää lapiomiehet töihin!
Millähän perusteella sinäkin olet itsesi muiden yläpuolelle nostanut 🤣
pidetään raativiisut ja euroviisut erikseen.
Ei Käärijä laulanut!
Hoki vain yhtä ja samaa cha cha chaa, samalla hyppien ja juosten lavalla, välillä ratsastaen yhden pojan päällä.
Ei se ollut mitään laulua eikä mikään viisu, vaan pelkkää hyppimistä vain ja sen toisen pojan takapuolen päällä nytkyttelyä!
Hävettää tuollainen esitys suomalaisilta!
No mitä sä muista biiseistä ymmärsit?
Oli niissä tekstitys. Osaan lukea ja jymmarran suomi ihan ok.
Homoille ja lepakoille ne oli. Sateenkaari naminamia. Ehkä tuomarit oli heteroita?
Pieni porukka määrää voittajan ja suuri yleisö vaikka äänestää ja maksaa siitä ei voita juu reilua vai mitä jos pakko olla ns asiantuntija raati ei sillä pitäisi olla kuin pieni % osuus äänistä
Ei olisi Lordikaan voittanut jos olisi ollut näitä asiantuntijoita silloin yleisö päätti voittajan
Koville ottaa viherpiipertäjää kakkostila :) Ulinaa on kiva kuunnella ja lukea
mitä muutakaan voit, persut kun ei isaa mitään muuta.
Kivaa. Ensin yleisö kertoo mikä on paras, sitten tulee raati joka näyttää persettä yleisölle.
Ei ne mitkään laulukilpailut ole, ne on sävellyskilpailut. Siihen käärylän kappaleeseen ei ole olemassa edes nuetteja kun käärylä ei ymmärrä mitään musikiin päälle
Ehkä ne vihjaa että eliitti päättää kaikesta ; )
Jo kauan sitten nämä viisut lakkasivat olemasta musiikillinen mittelö.
Jotain muuta siinä mitataan. Siispä mihin siinä enää ammattituomaristoakaan tarvitaan?