Käärijä sai yleisöäänistä 18 maasta täydet pisteet Loreen ei yhdestäkään ja voitti silti

Käärijä keräsi muun muassa enemmän yleisöääniä kuin viisuista maailmankartalle noussut italialaisbändi Måneskin.
https://www.is.fi/musiikki/art-2000009584612.html
"Eilinen euroviisufinaali oli viisuasiantuntija Tuomas Lassinharjun mukaan monilla tapaa historiallinen.

Käärijän yleisöltä keräämän 376 pisteen saaliin on aiemmin onnistunut ylittämään vain Norjan Alexander Rybak vuonna 2009 ja Ukrainan Kalush Orchestra viime vuonna. Taakse jäi esimerkiksi vuonna 2021 viisuja dominoinut Italian Måneskin.

Lassinharjun mukaan koskaan ei ole nähty sitä, että paikalla oleva yleisö huutaisi suosikkinsa nimeä kesken ääntenlaskun samalla tavalla kuin eilen, kun Käärijä-huudot kaikuivat Liverpoolissa.

– Tämä on aivan mielettömän uniikki suoritus suomenkieliselle kappaleelle, Lassinharju toteaa.

– Käärijä teki poikkeuksellisen vaikutuksen euroviisuyleisöön sekä paikan päällä että televisioiden ääressä.

"– Kutsuisin hallin ilmapiiriä kapinalliseksi. Ihmiset olivat selvästi vihaisia ja ärsyyntyneitä. He ilmaisivat sen todella hyvin, Rotevatn kertoo lehdelle."


Lehti: Norjalaispoliitikko raivostui Käärijän häviöstä – Kehottaa Norjan yleisradiota ryhtymään toimiin: ”Skandaali”
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8d7db51a-e394-4d46-ac11-2076475c0ccd
"Tuohtunut norjalaispoliitikko ei säästellyt sanojaan.

Suomi hävisi Ruotsille tuomariäänien takia. Suomen Käärijä sai roimasti enemmän yleisöääniä kuin Ruotsi, mutta ei vedonnut tuomareihin. Suomen yleisöäänipotti oli 376 ääntä ja Ruotsin 243 ääntä. Loreen taas ei saanut yleisöäänestyksessä täysiä pisteitä yhdeltäkään maalta. (Käärijä taas sai 18 maalta täydet pisteet - pistää miettimään)

– En usko, että tätä on koskaan ennen tapahtunut. Laulu julistettiin voittajaksi ilman, että yksikään maa ajatteli sen olevan paras laulu, Rotevatn sanoo viitaten äänestystuloksiin.

– Ihmiset ovat olleet niin kypsiä tuomareihin aiemminkin. Niin on kyllä tapahtunut aiemminkin, että joku on voittanut suuremmista yleisöäänistä huolimatta. Eilen esiintyjien pisteiden välillä oli kuitenkin niin iso ero, hän lisää."


Pedattiinko ammattilaisraatien avulla Ruotsiin viisuvoitto ensi vuoden ABBA:n 50-vuotisvoiton kunniaksi, jotta sitä voidaan juhlia nimenomaan Ruotsissa?


Suomi sai puhelinäänestyksellä 18 maalta täydet 12 pistettä. (Ruotsia parempi!)
Ruotsi ei saanut puhelinäänestyksessä miltään maalta täysiä 12 pistettä!

Suomi sai 9 maalta 10 pistettä (Ruotsia parempi!)
Ruotsi sai 8 maalta 10 pistettä

Suomi sai 4 maalta 8 pistettä
Ruotsi sai 8 maalta 8 pistettä

Suomi sai 2 maalta 7 pistettä
Ruotsi sai 6 maalta 7 pistettä

Suomi sai 4 maalta 6 pistettä
Ruotsi sai 3 maalta 6 pistettä

Suomi sai 0 maalta 5 pistettä
Ruotsi sai 3 maalta 5 pistettä

Suomi sai 0 maalta 4pistettä
Ruotsi sai 3 maalta 4pistettä

Suomi sai 0 maalta 3 pistettä
Ruotsi sai 2 maalta 3 pistettä

Suomi sai 0 maalta 2 pistettä
Ruotsi sai 1 maalta 2 pistettä

Suomi sai 0 maalta 1 pistettä
Ruotsi sai 1 maalta 1 pistettä

Suomi sai 0 maalta 0 pistettä (kaikkien maiden asukkaat antoivat suomelle pisteitä!)
Ruotsi sai 1 maalta 0 pistettä (Suomi antoi Ruotsille nolla pistettä!)

Yhteensä kansan ääniä Suomi sai 376 ja Ruotsi sai 243. Eroa oli 133 ääntä.

Tuolta löytyy lisää mielenkiintoista tietoa

https://eurovisionworld.com/eurovision/2023#sweden
3410
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tilanteeseen on erityisen pettynyt liikemies ja entinen tv-juontaja Aleksi Valavuori. Hän näki Käärijän pahoitteluviestin Instagramissa ja antaa suorasanaisen mielipiteensä äänestystulokseen julkaisun kommenttikentässä.

– Se oli s****na ennalta sovittu ja tarkoin harkittu ryöstö, jotta Ruotsi saa kotikisat Abban 50-vuotisjuhlan kunniaksi, Valavuori kommentoi kommenttikentässä ja Instagram-tarinoissaan.

Äänestä

Kaikkea paskaa sitä huumehomohörhöt tekevätkin. Kukaan täyspäinen ei kuuntele tuota järjetöntä mölyämistä yhtään, jossa ei ole päätä eikä häntää.

Äänestä

Hyppi ja hoki vain yhtä sanaa edes laulamatta,
"hieroi mulukkua sen tanssijapojan persettä vasten" ja sillä pääsi toiseksi. Hämmästyttävää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Käärijä keräsi muun muassa enemmän yleisöääniä kuin viisuista maailmankartalle noussut italialaisbändi Måneskin.
https://www.is.fi/musiikki/art-2000009584612.html
"Eilinen euroviisufinaali oli viisuasiantuntija Tuomas Lassinharjun mukaan monilla tapaa historiallinen.

Käärijän yleisöltä keräämän 376 pisteen saaliin on aiemmin onnistunut ylittämään vain Norjan Alexander Rybak vuonna 2009 ja Ukrainan Kalush Orchestra viime vuonna. Taakse jäi esimerkiksi vuonna 2021 viisuja dominoinut Italian Måneskin.

Lassinharjun mukaan koskaan ei ole nähty sitä, että paikalla oleva yleisö huutaisi suosikkinsa nimeä kesken ääntenlaskun samalla tavalla kuin eilen, kun Käärijä-huudot kaikuivat Liverpoolissa.

– Tämä on aivan mielettömän uniikki suoritus suomenkieliselle kappaleelle, Lassinharju toteaa.

– Käärijä teki poikkeuksellisen vaikutuksen euroviisuyleisöön sekä paikan päällä että televisioiden ääressä.

"– Kutsuisin hallin ilmapiiriä kapinalliseksi. Ihmiset olivat selvästi vihaisia ja ärsyyntyneitä. He ilmaisivat sen todella hyvin, Rotevatn kertoo lehdelle."


Lehti: Norjalaispoliitikko raivostui Käärijän häviöstä – Kehottaa Norjan yleisradiota ryhtymään toimiin: ”Skandaali”
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/8d7db51a-e394-4d46-ac11-2076475c0ccd
"Tuohtunut norjalaispoliitikko ei säästellyt sanojaan.

Suomi hävisi Ruotsille tuomariäänien takia. Suomen Käärijä sai roimasti enemmän yleisöääniä kuin Ruotsi, mutta ei vedonnut tuomareihin. Suomen yleisöäänipotti oli 376 ääntä ja Ruotsin 243 ääntä. Loreen taas ei saanut yleisöäänestyksessä täysiä pisteitä yhdeltäkään maalta. (Käärijä taas sai 18 maalta täydet pisteet - pistää miettimään)

– En usko, että tätä on koskaan ennen tapahtunut. Laulu julistettiin voittajaksi ilman, että yksikään maa ajatteli sen olevan paras laulu, Rotevatn sanoo viitaten äänestystuloksiin.

– Ihmiset ovat olleet niin kypsiä tuomareihin aiemminkin. Niin on kyllä tapahtunut aiemminkin, että joku on voittanut suuremmista yleisöäänistä huolimatta. Eilen esiintyjien pisteiden välillä oli kuitenkin niin iso ero, hän lisää."


Pedattiinko ammattilaisraatien avulla Ruotsiin viisuvoitto ensi vuoden ABBA:n 50-vuotisvoiton kunniaksi, jotta sitä voidaan juhlia nimenomaan Ruotsissa?


Suomi sai puhelinäänestyksellä 18 maalta täydet 12 pistettä. (Ruotsia parempi!)
Ruotsi ei saanut puhelinäänestyksessä miltään maalta täysiä 12 pistettä!

Suomi sai 9 maalta 10 pistettä (Ruotsia parempi!)
Ruotsi sai 8 maalta 10 pistettä

Suomi sai 4 maalta 8 pistettä
Ruotsi sai 8 maalta 8 pistettä

Suomi sai 2 maalta 7 pistettä
Ruotsi sai 6 maalta 7 pistettä

Suomi sai 4 maalta 6 pistettä
Ruotsi sai 3 maalta 6 pistettä

Suomi sai 0 maalta 5 pistettä
Ruotsi sai 3 maalta 5 pistettä

Suomi sai 0 maalta 4pistettä
Ruotsi sai 3 maalta 4pistettä

Suomi sai 0 maalta 3 pistettä
Ruotsi sai 2 maalta 3 pistettä

Suomi sai 0 maalta 2 pistettä
Ruotsi sai 1 maalta 2 pistettä

Suomi sai 0 maalta 1 pistettä
Ruotsi sai 1 maalta 1 pistettä

Suomi sai 0 maalta 0 pistettä (kaikkien maiden asukkaat antoivat suomelle pisteitä!)
Ruotsi sai 1 maalta 0 pistettä (Suomi antoi Ruotsille nolla pistettä!)

Yhteensä kansan ääniä Suomi sai 376 ja Ruotsi sai 243. Eroa oli 133 ääntä.

Tuolta löytyy lisää mielenkiintoista tietoa

https://eurovisionworld.com/eurovision/2023#sweden

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu