1. Onko teidän mielestänne psykiatria, sen palvelut ja hoito liian diagnoosi ja lääkekeskeistä?
2. Mitä toivoisit sen sijaan?
3. Toteutuvatko omasta mielestäsi mielenterveyspalveluissa ja hoidossa ihmisoikeudet ja potilaiden, ts. asiakkaiden ihmisoikeudet?
4.. Oletko kokenut mt-palveluissa asioidessasi epäasiallista, epäinhimillistä, asenteellista, alentuvaista, kategorisoivaa, tai töykeää kohtelua?
5. Miten itse toivoisit kyseisiä palveluita ja hoitokeinoja, ja käytäntöjä, tai kohtelua/ asenteita enemmän kehitettävän ja uudistettavan?
gallupin aloittaja on itse ollut mt-potilaan asemassa jo noin 20 vuoden ajan.
2. Mitä toivoisit sen sijaan?
3. Toteutuvatko omasta mielestäsi mielenterveyspalveluissa ja hoidossa ihmisoikeudet ja potilaiden, ts. asiakkaiden ihmisoikeudet?
4.. Oletko kokenut mt-palveluissa asioidessasi epäasiallista, epäinhimillistä, asenteellista, alentuvaista, kategorisoivaa, tai töykeää kohtelua?
5. Miten itse toivoisit kyseisiä palveluita ja hoitokeinoja, ja käytäntöjä, tai kohtelua/ asenteita enemmän kehitettävän ja uudistettavan?
gallupin aloittaja on itse ollut mt-potilaan asemassa jo noin 20 vuoden ajan.
Vastaukset 39
Vanhimmat
1. Kyllä on aivan liian diagnoosi ja lääkekeskeistä.
2. Enemmän kohtaamista ja potilaan näkemistä ihmisenä, ja hänen elämän historiansa, kokemustensa ja myös etenkin nykyisten olosuhteidensa ottamista huomioon. Lisäksi toivon enemmän oireiden taustalla olevien juuri ja taustasyiden ottamista hoitoa, sen suuntaa, laatua ja tulevaisuutta huomioon ottaen.
3. Ei toteudu ihmisoikeudet, ainakaan sen sanan varsinaisessa mielessä ja tarkoituksessa. Koska potilaalle esitetyt kysymykset rajoittavat jo lähtötilanteessa ja asetelmassa sitä, voiko valita ja päättää yhtään mitään omaan hoitoon ja siihen liittyvissä asioissa. Kuten itsemääräämiseen, hoidon pituuteen, liikkumisvapauksiin ja lääkityksiin liittyvissä asioissa. Hoitotaho, hoitajat ja lääkärit määräävät ja päättävät kaikesta hoitoosi liittyvistä asioista. Ja kaikki sinusta liittyvät tulkinnat, kirjaukset ja muiden tekemät hoitopäätökset riippuvat muista (virka) ihmisistä, kuin sinusta itsestäsi.
4. Kyllä. Olen saanut osakseni nimittelemistä, kiusaamista, kyykyttämistä, alentuvaista kohtelua, myöskin kohtelua vähän nk. että kohdeltaisiin mitään ymmärtämättömänä lapsena. Ihmeteltiin myöskin, että miksi samat potilaat aina osastolle. Ihmekös tuo, kun hoito oli lähinnä vain lääkityksiä, ei mitään muuta. Avopuolellakin hoito oli lähinnä lääkitysten, nukkumiseen liittyvien asioiden ja päivän tekemisten kyselemistä. Ei mitään muuta.
5. Nykyistä mielenterveyslakia pitää uudistaa ja muuttaa konkreettiseksi. Enemmän yksilöiden/ palveluita käyttävien asiakkaiden olosuhteiden ja elämäntilanteiden kartoittamiseen, vuorovaikutuksellisempaan keskusteluun, lääkkeettömään hoitoon. ja diagnoosi ja lääkekeskeisyydestä luopumiseen. Hoitoa tulee myös kehittää ja edistää ja muuttaa enemmän oireista kärsivien juuri ja taustalla olevien syiden selvittämiseen ja niiden ongelmien ratkaisemiseen.
Järkipuhetta.
psykiatria on sadismiin perustuva teoria, käytäntö suoraa sadismia, joka vetää opiskelijoikseen vain sadisteja, joten kuinka sinä voit odottaa heiltä enemmän kotaamista ihmisiä ihmisinä/ sula mahdotttomuus, sen nkee jo eka sivulta psykiatrian kirjoja, jos lukee niitä ilman koululääketiteen silmälaseja ja suuta.
En ehkä ihan suoraan vastaa kysyksiin, mutta itsellä tilanne, etten voi hoidattaa fyysistä puolta, vaan kärsin, kun tuli tämä sote ja vaadittiin luvat siihen että psyk puoli näkee kaikki terveystiedot. Jonkin asian takia oli joku hoitajan tai lääkärin merkintä kanta fi:ssä, mistä saatiinkin sitten hyvä syy puhua vain ja ainoastaan tästä muun terveysasian hoitamisesta koko seuraava psyk käynti.
En myöskään koe saaneeni psyykenongelmiin apua. Moni asia olisi ollut puhumalla selvitetty. Vaan kun minua ei kuunnella, ellen kerro jotain sellaista asiaa, johon voi määrätä lääkettä. Vaikka kertoisin jonkin käytössäni olevan lääkkeen aiheuttavan ikäviä sivuvaikutuksia, ne kaikuu kuuroille korville, ellei se sivuvaikutus ole sellainen, että siihen voi käskeä syömään jonkin toisen lääkkeen entisten päälle.
En ole ennen kuullut, että asia olisi noin päin.
Omalla kohdalla kun on monen fyysisen puolen käynnin takia puitu psyyken asioita, mikä sekään ei kuulu asiaan ottaa esille väärässä tilanteessa.
Olen ollut tyytyväinen hoitoon. Kaikki on mennyt hyvin mutta se johtuukin siitä etten suhtaudu paranoidisesti psykiatrian kuten aloittaja sairautensa takia
Eli kun olet itse tyytyväinen hoitoosi, kaikilla muillakin pitäisi olla sama kokemus?
Voisiko vähä-älyisempää vähättelyä olla?
Millaista hoitoa olet itse saanut ja mihin sairauteen? Ovatko hoidon haasteet vielä kokematta ja kaikki kriittinen epäily uhka haaveille ja lupailuille - vai valehteletko peräti tietoisesti?
Et kai nyt vaan syytä ihmistä samsta rikoksesta mihin itse syyllistyt.
Omia kokemuksia ja tuntemuksia ei voi yleensä verrata toisten henkilökohtaisiin kokemuksiin, ei oikein missään asioissa.
Jokainen on yksilö.
Lääketiede ei voi muuttaa kenenkään menneisyyttä, vääriä valintoja eikä olosuhteita, joissa joku sairastuu.
Itse olen saanut hyvää lääketieteellistä hoitoa lieviin psyykkisiin vaikeuksiin. Hankalat olosuhteeni minun on täytynyt korjata itse ja sekin on onnistunut hyvin, kun psyyke on kunnossa. Menneisyyttä en voi muuttaa, mutta siihen en ole juuttunut.
lääketiedettä on labra ja fakta kokeet.
psyykke €€€€€€€€ satu ei ole lääketiedettä vaan €€€€€€€€ tiedettä, eli puhdasta huijaamista ja ihmisten maksan munuaisten ja haiman myrkyrystä ja valehtelua että se auttaa psykkeä, eli elintä jota ei ole olemassakaan.
on olemassa ikuinen ylos tuomiolle kuolemassa kehosta erianeva sielu, mutta sekään ei saa taivas paikkaa tai ylösnousuvoimaa tai syntien anteeksi antoa syömällä psyykke pillereitä ja nuijimalla big farmalle €€€€€€€€€€€€€€€€€€€
psyykkellä, jota ei ole olemassakaan ainakaan selalista joka paranee psykiatrien €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€ bisbeksisllä ja valheilla.
Mielenterveyshoidossa on ollut niin hyviä kuin huonojakin asioita.
Vaikka huonoina hetkinä olinkin hyvin vihainen hoidolle, niin näin jälkikäteen ajatellen asiat menivät olosuhteisiin nähden hyvin.
Tästä olen täysin samaa mieltä.
no olematta mikään mieppäpuolen ammattilainen niin eipä nyt potilaalta angiinassakaan erikseen erikseen kysellä että mitäs antibioottia tällä kertaa haluaa. hamillisia tilanteita ne on kaikille kun joku lääke ei sovi ja lääkäri ei suostu millään muuhun lääkkeeseen saati pyrkimystäkään lääkkettömiin hoitoihin. onneksi netti on englanniksi ainakin pullollaan riittävän fiksua materiaalia parempaan itsehoitoon kuin tyyliin käsienheilutteluun ja kaikenmaailman huoliajatushetkiin ennen nukkumista. taannoin joku lääketieteen professori psykiatrian puolelta hyvin osuvasti totesikin kuinka suomalainen terveydenhuolto laahaa 20v jäljessä kansainvälisistä käytännöistä ja hoidoista
Eivätköhän ne hoidot viskaaleineen perinteisesti laahaa itseään jäljessä ja keskenään solmussa ihan kosmisesti. Psykiatrian puolella ja miksei vähän muuallakin.
Nää on just taas niitä väitteitä, mistä ei tiedä pitäskö itkee vai nauraa.
Oletko tullut ajatelleeksi, että maailma on iso paikka?
Tietysti se tarkoittaa sitä että siellä on paljon ajattelijoita, tutkijoita, jne. Kehitellään hoitoja, menetelmiä ja käytäntöjä.
Mutta oletko tullut ajatelleeksi, että maailma on iso paikka?
Jos maailman mittakaavan mukaan pienen suomen käytöntöjen leviämisessä menee se sanojesi mukaan kaksikymmentä vuotta. Niin miten pitkään se vie maailmalla?
Ei se miljoonakaupungin kadulla asuva MT-ongelmainen tule sinulle siellä selittämään, että miten hienoja tutkijoita heillä siellä on, vaan sitä että puuttuu rahaa ruuasta.
Nimeä toki joku kansainvälinen käytäntö tai hoito, joka on kaksikymmentävuotta edellä siitä mitä saat suomessa?
angiina on elimessa nimelta tonsilla (kitarisat suomeksi)
ja elimiä on oikein lääkitä jos ne tulehtuu.
psyykke on kuvitteellien elin, eli elin jota ei ole olemassa, joten psykiatriassa myrkytetään maksaa munuaisia ja haimaa ja huijataan että sillä psykke (elin jota ei ole olemassa, eikä yksikään patoloki ole sitä koskaan nähnyt, eli psyykke on big farman €€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€€ tienaamis huijarien suulla tehty satutiede.
tyhmä uskoo, viisas ei usko.
Hei tästä oliki tosi hyvä video youtubessa
https://www.youtube.com/watch?v=_mGojLC8Peo
1. Onko teidän mielestänne psykiatria, sen palvelut ja hoito liian diagnoosi ja lääkekeskeistä?
On. Diagnooseista tulee uusi taakka elämässä. Lääkkeitä määrätään liikaa.
2. Mitä toivoisit sen sijaan?
Olen saanut apua mitä toivon mutta vasta sen jälkeen kun terveys meni pillerien vuoksi. (Apu mitä sain ei ollut lääkeapua)
3. Toteutuvatko omasta mielestäsi mielenterveyspalveluissa ja hoidossa ihmisoikeudet ja potilaiden, ts. asiakkaiden ihmisoikeudet?
Eivät toteudu. Ehkä niillä toteutuu parhaiten kellä on rahaa vaikuttaa siihen millaista apua saa.
4.. Oletko kokenut mt-palveluissa asioidessasi epäasiallista, epäinhimillistä, asenteellista, alentuvaista, kategorisoivaa, tai töykeää kohtelua?
Olen. Erityisesti tuodessani lääkkeistä saamaani harmia esille ja kokiessani lääkkeistä harmia. Tai tuodessani kritiikkiä esille.
5. Miten itse toivoisit kyseisiä palveluita ja hoitokeinoja, ja käytäntöjä, tai kohtelua/ asenteita enemmän kehitettävän ja uudistettavan?
-En usko että palveluja pystyy kehittämään merkittävästi resurssien puutteen vuoksi, psykiatrian nykyisen oppisisällön vuoksi, ja nykyisen mielenterveyshulluuden aikana jolloin diagnoosikeskeisyys jo yhteiskunnassa on niin keskiössä.
Parasta on ottaa vastuu omasta olosta niin paljon omiin käsiin kuin pystyy.
Oho, ompas siinä asenteellisen johdatteleva "kysely"
Joo, ei ihan yleiseksi tainnut olla tarkoitettu.
4.
Kun psyk. diagnoosi tutkitusti estää muun hoidon, ja nämä diagnoosit ovat kaiken lääkärikunnan pällisteltävinä, on selvää, että psykiatrian tarkoitus todellakin on tuhota ihminen myös estämällä tämän muu hoito.
Tämä korjaantuu kun psykiatria lopetetaan lailla, natsismin tapaan, ja kaikki siihen liittyvä poltetaan roviolla.
Kannatan.
1. Tietysti, katsokaa ympärillenne...
2. Vanhanaikaista auttamisen halua (ei tule toteutumaan narsistikulttuurissa) ja potilaiden aktivoitumista (voi toteutua joukkoliikehdintä- ja psyykenromahduskulttuurissa).
3. Ehei... Kuka niitä valvoisi edes, ja millä lihaksilla?
4. Kyllä vaan. Ja vielä lisää olen kuullut vertaiskokemuksia noista, vuosikymmenten aikana.
5. Potilaiden kannattaa järjestäytyä, aktivoitua ja pitää ääntä. Yleinen mt-liibalaaba ja medioiden ylistys tuolinhaltijoiden hyväksi nyt ei ainakaan muuta mitään. Se on kaukana kaikesta totuudesta.
Lopulta koko kulttuurin pitäisi muuttua, jos henkistä terveyttä haluttaisiin. Mutta eihän sitä haluta.
Täytyy näihin yleisillä tasoilla kriittisenlaisiin vastauksiin vielä lisätä, että erityisesti puistattaa tietoisuus siitä, että näilläkin aloilla toimii ikävä kyllä myös ihmisiä, jotka ovat suunnilleen yhtä oikeissa hommissa kuin vaikkapa pedofiilit lapsenvahteina. Mihin havainnoista voi ilmottaa, millaisin etenemisin ja millaisin oikeusturvin? Siinäkin yleiselle mt-liibalaaballe höpötettävää. Saatana.
Jos olet tyytymätön saamaasi palveluun,
hoitoon tai kohteluun
1) Selvittely ja avoin keskustelu hoitotahon tai sosiaalihuollon yksikön
kanssa
2) Muistutus
• Jos keskustelusta huolimatta asia ei selviä → kirjallinen muistutus
hoitopaikan terveydenhuollosta vastaavalle johtajalle/sosiaalihuollon
yksikön johtavalle viranhaltijalle
3) Kantelu, jos et ole tyytyväinen muistutuksen vastaukseen
• Kantelu sosiaali- ja terveydenhuollon epäkohdista tehdään
aluehallintovirastolle
• Kantelu Valviraan jos epäillään hoitovirheen johtaneen potilaan
kuolemaan/vaikeaan pysyvään vammautumiseen.
• Kantelu eduskunnan oikeusasiamiehelle jos epäilee että viranomainen ei
ole noudattanut lakia tai perus- ja ihmisoikeudet eivät ole toteutuneet
Lähteet: https://stm.fi/asiakkaan-potilaan-oikeudet/valittaminen ja https://www.valvira.fi
Paljonko kantelun käsittely maksaa, mikä asiakirja syntyy asian käsittelystä hallinnollisesti vastaus/päätös?, julkaistaanko vastaus/päätös esim. internetissä, onko vastauksella/päätöksellä jotain hallinnollista tai lakiin perustuvaa seurausta.
Perustuu lakiin, maksaa vaivan tehdä, valitusten määrät "julkaistaan" anonyyminä, mutta vastineen saat vain sinä.
Kantelu-kommentoija ei varmaan osaa vastata kysymyksiin.
Muutama vastaus.
Kantelusta seuraava hallinnollinen asiakirja on ratkaisu ja siitä voi seurata muistutus, eli ei mitään.
Periaatteessa kantelun käsittelevä taho voi ohjata asian myös virka-rikosasiaksi.
https://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#O2L8aP53c
53 c § (9.5.2014/368) Hallintokantelun johdosta annettava hallinnollinen ohjaus
Valvova viranomainen voi hallintokanteluasiassa antamassaan ratkaisussa kiinnittää valvottavan huomiota hyvän hallinnon vaatimuksiin tai saattaa tämän tietoon käsityksensä lain mukaisesta menettelystä. Jos tätä ei asian kokonaisarvosteluun vaikuttavat seikat huomioon ottaen pidetä riittävänä, valvottavalle voidaan antaa huomautus, jollei kantelun kohteena oleva teko luonteensa tai vakavuutensa perusteella anna aihetta ryhtyä toimenpiteisiin muussa laissa säädetyn menettelyn käynnistämiseksi. Viimeksi mainitussa tapauksessa kantelun käsittely raukeaa.
Maksusta ei ole mainintaa
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/tyytymattomyys_hoitoon
Silloin ihmisen pitää itse yrittää löytää vastaus
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2021/20211370
Sosiaali- ja terveysministeriön asetus Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontaviraston maksullisista suoritteista vuosina 2022 ja 2023
1 § Maksuttomat suoritteet
3) muun kuin 2 §:ssä tarkoitetun terveydenhuollon tai sosiaalihuollon asian käsittely ja siihen annettu ratkaisu tai päätös;
Jonka mukaa kantelu terveydenhoitoalasta olisi maksuton.
Vaikka henkilön terveystiedot ovat lain mukaan salassa pidettäviä
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L6P24
Salassa pidettäviä viranomaisen asiakirjoja ovat, jollei erikseen toisin säädetä:
25) asiakirjat, jotka sisältävät tietoja sosiaalihuollon asiakkaasta tai työhallinnon henkilöasiakkaasta sekä tämän saamasta etuudesta tai tukitoimesta taikka sosiaalihuollon palvelusta tai työhallinnon henkilöasiakkaan palvelusta taikka tietoja henkilön terveydentilasta tai vammaisuudesta taikka hänen saamastaan terveydenhuollon ja kuntoutuksen palvelusta taikka tietoja henkilön seksuaalisesta käyttäytymisestä ja suuntautumisesta;
löytyy henkilöiden terveystietoja internetistä
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut
Laissa eduskunnan oikeusasiamiehestä
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020197
ei ole mainintaa tietojen julkaisemisoikeudesta.
Julkaisemisoikeus on kirjattu esimerkiksi hallinto-oikeudenkäyntiinliittyen
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070381
"Hallintotuomioistuimen ratkaisun sisältävä oikeudenkäyntiasiakirja on julkinen, jollei 2 momentista muuta johdu."
Terveystiedot ja tapahtumat ovat hyvin yksilöllisiä ja yksityiskohtaisia yksilöitävissä, tiedot ovat henkilön terveys- ja muita tietoja, eikä suurin osa ihmistä halua tietojaan muiden tietoon.
Valviran sivulta ei selaamalla löydy kanteluiden ratkaisuja.
"Korppi ei korpin silmää noki" ja se pitää paikkansa terveydenhuoltoalalla.
Oikea paikka "valitukselle" olisi rikosilmoitus virka-rikoksista jne., tälläiset ilmoitukset eivät kuitenkaan varmasti johtaisi edes tutkintaan. Salassapito koskee esitutkinta-aineistoa, mutta kuten eduskunnan oikeusasiamiehen kohdallakin, tätä salassa pitoa saatetaan "tulkita" että kun yksiselitteiset henkilötiedot eivät ole asiakirjassa se olisi salassa pidetty mitä se ei ole vaan kaikki terveystiedot ovat myös ilman henkilötietoja lain mukaan salassa pidettäviä. Oikeudenkäyntiasiakirjat taas ovat lähtökohtaisesti julkisia, jolloin päädytään jälleen umpikujaan jos henkilö haluaa suojella terveystietojaan, jotka yleensäkin mt-asioissa ovat leimaavia ja usein myös valheellisia.
Mt-palveluista ei siis voi valittaa, ja valitus johtaa ainoastaan haitallisiin seurauksiin.
Sen mie tavallaan ymmärrän, että on olemassa ihmisiä jotka yrittää aivopestä toisia ihmisiä hoitoon, joka ei välttämättä ole heille se tehokkain.
Mutta sitä mie en yksinkertasesti ymmärrä, että on ihmisiä jotka yrittää aivopestä ihmisiä siihen ettei he pidä huolta omista oikeuksistaan.
Tään täytyy olla uhriutumisen uusi taso.
Osa valittaa saadakseen oikeutta, toiset taas elääkseen.
missä oikeus paratiisissa sinä kuvittelet eläväsi?
luuletko saavasi oikeutta kun vastapiolesi on valtion palkkalainen?
avi on julkisterveyden osa joten tekee oikeutta vain itselleen eli julkisteeveydelle.
valviraa johtaa psykiatri
unihda oikeudet, suomesta et saa mistään oikeutta, paina se päähäsi, niin et näe turhaa vaivaa kirjioitellessasi nukke oikeusnlaitoksillemme.
nuori tyttö, jonka jalat amputoitiin, koska hänen sepsis eli veren myrkytys tutkittiin vasta 15 päivän kukuttua (ilmeiaesti eka kertaa lääkätit tuli katsomaan vasta 15 sta päivä potilasta) sitten kun sääriä myöden jalat oli mustana kuoliossa.
hän vaati korvauksia käräjä oikeuden kautta kun muut valtion nukke oikeus laitokset ei ottaneet asiaa edes käsittelyyn.
vastaus oli : virkatohtori ei ole tehtnyt virhettä,
henkilö joutui käsittääkseni maksamaan myös lääkärien lakimiehet ja oikeuden käynti palkkiot julkis lääköreille, siitå uro teosta että tulevat vasta 15 sta päivä katsomaan sairaalassa makaavia halvaantuneita nuotukaisia.
viisa oppii toisten (näistä) virheistä/
keskin kertainen omistaan
ja tyhmä ei niistäkään.
näethän kun mikään julkishallinnon palvelu ei toimi
kuinka oletat julkishallinnon alaiset oikeuslaitokset toimivan?
naurettavaa jos edes kuvittelet saavasi oikeutta virkakoneistoa vastaan
voimasuhteet ovat etilaiset, olet yksilö valtiota vastaan et saa koskaan oikeuttta, pane se mieleesi niin elämäsi on helpmpaa kun et elättele turhia toiveita.
jos kaksi tasavertaiata yksilöä on käräjä oikeudessa keskenään, vain ja ainoastaan silloin ja yksin omaan selalisissa tapauksissa yrittävät tehdä puolueettoman päätöksen,
tuomarit ei uskalla puolustaa potilasta valtiota vastaan, koska heidän tuomrin virka loppuu, jos päätökset ei miellytä valtiota.
piste.
siksi kaikki valtion tuottamat monopoli palvelut kuten julkisteeveys, ja muut tulee lailla kieltää ja valtio pakottaa maksamaan kilpailullinen vakuutus terveys veroillamme, silloin saamme oikeutta, koska vasta puoli ei nauti vaktion palkkaa.
eli jos suomsta halutaan kilpailuun perustuva oikeus valtio,
silloin pitää aina muistaa ääneatää oikeita laitaa, vain siksi että lapsen lapsemme saisi elää tulevassa oikeua valtiossa, jonka irbikuva tää nyky julkishallinto monopoli on.
maksaa sinun aikasi ja sinun hermosi ovat vihaa täynnä ja riekaleina kun nukke oikeuslaitoksemme vastaa kaikkiin julkushallinnon palkkaa saavia kohtaan tehtyihin kanteluihin " ei aiheuta kösittelyä ,eli ei käsitellä ja se on ainoa vastaus jonka saat on 33 vuoden kokemus,
kantelusta seuraa ankara rangaustus,
-julkis terveys ei koskaan sinua hoida.
-kantelun jälkeen tulee ambulanssi ja poliisi, ja saat sadisyisempaa kohtelua kuin venäjän armeijassa ihan ammatti simputtajalta psykiatrilta
, että korviesi väliin painuu, että vaikka näksit psykiatrin siskoasi raiskaamassa, pidät suusi kiinni, tai tulee rabgaistuksena uusi pakko hoito.
pelolla julkishallinto on aina haölinnut ja lyönyt kyltin TV hen , suomi on oikeus maa.
kai sä ittekki ymmärrät ettet sä minopoli julkista vastaan voi tehdä kantelua,
varo, teeveyden hotomme ei perustu kilpailulliseen vakuutus terveyreen, jolloin olsisi realismia kannella siskonsa raiskauksesta, nyt ei voi
julkiskolonna tekee mitä tahtoo, joten viisainta kiertää koko julkisteeveys laitos.
Luin juuri artikkelin hypnoterapiasta.Entinen oopperalaulaja pitää vastaanottoa.Voiko ihmisiä näin rankasti vedättää mielenterveyden kustannuksella?Pelottavaa..
käytä oikeita sanoja;
esim; onko psykiatrian kidutusta vai hoitoa,
johon manipuloitu ja vahvemman puokelle asettuva 95%asettuva vastaa on
oli sitten kyse työleiri kidutuksesta siperiassa, ukrainan sodasta.
enemmistö ei vastaa siten miten virkamihistö vaati heitä sanattomin elein vastaamaan.
ja rangaituksen ja pakko hoidon uhatessa kaikki kehuu psykiatriaa toivoen sillä pääsevänsä vapaaksi pakko kidutus hoidosta tai sen uhasta.
1/3 osa ei koskaan uskalla sanoa mitään negatiivista valtion palkkalaisiata, on painunut syvälle kalloon, mitä siitä voi seurata.
vain 5 % antaa rehellisen mielipiteensä, vaikka siitä seuraa psykiarian vasrustajille pakko hoito ajtus rikoksesta.
1 Vaikka ideat diagnoosittomista mielentertveyspalveluista on kiehtovia, niin en näe että ne olisivat lähitulevaisuudessa mahdollisia. Tällä hetkellä hoitoa ei myöskään pystytä toteuttamaan ilman lääkkeitä. Itseään lääkkeitä suurempi ongelma on se että tilanteet kriisiytyvät niin että niistä ei selvitä ilman lääkehoitoa.
2. Oliko ensimmäinen kysymys oikea kysymys, vai retorinen kysymys johon halutaan vain tiettyjä vastauksia?
Jos oikein villiksi heittäytyy, niin esimerkiksi tekoälypohjainen järjestelmä voisi joskus tulevaisuudessa auttaa jo lasten ja nuorten hyvinvoinnin seuraamisessa. Toivoisin että sellainen voisi auttaa oikea-aikaisen ja oikean laisen tuen saantiin silloin kun asioihin voidaan vielä vaikuttaa.
3. Pääsääntöisesti kyllä. Koska palveluiden käyttäjiä on satoja tuhansia, niin sinne mahtuu tietenkin aina joku yksittäinen ihminen jonka oikeuksia poljetaan. Tässäkin on ongelmana se, että suurin osa valittajista ulvoo sutta, ja näiden aitojen uhrien ääni jää aina kuulematta.
4. Ehdottomasti huonointa kohtelua olen saanut hammaslääkärissä, ja toisiksi huonointa arvauskeskuksessa. Omalla kohdallani mielenterveyspuolella voidaan puhua alisuoriutumisesta, ja osaamattomuudesta tai tietämättömyydestä, mutta se on aina ollut etiikan sääntöjen mukaista.
5. Raha, raha ja vielä kerran raha. Tähän voisi tietenkin heittää vaikka mitä yleviä päämääriä, mutta raha ratkaisee esimerkiksi sen että nykyisin hoitoon on niin pitkät jonot.
1. Ei oikeastaan. Olen kymmenen vuoden aikana ehkä kerran kokeillut lääkkeitä, eikä ne juurikaan tehonneet, joten en niitä sen enempää käyttänyt.
2. Lyhyempiä jonoja hoitoon.
3. Omalla kohdallani ei näissä ole ollut mitään ongelmia.
4. En.
5. Lyhyempiä jonoja...
No nyt on.
Pikkasen uhriutumiseen johdattelevat kysymykset.