Hesari uutisoi jälleen rannalle hylätystä paatista, jolle kaupunki ei muka voi tehdä mitään:
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009586378.html
Mikähän on kaupungin todellinen motiivi noiden romujen pitämiseen rannoilla? Väite siitä, ettei kaupunki saisi ilman oikeuden päätöstä kerätä romuja pois, on ihan typerä. Hakeeko kaupunki oikeuden päätöksen myös jokaisen jäätelöpaperin tms pienemmän roskan keräämiseen?? Jonkun omaisuuttahan nekin ovat siinä missä nuo hylätyt veneetkin.
https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000009586378.html
Mikähän on kaupungin todellinen motiivi noiden romujen pitämiseen rannoilla? Väite siitä, ettei kaupunki saisi ilman oikeuden päätöstä kerätä romuja pois, on ihan typerä. Hakeeko kaupunki oikeuden päätöksen myös jokaisen jäätelöpaperin tms pienemmän roskan keräämiseen?? Jonkun omaisuuttahan nekin ovat siinä missä nuo hylätyt veneetkin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Löytötavaralaissa on käsite "vähäarvoinen löytötavara". Ne jäätelöpaperit sun muut kuuluvat siihen kategoriaan, muttei yksikään virkamies taatusti uskalla tulkita, että rannallejätetty vene olisi arvoltaan alle 20 euroa.
Jos klikkaat tuon linkin, niin näet raadon, jonka arvo on miten tahansa mitattuna alle 0 euroa.
Käy korjaamassa talteen niin saat ihka oman veneen.
Auto voidaan siirtää kadunvarresta kadunpesun takia ilman mitään käräjiä sinä päivänä kun katu pestään. Mitä ihmeen tahimista veneet edellyttävät kun ne jo lähtökohtaisestikin makaavat paikoissa joissa veneitä ei saa säilyttää.
Vihervasemmiston luoma lainsäädäntö ja byrokratia estää moiset järkevät ratkaisut.
Jospa se onkin omistajan kiero suunnitelma. Odottaa, että joku kajoaa siihen ja sitten nostaa mittavan oikeusjutun ja saa arvottomasta veneestä tapeltua hyvät rahat.