Huomasin, että täällä kaipaillaan Hesarille kilpailevaa lehteä. Laitan tämän avauksen toiseen kertaan tähän, koska se ei mielestäni silloin saanut riittävästi huomiota. Anteeksipyyntöni siitä. Mutta asia on edelleen ajankohtainen:
Suomi on jämähtänyt eräässä suhteessa Neuvostoliiton tasolle. Meillä on ainoastaan yksi valtakunnallinen lehti. Suomen Pravda on Hesari.
Välisuomen lehdet ovat tehneet yhteistyötä, ovat saaneetkin lehdilleen uutta potkua.
Oikeaan demokratiaan kuuluu tiedonvälitys, joka ei ole harvoissa käsissä. Suomessa tilanne on vähintään eriskummallinen. Meillä on ainoastaan yksi valtakunnallinen sanomalehti!
Iltapäivälehdet ovat valtakunnallisia ja Maaseudun Tulevaisuus on valtakunnallinen, mutta varsinaista kilpailijaa Hesarille ei ole. Uusi Suomi oli aikoinaan Hesarin kilpailija, mutta sille kävi huonosti. Hufvudstadsbladet ei suomenkielisten piirissä suurta suosiota ole ikinä saanut.
Ehdottaisin välisuomen sanomalehdille suurta riskinottoa. Perustakaa kilpaileva valtakunnallinen sanomalehti Hesarille! Menestys on varma, jos teette sen korkean journalistisen periaatteen mukaisesti!
Onhan se törkeää, että demokratiassa on ainoastaan yksi valtakunnallinen sanomalehti
Suomi on jämähtänyt eräässä suhteessa Neuvostoliiton tasolle. Meillä on ainoastaan yksi valtakunnallinen lehti. Suomen Pravda on Hesari.
Välisuomen lehdet ovat tehneet yhteistyötä, ovat saaneetkin lehdilleen uutta potkua.
Oikeaan demokratiaan kuuluu tiedonvälitys, joka ei ole harvoissa käsissä. Suomessa tilanne on vähintään eriskummallinen. Meillä on ainoastaan yksi valtakunnallinen sanomalehti!
Iltapäivälehdet ovat valtakunnallisia ja Maaseudun Tulevaisuus on valtakunnallinen, mutta varsinaista kilpailijaa Hesarille ei ole. Uusi Suomi oli aikoinaan Hesarin kilpailija, mutta sille kävi huonosti. Hufvudstadsbladet ei suomenkielisten piirissä suurta suosiota ole ikinä saanut.
Ehdottaisin välisuomen sanomalehdille suurta riskinottoa. Perustakaa kilpaileva valtakunnallinen sanomalehti Hesarille! Menestys on varma, jos teette sen korkean journalistisen periaatteen mukaisesti!
Onhan se törkeää, että demokratiassa on ainoastaan yksi valtakunnallinen sanomalehti
Vastaukset 7
Vanhimmat
...levikkimarkkinointi vaatii rahaa.
Lehti syntyy vasta lukijoiden kautta, sillä ilman lehteen sitoutuneita lukijoita lehti on pelkkää jätepaperia riippumatta siitä kuinka monta miljoonaa kappaletta sitä painetaan tai jaetaan.
Ja ilman lukijoita ei lehti saa senttiäkään mainostuloja.
Että siitä vaan kilpailijaa perustamaan. ;-)
Jos halua on, niin valtakunnallisen lehden perustaminen ja markkinointi ei ole liian suuri haaste.
Alussa rahaa tietysti palaa. Bonnier on tullut Suomen aikakauslehtimarkkinoille mahtitekijäksi varsin pienellä panostuksella. Iltalehti tuli Ilta-Sanomien varteenotettavaksi kilpailijaksi varsin kivuttomasti. Radio Novasta tuli valtakunnallinen suosittu radio varsin helposti.
Suomessa on markkinarako valtakunnalliselle sanomalehdelle. Jos suomalaista rahaa ei löydy lehden perustamiseen, olen varsin vakuuttunut siitä, että ulkomaalaiset tekevät sen lähivuosina. Bonnier tai joku muu. Erkon mediavalta ei liene EU:n direktiivienkään mukainen.
Eikä liene ongelmaa saada pätevää toimituskuntaakaan. Esimerkiksi Seppo Hietanen ottaisi journalistisen vastuun uudesta lehdestä.
Wau, mikä idea. Eiku kehittelemään ja maakunnissahan on jo city keskusta -verkosto olemassa. Eli osaavista toimittajistakaan ei liene pulaa.
Meillä oli valtakunnallinen lehti uusi Suomi, jollä oli laaja toimittajaverkosto kotimaassa ja maailmalla ja näin ollen lehti oli aina ajan hermolla ja sisällöltään monipuolinen. Lehti oli hyvin toimitettu, varsin suuri sivumäärältään, ja luettavuudeltaan sitä pidettiin aina parempana kuin esim. Hesaria. Aikoinaan lehti ilmoitti olevansa kokoomuslainen, mutta muuttui sitten puolueettomaksi porvarilliseksi. Ja sen levikkialue todella kattoi koko maan.
Lehti menestyi kauan hyvin, mutta sitten alkoi takkuilla. Ilmoituskilpailussa - mikä on lehden menestyksen kannalta äärimmäisen tärkeä alue - se ei pärjännyt alkuunkaan HS:lle eikä sellaisille alueellisillekaan lehdille kuin Aamulehdelle, Turun Sanomille, Kalevalle, Etelä-Suomen Sanomille, Keskisuomalaiselle, Savon Sanomille ja olisiko niitä muitakin isoja alueellisia. Ja niin hyvä lehti meni sitten nurin.
Sen jälkeen mikään vakavasti otettava taho ei ole yrittänyt puhua uuden, vakavasti otettavan valtakunnallisen, suurlevikkisen lehden perustamisesta. Suomi on liian pieni maa, jotta täällä voisi menestyä mikään muu lehti siinä tehtävässä, jonka Helsingin Sanomat on jo ominut. Alueelliset lehdet, jotka alueellaan koetaan myös tehokkaammiksi ilmoittajiksi, sen sijaan menestyvät kohtuullisesti, eräät jopa hyvin.
Pitkäaikaisena Uuden Suomen tilaajana minä toivoisin, että hyvä lehti voitaisiin herättää uudestaan henkiin, mutta järkevästi ajatellen tiedän toiveeni turhaksi.
Olisi ainakin PUOLUEETTOMAMPI!
Kaipaat siis uutisia eri puolilta valtakuntaa. Etkö ole huomannut, että lähes kaikkia suomalaisia sanomalehtiä voi lukea ilmaiseksi netin kautta? Vain pari hiiren klikkausta, niin saat uutisia maan joka kolkasta enemmän kuin Hesari tai edes STT pystyvät tarjoamaan.
Näistä yhdessä muodostuu maan ainoa ja paras valtakunnallinen lehti:
http://www.sanomalehdet.fi/fi/linkit/
Harva meistä jaksaa surffailla aamutuimaan aamiaista syödessä. Kyllä se sanomalehti on kiva silloin. Hyvä linkki kyllä kaikille.