Tietääkö joku tällaista: Asiakas haluaa tunnin etäkokouksen Zoomilla. Ilmeisesti pro-lisenssi maksaa 139,90 €. Voiko tuollaisen lisenssin laittaa verovähennyksiin tulonhankkimismenoina? Liiketoimintani on niin pientä, että välttämättä en saa kuin yhden kokouksen koko vuonna Zoomin kautta. Vaatiiko Zoomin tunnin kokous myös sen, että asiakas ostaa pro-lisenssin?
Onko ohjelmiston lisenssit verovähennettäviä kuluja?
Anonyymi-ap
11
254
Vastaukset
- Anonyymi
Jos olet yrittäjä, niin tietenkin laitat Zoom-lisenssisi firman menohin. Kaikki yrittäjät laittaa aina.
Mutta jos oletkin tavallinen palkollinen, niin ei kelpaa Zoom-lisenssin tyyppinen meno verovähennyksiin tulonhankkimismenoina.- Anonyymi
Jotenkin paistoi läpi tuo yrittäjävihamielisyys.
Eli sinun teksti oikein esitettynä.
Tuollainen lisenssi kustannus on yrityksen toimintaan liittyvä aiheellinen kulu ja sen saa laittaa poistoiksi.
kannattaa tarkistaa myös tuo palkansaajan puolikin, jos työvaatteita saa vähentää, työmatkoja saa vähentää, työhuoneen saa vähentää niin millä logiikalla täysin työhommiin tarkoitetun ohjelman lisenssiä ei saisi vähentää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin paistoi läpi tuo yrittäjävihamielisyys.
Eli sinun teksti oikein esitettynä.
Tuollainen lisenssi kustannus on yrityksen toimintaan liittyvä aiheellinen kulu ja sen saa laittaa poistoiksi.
kannattaa tarkistaa myös tuo palkansaajan puolikin, jos työvaatteita saa vähentää, työmatkoja saa vähentää, työhuoneen saa vähentää niin millä logiikalla täysin työhommiin tarkoitetun ohjelman lisenssiä ei saisi vähentää?Työhommiin tarkoitetun lisenssin saa vähentää, jos työnantaja ei maksa sitä. Lähtökohtaisesti se kyllä kuuluu työnantajan maksettavaksi.
Palkansaajan tulonhankkimisvähennyksissä on kuitenkin se "ikävä" puoli, että jokainen saa 750 euron vähennyksen automaattisesti, ja oikeilla vähennyksillä on merkitystä vasta kun ne ylittävät tuon 750 euroa. - Anonyymi
> Tuollainen lisenssi kustannus on yrityksen toimintaan liittyvä
> aiheellinen kulu ja sen saa laittaa poistoiksi.
Sinä et ole ollut viikkoakaan yrittäjänä, et vaan tiedä yritystoiminnan käytännön asioista mitään. En ala tässä ja nyt opettaa yrityksen tilinpitoa, ja sitä mistä hankinnoista poistoja tehdään. Niitä ei kuitenkaan tasan tehdä, jos firmaan ostetaan 139,90 € hintainen ohjelmistolisenssi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Tuollainen lisenssi kustannus on yrityksen toimintaan liittyvä
> aiheellinen kulu ja sen saa laittaa poistoiksi.
Sinä et ole ollut viikkoakaan yrittäjänä, et vaan tiedä yritystoiminnan käytännön asioista mitään. En ala tässä ja nyt opettaa yrityksen tilinpitoa, ja sitä mistä hankinnoista poistoja tehdään. Niitä ei kuitenkaan tasan tehdä, jos firmaan ostetaan 139,90 € hintainen ohjelmistolisenssi.Mikähän kirjanpitonero nyt on vauhdissa.
Olen pyörittänyt firmaa 32 vuotta ja tasan tarkkaan lisenssimaksut ovat yrityksessä vähennyskelpoisia siltä osin kuin niitä tarvitaan yritystoiminnassa.
Voisitko edes alkeellisesti perustella väitettä miten lisenssimaksu ei kuuluisi vähennettäviin kuluihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän kirjanpitonero nyt on vauhdissa.
Olen pyörittänyt firmaa 32 vuotta ja tasan tarkkaan lisenssimaksut ovat yrityksessä vähennyskelpoisia siltä osin kuin niitä tarvitaan yritystoiminnassa.
Voisitko edes alkeellisesti perustella väitettä miten lisenssimaksu ei kuuluisi vähennettäviin kuluihin.Poisto ja kulu on eri asioita. Ja tosiaan sellaista tilannetta ei ole eikä tule, että palkansaaja joutuisi työtehtävää varten ostamaan lisenssin ja jos tulisi, niin siitä tehtäisiin kululasku työnantajalle ja saadaan koko summa takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poisto ja kulu on eri asioita. Ja tosiaan sellaista tilannetta ei ole eikä tule, että palkansaaja joutuisi työtehtävää varten ostamaan lisenssin ja jos tulisi, niin siitä tehtäisiin kululasku työnantajalle ja saadaan koko summa takaisin.
"Poisto ja kulu on eri asioita" ?????
Jos minulle yrityksen toiminnassa tulee kuluja laitan ne poistoiksi.
Miten kulu eroaa poistoista??
Juu tiedän että on olemassa kulueriä jotka eivät kelpaa poistoina, esim. verot, sakot, lainanlyhennykset yms.
Eli tarkoin rajatut asiat.
Lisenssimaksut eivät ole näitä poistokelvottomia asioita.
Kaikki muut siis ihan kaikki muut kulut ovat poistokelpoisia.
Jopa auton renkaan kuluminen on poistokelpoinen kun ostat tilalle uuden renkaan.
Työvaatekkin kun kuluu niin senkin saa laittaa poistoksi kun ostat uuden.
Luettelenko lisää??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Poisto ja kulu on eri asioita" ?????
Jos minulle yrityksen toiminnassa tulee kuluja laitan ne poistoiksi.
Miten kulu eroaa poistoista??
Juu tiedän että on olemassa kulueriä jotka eivät kelpaa poistoina, esim. verot, sakot, lainanlyhennykset yms.
Eli tarkoin rajatut asiat.
Lisenssimaksut eivät ole näitä poistokelvottomia asioita.
Kaikki muut siis ihan kaikki muut kulut ovat poistokelpoisia.
Jopa auton renkaan kuluminen on poistokelpoinen kun ostat tilalle uuden renkaan.
Työvaatekkin kun kuluu niin senkin saa laittaa poistoksi kun ostat uuden.
Luettelenko lisää???Jos yrittäjä ei tiedä mitä eroa on poistolla ja kululla, kannattaa huolehtia siitä että edes yrityksen kirjanpitäjä tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Poisto ja kulu on eri asioita" ?????
Jos minulle yrityksen toiminnassa tulee kuluja laitan ne poistoiksi.
Miten kulu eroaa poistoista??
Juu tiedän että on olemassa kulueriä jotka eivät kelpaa poistoina, esim. verot, sakot, lainanlyhennykset yms.
Eli tarkoin rajatut asiat.
Lisenssimaksut eivät ole näitä poistokelvottomia asioita.
Kaikki muut siis ihan kaikki muut kulut ovat poistokelpoisia.
Jopa auton renkaan kuluminen on poistokelpoinen kun ostat tilalle uuden renkaan.
Työvaatekkin kun kuluu niin senkin saa laittaa poistoksi kun ostat uuden.
Luettelenko lisää???Et nimenomaan laita mitään luettelemaasi poistoksi vaan kuluksi. Toivottavasti sinulla tosiaan on kirjanpitäjä.
- Anonyymi
"Voisitko edes alkeellisesti perustella väitettä miten lisenssimaksu
ei kuuluisi vähennettäviin kuluihin."
No totta kai se hyväksytään ja kuuluu firman kuluihin, ja merkitään kirjanpitoon firman menoina eli kuluna.
Mutta ei sillä asialla ole mitään tekemistä firman poistojen kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Paras olisi vain unohtaa
Tuleekohan tähän meidän tilanteeseen ikinä mitään selvyyttä. Epätoivo iskee taas, enkä jaksaisi enää odottaa. Kohta lop751286- 681185
Nämä kaikki alla olevat aloitukset on saman naisen aloituksia
Kuinka paljon täytyy vintissä viheltää että esiintyy välillä jopa miehenä, ja sitten itse vastailee omiin kysymyksiinsä?138896huono omatunto
johtuu siitä, että minulla on tunteita sinua kohtaan. Se vaikuttaa asiaan. Kaipasin sinua tänäänkin.51852Mietitikö nainen koskaan
Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.73753Päätin juuri että
En odota että meidän välillä enää tapahtuisi mitään. Tämä on aivan liian monimutkaista ja kyllä sinäkin olisit joskus mi29742Suomalaisia naisia lennätetään seksimatkoille
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f5f5e20-8c36-4907-9640-8e0c3b017c5a Gambia on jo vuosia ollut yhtä kuin munanhaku ma157734- 60730
Onnistuit sohaisemaan mua
Kaikkein herkimpään kohtaan ja kyseenalaistamaan mun luottamuksellisuuden. Kun sitä ei ole niin ei ole mitään muutakaan58727- 76665