Tietääkö joku tällaista: Asiakas haluaa tunnin etäkokouksen Zoomilla. Ilmeisesti pro-lisenssi maksaa 139,90 €. Voiko tuollaisen lisenssin laittaa verovähennyksiin tulonhankkimismenoina? Liiketoimintani on niin pientä, että välttämättä en saa kuin yhden kokouksen koko vuonna Zoomin kautta. Vaatiiko Zoomin tunnin kokous myös sen, että asiakas ostaa pro-lisenssin?
Onko ohjelmiston lisenssit verovähennettäviä kuluja?
Anonyymi-ap
11
340
Vastaukset
- Anonyymi
Jos olet yrittäjä, niin tietenkin laitat Zoom-lisenssisi firman menohin. Kaikki yrittäjät laittaa aina.
Mutta jos oletkin tavallinen palkollinen, niin ei kelpaa Zoom-lisenssin tyyppinen meno verovähennyksiin tulonhankkimismenoina.- Anonyymi
Jotenkin paistoi läpi tuo yrittäjävihamielisyys.
Eli sinun teksti oikein esitettynä.
Tuollainen lisenssi kustannus on yrityksen toimintaan liittyvä aiheellinen kulu ja sen saa laittaa poistoiksi.
kannattaa tarkistaa myös tuo palkansaajan puolikin, jos työvaatteita saa vähentää, työmatkoja saa vähentää, työhuoneen saa vähentää niin millä logiikalla täysin työhommiin tarkoitetun ohjelman lisenssiä ei saisi vähentää? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jotenkin paistoi läpi tuo yrittäjävihamielisyys.
Eli sinun teksti oikein esitettynä.
Tuollainen lisenssi kustannus on yrityksen toimintaan liittyvä aiheellinen kulu ja sen saa laittaa poistoiksi.
kannattaa tarkistaa myös tuo palkansaajan puolikin, jos työvaatteita saa vähentää, työmatkoja saa vähentää, työhuoneen saa vähentää niin millä logiikalla täysin työhommiin tarkoitetun ohjelman lisenssiä ei saisi vähentää?Työhommiin tarkoitetun lisenssin saa vähentää, jos työnantaja ei maksa sitä. Lähtökohtaisesti se kyllä kuuluu työnantajan maksettavaksi.
Palkansaajan tulonhankkimisvähennyksissä on kuitenkin se "ikävä" puoli, että jokainen saa 750 euron vähennyksen automaattisesti, ja oikeilla vähennyksillä on merkitystä vasta kun ne ylittävät tuon 750 euroa. - Anonyymi
> Tuollainen lisenssi kustannus on yrityksen toimintaan liittyvä
> aiheellinen kulu ja sen saa laittaa poistoiksi.
Sinä et ole ollut viikkoakaan yrittäjänä, et vaan tiedä yritystoiminnan käytännön asioista mitään. En ala tässä ja nyt opettaa yrityksen tilinpitoa, ja sitä mistä hankinnoista poistoja tehdään. Niitä ei kuitenkaan tasan tehdä, jos firmaan ostetaan 139,90 € hintainen ohjelmistolisenssi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Tuollainen lisenssi kustannus on yrityksen toimintaan liittyvä
> aiheellinen kulu ja sen saa laittaa poistoiksi.
Sinä et ole ollut viikkoakaan yrittäjänä, et vaan tiedä yritystoiminnan käytännön asioista mitään. En ala tässä ja nyt opettaa yrityksen tilinpitoa, ja sitä mistä hankinnoista poistoja tehdään. Niitä ei kuitenkaan tasan tehdä, jos firmaan ostetaan 139,90 € hintainen ohjelmistolisenssi.Mikähän kirjanpitonero nyt on vauhdissa.
Olen pyörittänyt firmaa 32 vuotta ja tasan tarkkaan lisenssimaksut ovat yrityksessä vähennyskelpoisia siltä osin kuin niitä tarvitaan yritystoiminnassa.
Voisitko edes alkeellisesti perustella väitettä miten lisenssimaksu ei kuuluisi vähennettäviin kuluihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikähän kirjanpitonero nyt on vauhdissa.
Olen pyörittänyt firmaa 32 vuotta ja tasan tarkkaan lisenssimaksut ovat yrityksessä vähennyskelpoisia siltä osin kuin niitä tarvitaan yritystoiminnassa.
Voisitko edes alkeellisesti perustella väitettä miten lisenssimaksu ei kuuluisi vähennettäviin kuluihin.Poisto ja kulu on eri asioita. Ja tosiaan sellaista tilannetta ei ole eikä tule, että palkansaaja joutuisi työtehtävää varten ostamaan lisenssin ja jos tulisi, niin siitä tehtäisiin kululasku työnantajalle ja saadaan koko summa takaisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Poisto ja kulu on eri asioita. Ja tosiaan sellaista tilannetta ei ole eikä tule, että palkansaaja joutuisi työtehtävää varten ostamaan lisenssin ja jos tulisi, niin siitä tehtäisiin kululasku työnantajalle ja saadaan koko summa takaisin.
"Poisto ja kulu on eri asioita" ?????
Jos minulle yrityksen toiminnassa tulee kuluja laitan ne poistoiksi.
Miten kulu eroaa poistoista??
Juu tiedän että on olemassa kulueriä jotka eivät kelpaa poistoina, esim. verot, sakot, lainanlyhennykset yms.
Eli tarkoin rajatut asiat.
Lisenssimaksut eivät ole näitä poistokelvottomia asioita.
Kaikki muut siis ihan kaikki muut kulut ovat poistokelpoisia.
Jopa auton renkaan kuluminen on poistokelpoinen kun ostat tilalle uuden renkaan.
Työvaatekkin kun kuluu niin senkin saa laittaa poistoksi kun ostat uuden.
Luettelenko lisää??? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Poisto ja kulu on eri asioita" ?????
Jos minulle yrityksen toiminnassa tulee kuluja laitan ne poistoiksi.
Miten kulu eroaa poistoista??
Juu tiedän että on olemassa kulueriä jotka eivät kelpaa poistoina, esim. verot, sakot, lainanlyhennykset yms.
Eli tarkoin rajatut asiat.
Lisenssimaksut eivät ole näitä poistokelvottomia asioita.
Kaikki muut siis ihan kaikki muut kulut ovat poistokelpoisia.
Jopa auton renkaan kuluminen on poistokelpoinen kun ostat tilalle uuden renkaan.
Työvaatekkin kun kuluu niin senkin saa laittaa poistoksi kun ostat uuden.
Luettelenko lisää???Jos yrittäjä ei tiedä mitä eroa on poistolla ja kululla, kannattaa huolehtia siitä että edes yrityksen kirjanpitäjä tietää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Poisto ja kulu on eri asioita" ?????
Jos minulle yrityksen toiminnassa tulee kuluja laitan ne poistoiksi.
Miten kulu eroaa poistoista??
Juu tiedän että on olemassa kulueriä jotka eivät kelpaa poistoina, esim. verot, sakot, lainanlyhennykset yms.
Eli tarkoin rajatut asiat.
Lisenssimaksut eivät ole näitä poistokelvottomia asioita.
Kaikki muut siis ihan kaikki muut kulut ovat poistokelpoisia.
Jopa auton renkaan kuluminen on poistokelpoinen kun ostat tilalle uuden renkaan.
Työvaatekkin kun kuluu niin senkin saa laittaa poistoksi kun ostat uuden.
Luettelenko lisää???Et nimenomaan laita mitään luettelemaasi poistoksi vaan kuluksi. Toivottavasti sinulla tosiaan on kirjanpitäjä.
- Anonyymi
"Voisitko edes alkeellisesti perustella väitettä miten lisenssimaksu
ei kuuluisi vähennettäviin kuluihin."
No totta kai se hyväksytään ja kuuluu firman kuluihin, ja merkitään kirjanpitoon firman menoina eli kuluna.
Mutta ei sillä asialla ole mitään tekemistä firman poistojen kanssa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1221691
Miksköhän mä oon tuolla
Joskus antanut ymmärtää että olisin sun rinnoista pelkästään kiinnostunut 😂😁🤭 ja sä säikähdit että koskisin ilman lup161372- 61980
Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA
Pinnalliset käsitykset korkeammasta Todellisuudesta Heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TAR329972- 65826
J miehestä oikeaa
Nimeä ei voi tänne julkaista mutta kannattaa olla varuillaan jos ”aistit” auki t nainen78816- 1770
- 46741
Kysyit firman bileissä..
.. että tulisinko luoksesi yöksi... Oliko se vain heitto. Mitäs jos olisin tullut? Naiselta9671Miksi Suomessa uskotaan Usan kanssa tehtyihin sopimuksiin
Kaikki viestit Usan suunnasta on ollut jo pitkän aikaa sen kaltainen että muiden liittolaismaidenkin sotilaallista autta62658