Teistinen ja sekulaari maailma on tuottanut paljon erilaista kulttuuria ihmiskunnalle. On klassista musiikkia, rock-oopperaa ja maalauksia. On kerrontaa, syväpsykologisia tarinoita sekä kirjallisuutta.
Mitä kulttuurihistorian aarteita ateistinen elämänmeno ja kulttuuri on tuonut maailmaan?
Ateistinen kulttuuri
Anonyymi-ap
10
453
Vastaukset
Sekulaari kulttuuri on jumalatonta eli ateistista vai mikä ihme riemuidiootilla oli taas tämän avauksen pointtina? 😁
- Anonyymi
Sekulaarikulttuuri on sekoitus, jossa teistiset ja ateistiset, konservatiiviset ja liberaalit aatteet jne. yhdistyvät arvolatauksettomasti siten, että jokainen voi ottaa omansa ja fiilistellä asian kuten itse haluaa.
Toki taide voi kärjistää, mutta missään nimessä sekulaarisuudessa ei ole kyse ateismista. Ateismi on ihan oma juttunsa, jossa tarkimmat selvittävät senkin mihin teistiseen tai mahdollisesti sitä edeltäneeseen animistiseen aihepiiriin esim. kukin sesonki kuluu. Anonyymi kirjoitti:
Sekulaarikulttuuri on sekoitus, jossa teistiset ja ateistiset, konservatiiviset ja liberaalit aatteet jne. yhdistyvät arvolatauksettomasti siten, että jokainen voi ottaa omansa ja fiilistellä asian kuten itse haluaa.
Toki taide voi kärjistää, mutta missään nimessä sekulaarisuudessa ei ole kyse ateismista. Ateismi on ihan oma juttunsa, jossa tarkimmat selvittävät senkin mihin teistiseen tai mahdollisesti sitä edeltäneeseen animistiseen aihepiiriin esim. kukin sesonki kuluu.”… missään nimessä sekulaarisuudessa ei ole kyse ateismista.”
Sekularismi tarkoittaa irrottautumista uskonnosta. Teismi on uskontoa. Jos teismistä irrottaudutaan, jäljelle jää ateismi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sekularismi- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
”… missään nimessä sekulaarisuudessa ei ole kyse ateismista.”
Sekularismi tarkoittaa irrottautumista uskonnosta. Teismi on uskontoa. Jos teismistä irrottaudutaan, jäljelle jää ateismi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/SekularismiSekularismissa voi olla irrottaumista uskonnollisen aiheen uskonnollisesta merkityksestä, mutta sekulaarissa kulttuurissa voidaan esittää uskonnollisiakin symboleja vaikkapa muodikkaina tms.
Kyse on siitä mitä suuntausta sekularismissa sitä harjoittava edustaa. Yleisimmät suuntaukset asian suhteen ovat perinteisesti olleet englanninkielisen wikipedian mukaan (en suomenna, jokainen voi tehdä sen itse):
"It may connote anti-clericalism, atheism, naturalism, non-sectarianism, neutrality on topics of religion, or the complete removal of religious symbols from public institutions.[4]" Lainaus English wikipedia.
Eli samoin tavoin, kun sekularismin määritelmä on skismaattinen, voi sen (sekularismin) alainen taide tai kulttuuri olla vastaavaa. Mutta missään tapauksessa sekularismi ei ole ateismi. Vaan huomattavasti laajempi viitekehys.
https://en.wikipedia.org/wiki/Secularism
Muttta mikä on vastaus varsinaiseen kysymykseen: "Mitä kulttuurihistorian aarteita ateistinen elämänmeno ja kulttuuri on tuonut maailmaan?" Anonyymi kirjoitti:
Sekularismissa voi olla irrottaumista uskonnollisen aiheen uskonnollisesta merkityksestä, mutta sekulaarissa kulttuurissa voidaan esittää uskonnollisiakin symboleja vaikkapa muodikkaina tms.
Kyse on siitä mitä suuntausta sekularismissa sitä harjoittava edustaa. Yleisimmät suuntaukset asian suhteen ovat perinteisesti olleet englanninkielisen wikipedian mukaan (en suomenna, jokainen voi tehdä sen itse):
"It may connote anti-clericalism, atheism, naturalism, non-sectarianism, neutrality on topics of religion, or the complete removal of religious symbols from public institutions.[4]" Lainaus English wikipedia.
Eli samoin tavoin, kun sekularismin määritelmä on skismaattinen, voi sen (sekularismin) alainen taide tai kulttuuri olla vastaavaa. Mutta missään tapauksessa sekularismi ei ole ateismi. Vaan huomattavasti laajempi viitekehys.
https://en.wikipedia.org/wiki/Secularism
Muttta mikä on vastaus varsinaiseen kysymykseen: "Mitä kulttuurihistorian aarteita ateistinen elämänmeno ja kulttuuri on tuonut maailmaan?"”Mutta missään tapauksessa sekularismi ei ole ateismi. Vaan huomattavasti laajempi viitekehys.”
Ateismi on jumaluskon olemattomuutta, joten sekularismi on ateistista mutta tosiaankin laajempi käsite.
”Muttta mikä on vastaus varsinaiseen kysymykseen: "Mitä kulttuurihistorian aarteita ateistinen elämänmeno ja kulttuuri on tuonut maailmaan?"
Ateismi ei ota edelleenkään kantaa kulttuuriin, sen historiaan tai aarteisiin.- Anonyymi
HessuIi kirjoitti:
”… missään nimessä sekulaarisuudessa ei ole kyse ateismista.”
Sekularismi tarkoittaa irrottautumista uskonnosta. Teismi on uskontoa. Jos teismistä irrottaudutaan, jäljelle jää ateismi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/SekularismiTeismi ei tarkoita uskontoa, vaan jumaluskoa.
Uskonto voi olla teististä tai ateistista.
- Anonyymi
Sekulaarinen tarkoittaa uskonnosta irrotettua tai erotettua (kuten edellä jo sanottiin) eli maallista ja siis käytännössä ateistista, kuten tiedettäkin tehdään ilman yliluonnollisia tai jumalallisia tekijöitä, jotka eivät anna asiaan mitään lisää.
- Anonyymi
Tässä on syvällistä, teististä kerrontaa: https://www.youtube.com/watch?v=JNPyTTSxLbw&t=93s
- Anonyymi
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒
😍 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2604596Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit422770Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?751749Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061604Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281493- 551334
- 931245
- 471119
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2081116