Onko totta, että Timo Soini kirjoitti nimensä "rasisminvastaiseen" sopimukseen?
Oliko tämä mielestänne järkevä veto puolueen kannalta?
Lukekaapa tämä seuraava artikkeli ja kommentoikaa:
http://www.kansallissosialismi.com/rasismi.php
Oliko tämä mielestänne järkevä veto puolueen kannalta?
Lukekaapa tämä seuraava artikkeli ja kommentoikaa:
http://www.kansallissosialismi.com/rasismi.php
Vastaukset 11
Vanhimmat
Jopa omista kansalaisista löytyy näitä mamuja kiihkeästi kaipaavia ja he ajattelevat asiaa vain sillä lapsellisella suvaitsevaisuus käsityksellään tai sitten selittelevät työvoimapulaa, vaikka edessä on omasta väestöstäkin työttömyyttä tämän globaalisaation vuoksi.
Rasisti-sanaa monet pelkäävät, mutta minä käytän heistä juuri tätä sanaa tarkoittaen sitä, miten se yleensä käsitetään. He ovat näitä valkoisen rodun sortajia. Ajan henki on tämä, mutta onneksi tavallinen ja fiksu massa tiedostaa jo sen ja se on se toivonkipinä säilyvyyteemme.
Suomessa jo olevien muiden rotujen elämäntavat paljastavat meille silmänsä sulkeneita tai nuoria lukuunottamatta, mikä on kokonais-suunta.
Aikanaan nämä nuorukaisetkin ymmärtävät, kun tietoisuus on vähän laajentunut kehityksessänsä ja kun nämä rikokset puhuvat heillekin puolestaan, miten asiat on.
Mekin tekisimme väärin, jos menisimme afrikkaan heilumaan omine tapoineen ja paneskelemaan afrikkalaisia naisia paksuksi, vaikka siitä voisikin olla apua geneettisesti heille? Toisinpäin asia ei ole valkoisille eduksi mikäli nyt päättelee vähänkin kehityksen kulkua. planeetta on täynnä sorron alta nousseita kansakuntia, mutta afrikkalaiset eivät pääse jaloilleen ja selvältä tuntuva arvioni on, että heidän yhteiskunnallinen kehitys junnaisi samanlain paikallaan, vaikka valkoinen ei olisi koskaan käynytkään siellä. Ja todennäköisesti he eivät ajelisi autoilla tai millään muullakaan kulkuneuvoilla, jos olisivat eristyksissä olleet, mutta ei se heiltä ihmisarvoa vie eikä heidän universaali status ole muita huonompi. Näissä asioissa on kyse vain siitä, että valkoisen rodun on nyt pidettävä oman rotunsa asioista huolta ja järjestää sen säilyvyys, sillä se on koko ihmiskunnan kehityksen osalta olennaisen tärkeää ja planeettaa rodullisesti värittävä siinä kuin muutkin rodut. Toinen mieleenpainuva rotu, jonka toivoisin nousevan pinteestä on intiaanit, jotka ovat vähissä. Yhdysvaltojen tulisi nöyrästi pyytää anteeksi vihdoinkin menneitä röyhkeyksiään ja nostettava intiaanit mantereen alkuperäisasukkaina sille kuuluvaan asemaan ja vaikuttamaan erityisesti ympäristöllisiin asioihin, jossa hallitus on vastuuton. Intiaaneista löytyy viisauspotentiaalia vieläkin reippaasti, vaikka osalla onkin tämä alkoholiongelma ikävänlainen.
Suomen kaikki parlamenttipuolueet ovat allekirjoittaneet Rasismin vastaisen yhteiskunnan puolesta - nimisen peruskirjan. Myös Perussuomalaiset. Tarkempaa tietoa asiasta löytyy Rasismin vastaisen valtuuskunnan puheenjohtaja Kaarina Suonion haastattelusta (vuonna 2001), josta pieni ote: "Peruskirja sitoo puolueita kieltäytymään rasistisesta propagandasta omassa toiminnassaan, kuten vaalitaistelussa ja muutoinkin, kieltäytymään yhteistyöstä rasististen puolueiden kanssa sekä potkimaan ulos ehdokkaat, jotka viljelevät rasistisia teemoja. Ensimmäinen, joka potki ulos, oli perussuomalaiset. Tämä oli minusta suurenmoinen ja täydellinen ihme. Heistä viimeiseksi olisin tätä odottanut. Me olemme muuten ainoa maa, jossa kaikki varteenotettavat puolueet ovat allekirjoittaneet peruskirjan. Meille ei ole myöskään syntynyt ainuttakaan rasistista puoluetta."
http://www.ykliitto.fi/maapyora/3_2001/suonio.htm
Rolf "Fred" Sormo
Allekirjoitushetkellä PerusS:n puoluesihteeri
Tuossahan Kaarina Suonion kirjoituksessa ei ollut kyllä nyt mitään järkeä.
Ensinnäkin pitäisi pystyä perustelemaan termi "rasismi" tarpeeksi hyvin
ennen kuin voi nimiään mihinkään asiakirjoihin kirjoittaa. Onko oman rodun
ja kulttuurin suosiminen rasismia, minusta ei.
Mielestäni Perussuomalaisten nuorten varapuheenjohtaja,
Helsingin piirin tiedotusvastaava ja puolueen nuorisosihteeri
Tommi Ojala kirjoittaa rasismista hyvin nettisivuillaan.
Katsokaa linkki:
http://www.kolumbus.fi/hannu.ojala/rasism.html
On ihan eri asia vihata tai syrjiä jotain ihmistä pelkästään sen takia, että se on eri rotua tai ulkomaalainen riippumatta siitä onko se "kunnollinen" tai rikollinen", kuin jotakin ihmistä sen takia, että se on "konna" tai "rikollinen" riippumatta siitä onko se ulkomaalainen tai suomalainen.
Kyllä tuo on jokaiselle järjelliselle täysin selvä saivartelemattakin, mutta tuolla hämäyksellä rasistit vain yrittävät saada "oikeutuksen" rasismilleen.
Jokainen, joka väittää että hän on etuoikeutettu johonkin toisenrotuiseen verrattuna, on tosiasiassa heikon itsetunnon omaava luuseri ja henkisiltä kyvyiltää paljon alempana kuin sen haukkuma toisenrotuinen.
Jutun esittelyssä Sormo puhuu perussuomalaisista, varsinaisessa jutussa Kaarina Suonio puhuu perustuslaillisista, vaikka tuo puolue oli tuohon aikaan jo kuollut ja kuopattu.
Sormon mukaan sopimuksen ovat allekirjoittaneet Perussuomalaiset. Kaarina Suonion mukaan Perustuslailliset. Kumpi lie totta?
Pahinta on, jos vasemmisto ei ole persuista edes sen vertaa kiinnostunut, että viitsisi kirjoittaa puolueen nimen oikein. Joka tapauksessa tilanne kertoo koruttomasti siitä, että tuolloin persuilla ei ollut paljon painoarvoa. Onkohan tilanne nyt muuttunut?
Demarivetoiset Yle ja Ilta-Sanomat ovat aivan viime viikkoinakin puhuneet perustuslaillisista, esim. galluppien tai Bärlundin tapauksen yhteydessä.
Kaarina Suonion haastattelussa on valitettava kirjoitusvirhe. Olen itse ollut allekirjoitustilaisuudessa läsnä ja puolueen valtuuttamana puoluesihteerinä allekirjoittanut julistuksen ja keskustellut henkilökohtaisesti asiasta myöhemmin myös Suonion kanssa.
Rolf "Fred" Sormo
PerusS:n puoluesihteeri allekirjoitushetkellä
Vuoden 99 vaalien alla tälläinen paperi allekir-
joututtiin eri puolueilla olin silloin mukanna
kun perussuomalaisten eduskunta ehdokkaita valit-
kun kuulin paperista kysyin asiaa Sormolta,
joka majaili enimmäkseen puoluetoimistossa. Vastaus oli kyllä. Muistaakseni näin kopion. paperista.
Kaikki eduskuntapuolueet olivat sen allekirjoittaneet lukuun ottamatta Veltto Virtasta, kun soitin onnitellakseni Virtasta tästä
rohkeasta teosta, hän sanoi minulle, että olisi kyllä sen allekirjoittanut, mutta kun oli sairaana
ei voinut.
Tällaisia rohkeita suomalaisia.
Julistus on oikeusoppineiden mielestä Suomen perustuslain vastainen:
http://mediaseuranta.blogspot.com/2011/05/hs-professorit-perussuomalaisten.html
Lisäksi tässä rasisminvastaisessa julistuksessa rasistisen väkivallan erityistä tuomittavuutta vähätellään ja mahdollistetaan jopa lainmuutos sen vähäisemmäksi tuomitsemiseksi: http://palikat.blogspot.com/2011/05/halla-ahon-vedatys-rasistinen-vakivalta.html
Positiivisen syrjinnän tarkoitus on tasoittaa väestöryhmien epätasaista sijoittumista esim. opiskelupaikkoihin yms. Tarkoitus on nostaa vähemmistöjen osuus samalle tasolle pääväestön kanssa, mutta ei missään tapauksessa yli! Silloin voidaan puhua positiivisesta syrjnnnästä.
Suomessa kiintiöt ovat aivan päinvastoin. Suomessa kiintiöt on asetettu rasistisesti. Suomen kielisten opiskelijoiden jo muutenkin pienempi määrä ruotsin kielisiin opiskelijoihin verrattuna laskee ruotsalaisten kiintiöiden takia.
SITÄ PITÄÄ KUTSUA SYRJINNÄKSI! Se ei ole positiivista syrjintää että väestöryhmien erot kasvavat kiintiöiden avulla.
Muualla maailmassa kiintiöt on asetettu siten että sillä tasataan kansanryhmien pääsyä opiskelemaan. Mustien pääsyä opiskelemaan on helpotettu USA:ssa jotta mustien osuus edes jotenkin lähestyisi valkoihoisten opiskelijoiden määrää.
Suomessa on taisteltu jo vuosisatoja suomenkielisen koulutuksen puolesta. Eikä ole oikein että suomenkielisen täytyy opiskella ruotsiksi jos hän ei pääse suomenkieliseen kouluun. Samalla kun ruotsinkielinen pääsee helpommin opiskelemaan kuin suomenkielinen ja vielä kaiken lisäksi saa opiskella äidinkielellään.
Tässä dikkari siitä missä Britanniassa mennään.
http://www.youtube.com/watch?v=oc7PqjD_S3s