Miksei Raahen terästehdasta suljeta?

Yksityisautoilu tulisi kieltää koko Suomessa välittömästi samoin sulkea Raahen SSAB, jos haluttaisiin oma osuus ilmastohumpasta hoitaa.

Uusi vihreä teollisuus on ok, mutta ei nämä tehtaat kuulu Pohjois-Suomeen, vaan Etelä-Suomeen tai oikeastaan muualle Eurooppaan.

Suomi ei sovi teollisuuteen mitenkään erittäin huonon sijainnin ja kalliin ilmastonsa takia. Talvikaudella lämmityskulut ja kuljetuskulut ovat päästöissä liikaa.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityisautoilu tulisi kieltää koko Suomessa välittömästi samoin sulkea Raahen SSAB, jos haluttaisiin oma osuus ilmastohumpasta hoitaa.

Uusi vihreä teollisuus on ok, mutta ei nämä tehtaat kuulu Pohjois-Suomeen, vaan Etelä-Suomeen tai oikeastaan muualle Eurooppaan.

Suomi ei sovi teollisuuteen mitenkään erittäin huonon sijainnin ja kalliin ilmastonsa takia. Talvikaudella lämmityskulut ja kuljetuskulut ovat päästöissä liikaa.

Lue lisää

Oon ymmärtänyt, että tehtaan ylimäär lämpöenergia menee kaukolämpönä talouksiin? Pakkasella kivasti lämmittää! Onko oikeaa tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Oon ymmärtänyt, että tehtaan ylimäär lämpöenergia menee kaukolämpönä talouksiin? Pakkasella kivasti lämmittää! Onko oikeaa tietoa?

Ennen vanhaan kaikki olikin paremmin. Taitaa olla suora sähkölämmitteiset talot harvaan asutulla alueella. Eihän ne kaikki ihmiset tehtaan ympärille ja keskustaan mahdu.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityisautoilu tulisi kieltää koko Suomessa välittömästi samoin sulkea Raahen SSAB, jos haluttaisiin oma osuus ilmastohumpasta hoitaa.

Uusi vihreä teollisuus on ok, mutta ei nämä tehtaat kuulu Pohjois-Suomeen, vaan Etelä-Suomeen tai oikeastaan muualle Eurooppaan.

Suomi ei sovi teollisuuteen mitenkään erittäin huonon sijainnin ja kalliin ilmastonsa takia. Talvikaudella lämmityskulut ja kuljetuskulut ovat päästöissä liikaa.

Lue lisää

Ei autoilua tarvitse mihinkään kieltää. Sen kun vaan laitetaan pakoputket solmuun ja jatketaan nollapäästöisillä sähköautoilla ajelua.

Kehitys kehittyy. Poimitaan ne kehityksen parhaat hedelmät käyttöön.

Anonyymi kirjoitti:

Oon ymmärtänyt, että tehtaan ylimäär lämpöenergia menee kaukolämpönä talouksiin? Pakkasella kivasti lämmittää! Onko oikeaa tietoa?

Asumme Raahessa, mutta tuo saasteen paljous on karmeaa. Ulkona joutuu pyyhkimään jatkuvasti nokea pihakalusteista, ikkunoista ja ikkunalaudoilta.
SSAB antaa leivän kyllä tuhansille suomalaisille, mutta jotain pitäisi myös tehtaan tehdä tuon saasteen vuoksi.

Kyllähän se kielletään

Miks ei hipeiltä sun muilta kielletä pössyttelyä? Ihan turhaa saastetta, opetelkaa elämään raittiisti ilman savuja. Napit myös pois myös poliitikoilta kokkelista puhumattakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei autoilua tarvitse mihinkään kieltää. Sen kun vaan laitetaan pakoputket solmuun ja jatketaan nollapäästöisillä sähköautoilla ajelua.

Kehitys kehittyy. Poimitaan ne kehityksen parhaat hedelmät käyttöön.

Lue lisää

Vetyautot voisi olla tulevaisuus, mutta taitaa maailmanloppu tulla ennen sitä. Suomessa riittää 40-50 astetta kesäisin, niin suurin osa heikoista vanhuksista ja sairaista kuolee pois.

Anonyymi kirjoitti:

Asumme Raahessa, mutta tuo saasteen paljous on karmeaa. Ulkona joutuu pyyhkimään jatkuvasti nokea pihakalusteista, ikkunoista ja ikkunalaudoilta.
SSAB antaa leivän kyllä tuhansille suomalaisille, mutta jotain pitäisi myös tehtaan tehdä tuon saasteen vuoksi.

Lue lisää

Miksi pitää muuttaa tehtaan lähelle ?
Oma valintahan se on, jos haluaa syöpään kuolla jo nuorena.

Anonyymi kirjoitti:

Ei autoilua tarvitse mihinkään kieltää. Sen kun vaan laitetaan pakoputket solmuun ja jatketaan nollapäästöisillä sähköautoilla ajelua.

Kehitys kehittyy. Poimitaan ne kehityksen parhaat hedelmät käyttöön.

Lue lisää

Mene helvettiin niiden sähköautojesi kanna . Plele tuolla tellä 80 km lähimpään sähkönjakeluun ja autokin on kylmänä

Mikäs puolue se oikein ajaa sitä Raahen terästehdasta alas vai onko ilmastoaktiivit vaan laittanut huhut kiertämään, jotta se ajettaisiin alas ?

Anonyymi kirjoitti:

Ennen vanhaan kaikki olikin paremmin. Taitaa olla suora sähkölämmitteiset talot harvaan asutulla alueella. Eihän ne kaikki ihmiset tehtaan ympärille ja keskustaan mahdu.

Ei taida olla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei autoilua tarvitse mihinkään kieltää. Sen kun vaan laitetaan pakoputket solmuun ja jatketaan nollapäästöisillä sähköautoilla ajelua.

Kehitys kehittyy. Poimitaan ne kehityksen parhaat hedelmät käyttöön.

Lue lisää

Kehityksen takia on aikoinaan hylätty sähköautot ja siirrytty polttomoottoreihin. Ja tänäkin päivänä se on toimivin vaihtoehto suurimmalle osalle kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen vanhaan kaikki olikin paremmin. Taitaa olla suora sähkölämmitteiset talot harvaan asutulla alueella. Eihän ne kaikki ihmiset tehtaan ympärille ja keskustaan mahdu.

Miten siinä tehtaan likellä asuu, kun tehtaan noet ja paskat tulee tänne kolmen kilometrin päähän. Paska tehdas ja Ruotsiin maksaa verot.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs puolue se oikein ajaa sitä Raahen terästehdasta alas vai onko ilmastoaktiivit vaan laittanut huhut kiertämään, jotta se ajettaisiin alas ?

Aloitus on provo, jolla on tarkoitus mustamaalata "vihreää siirtymää".

Esimerkki on vain huono, koska Raahen terästehtaan muuttamista vety-pelkistykseen perustuvaksi jo suunnitellaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yksityisautoilu tulisi kieltää koko Suomessa välittömästi samoin sulkea Raahen SSAB, jos haluttaisiin oma osuus ilmastohumpasta hoitaa.

Uusi vihreä teollisuus on ok, mutta ei nämä tehtaat kuulu Pohjois-Suomeen, vaan Etelä-Suomeen tai oikeastaan muualle Eurooppaan.

Suomi ei sovi teollisuuteen mitenkään erittäin huonon sijainnin ja kalliin ilmastonsa takia. Talvikaudella lämmityskulut ja kuljetuskulut ovat päästöissä liikaa.

Lue lisää

..aha , siis savupirtti ja kaskihalme olisi ihanne.. sillä et kai kuvittele että nykymalliin voisit "köllötellä pankolla" mikäli kaikki tuottava toiminta alas ajetaan ...?

Anonyymi kirjoitti:

Asumme Raahessa, mutta tuo saasteen paljous on karmeaa. Ulkona joutuu pyyhkimään jatkuvasti nokea pihakalusteista, ikkunoista ja ikkunalaudoilta.
SSAB antaa leivän kyllä tuhansille suomalaisille, mutta jotain pitäisi myös tehtaan tehdä tuon saasteen vuoksi.

Lue lisää

...antaa leivän , niin.. mutta todelliset voitot ja hyödyt menevät ruotsalaisille sijoittajille , kiitos "erään laatuaan ensimmäisen presidentin ja hänen kissansa johtaman puolueen"...

Anonyymi kirjoitti:

Miksi pitää muuttaa tehtaan lähelle ?
Oma valintahan se on, jos haluaa syöpään kuolla jo nuorena.

Ei tuo Raahen kaupunki ole monen kilometrin päässä. Eiköhän tämä kaupunki ollut ensin, sitten rakennettiin tehdas merenrantaan Saloisten pitäjään, Kekkosen aikaan, että ihmisille saatiin töitä. Myöhemmin Saloisten kunta yhdistettiin Raaheen. Rautaruukki rakennettiin meren rantaan, jotta saatiin satama siihen. Rautaruukin saaste käsittää koko vanhan Saloisten kunnan ja Lapaluodon, sekä Arkkukarin ja Välikylän. Näissä paikoissa on olleet asukkaat monta sukupolvea, ei ne ole nyt tulleet tänne asumaan. Jotain saisi SSAB tehdä ja on varmaan paljon tehnytkin, mutta ei vielä riitä, kuitenkin tehdas on tällä alueella ainut iso työnantaja. Jos tehdas loppuu, kuihtuu koko Raahe se on varmaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vetyautot voisi olla tulevaisuus, mutta taitaa maailmanloppu tulla ennen sitä. Suomessa riittää 40-50 astetta kesäisin, niin suurin osa heikoista vanhuksista ja sairaista kuolee pois.

Lue lisää

...eikös tämä hyvä hallituksemme pyri tähän jo nykylämmössäkin supistamalla ja viivyttämällä sairaanhoitoa ja työllistämällä hoitohenkilökunnan jumalattomalla paperien , selvitysten ja raportointien vaatimuksilla ?

Anonyymi kirjoitti:

Yksityisautoilu tulisi kieltää koko Suomessa välittömästi samoin sulkea Raahen SSAB, jos haluttaisiin oma osuus ilmastohumpasta hoitaa.

Uusi vihreä teollisuus on ok, mutta ei nämä tehtaat kuulu Pohjois-Suomeen, vaan Etelä-Suomeen tai oikeastaan muualle Eurooppaan.

Suomi ei sovi teollisuuteen mitenkään erittäin huonon sijainnin ja kalliin ilmastonsa takia. Talvikaudella lämmityskulut ja kuljetuskulut ovat päästöissä liikaa.

Lue lisää

Lisätään autoilua niin että Itä-Suomeen tehdään harjoittelu väylä nuorille suora tien pätkä missä ohitella tietyssä nopeudessa pari kolme kaistaa yhteen suuntaan 100 kilometriä kypärä päässä että autoon tulee ote ennen liikenteeseen lähtöä tai samaan aikaan mutta jos hallitsee sen auton käytön ensin kuten peiliin katsomisen ilman että auto kääntyy ojaan .....tai taustapeiliin katsomisen ilman että ajaa jonkun perään tai ......

Anonyymi kirjoitti:

Asumme Raahessa, mutta tuo saasteen paljous on karmeaa. Ulkona joutuu pyyhkimään jatkuvasti nokea pihakalusteista, ikkunoista ja ikkunalaudoilta.
SSAB antaa leivän kyllä tuhansille suomalaisille, mutta jotain pitäisi myös tehtaan tehdä tuon saasteen vuoksi.

Lue lisää

Kyllä terästä tarvitaan elämässä kaikessa rakennuksissa tikkaat katot ja kaiteet sairaalasängyt savupiiput ja uunit kiukaat ja veneet laivat lusikat pyörätuolit mopot ja pyörät ETTE NYT VOI OLLA NIIN VAMMAISIA ETTÄ IKÄÄNKUIN TYHMIÄ

Anonyymi kirjoitti:

Miks ei hipeiltä sun muilta kielletä pössyttelyä? Ihan turhaa saastetta, opetelkaa elämään raittiisti ilman savuja. Napit myös pois myös poliitikoilta kokkelista puhumattakaan.

Lue lisää

Jos sun elämä on tollasta kateuteen ilmeisesti liittyvää hinduihin niin muutatte vaan reilusti Intiaan Ganges joelle siellä nimittäin on oikein tiettyjä hindu lahjoja joilla on kaikki kiellettyä koska he valaistuu siellä joella maailman kaikkeuteen ......ne luopuu siis kaikesta ja valaistuu.

Anonyymi kirjoitti:

Vetyautot voisi olla tulevaisuus, mutta taitaa maailmanloppu tulla ennen sitä. Suomessa riittää 40-50 astetta kesäisin, niin suurin osa heikoista vanhuksista ja sairaista kuolee pois.

Lue lisää

Tarkoittaako toi että Afrikassa 50 asteilla helteellä vanhukset kuolee pois ......vanhukset ei ole heikkoja jos saa vettä ruokaa vitamiinia liikuntaa rautaa ja happea.Useimmilla on työtapaturmia selässä niskassa tai auto onnettomuuksissa päävammoja tai kaatunut pyörällä.Liukastumiset jäätiköllä aiheuttaa vammoja nuorille täällä ja laskettelussa sekä nuorilla on vammoja pyöräilystä autokolareista ja useimmat hukkuu jäihin.No jäätymisen on yleisiä täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Mene helvettiin niiden sähköautojesi kanna . Plele tuolla tellä 80 km lähimpään sähkönjakeluun ja autokin on kylmänä

Kyllä bensaa pitää dieseliä olla sähkö on vain sähkö yhtiön myyntiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs puolue se oikein ajaa sitä Raahen terästehdasta alas vai onko ilmastoaktiivit vaan laittanut huhut kiertämään, jotta se ajettaisiin alas ?

Ei Raahesta saa mitään köyhyyden keskusta tehdä kyllä työtä pitää tehdä kaikissa kaupungeissa yhteisen hyvin voinnin eteen itku teillekin tulee jos jalka poikki menee eikä saa kainalo sauvaa eikä pyörätuolia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida olla.

Mökillä nykyään on aurinko kennot.

Anonyymi kirjoitti:

...eikös tämä hyvä hallituksemme pyri tähän jo nykylämmössäkin supistamalla ja viivyttämällä sairaanhoitoa ja työllistämällä hoitohenkilökunnan jumalattomalla paperien , selvitysten ja raportointien vaatimuksilla ?

Lue lisää

Ajatelkaa että ulkomailta ihmisiä lähtee tänne rahan takia töihin ja te valitatte myös meille tulevat töihin rahan takia syöttämään vanhuksia käsiin piirtäjät. Te ette älyä tätä ryöstöä muut tulee vie sun työpaikan. Rahat. Myy sulle heidän maan ruokaa et älyä mitään.

Google NATO OLUT ja luomua leipää

Anonyymi kirjoitti:

Ei autoilua tarvitse mihinkään kieltää. Sen kun vaan laitetaan pakoputket solmuun ja jatketaan nollapäästöisillä sähköautoilla ajelua.

Kehitys kehittyy. Poimitaan ne kehityksen parhaat hedelmät käyttöön.

Lue lisää

Kaupasta voi valita luomu jauhot leipoo luomusti itse omaa leipää

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs puolue se oikein ajaa sitä Raahen terästehdasta alas vai onko ilmastoaktiivit vaan laittanut huhut kiertämään, jotta se ajettaisiin alas ?

Jotkut ulkomaalaiset varastaa yrityksiä siirtää ideat ulkomaille matkii j tekee piraattia niin ne tekee menkääs nyt leipoon pullaa myytte mehu pulla 3€ ja saatte rahaa uutta voita jauhoa laktoosittomiakin pitää olla puolet ja nyt kun syksy tulee kohta Suomen kesä 2 kk niin poimitte mustikkaa perkaatte ja teette pullataikinaa piirakkaa pakastatte niitä sekä myytte.

Anonyymi kirjoitti:

Miten siinä tehtaan likellä asuu, kun tehtaan noet ja paskat tulee tänne kolmen kilometrin päähän. Paska tehdas ja Ruotsiin maksaa verot.

Työntekijät maksaa verot Suomeen kuitenkin.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Aloitus on provo, jolla on tarkoitus mustamaalata "vihreää siirtymää".

Esimerkki on vain huono, koska Raahen terästehtaan muuttamista vety-pelkistykseen perustuvaksi jo suunnitellaan.

Lue lisää

Kannattaa muistaa sitten myös kaasut on näkymätöntä myrkkyä

Anonyymi kirjoitti:

...antaa leivän , niin.. mutta todelliset voitot ja hyödyt menevät ruotsalaisille sijoittajille , kiitos "erään laatuaan ensimmäisen presidentin ja hänen kissansa johtaman puolueen"...

Lue lisää

Ajatelkaa joku Korean tai Kiinan kommunisti olisi maan petturi .....tai pakottaisi kiinalaisia Kiinassa puhumaan Suomen kieltä tai venäjää....

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo Raahen kaupunki ole monen kilometrin päässä. Eiköhän tämä kaupunki ollut ensin, sitten rakennettiin tehdas merenrantaan Saloisten pitäjään, Kekkosen aikaan, että ihmisille saatiin töitä. Myöhemmin Saloisten kunta yhdistettiin Raaheen. Rautaruukki rakennettiin meren rantaan, jotta saatiin satama siihen. Rautaruukin saaste käsittää koko vanhan Saloisten kunnan ja Lapaluodon, sekä Arkkukarin ja Välikylän. Näissä paikoissa on olleet asukkaat monta sukupolvea, ei ne ole nyt tulleet tänne asumaan. Jotain saisi SSAB tehdä ja on varmaan paljon tehnytkin, mutta ei vielä riitä, kuitenkin tehdas on tällä alueella ainut iso työnantaja. Jos tehdas loppuu, kuihtuu koko Raahe se on varmaa.

Lue lisää

Wikipedia isoviha ( oppikaat kasakoista)

Anonyymi kirjoitti:

...eikös tämä hyvä hallituksemme pyri tähän jo nykylämmössäkin supistamalla ja viivyttämällä sairaanhoitoa ja työllistämällä hoitohenkilökunnan jumalattomalla paperien , selvitysten ja raportointien vaatimuksilla ?

Lue lisää

Nykyään sairaaloissa on muslimit kristityt ei saa edes aikoja.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä terästä tarvitaan elämässä kaikessa rakennuksissa tikkaat katot ja kaiteet sairaalasängyt savupiiput ja uunit kiukaat ja veneet laivat lusikat pyörätuolit mopot ja pyörät ETTE NYT VOI OLLA NIIN VAMMAISIA ETTÄ IKÄÄNKUIN TYHMIÄ

Lue lisää

HUOMAATTEKO pahan demonihengen mustahenki tietyissä noitauskonnoissa mikä heissä on.Noituuden henki. Woodoo.

Anonyymi kirjoitti:

Miks ei hipeiltä sun muilta kielletä pössyttelyä? Ihan turhaa saastetta, opetelkaa elämään raittiisti ilman savuja. Napit myös pois myös poliitikoilta kokkelista puhumattakaan.

Lue lisää

Ei hippien mieli kestä todellisuutta. Ovat henkisesti sairaita, hengen köyhiä.
Siksi pitää saada bolla sekaisin.
Reppanoita kun ovat.
Oli ilo ja riemu lukea hienot uutiset.
Euroopassa kuolee eniten alle 25 vuotiaita, kyllä, suomessa 😅😁
Huumeisiin.
Nuo tuollaiset uutiset ovat hienoja, ihania, kivoja uutisia. 👍🤘🤟👏

Anonyymi kirjoitti:

Asumme Raahessa, mutta tuo saasteen paljous on karmeaa. Ulkona joutuu pyyhkimään jatkuvasti nokea pihakalusteista, ikkunoista ja ikkunalaudoilta.
SSAB antaa leivän kyllä tuhansille suomalaisille, mutta jotain pitäisi myös tehtaan tehdä tuon saasteen vuoksi.

Lue lisää

Asun itsekin Raahessa, mutta koskaan en ole huomannut mitään haittaa tehtaasta johtuen. Voisikohan tuo sinun nokesi olla tullut jostain aivan muualta?? :)

Miksei sinulta kielletä hengittämistä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten siinä tehtaan likellä asuu, kun tehtaan noet ja paskat tulee tänne kolmen kilometrin päähän. Paska tehdas ja Ruotsiin maksaa verot.

Mitkä verot se mielestäsi maksaa ruotsiin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei autoilua tarvitse mihinkään kieltää. Sen kun vaan laitetaan pakoputket solmuun ja jatketaan nollapäästöisillä sähköautoilla ajelua.

Kehitys kehittyy. Poimitaan ne kehityksen parhaat hedelmät käyttöön.

Lue lisää

EI TODELLA OLE MIKÄÄN NOLLAPÄÄSTOINEN

Anonyymi kirjoitti:

Miten siinä tehtaan likellä asuu, kun tehtaan noet ja paskat tulee tänne kolmen kilometrin päähän. Paska tehdas ja Ruotsiin maksaa verot.

JA POLIITIKOT SAAVAT OPTIONSA

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä bensaa pitää dieseliä olla sähkö on vain sähkö yhtiön myyntiä.

tarvitsee rauramokin hilloa taskuihinsa

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä verot se mielestäsi maksaa ruotsiin?

..."mitkä verot se SSAB eli Svenska Ståhl AktieBolaget jolle hyvä hallintomme erään naispuolisen presidenttimme siunauksella ja mahtikäskyllä myi tämän kyseisen teollisuuslaitoksen (kaiken muun ulkomaalaisille kaupatun ohessa) , mahtaakaan maksaa kotimaahansa ? Ja mitkä tänne Suomeen ? Työnantajamaksut on maksettava , ainakin jos maksukykyä on , mutta kyllä ruotsalainen osaa pykälät ja paragrafit ettei liikoja pääse ohi osakkeenomistajien kukkaron lipsumaan...siis, miksi svenssonit nauravat mennessään pankkiin...ja vielä leveämmin palatessaan pankista ?

Anonyymi kirjoitti:

Vetyautot voisi olla tulevaisuus, mutta taitaa maailmanloppu tulla ennen sitä. Suomessa riittää 40-50 astetta kesäisin, niin suurin osa heikoista vanhuksista ja sairaista kuolee pois.

Lue lisää

Polttokennoautot ovar pakostikin tulevaisuus, koska sähköverkko ei kestä paria miljoonaa sähköautoa.

Anonyymi kirjoitti:

..."mitkä verot se SSAB eli Svenska Ståhl AktieBolaget jolle hyvä hallintomme erään naispuolisen presidenttimme siunauksella ja mahtikäskyllä myi tämän kyseisen teollisuuslaitoksen (kaiken muun ulkomaalaisille kaupatun ohessa) , mahtaakaan maksaa kotimaahansa ? Ja mitkä tänne Suomeen ? Työnantajamaksut on maksettava , ainakin jos maksukykyä on , mutta kyllä ruotsalainen osaa pykälät ja paragrafit ettei liikoja pääse ohi osakkeenomistajien kukkaron lipsumaan...siis, miksi svenssonit nauravat mennessään pankkiin...ja vielä leveämmin palatessaan pankista ?

Lue lisää

Lässyn lässyn, mitä on sinulta pois. Toisaalta fiksut hakkaavat tyhmät niin se menee. Suomi on urpojen tyyssija, valtakunnan hallinto ja kansa mukaanlukien. Tyhmyys, lyhytnäköinen ahneus ja kohtuuttomuus, sivistymättömyys ja kertakaikkiaan pösilö urpous helmeilee ja ja oikein väreilee tässä maassa. Todisteita ja esimerkkejä tästä kaikkialla. Ja juu olen muuttamassa muualle (en Venäjälle) ja toivotan onnea.

Anonyymi kirjoitti:

Jotkut ulkomaalaiset varastaa yrityksiä siirtää ideat ulkomaille matkii j tekee piraattia niin ne tekee menkääs nyt leipoon pullaa myytte mehu pulla 3€ ja saatte rahaa uutta voita jauhoa laktoosittomiakin pitää olla puolet ja nyt kun syksy tulee kohta Suomen kesä 2 kk niin poimitte mustikkaa perkaatte ja teette pullataikinaa piirakkaa pakastatte niitä sekä myytte.

Lue lisää

Punavihreät ajaa alas SSAB:n, eikö tämä Raahen vasemmiston entinen kansanedustaja vastustanut Pyhäjoen atomivoimalaitosta ja vastusti myös tämä ex kansanedustaja Hänninen Natoon liittymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään sairaaloissa on muslimit kristityt ei saa edes aikoja.

Ainoa asia missä ei viivytellyt punavihreä hallitus, kun oli kyse lesboista ja homoista. Ihmiset saa ensi vuonna määrätä haluaako tänävuonna olla mies vai nainen, mutta kerran vuodessa vain saa muuttaa sukupuolta. Niin muutettiin myös liikennemerkit pallopäiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Asun itsekin Raahessa, mutta koskaan en ole huomannut mitään haittaa tehtaasta johtuen. Voisikohan tuo sinun nokesi olla tullut jostain aivan muualta?? :)

Ei tule muualta, kun Rautaruukilta tuulee, niin on nähtävissä oikein kunnolla hilsettä. Myös naapurit tietää tämän, kyllä tehtaan pitää laittaa enempi asiaan Kruunuja. Paljon helpotti, kun sintraamo lakkautettiin.

Tästä linkistä tein ilmoituksen ylläpitoon, sekä samalla rikospoliisi-ilmoituksen.
JOS et pöljä tiedä lakia mikä on tullut voimaan näistä linkkien levittämisistä yleisille sivuille.
Tämän jälkeen tiedät.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Aloitus on provo, jolla on tarkoitus mustamaalata "vihreää siirtymää".

Esimerkki on vain huono, koska Raahen terästehtaan muuttamista vety-pelkistykseen perustuvaksi jo suunnitellaan.

Lue lisää

Niin,ihminen on syntynyt hallittavaksi sekä kapitaistin palvelijaksi ja maaseudullakin asuvaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Asun itsekin Raahessa, mutta koskaan en ole huomannut mitään haittaa tehtaasta johtuen. Voisikohan tuo sinun nokesi olla tullut jostain aivan muualta?? :)

Minäkin ihmettelen. Ei meilläkään nykyvuosina ole tullut nokea mistään muualta kuin omasta saunan- ja uuninpiipusta. Asumme melko lähellä tehdasta. n. 10 vuotta sitten kyllä huomasi, että tehdas saastutti., Nyt ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä terästä tarvitaan elämässä kaikessa rakennuksissa tikkaat katot ja kaiteet sairaalasängyt savupiiput ja uunit kiukaat ja veneet laivat lusikat pyörätuolit mopot ja pyörät ETTE NYT VOI OLLA NIIN VAMMAISIA ETTÄ IKÄÄNKUIN TYHMIÄ

Lue lisää

Siksihän me kierrätämme romujakin,jotta ne palaisivat uudelleen kiertoon,vai onko sekin " vihrä kupla" joka vain jotakuta rikastuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mökillä nykyään on aurinko kennot.

Pian Putinin iltamat ja riemun vihellykset kuuluvat sitten sinnekin asti.Kiitos, walgerin ja vihreän siirtymän.

Anonyymi kirjoitti:

Asumme Raahessa, mutta tuo saasteen paljous on karmeaa. Ulkona joutuu pyyhkimään jatkuvasti nokea pihakalusteista, ikkunoista ja ikkunalaudoilta.
SSAB antaa leivän kyllä tuhansille suomalaisille, mutta jotain pitäisi myös tehtaan tehdä tuon saasteen vuoksi.

Lue lisää

Helppo homma muuta korpeen

Anonyymi kirjoitti:

Miten siinä tehtaan likellä asuu, kun tehtaan noet ja paskat tulee tänne kolmen kilometrin päähän. Paska tehdas ja Ruotsiin maksaa verot.

Ikikatkera kun ei ole tehtaalle päässyt töihin

Anonyymi kirjoitti:

Ei Raahesta saa mitään köyhyyden keskusta tehdä kyllä työtä pitää tehdä kaikissa kaupungeissa yhteisen hyvin voinnin eteen itku teillekin tulee jos jalka poikki menee eikä saa kainalo sauvaa eikä pyörätuolia.

Lue lisää

Ei tarvi tehdä köyhyyden keskustaa kun on jo

Juu ja etenkin (eurooppalaiset) autotehtaat ovat tarkkoja kuinka paljon tuotteidensa raaka-aineet ovat tuottaneet päästöjä, koska se on kilpailuvaltti markkinoinnissa. Kuluttajat kun ovat sivistyneessä osassa maailmaa tarkkoja noidenkin asioiden suhteen.

Kysyntää siis hiilivapaalle teräkselle on, vaikka se onkin kalliimpaa kuin hiilen kanssa tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja etenkin (eurooppalaiset) autotehtaat ovat tarkkoja kuinka paljon tuotteidensa raaka-aineet ovat tuottaneet päästöjä, koska se on kilpailuvaltti markkinoinnissa. Kuluttajat kun ovat sivistyneessä osassa maailmaa tarkkoja noidenkin asioiden suhteen.

Kysyntää siis hiilivapaalle teräkselle on, vaikka se onkin kalliimpaa kuin hiilen kanssa tehty.

Lue lisää

Hiilineutraali ei tarkoita hiilivapaata. Terästä ei voi tuottaa saastuttamatta missään.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilineutraali ei tarkoita hiilivapaata. Terästä ei voi tuottaa saastuttamatta missään.

Terästä voidaan tuottaa saastuttamalla paljon tai saastuttamalla vähän.

Autollakin voi ajaa saastuttamalla paljon tai saastuttamalla vähän.

Periaatepersu haluaa saastuttaa paljon. Syytä idioottimaiselle käytökselle voi vain arvailla. Jollain tavalla se liittyy heidän älykkyyteensä, joka on kumisaappaan tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Hiilineutraali ei tarkoita hiilivapaata. Terästä ei voi tuottaa saastuttamatta missään.

Eikä vihreä sähkökään ole läheskään saastuttamatonta.

Suomi ja Ruotsi kilpailee siitä kumpi terästehdas uudistetaan ensin. Raahe vai Luulaja. Teollisuuden vihreän siirtymän investoinnit on kilpailun kohteena.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ja Ruotsi kilpailee siitä kumpi terästehdas uudistetaan ensin. Raahe vai Luulaja. Teollisuuden vihreän siirtymän investoinnit on kilpailun kohteena.

Eivät varsinaisesti kilpaile. Terästehtaat ovat saman firman. Firma tekee päätökset itsenäisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja etenkin (eurooppalaiset) autotehtaat ovat tarkkoja kuinka paljon tuotteidensa raaka-aineet ovat tuottaneet päästöjä, koska se on kilpailuvaltti markkinoinnissa. Kuluttajat kun ovat sivistyneessä osassa maailmaa tarkkoja noidenkin asioiden suhteen.

Kysyntää siis hiilivapaalle teräkselle on, vaikka se onkin kalliimpaa kuin hiilen kanssa tehty.

Lue lisää

Kerroppa minulle, mikä tieto (saastuttamaton) tapa saa sinut ostamaan sähköauton? Mitä kysyt myyjältä? Mikä asia ratkaisee?
"Sähkö tuulella/ydinvoimalla" ei riitä, koska nekään ei tule puhtaasti pistorasiaan, niissäkin on "välissä" jotain.
Annatko vähän tarkempaa tietoa siitä, mitä olisi tuotettu hiilineutraalisti? Oletan siis, että olet oikeasti asioista perillä faktatiedolla.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät varsinaisesti kilpaile. Terästehtaat ovat saman firman. Firma tekee päätökset itsenäisesti.

Kyllä, mutta Suomen sairas ilmastokiima takaa sen, ettei tänne tule mitään, vanhatkin loppuun. Ei yksikään firma ole niin idiootti, että investoisi miljardia mihinkään, mikä loppuisi kuitenkin kohta. Miksiköhän Wittulasta ei puhuta enää? Taisi miljardit lentää taivaan tuuliin? Olihan tämäkin kepujen kusipäähomma.
Miltähän työllisyys kohta näyttää? SsABlla onkaan?

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja etenkin (eurooppalaiset) autotehtaat ovat tarkkoja kuinka paljon tuotteidensa raaka-aineet ovat tuottaneet päästöjä, koska se on kilpailuvaltti markkinoinnissa. Kuluttajat kun ovat sivistyneessä osassa maailmaa tarkkoja noidenkin asioiden suhteen.

Kysyntää siis hiilivapaalle teräkselle on, vaikka se onkin kalliimpaa kuin hiilen kanssa tehty.

Lue lisää

Hiilivapaata terästä ei ole olemassakaan, sillä teräs ei karkene, jos siinä ei ole hiiltä. Autosi pellit olisi ihan meltorautaa ilman jäykkyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä vihreä sähkökään ole läheskään saastuttamatonta.

Vimpelin maisterin kielioppi hukassa. Syy työkyvyttömyys.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä vihreä sähkökään ole läheskään saastuttamatonta.

Ei ole. vihreillä on väärä käsitys ydinvoimasta, se vasta saastuttaakin ja valtio tukee? Saasteet eli ydinjäte jätetään tuleville sukupolville. kuka vahtii sitä ydinjätehautaa 100 000 vuotta . Mitä maksaa voimaloitten tekeminen saastuttamisineen, kuka maksaa voimaloitten purkamisen vai jääkö ne vihreiltä törröttään muistomerkiksi? Me veronmaksajat maksetaan voimaloitten rakentaminen ja teollisuus saa sähköä ilmaiseksi meidän kustannuksellamme, teollisuus saa kaiken vähentää verotuksessa ja nimikin on teollisuuden voima, ylijäämä myydään hyvään hintaan ulkomaille, ei alennushintaan suomalaisille kuluttajille. Mitä sähköautoihin tulee, niin niiden kannattajat ei näköjään tiedä muuta, kuin persujen haukkumisen. On ne vihreät ja kokoomuslaiset sen verran tyhmiä, etteivät tiedä, että sähköauton tekeminen saastuttaa saman verran, kuin ajaisi polttomoottoriautolla 180 000 km. Minä ja muut ollaan sen verran fiksumpia, että ajamme 10v vanhalla autolla, jossa on jo saastekilometrit ajettu ja ajetaan toinen ja kolmaskin 180 000km. Mehän teemme ekoteon kierrättämällä vanhoja osia, kun niitä voi kotonakin korjata. Monellako sähköautolla ajetaan saman verran ja sähköauton akut on saastetta, kolaritilanteessa muoviautonne palaa loppuun asti, se ei sammu, kuin järveen upottamalla, on se niin turvallinen, onkohan tehty vanhoista muoviämpärijätteistä. Siis saastevero sähköautoille ja polttomoottoriautoille käyttöveron poisto ja alennus polttoaineeseen. Sähköautoja ladataan ydinvoimalla, joten 100 000v saastuttamisesta lataussähköstä kymmenkertainen hinta ja sakkoa, jos ottaa valovirtaa lämpötolpasta. JTK

Anonyymi kirjoitti:

Eivät varsinaisesti kilpaile. Terästehtaat ovat saman firman. Firma tekee päätökset itsenäisesti.

Kyllä ne vain kilpailevat, niin hullulta kuin se tuntuukin.

Anonyymi kirjoitti:

Terästä voidaan tuottaa saastuttamalla paljon tai saastuttamalla vähän.

Autollakin voi ajaa saastuttamalla paljon tai saastuttamalla vähän.

Periaatepersu haluaa saastuttaa paljon. Syytä idioottimaiselle käytökselle voi vain arvailla. Jollain tavalla se liittyy heidän älykkyyteensä, joka on kumisaappaan tasoa.

Lue lisää

....kattos , Ville , ... , kun sattuikin oikea asiantuntija palstoille...terästeollisuuden insinöörithän ne näille palstoille ehtivät kirjoitella .... ja viitsivät ..ja sitäpaitsi vain MEIDÄN puolueemme ja MEIDÄN ajatusmallimme on oikea , aito ja hyväksyttävä ...

Anonyymi kirjoitti:

Terästä voidaan tuottaa saastuttamalla paljon tai saastuttamalla vähän.

Autollakin voi ajaa saastuttamalla paljon tai saastuttamalla vähän.

Periaatepersu haluaa saastuttaa paljon. Syytä idioottimaiselle käytökselle voi vain arvailla. Jollain tavalla se liittyy heidän älykkyyteensä, joka on kumisaappaan tasoa.

Lue lisää

Hauskin näky oli autoilun kieltoa edistävä nuoriso porukka Venäjältä jotka pakettiautolla kiersi täällä. 😇

No ydinvoimala säteilee koko alueella laskee mereen jätteet sen päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi ja Ruotsi kilpailee siitä kumpi terästehdas uudistetaan ensin. Raahe vai Luulaja. Teollisuuden vihreän siirtymän investoinnit on kilpailun kohteena.

KOITTAKAA uusia niitä kaatumassa olevia sähköpylväitä edes.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ja etenkin (eurooppalaiset) autotehtaat ovat tarkkoja kuinka paljon tuotteidensa raaka-aineet ovat tuottaneet päästöjä, koska se on kilpailuvaltti markkinoinnissa. Kuluttajat kun ovat sivistyneessä osassa maailmaa tarkkoja noidenkin asioiden suhteen.

Kysyntää siis hiilivapaalle teräkselle on, vaikka se onkin kalliimpaa kuin hiilen kanssa tehty.

Lue lisää

Ensimmäistä kertaa olen kuullut että juntti lippalakkikansa on huolestunut päästöistä, olkoonkin silloin kun sähköauto jätetään ostamatta koska internetissä sanotaan sen valmistuksessa syntyvän päästöjä. Sama kansa huolestuu ensimmäisen kerran lapsityövoimasta akkutehtaalla ja maailma paranee. Siis sillä että Teboilin kuppiloiden turaukot ryhtyvät toimiin eikä osta sähköautoa. Onneksi paljastui nämä epäkohdat, muutenhan olisivat kilvan kehityksen keihäänkärkinä. Kuten vappumarssi varmistaa maailmanrauhan ja ohjustehtaita ajetaan alas tämä porukka vaikuttaa maailmantalouteen ja kokonaispäästöihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ensimmäistä kertaa olen kuullut että juntti lippalakkikansa on huolestunut päästöistä, olkoonkin silloin kun sähköauto jätetään ostamatta koska internetissä sanotaan sen valmistuksessa syntyvän päästöjä. Sama kansa huolestuu ensimmäisen kerran lapsityövoimasta akkutehtaalla ja maailma paranee. Siis sillä että Teboilin kuppiloiden turaukot ryhtyvät toimiin eikä osta sähköautoa. Onneksi paljastui nämä epäkohdat, muutenhan olisivat kilvan kehityksen keihäänkärkinä. Kuten vappumarssi varmistaa maailmanrauhan ja ohjustehtaita ajetaan alas tämä porukka vaikuttaa maailmantalouteen ja kokonaispäästöihin.

Lue lisää

😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Hauskin näky oli autoilun kieltoa edistävä nuoriso porukka Venäjältä jotka pakettiautolla kiersi täällä. 😇

—- ja vei katalysaattorit maasta poistuessaan😂🤑.

Micropeniksellä varustettu incel-persu taas ulisee.

Reppanalla ole varaa edes uuteen autoon. Kuinka noloa.

Anonyymi kirjoitti:

Micropeniksellä varustettu incel-persu taas ulisee.

Reppanalla ole varaa edes uuteen autoon. Kuinka noloa.

Mene nyt matun nussija muualle, kun et muuta osaa sanoa, kuin persu sitä ja persu tätä. Taidat olla noita vihreitä runkkareita, joilla järki seisoo ja alkaa seistä, kun näkee mustan makkaran?

Anonyymi kirjoitti:

Micropeniksellä varustettu incel-persu taas ulisee.

Reppanalla ole varaa edes uuteen autoon. Kuinka noloa.

Eikö sulla ole mitään järkevää sanottavaa?

Anonyymi kirjoitti:

Micropeniksellä varustettu incel-persu taas ulisee.

Reppanalla ole varaa edes uuteen autoon. Kuinka noloa.

Montako autoa persuilla pitää olla, kun tallissa kaksi ja pihalla uusi sähkö Audi

Seuraa uutisointia, niin ei tarvitse kysellä tyhmänä typeriä. Syy on kyllä kerrottu useaan kertaan.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraa uutisointia, niin ei tarvitse kysellä tyhmänä typeriä. Syy on kyllä kerrottu useaan kertaan.

Eli saasteet Suomeen ja voitot Norjaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eli saasteet Suomeen ja voitot Norjaan.

Lue äläkä arvaile, koska arvailet näköjään väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Lue äläkä arvaile, koska arvailet näköjään väärin.

Miten mikään tuotanto olisi päästötöntä ja saasteetonta, ei ainakaan terästeollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Miten mikään tuotanto olisi päästötöntä ja saasteetonta, ei ainakaan terästeollisuus.

Siinäpä sinulle pähkäiltävää.

Anonyymi kirjoitti:

Siinäpä sinulle pähkäiltävää.

Sulla taitaa olla pähkäiltävää päivän annoksen kanssa.

Wittuako tarkoitat? Onko harjakaiset jo juhlittu? Et sitten tajua tätäkään suurta kusetuskuplaa.

Anonyymi kirjoitti:

Seuraa uutisointia, niin ei tarvitse kysellä tyhmänä typeriä. Syy on kyllä kerrottu useaan kertaan.

Ei oikeastaan ole kerrottu. Onhan se selvää että tuulivoimalat kannattaisi rakentaa Norjaan Atlantin rannikolle eikä mihinkään Suomen sisämaahan tai itärajan korpimaille. Kyllä tässä ketunhäntä kainalosta pilkottaa.

Sehän riippuu aina mistä se materiaali otetaan siihen teräkseen ja mihin se myydään.Kaivokset tuottaa metalleja eri aineita tulee maasta kivestä Norjassa toki on sammuneet tulivuoret täynnä hiiltä kiveä mineraaleja ja timantteja kuparia.

1. Terästehdas toimii markkinaehtoisesti emmekä veronmaksajina maksa jokaisesta sen tuottamasta terästonnista piittaamatta siitä haluaako joku sen ostaa vai ei.

2. Terästehdas tullaan muuttamaan hiilineutraaliksi vihreän vedyn avulla. Maataloudessa esimerkiksi turvepeltoja raivataan edelleen lisää. Ja syy turvepeltojen raivaamiseen on se, että me veronmaksajina haluamme maksaa maidon tuottajille niin paljon tukia, että suomalaista maitoa tuotetaan enemmän kuin suomalaiset kuluttajat haluavat sitä ostaa ja sen tuottamisessa syntyvä lanta pitää levittää jonnekkin ja siksi Suomi lisää maaperäpäästöjään jatkuvasti, jotta on uutta levitystilaa karjanlannalle. Ja tietenkin veronmaksaja maksaa myös ylituotantomaidon viennin tappiot.

Kilgore.Trout kirjoitti:

1. Terästehdas toimii markkinaehtoisesti emmekä veronmaksajina maksa jokaisesta sen tuottamasta terästonnista piittaamatta siitä haluaako joku sen ostaa vai ei.

2. Terästehdas tullaan muuttamaan hiilineutraaliksi vihreän vedyn avulla. Maataloudessa esimerkiksi turvepeltoja raivataan edelleen lisää. Ja syy turvepeltojen raivaamiseen on se, että me veronmaksajina haluamme maksaa maidon tuottajille niin paljon tukia, että suomalaista maitoa tuotetaan enemmän kuin suomalaiset kuluttajat haluavat sitä ostaa ja sen tuottamisessa syntyvä lanta pitää levittää jonnekkin ja siksi Suomi lisää maaperäpäästöjään jatkuvasti, jotta on uutta levitystilaa karjanlannalle. Ja tietenkin veronmaksaja maksaa myös ylituotantomaidon viennin tappiot.

Lue lisää

Vihreä vety tarvitsee julmetusti vihreää sähköä ja sen tuotanto riippuu ihan säätilasta. Terästehdas käyttää vetyä kuitenkin koko ajan tarpeen mukaan. Sähkön hinta nousee, kun vihreää sähköä tuotetaan vähän eli sähkön kuluttajat joutuvat maksumiehiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Vihreä vety tarvitsee julmetusti vihreää sähköä ja sen tuotanto riippuu ihan säätilasta. Terästehdas käyttää vetyä kuitenkin koko ajan tarpeen mukaan. Sähkön hinta nousee, kun vihreää sähköä tuotetaan vähän eli sähkön kuluttajat joutuvat maksumiehiksi.

Lue lisää

Sähköllä tehdyssä vihreässä vedyssä tuhlaamme noin puolet vihreän sähkön energiasta. Onko se paljon vai vähän?

Anonyymi kirjoitti:

Vihreä vety tarvitsee julmetusti vihreää sähköä ja sen tuotanto riippuu ihan säätilasta. Terästehdas käyttää vetyä kuitenkin koko ajan tarpeen mukaan. Sähkön hinta nousee, kun vihreää sähköä tuotetaan vähän eli sähkön kuluttajat joutuvat maksumiehiksi.

Lue lisää

Vihreän vedyn tuotanto ja jatkojalostaminen perustuu juuri halpaan tuulisähköön. Prosessi suunnitellaan niin, että kun sähkön pörssihinta on alhainen vetyä tuotetaan ja kun se on korkea prosessissa käytetään aiemmin tuotettua vetyä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vihreän vedyn tuotanto ja jatkojalostaminen perustuu juuri halpaan tuulisähköön. Prosessi suunnitellaan niin, että kun sähkön pörssihinta on alhainen vetyä tuotetaan ja kun se on korkea prosessissa käytetään aiemmin tuotettua vetyä.

Lue lisää

Vain naivi uskoo, että joskus tuulisähköä tuotetaan liikaa muuhun kulutukseen verrattuna ja vedyn tuotanto ei nosta sähkön pörssihintaa.

Anonyymi kirjoitti:

Vain naivi uskoo, että joskus tuulisähköä tuotetaan liikaa muuhun kulutukseen verrattuna ja vedyn tuotanto ei nosta sähkön pörssihintaa.

Ei tarvitse kuin seurata pörssisähkön hintakehtiystä niin huomaa, että sähköstä on ajoittaissta ylitarjontaa. Kulutus laskee jonkin verran joka yö ja tuulisella säällä sähkö on ajoittain jopa liki ilmaista.

Kilgore.Trout kirjoitti:

1. Terästehdas toimii markkinaehtoisesti emmekä veronmaksajina maksa jokaisesta sen tuottamasta terästonnista piittaamatta siitä haluaako joku sen ostaa vai ei.

2. Terästehdas tullaan muuttamaan hiilineutraaliksi vihreän vedyn avulla. Maataloudessa esimerkiksi turvepeltoja raivataan edelleen lisää. Ja syy turvepeltojen raivaamiseen on se, että me veronmaksajina haluamme maksaa maidon tuottajille niin paljon tukia, että suomalaista maitoa tuotetaan enemmän kuin suomalaiset kuluttajat haluavat sitä ostaa ja sen tuottamisessa syntyvä lanta pitää levittää jonnekkin ja siksi Suomi lisää maaperäpäästöjään jatkuvasti, jotta on uutta levitystilaa karjanlannalle. Ja tietenkin veronmaksaja maksaa myös ylituotantomaidon viennin tappiot.

Lue lisää

1. Ihan täysin markkinaehtoisesti ei taida terästehdaskaan toimia. Ainakaan historiallisesti tarkasteltuna.

2. Maataloudelle maksetaan tukia, koska myös kaikki muut maksaa ja tuet on käytännössä kotimaisen elintarviketeollisuuden elinehto. Valitettavasti suomalainen elintarviketeollisuus on niin osaamatonta, ettei täällä osata valmistaa jalosteita, jotka kelpaisi muille kuin venäläisille. Esim. Sveitsi tuottaa valtavasti enemmän maitoa kuin kansa kuluttaa. Maito jatkojalostetaan elintarvikkeisiin, joita myydään hyvään hintaan maailmalle. Samoin on monissa muissa maissa, joilla on kulinaristisia perinteitä.

Jos rahaa olisi, tai siis jos valtio olisi investoinut, niin karjanlanta toimitettaisiin biokaasureaktoreihin ja pelloille levitettäisiin lantaa, josta on ensin otettu biokaasu talteen. Tuollainen lanta, josta biokaasu on poistettu, on parempaa lannoitetta kuin lanta, josta biokaasua ei ole otettu talteen. Lisäksi voimakas haju poistuu.

Turvepeltojen ”päästöt” on arvioitu ylimitoitetuiksi, koska esim. Pohjanmaalla ”turvepeltojen” turvekerros on murto-osa verrattuna Itä-Suomen turvepeltoihin. Alkuperäiset turvepeltojen päästömittaukset on tehty nimenomaan Itä-Suomessa. Turvepeltojen päästöt riippuu turvekerroksen paksuudesta. Oma lukunsa on vielä se, että turvepellot ovat vähemmän herkkiä kuivuudelle. Jos ruokaa ei tuotettaisiin turvepelloilla, ruoka pitäisi tuottaa jossain muualla. Hämärän peittoon jää se, tuotettaisiinko korvaava ruoka muualla ympäridtöystävällisemmin kuin suomalaisilla turvepelloilla.

Anonyymi kirjoitti:

1. Ihan täysin markkinaehtoisesti ei taida terästehdaskaan toimia. Ainakaan historiallisesti tarkasteltuna.

2. Maataloudelle maksetaan tukia, koska myös kaikki muut maksaa ja tuet on käytännössä kotimaisen elintarviketeollisuuden elinehto. Valitettavasti suomalainen elintarviketeollisuus on niin osaamatonta, ettei täällä osata valmistaa jalosteita, jotka kelpaisi muille kuin venäläisille. Esim. Sveitsi tuottaa valtavasti enemmän maitoa kuin kansa kuluttaa. Maito jatkojalostetaan elintarvikkeisiin, joita myydään hyvään hintaan maailmalle. Samoin on monissa muissa maissa, joilla on kulinaristisia perinteitä.

Jos rahaa olisi, tai siis jos valtio olisi investoinut, niin karjanlanta toimitettaisiin biokaasureaktoreihin ja pelloille levitettäisiin lantaa, josta on ensin otettu biokaasu talteen. Tuollainen lanta, josta biokaasu on poistettu, on parempaa lannoitetta kuin lanta, josta biokaasua ei ole otettu talteen. Lisäksi voimakas haju poistuu.

Turvepeltojen ”päästöt” on arvioitu ylimitoitetuiksi, koska esim. Pohjanmaalla ”turvepeltojen” turvekerros on murto-osa verrattuna Itä-Suomen turvepeltoihin. Alkuperäiset turvepeltojen päästömittaukset on tehty nimenomaan Itä-Suomessa. Turvepeltojen päästöt riippuu turvekerroksen paksuudesta. Oma lukunsa on vielä se, että turvepellot ovat vähemmän herkkiä kuivuudelle. Jos ruokaa ei tuotettaisiin turvepelloilla, ruoka pitäisi tuottaa jossain muualla. Hämärän peittoon jää se, tuotettaisiinko korvaava ruoka muualla ympäridtöystävällisemmin kuin suomalaisilla turvepelloilla.

Lue lisää

1. Johan oli epätoivoinen möläytys. Paljonko siis veronmaksajat maksavat teräksen tuotannon tukea? Yli vai alle kolme miljardia, joka menee maatalouteen?

2. Se, että suomalaisen veronmaksajien varoja käytetään alihintaisen maitojauheen viemiseen Kiinaan tukee kiinalaista elintarviketeollisuutta. Siinä ei ole mitään järkeä. Samalla kun Orpon johdolla neuvotellaan miljardileikkauksista suomalaisten tukiin ja palveluihin meillä on "varaa" tukea Kiinan elintarviketeollisuutta.

"Väärin mitatut" turvepeltojen päästöt vaatisi jotain perusteluja eikä vain käsien heiluttelua.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei tarvitse kuin seurata pörssisähkön hintakehtiystä niin huomaa, että sähköstä on ajoittaissta ylitarjontaa. Kulutus laskee jonkin verran joka yö ja tuulisella säällä sähkö on ajoittain jopa liki ilmaista.

Lue lisää

Pari miljoonaa sähköautoa? ja fossiilisista lämmityspolttoaineista luopuminen yms hoitaa yöajan kulutuksen kyllä kuntoon.

Kilgore.Trout kirjoitti:

1. Johan oli epätoivoinen möläytys. Paljonko siis veronmaksajat maksavat teräksen tuotannon tukea? Yli vai alle kolme miljardia, joka menee maatalouteen?

2. Se, että suomalaisen veronmaksajien varoja käytetään alihintaisen maitojauheen viemiseen Kiinaan tukee kiinalaista elintarviketeollisuutta. Siinä ei ole mitään järkeä. Samalla kun Orpon johdolla neuvotellaan miljardileikkauksista suomalaisten tukiin ja palveluihin meillä on "varaa" tukea Kiinan elintarviketeollisuutta.

"Väärin mitatut" turvepeltojen päästöt vaatisi jotain perusteluja eikä vain käsien heiluttelua.

Lue lisää

Maitojauhe on samanlainen ylituotantopuskuri kuin vetykin. Jos maitoa tuotettaisiin Suomessa liian vähän, sitä jouduttaisiin tuomaan ulkomailta. Koska maito on käytännössä vettä, niin roudaamisessa ei olisi mitään mieltä.

Huonosti säilyviä tuotteita ei kannata muutenkaan kuskata päiväkausia. Eikä ole järkeä tuhlata rahaa ulkomaille, jos on mahdollisuus tuottaa itsekin.

Maataloustuotteissa kannattaa olla siksi omavarainen, kuten energiassakin. Ei fossiilisten polttoaineiden ostamisessakaan ulkomailta ole mitään järkeä, jos energiaa voidaan tuottaa Suomessakin.

Anonyymi kirjoitti:

Maitojauhe on samanlainen ylituotantopuskuri kuin vetykin. Jos maitoa tuotettaisiin Suomessa liian vähän, sitä jouduttaisiin tuomaan ulkomailta. Koska maito on käytännössä vettä, niin roudaamisessa ei olisi mitään mieltä.

Huonosti säilyviä tuotteita ei kannata muutenkaan kuskata päiväkausia. Eikä ole järkeä tuhlata rahaa ulkomaille, jos on mahdollisuus tuottaa itsekin.

Maataloustuotteissa kannattaa olla siksi omavarainen, kuten energiassakin. Ei fossiilisten polttoaineiden ostamisessakaan ulkomailta ole mitään järkeä, jos energiaa voidaan tuottaa Suomessakin.

Lue lisää

Suomessa maidon ylitarjonta johtuu siitä, että me ilmeisen masokistiset veronmaksjat haluamme verovaroillamme kustantaa maidon jatkuvaa ylitarjontaa sen sijaan, että käyttäisimme nekin rahat Suomen tulevaisuuden parantamiseen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Suomessa maidon ylitarjonta johtuu siitä, että me ilmeisen masokistiset veronmaksjat haluamme verovaroillamme kustantaa maidon jatkuvaa ylitarjontaa sen sijaan, että käyttäisimme nekin rahat Suomen tulevaisuuden parantamiseen.

Lue lisää

Kyllä maitoa ylituotetaan käytännössä kaikissa maitoa tuottavissa maissa.

Kuluttajat saavat syyttää itseään ylituotannosta, koska vaativat halpaa juustoa. Sen seurauksena EU poisti maitokiintiöt. Mitä siitä sitten seurasi. No maitoa alettiin tuottamaan enemmän. No mitä siitä sitten seurasi? Maidon hinta putosi. No mitä siitä seurasi? Pienempää katetta alettiin kompensoimaan tuottamalla maitoa entistä enemmän. Noidankehä oli valmis.

Ja syyllinen tuohon oli EU-kuluttaja, joka vaati halpaa juustoa. Suomessa maitokiintiöiden poistoa vastustettiin.

Mutta kansallisvaltion näkökulmasta elintarvikkeiden ylituotanto on aina ykköstavoite, koska alituotanto tarkoittaa sitä, että ollaankin tuonnin varassa.

Ja koska elintarvikkeiden tuottaminen ei ole mitään rakettitiedettä, niin se on mahdolista myös toteuttaa omavaraisesti.

Ylituotanto on aivan sama myydä ulkomaille, jos joku suostuu maksamaan. Toinen vaihtoehto on polttaa polttokelpoiset tuotteet jätevoimaloissa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vihreän vedyn tuotanto ja jatkojalostaminen perustuu juuri halpaan tuulisähköön. Prosessi suunnitellaan niin, että kun sähkön pörssihinta on alhainen vetyä tuotetaan ja kun se on korkea prosessissa käytetään aiemmin tuotettua vetyä.

Lue lisää

Tuulisähkö ei ole halpaa, eikä päästötöntä,

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä maitoa ylituotetaan käytännössä kaikissa maitoa tuottavissa maissa.

Kuluttajat saavat syyttää itseään ylituotannosta, koska vaativat halpaa juustoa. Sen seurauksena EU poisti maitokiintiöt. Mitä siitä sitten seurasi. No maitoa alettiin tuottamaan enemmän. No mitä siitä sitten seurasi? Maidon hinta putosi. No mitä siitä seurasi? Pienempää katetta alettiin kompensoimaan tuottamalla maitoa entistä enemmän. Noidankehä oli valmis.

Ja syyllinen tuohon oli EU-kuluttaja, joka vaati halpaa juustoa. Suomessa maitokiintiöiden poistoa vastustettiin.

Mutta kansallisvaltion näkökulmasta elintarvikkeiden ylituotanto on aina ykköstavoite, koska alituotanto tarkoittaa sitä, että ollaankin tuonnin varassa.

Ja koska elintarvikkeiden tuottaminen ei ole mitään rakettitiedettä, niin se on mahdolista myös toteuttaa omavaraisesti.

Ylituotanto on aivan sama myydä ulkomaille, jos joku suostuu maksamaan. Toinen vaihtoehto on polttaa polttokelpoiset tuotteet jätevoimaloissa.

Lue lisää

Jos muut tekevät tyhmyyksiä, miksi meidänkin pitää?
Jos maitoa ylituotetaan joka puolella, niin sen tuotannon tukeminenhan on kaikista tyhmintä? Markkinat ovat täysin epäterveet eikä maidon vienti voi ikinä olla likimainkaan kannattavaa?

Erityisen kallista juusto on niille, jotka eivät sitä syö. Jokainen suomalainen nimittäin veroissaan maksaa "halvasta juustosta" söi sitä tai ei.

Käsittääkseni maidolle maksetaan kansallista tukea. Se lopettamalla varmaankin tuotanto tippuisi lähemmäksi kysyntää.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jos muut tekevät tyhmyyksiä, miksi meidänkin pitää?
Jos maitoa ylituotetaan joka puolella, niin sen tuotannon tukeminenhan on kaikista tyhmintä? Markkinat ovat täysin epäterveet eikä maidon vienti voi ikinä olla likimainkaan kannattavaa?

Erityisen kallista juusto on niille, jotka eivät sitä syö. Jokainen suomalainen nimittäin veroissaan maksaa "halvasta juustosta" söi sitä tai ei.

Käsittääkseni maidolle maksetaan kansallista tukea. Se lopettamalla varmaankin tuotanto tippuisi lähemmäksi kysyntää.

Lue lisää

EU on lähinnä maataloustukiunioini. Koska markkina-alue on yhteinen, eikä suojatulleja voida käyttää, on jokaisen oltava yhtä tyhmä pärjätäkseen.

Juuston hinnasta sitä syömättömille voit syyttää EU:ta, et Suomea.

Ja kuten aiemmin jo sanottu, niin elintarvikkeita pitää aina ylituottaa, koska muutoin joku jää näkemään nälkää.

Joka tapauksessa maatalouden tukeminen on kansakunnan kannalta tärkeämpää kuin muiden elinkeinojen tukeminen. Kaikkien kun pitää joka tapauksessa syödä.

Paljon on toki maataloudessa korjattavaa. Velkavetoinen suurtila-ajattelu on tullut tiensä päähän, koska se ei ole ekologisesti kestävä tapa tuottaa. Suurten koneiden tamppaamilta pelloilta valuu ravinteet vesistöihin niitä rehevöittämään.

Pitää palata pientilamalliin, jossa ravinteet saadaan mahdollisimman tarkasti kierrätettyä tilan sisällä. Samalla tilalla tulee olla ravinteita tuottavia eläimiä ja ravinteita käyttävää peltoviljelyä.

Nythän suurtilamallissa eläintilat sijaitsevat käytännössä eri puolella Suomea kuin suurin osa peltoviljelmistä. On eräänlainen ravinteiden "kohtaanto-ongelma". Ja se on ihan itse aiheutettu.

Pientilaviljelyn lisääntymisessä pahin uhka on kepun kannatuksen kasvu. Sehän on sentään saatu suurten tilojen ansiosta pudotettua.

Anonyymi kirjoitti:

EU on lähinnä maataloustukiunioini. Koska markkina-alue on yhteinen, eikä suojatulleja voida käyttää, on jokaisen oltava yhtä tyhmä pärjätäkseen.

Juuston hinnasta sitä syömättömille voit syyttää EU:ta, et Suomea.

Ja kuten aiemmin jo sanottu, niin elintarvikkeita pitää aina ylituottaa, koska muutoin joku jää näkemään nälkää.

Joka tapauksessa maatalouden tukeminen on kansakunnan kannalta tärkeämpää kuin muiden elinkeinojen tukeminen. Kaikkien kun pitää joka tapauksessa syödä.

Paljon on toki maataloudessa korjattavaa. Velkavetoinen suurtila-ajattelu on tullut tiensä päähän, koska se ei ole ekologisesti kestävä tapa tuottaa. Suurten koneiden tamppaamilta pelloilta valuu ravinteet vesistöihin niitä rehevöittämään.

Pitää palata pientilamalliin, jossa ravinteet saadaan mahdollisimman tarkasti kierrätettyä tilan sisällä. Samalla tilalla tulee olla ravinteita tuottavia eläimiä ja ravinteita käyttävää peltoviljelyä.

Nythän suurtilamallissa eläintilat sijaitsevat käytännössä eri puolella Suomea kuin suurin osa peltoviljelmistä. On eräänlainen ravinteiden "kohtaanto-ongelma". Ja se on ihan itse aiheutettu.

Pientilaviljelyn lisääntymisessä pahin uhka on kepun kannatuksen kasvu. Sehän on sentään saatu suurten tilojen ansiosta pudotettua.

Lue lisää

Miten kansallisten tukien maksaminen on EU:n vika? Siksikö, että EU sallii ne?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Miten kansallisten tukien maksaminen on EU:n vika? Siksikö, että EU sallii ne?

Maitokiintiöiden poistaminen on EU:n vika. Ilman sitä maitoa ei ylituotettaisi samalla tavalla kuin nykyään. Tuottaja saisi maitolitrasta paremman katteen, jolloin riittäisi vähempikin tuotanto samaan tulokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Maitokiintiöiden poistaminen on EU:n vika. Ilman sitä maitoa ei ylituotettaisi samalla tavalla kuin nykyään. Tuottaja saisi maitolitrasta paremman katteen, jolloin riittäisi vähempikin tuotanto samaan tulokseen.

Lue lisää

Eli kansalliset tuet ovat ihan Suomen oma päätös?

Anonyymi kirjoitti:

Maitokiintiöiden poistaminen on EU:n vika. Ilman sitä maitoa ei ylituotettaisi samalla tavalla kuin nykyään. Tuottaja saisi maitolitrasta paremman katteen, jolloin riittäisi vähempikin tuotanto samaan tulokseen.

Lue lisää

Suomesta viedään maitotuotteita sama määrä kuin tänne tuodaan. Ilmasto kiittää.

Kilgore.Trout kirjoitti:

1. Terästehdas toimii markkinaehtoisesti emmekä veronmaksajina maksa jokaisesta sen tuottamasta terästonnista piittaamatta siitä haluaako joku sen ostaa vai ei.

2. Terästehdas tullaan muuttamaan hiilineutraaliksi vihreän vedyn avulla. Maataloudessa esimerkiksi turvepeltoja raivataan edelleen lisää. Ja syy turvepeltojen raivaamiseen on se, että me veronmaksajina haluamme maksaa maidon tuottajille niin paljon tukia, että suomalaista maitoa tuotetaan enemmän kuin suomalaiset kuluttajat haluavat sitä ostaa ja sen tuottamisessa syntyvä lanta pitää levittää jonnekkin ja siksi Suomi lisää maaperäpäästöjään jatkuvasti, jotta on uutta levitystilaa karjanlannalle. Ja tietenkin veronmaksaja maksaa myös ylituotantomaidon viennin tappiot.

Lue lisää

Jos kiinteää karjanlantaa ei ole levittää pelloille, seuraa eroosio eli maaperän köyhtyminen, jossa humus katoaa. Tämä on näkyvissä muutamin paikoin Suomessa hyvin selvästi.

Kirjoituksesi siltä osin on täyttä valetta. Turvepeltoja ei raivata, vaan ne on viljelyssä.

Viljelyssä oleva turvepelto sitoo hiiltä enemmän kuin viljelemätön. Turvetuotanto on alasajovaiheessa, osin palautu Ukrainan takia.

Mitä järkeä on tukkia suo-ojia, kun sotien jälkeen jouduttiin suurien kevättulvien ja teiden routimisen takia ojittamaan soita, sekä perkaamaan jokialueiden vesitöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos kiinteää karjanlantaa ei ole levittää pelloille, seuraa eroosio eli maaperän köyhtyminen, jossa humus katoaa. Tämä on näkyvissä muutamin paikoin Suomessa hyvin selvästi.

Kirjoituksesi siltä osin on täyttä valetta. Turvepeltoja ei raivata, vaan ne on viljelyssä.

Viljelyssä oleva turvepelto sitoo hiiltä enemmän kuin viljelemätön. Turvetuotanto on alasajovaiheessa, osin palautu Ukrainan takia.

Mitä järkeä on tukkia suo-ojia, kun sotien jälkeen jouduttiin suurien kevättulvien ja teiden routimisen takia ojittamaan soita, sekä perkaamaan jokialueiden vesitöjä.

Lue lisää

Lantaa pitää veronmaksajien tuelle levittää pelloille että eroosio ei iske ja peltoja viljellään, jotta saadaan rehua veronmaksajien tuelle kasvaville eläimille, jotta ne tuottavat sitä lantaa ja siinä sivussa syntyy veronmaksajien tuella maitoa, josta osa pitää viedä tappiolla ulkomaille, koska sitä ei haluta Suomessa ostaa. Vienti tapahtuu tietenkin veronmaksajien tuella. Ja jos siinä sivussa ryssitään Suomen ilmastotavoitteet, niin siitähän selviää rahalla, jonka maksaa veronmaksajat. Kyllä maalla on mukavaa!

Ei kuulosta älykkäältä toiminnalta vaan suomalaiselta (äännetään "keskustalaiselta") maatalouspolitiikalta.

Turvepeltoja raivataan edelleen:
https://yle.fi/a/3-10919818
"Uutta peltoa raivataan turvemaalle erityisesti pohjoisessa. Yhä suuremmat maitotilat tarvitsevat aina vain enemmän peltoa lannan levittämiseen."

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eli kansalliset tuet ovat ihan Suomen oma päätös?

Lopeta syöminen niin ei tarvi kitistä.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta syöminen niin ei tarvi kitistä.

Minä en syö Kiinaan vietävää maitojauhetta.
Maksan siitä kyllä ja siksi kitisen.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Lantaa pitää veronmaksajien tuelle levittää pelloille että eroosio ei iske ja peltoja viljellään, jotta saadaan rehua veronmaksajien tuelle kasvaville eläimille, jotta ne tuottavat sitä lantaa ja siinä sivussa syntyy veronmaksajien tuella maitoa, josta osa pitää viedä tappiolla ulkomaille, koska sitä ei haluta Suomessa ostaa. Vienti tapahtuu tietenkin veronmaksajien tuella. Ja jos siinä sivussa ryssitään Suomen ilmastotavoitteet, niin siitähän selviää rahalla, jonka maksaa veronmaksajat. Kyllä maalla on mukavaa!

Ei kuulosta älykkäältä toiminnalta vaan suomalaiselta (äännetään "keskustalaiselta") maatalouspolitiikalta.

Turvepeltoja raivataan edelleen:
https://yle.fi/a/3-10919818
"Uutta peltoa raivataan turvemaalle erityisesti pohjoisessa. Yhä suuremmat maitotilat tarvitsevat aina vain enemmän peltoa lannan levittämiseen."

Lue lisää

Maatalous on Suomen valtion ylläpitämä orjatyölaitos.

Maatalous on kuitenkin synnyttänyt satojatuhansia työpaikkoja koneellistamisen kautta . Jorma Lillbacka sai juuri idean naapurin pellolla olevasta kaivinkoneesta hydrauliikkaletkupuristimeen. Sievissä Teho Suodatin lähti samoin kaivinkoneen suodattimista ja muuta teollisuutta perässä. Ponsse. Elho,..Ylihärmän koneteollisuus lähti kottikärryistä. Ylihärmässä syntyi vielä muuta perässä huonojen teiden takia.

Kallion tupajumikämpissä ei ideat loista, vaan syötetään vanhoja tarinoita

Kilgore.Trout kirjoitti:

Eli kansalliset tuet ovat ihan Suomen oma päätös?

Ylituotannosta tässä on kyse. Miksi se on niin suurta tällä hetkellä. Syy on EU-kuluttajan, joka vaati halpaa juustoa.

Maataloustukia maksetaan muista syistä. Maksellaanhan niitä korotettuja "kansallisia" asumistukia Helsinkiinkin ja muuta hölmöä. Olisihan se hienoa, jos köyhistä päästäisiin eroon ja jokainen elättäisi itsensä. Mutta taitaa olla utopiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta syöminen niin ei tarvi kitistä.

Kerro maisteri, mitä kitinä tarkoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lopeta syöminen niin ei tarvi kitistä.

Tämä huomautus oli oikeaa puhetta. Jos maatalous suomessa lopetettaisiin, niin ruuan hinta nousisi huippuunsa ja jos tulisi vaikka sotatila, niin mistä otettaisiin ruokaa? Ei olisi edes pizzanpaistajilla jauhoja, ei juustoja, ei olisi Mac Donaldsissa hampurilaisia, ei olisi olutta, ei koskenkorvaa, ei maitoa, ei voita, ei lihaa, muuta ei olisi, kuin järvessä kalaa ja marjoja metsässä. Odoteltaisiin vain ruokalaivaa, jos se toisi afrikasta banaaneja, tulisi mustan pörssin ruokamarkkinat ja silloin se maksaa monin kerroin. Siksi parempi tukea suomalaista maataloutta, että saadaan grillata edes lauantaina ja juoda oluet saunan jälkeen. Mistäkö olut tehdään, kaupunkilaiset ei tajua, että siihen tarvitaan maanviljelijöiden ohraa, ohra ei tule keittiön hanasta? Mistä tulee makkarat, maanviljelijöiden sioista, lehmistä, kanoista, ym. joita maanviljelijä kasvattaa monia kuukausia ilmaiseksi, syöttää omalla tuotantoruualla ja sitten vasta teollisuus ostaa sen pilkkahinnalla ja käärii kymmenkertaisen hinnan keittämällä lihat jauhojen kera makkaraksi, sitten ottaa tukkuliike välityspalkkion, sitten hyvin pärjäävät Prisma ja K-Kaupat . Kuljetus ja maanviljelijä saavat senttejä työpalkkaa ja niitä haukutaan, jotka työn tekevät. Pikkupojalta kysyttiin TV:ssä, mistä maito tulee kauppaan, niin poika vastasi, että hanasta. No, sen ymmärtää, että vastaaja oli pikkupoika, mutta kaupunkilainen aikuinen voi olla yhtä tyhmä, mutta eihän kaupunkilaiselta voi vaatia, kunkoko elämä on vain älykännykkä, jääkiekko ja kalja, sen takia ne niin velttoja onkin. JTK

Anonyymi kirjoitti:

Tämä huomautus oli oikeaa puhetta. Jos maatalous suomessa lopetettaisiin, niin ruuan hinta nousisi huippuunsa ja jos tulisi vaikka sotatila, niin mistä otettaisiin ruokaa? Ei olisi edes pizzanpaistajilla jauhoja, ei juustoja, ei olisi Mac Donaldsissa hampurilaisia, ei olisi olutta, ei koskenkorvaa, ei maitoa, ei voita, ei lihaa, muuta ei olisi, kuin järvessä kalaa ja marjoja metsässä. Odoteltaisiin vain ruokalaivaa, jos se toisi afrikasta banaaneja, tulisi mustan pörssin ruokamarkkinat ja silloin se maksaa monin kerroin. Siksi parempi tukea suomalaista maataloutta, että saadaan grillata edes lauantaina ja juoda oluet saunan jälkeen. Mistäkö olut tehdään, kaupunkilaiset ei tajua, että siihen tarvitaan maanviljelijöiden ohraa, ohra ei tule keittiön hanasta? Mistä tulee makkarat, maanviljelijöiden sioista, lehmistä, kanoista, ym. joita maanviljelijä kasvattaa monia kuukausia ilmaiseksi, syöttää omalla tuotantoruualla ja sitten vasta teollisuus ostaa sen pilkkahinnalla ja käärii kymmenkertaisen hinnan keittämällä lihat jauhojen kera makkaraksi, sitten ottaa tukkuliike välityspalkkion, sitten hyvin pärjäävät Prisma ja K-Kaupat . Kuljetus ja maanviljelijä saavat senttejä työpalkkaa ja niitä haukutaan, jotka työn tekevät. Pikkupojalta kysyttiin TV:ssä, mistä maito tulee kauppaan, niin poika vastasi, että hanasta. No, sen ymmärtää, että vastaaja oli pikkupoika, mutta kaupunkilainen aikuinen voi olla yhtä tyhmä, mutta eihän kaupunkilaiselta voi vaatia, kunkoko elämä on vain älykännykkä, jääkiekko ja kalja, sen takia ne niin velttoja onkin. JTK

Lue lisää

Ei lapsi ollut tyhmä vaan tietämätön. Kyllä systeemiä ja suomalaista maajussia saa arvostella aivan vapaasti.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä huomautus oli oikeaa puhetta. Jos maatalous suomessa lopetettaisiin, niin ruuan hinta nousisi huippuunsa ja jos tulisi vaikka sotatila, niin mistä otettaisiin ruokaa? Ei olisi edes pizzanpaistajilla jauhoja, ei juustoja, ei olisi Mac Donaldsissa hampurilaisia, ei olisi olutta, ei koskenkorvaa, ei maitoa, ei voita, ei lihaa, muuta ei olisi, kuin järvessä kalaa ja marjoja metsässä. Odoteltaisiin vain ruokalaivaa, jos se toisi afrikasta banaaneja, tulisi mustan pörssin ruokamarkkinat ja silloin se maksaa monin kerroin. Siksi parempi tukea suomalaista maataloutta, että saadaan grillata edes lauantaina ja juoda oluet saunan jälkeen. Mistäkö olut tehdään, kaupunkilaiset ei tajua, että siihen tarvitaan maanviljelijöiden ohraa, ohra ei tule keittiön hanasta? Mistä tulee makkarat, maanviljelijöiden sioista, lehmistä, kanoista, ym. joita maanviljelijä kasvattaa monia kuukausia ilmaiseksi, syöttää omalla tuotantoruualla ja sitten vasta teollisuus ostaa sen pilkkahinnalla ja käärii kymmenkertaisen hinnan keittämällä lihat jauhojen kera makkaraksi, sitten ottaa tukkuliike välityspalkkion, sitten hyvin pärjäävät Prisma ja K-Kaupat . Kuljetus ja maanviljelijä saavat senttejä työpalkkaa ja niitä haukutaan, jotka työn tekevät. Pikkupojalta kysyttiin TV:ssä, mistä maito tulee kauppaan, niin poika vastasi, että hanasta. No, sen ymmärtää, että vastaaja oli pikkupoika, mutta kaupunkilainen aikuinen voi olla yhtä tyhmä, mutta eihän kaupunkilaiselta voi vaatia, kunkoko elämä on vain älykännykkä, jääkiekko ja kalja, sen takia ne niin velttoja onkin. JTK

Lue lisää

Euroopassa on sotatila, Suomi pistää 3 miljardia vuodessa maataloustukiin "omavaraisuuden" parantamiseksi (550 per suomalainen) ja ruoan hinta on silti noussut valtavasti. Monet "puhtaan suomalaiset" elintarvikkeet ovat kallistuneet paljon enemmän kuin vaikka bensa.

Esimerkiksi joulukuussa 2022 elintarvikkeiden inflaatio oli 16%. Vaatteet (joita ei tueta ja jotka ovat puhtaasti tuontituotteita) inflaatio oli 3%. Tuontipolttoaineilla pyörivän liikenteen (polttoaineet, junaliput jne) inflaatio oli 5%. Näyttää siltä että MIKÄÄN MUU ei ole niin riippuvaista ulkomaisista tuontipanoksista kuin "kotimainen elintarviketuotanto".

Huoltovarmuus olisi perusteltu syy tukea suomalaista maataloustuotantoa, mutta eihän maataloustukijärjestelmä ole MITENKÄÄN optimoitu huoltovarmuuden kannalta. Tuetaan tuontirehulla kasvatettavia broilereita tai sikoja, sekä ylenpalttista maidontuotantoa. Ihmisravinnoksi kelpaavien viljojen, palkokasvien ja juureksien ja perunoiden jne viljelyn tukeminen on perusteltua - ei kuminan maailmanmarkkinoiden valloitus tai maitojauheen tuottaminen kiinalaisille elintarvikejäteille.

Anonyymi kirjoitti:

Euroopassa on sotatila, Suomi pistää 3 miljardia vuodessa maataloustukiin "omavaraisuuden" parantamiseksi (550 per suomalainen) ja ruoan hinta on silti noussut valtavasti. Monet "puhtaan suomalaiset" elintarvikkeet ovat kallistuneet paljon enemmän kuin vaikka bensa.

Esimerkiksi joulukuussa 2022 elintarvikkeiden inflaatio oli 16%. Vaatteet (joita ei tueta ja jotka ovat puhtaasti tuontituotteita) inflaatio oli 3%. Tuontipolttoaineilla pyörivän liikenteen (polttoaineet, junaliput jne) inflaatio oli 5%. Näyttää siltä että MIKÄÄN MUU ei ole niin riippuvaista ulkomaisista tuontipanoksista kuin "kotimainen elintarviketuotanto".

Huoltovarmuus olisi perusteltu syy tukea suomalaista maataloustuotantoa, mutta eihän maataloustukijärjestelmä ole MITENKÄÄN optimoitu huoltovarmuuden kannalta. Tuetaan tuontirehulla kasvatettavia broilereita tai sikoja, sekä ylenpalttista maidontuotantoa. Ihmisravinnoksi kelpaavien viljojen, palkokasvien ja juureksien ja perunoiden jne viljelyn tukeminen on perusteltua - ei kuminan maailmanmarkkinoiden valloitus tai maitojauheen tuottaminen kiinalaisille elintarvikejäteille.

Lue lisää

Tuo äskeinen oli siis minun kirjoittama, mutta Suomi24 oli näköjään unohtanut kirjautumiseni. ATK on ihmeellistä -. erityisesti Suomi24:ssä.

...tuosta maataloudesta tiedä ... mitä se tuottaa enää ensi suvena ...toista tuhatta tilaa lopetti viime vuonna ja sama tahti jatkuu ..

Kilgore.Trout kirjoitti:

1. Terästehdas toimii markkinaehtoisesti emmekä veronmaksajina maksa jokaisesta sen tuottamasta terästonnista piittaamatta siitä haluaako joku sen ostaa vai ei.

2. Terästehdas tullaan muuttamaan hiilineutraaliksi vihreän vedyn avulla. Maataloudessa esimerkiksi turvepeltoja raivataan edelleen lisää. Ja syy turvepeltojen raivaamiseen on se, että me veronmaksajina haluamme maksaa maidon tuottajille niin paljon tukia, että suomalaista maitoa tuotetaan enemmän kuin suomalaiset kuluttajat haluavat sitä ostaa ja sen tuottamisessa syntyvä lanta pitää levittää jonnekkin ja siksi Suomi lisää maaperäpäästöjään jatkuvasti, jotta on uutta levitystilaa karjanlannalle. Ja tietenkin veronmaksaja maksaa myös ylituotantomaidon viennin tappiot.

Lue lisää

...tuohon kakkoseen viitaten : ne "ylituotannot" ovat viime vuosituhannen asioita , juuri nyt kotimaan maidontuotanto riittää niukin naukin omaan kulutukseen ...mutta älä huolta kanna , kyllä edelliset hallituksemme ovat nämä finanssiasiat siihen nimeen hoitaneet ettei maksettavasta ole pulaa eikä puutetta , siihen ei enää maidonviennin tappioita tarvita ...

Kilgore.Trout kirjoitti:

Vihreän vedyn tuotanto ja jatkojalostaminen perustuu juuri halpaan tuulisähköön. Prosessi suunnitellaan niin, että kun sähkön pörssihinta on alhainen vetyä tuotetaan ja kun se on korkea prosessissa käytetään aiemmin tuotettua vetyä.

Lue lisää

..on sulla haaveet...

Anonyymi kirjoitti:

Tuulisähkö ei ole halpaa, eikä päästötöntä,

...niin mutta kun ne myllyt ja propellit tehdään ihan ulkomailla ja se myyntimies puhui niin nätisti ja tarjosi illalliset ja sitten .. niin tuota ilmastoystävällisiäkin ne semmoiset on ja sillai vihreitä... tulevat vielä kauemmas isoista asutuskeskuksista , syrjäkylien asukeista nyt niin , muuttakoot kaupunkeihin ...

Kilgore.Trout kirjoitti:

1. Terästehdas toimii markkinaehtoisesti emmekä veronmaksajina maksa jokaisesta sen tuottamasta terästonnista piittaamatta siitä haluaako joku sen ostaa vai ei.

2. Terästehdas tullaan muuttamaan hiilineutraaliksi vihreän vedyn avulla. Maataloudessa esimerkiksi turvepeltoja raivataan edelleen lisää. Ja syy turvepeltojen raivaamiseen on se, että me veronmaksajina haluamme maksaa maidon tuottajille niin paljon tukia, että suomalaista maitoa tuotetaan enemmän kuin suomalaiset kuluttajat haluavat sitä ostaa ja sen tuottamisessa syntyvä lanta pitää levittää jonnekkin ja siksi Suomi lisää maaperäpäästöjään jatkuvasti, jotta on uutta levitystilaa karjanlannalle. Ja tietenkin veronmaksaja maksaa myös ylituotantomaidon viennin tappiot.

Lue lisää

Siis yksi tulivuori 🌋 tuottaa valtavasti mineraaleja metallia hiiltä laavaa kivilajeja lämpöä rakennusaineita ei sitä tarvi edes kaivaa sitähän tulvii sieltä kokoajan ulos.Jäähtynyttä hiiltä.Kuumaa vettä palavaa kiveä millä lämmittää.Koko islanti on kuin lämmitys laitos tulikuuma vettä valuu tulivuori lämmittää Etna myös ei osata käyttää niitä vaan.La Palma koko saari lämmin....

Anonyymi kirjoitti:

Vihreä vety tarvitsee julmetusti vihreää sähköä ja sen tuotanto riippuu ihan säätilasta. Terästehdas käyttää vetyä kuitenkin koko ajan tarpeen mukaan. Sähkön hinta nousee, kun vihreää sähköä tuotetaan vähän eli sähkön kuluttajat joutuvat maksumiehiksi.

Lue lisää

Vihreä ....muuten kun rikolliset myrkyttää ihmisiä piikin kohtaan jää vihreä jälki kuin mustelma mutta vihreä

Anonyymi kirjoitti:

1. Ihan täysin markkinaehtoisesti ei taida terästehdaskaan toimia. Ainakaan historiallisesti tarkasteltuna.

2. Maataloudelle maksetaan tukia, koska myös kaikki muut maksaa ja tuet on käytännössä kotimaisen elintarviketeollisuuden elinehto. Valitettavasti suomalainen elintarviketeollisuus on niin osaamatonta, ettei täällä osata valmistaa jalosteita, jotka kelpaisi muille kuin venäläisille. Esim. Sveitsi tuottaa valtavasti enemmän maitoa kuin kansa kuluttaa. Maito jatkojalostetaan elintarvikkeisiin, joita myydään hyvään hintaan maailmalle. Samoin on monissa muissa maissa, joilla on kulinaristisia perinteitä.

Jos rahaa olisi, tai siis jos valtio olisi investoinut, niin karjanlanta toimitettaisiin biokaasureaktoreihin ja pelloille levitettäisiin lantaa, josta on ensin otettu biokaasu talteen. Tuollainen lanta, josta biokaasu on poistettu, on parempaa lannoitetta kuin lanta, josta biokaasua ei ole otettu talteen. Lisäksi voimakas haju poistuu.

Turvepeltojen ”päästöt” on arvioitu ylimitoitetuiksi, koska esim. Pohjanmaalla ”turvepeltojen” turvekerros on murto-osa verrattuna Itä-Suomen turvepeltoihin. Alkuperäiset turvepeltojen päästömittaukset on tehty nimenomaan Itä-Suomessa. Turvepeltojen päästöt riippuu turvekerroksen paksuudesta. Oma lukunsa on vielä se, että turvepellot ovat vähemmän herkkiä kuivuudelle. Jos ruokaa ei tuotettaisiin turvepelloilla, ruoka pitäisi tuottaa jossain muualla. Hämärän peittoon jää se, tuotettaisiinko korvaava ruoka muualla ympäridtöystävällisemmin kuin suomalaisilla turvepelloilla.

Lue lisää

Sellaisen pellon mikä on jo lopettanut viljan kasvatuksen voi uusio käyttää mansikkamaana tai kaalia tuottaa lanttua sittemmin myös omenapuita istuttaa viinimarjaa.Karkkitehtaat tuotti ennen itse marmeladi viinimarjat hillot mehut.Mitä enää istutte tyhminä alkaa tuottaa.

Kilgore.Trout kirjoitti:

1. Johan oli epätoivoinen möläytys. Paljonko siis veronmaksajat maksavat teräksen tuotannon tukea? Yli vai alle kolme miljardia, joka menee maatalouteen?

2. Se, että suomalaisen veronmaksajien varoja käytetään alihintaisen maitojauheen viemiseen Kiinaan tukee kiinalaista elintarviketeollisuutta. Siinä ei ole mitään järkeä. Samalla kun Orpon johdolla neuvotellaan miljardileikkauksista suomalaisten tukiin ja palveluihin meillä on "varaa" tukea Kiinan elintarviketeollisuutta.

"Väärin mitatut" turvepeltojen päästöt vaatisi jotain perusteluja eikä vain käsien heiluttelua.

Lue lisää

Kalaa kun saa tosta haavilla taskulamppu mukaan aamulla 4-5 aikaan parveilee niin kuoreet silakat salakat muikut sen kun vetää haavilla tarvi siinä muilta kadehtia työpaikkoja ruokia.

Anonyymi kirjoitti:

Maitojauhe on samanlainen ylituotantopuskuri kuin vetykin. Jos maitoa tuotettaisiin Suomessa liian vähän, sitä jouduttaisiin tuomaan ulkomailta. Koska maito on käytännössä vettä, niin roudaamisessa ei olisi mitään mieltä.

Huonosti säilyviä tuotteita ei kannata muutenkaan kuskata päiväkausia. Eikä ole järkeä tuhlata rahaa ulkomaille, jos on mahdollisuus tuottaa itsekin.

Maataloustuotteissa kannattaa olla siksi omavarainen, kuten energiassakin. Ei fossiilisten polttoaineiden ostamisessakaan ulkomailta ole mitään järkeä, jos energiaa voidaan tuottaa Suomessakin.

Lue lisää

Siis maitoa oikeasta lehmästä voi säilöä juustona itsetehty juusto on parasta se kypsyy kylmässä kellarissa parhaaksi kun puoli vuotta vuoden kypsyy nämä pikajuustot on löysää 1-3 kk kypsennettyä.Ulkomailta tuotu on vuohesta puhvelista lampaasta.Tuorejuustot usein pastoroimattomia.Oikea juusto tehdään pastoroidusta.

Anonyymi kirjoitti:

..on sulla haaveet...

Ei kyse ole minun haave vaan vihreän vedyn tuotantoon on investoitu ja päätetty investoida toista kymmentä miljardia.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Suomessa maidon ylitarjonta johtuu siitä, että me ilmeisen masokistiset veronmaksjat haluamme verovaroillamme kustantaa maidon jatkuvaa ylitarjontaa sen sijaan, että käyttäisimme nekin rahat Suomen tulevaisuuden parantamiseen.

Lue lisää

Ei ole vaan pellet ei osaa enää tehdä edes oikeaa juustoa kypsentää kuukausia kuten kuuluu. Pastorointi kuuluu oikeaan maitoon eikä noi sairaat lehmät edes kuulu nykyaikaan.Mitään sian kanan verta ei kuulu ruokaan käyttää sen paremmin vuohen verta.Jossain makkarassa lukee oikein sian verta eikä saatana kuulu laittaa makkaraan ellei erikseen ole verimakkara.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä maitoa ylituotetaan käytännössä kaikissa maitoa tuottavissa maissa.

Kuluttajat saavat syyttää itseään ylituotannosta, koska vaativat halpaa juustoa. Sen seurauksena EU poisti maitokiintiöt. Mitä siitä sitten seurasi. No maitoa alettiin tuottamaan enemmän. No mitä siitä sitten seurasi? Maidon hinta putosi. No mitä siitä seurasi? Pienempää katetta alettiin kompensoimaan tuottamalla maitoa entistä enemmän. Noidankehä oli valmis.

Ja syyllinen tuohon oli EU-kuluttaja, joka vaati halpaa juustoa. Suomessa maitokiintiöiden poistoa vastustettiin.

Mutta kansallisvaltion näkökulmasta elintarvikkeiden ylituotanto on aina ykköstavoite, koska alituotanto tarkoittaa sitä, että ollaankin tuonnin varassa.

Ja koska elintarvikkeiden tuottaminen ei ole mitään rakettitiedettä, niin se on mahdolista myös toteuttaa omavaraisesti.

Ylituotanto on aivan sama myydä ulkomaille, jos joku suostuu maksamaan. Toinen vaihtoehto on polttaa polttokelpoiset tuotteet jätevoimaloissa.

Lue lisää

Yli ei jää yhtään maitoa kaupoissa jos on oikein tehtyä oikeasta lehmästä ja pastoroitu sekä käsitelty kylmäketjussa oikein ja ei haise liimalle ne pakkaus muovit mistä korkki on.Piraatteja erottaa hyvin hajusta hevosen maidot lihat lehmien maidosta.Kunnon makkaran erottaa haaveista veltoista makkaroista ja raakaa lihaa ei kannata syödä eikä majoneesia missä on raakaa keltuaista lämpöisessä hyllyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuulisähkö ei ole halpaa, eikä päästötöntä,

Tuulisähkön ja aurinko tuottaa tosi paljon hyvää sähköä.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Jos muut tekevät tyhmyyksiä, miksi meidänkin pitää?
Jos maitoa ylituotetaan joka puolella, niin sen tuotannon tukeminenhan on kaikista tyhmintä? Markkinat ovat täysin epäterveet eikä maidon vienti voi ikinä olla likimainkaan kannattavaa?

Erityisen kallista juusto on niille, jotka eivät sitä syö. Jokainen suomalainen nimittäin veroissaan maksaa "halvasta juustosta" söi sitä tai ei.

Käsittääkseni maidolle maksetaan kansallista tukea. Se lopettamalla varmaankin tuotanto tippuisi lähemmäksi kysyntää.

Lue lisää

LAATU OLISI TÄRKEÄMPÄÄ KUIN MÄÄRÄ MUTTA TYÖSSÄ ON SE VIKA ETTÄ PITÄÄ HOSUA KUIN HULLUT MITÄÄN VÄLIÄ ONKO SE LAATUA HYVÄÄ HUOLELLISTA.

Anonyymi kirjoitti:

Maitokiintiöiden poistaminen on EU:n vika. Ilman sitä maitoa ei ylituotettaisi samalla tavalla kuin nykyään. Tuottaja saisi maitolitrasta paremman katteen, jolloin riittäisi vähempikin tuotanto samaan tulokseen.

Lue lisää

Virosta Venäjältä tuotu Suomeen vuosikaudet piraattia voita juustoja kumijuustoja öljyä kovettettu selluloosa hevosia ei olekaan oikeaa maitoa edes lätyt ei ole maitoa vaan vettä öljyä

Anonyymi kirjoitti:

Suomesta viedään maitotuotteita sama määrä kuin tänne tuodaan. Ilmasto kiittää.

Huomaatte eron piraatti porkkana pehmeä luonnoton maku väri oranssi vertaa aito luonnon porkkana kova maistuva VERTAA AINA ETSI OIKEA AITO

Anonyymi kirjoitti:

Jos kiinteää karjanlantaa ei ole levittää pelloille, seuraa eroosio eli maaperän köyhtyminen, jossa humus katoaa. Tämä on näkyvissä muutamin paikoin Suomessa hyvin selvästi.

Kirjoituksesi siltä osin on täyttä valetta. Turvepeltoja ei raivata, vaan ne on viljelyssä.

Viljelyssä oleva turvepelto sitoo hiiltä enemmän kuin viljelemätön. Turvetuotanto on alasajovaiheessa, osin palautu Ukrainan takia.

Mitä järkeä on tukkia suo-ojia, kun sotien jälkeen jouduttiin suurien kevättulvien ja teiden routimisen takia ojittamaan soita, sekä perkaamaan jokialueiden vesitöjä.

Lue lisää

Jokeen päässyt turve home pitää vetää talteen kuivattaa muuten järven ranta sakkaantuu.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Lantaa pitää veronmaksajien tuelle levittää pelloille että eroosio ei iske ja peltoja viljellään, jotta saadaan rehua veronmaksajien tuelle kasvaville eläimille, jotta ne tuottavat sitä lantaa ja siinä sivussa syntyy veronmaksajien tuella maitoa, josta osa pitää viedä tappiolla ulkomaille, koska sitä ei haluta Suomessa ostaa. Vienti tapahtuu tietenkin veronmaksajien tuella. Ja jos siinä sivussa ryssitään Suomen ilmastotavoitteet, niin siitähän selviää rahalla, jonka maksaa veronmaksajat. Kyllä maalla on mukavaa!

Ei kuulosta älykkäältä toiminnalta vaan suomalaiselta (äännetään "keskustalaiselta") maatalouspolitiikalta.

Turvepeltoja raivataan edelleen:
https://yle.fi/a/3-10919818
"Uutta peltoa raivataan turvemaalle erityisesti pohjoisessa. Yhä suuremmat maitotilat tarvitsevat aina vain enemmän peltoa lannan levittämiseen."

Lue lisää

Suomessa tulee kaikkia kalkkivuorista ja rannoista kivestä sekä tuhkaa lannoitteeksi kyllä ja hevosen kanan lehmän paskaa kun se on luomua niin sillä lannoittaa kyllä. Luomusti. Myös luomu kasvimaa tykkää lehmän paskaa ja perunankuoria komposti ja kahvin purut käy hyvin sun porkkanan jätteet tulee kompostissa lannaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä huomautus oli oikeaa puhetta. Jos maatalous suomessa lopetettaisiin, niin ruuan hinta nousisi huippuunsa ja jos tulisi vaikka sotatila, niin mistä otettaisiin ruokaa? Ei olisi edes pizzanpaistajilla jauhoja, ei juustoja, ei olisi Mac Donaldsissa hampurilaisia, ei olisi olutta, ei koskenkorvaa, ei maitoa, ei voita, ei lihaa, muuta ei olisi, kuin järvessä kalaa ja marjoja metsässä. Odoteltaisiin vain ruokalaivaa, jos se toisi afrikasta banaaneja, tulisi mustan pörssin ruokamarkkinat ja silloin se maksaa monin kerroin. Siksi parempi tukea suomalaista maataloutta, että saadaan grillata edes lauantaina ja juoda oluet saunan jälkeen. Mistäkö olut tehdään, kaupunkilaiset ei tajua, että siihen tarvitaan maanviljelijöiden ohraa, ohra ei tule keittiön hanasta? Mistä tulee makkarat, maanviljelijöiden sioista, lehmistä, kanoista, ym. joita maanviljelijä kasvattaa monia kuukausia ilmaiseksi, syöttää omalla tuotantoruualla ja sitten vasta teollisuus ostaa sen pilkkahinnalla ja käärii kymmenkertaisen hinnan keittämällä lihat jauhojen kera makkaraksi, sitten ottaa tukkuliike välityspalkkion, sitten hyvin pärjäävät Prisma ja K-Kaupat . Kuljetus ja maanviljelijä saavat senttejä työpalkkaa ja niitä haukutaan, jotka työn tekevät. Pikkupojalta kysyttiin TV:ssä, mistä maito tulee kauppaan, niin poika vastasi, että hanasta. No, sen ymmärtää, että vastaaja oli pikkupoika, mutta kaupunkilainen aikuinen voi olla yhtä tyhmä, mutta eihän kaupunkilaiselta voi vaatia, kunkoko elämä on vain älykännykkä, jääkiekko ja kalja, sen takia ne niin velttoja onkin. JTK

Lue lisää

MC donlsit tuodaan Tanskasta ja osa viljasta ulkomaalaiset tuo Saksasta syö Suomen viljaa

Anonyymi kirjoitti:

Euroopassa on sotatila, Suomi pistää 3 miljardia vuodessa maataloustukiin "omavaraisuuden" parantamiseksi (550 per suomalainen) ja ruoan hinta on silti noussut valtavasti. Monet "puhtaan suomalaiset" elintarvikkeet ovat kallistuneet paljon enemmän kuin vaikka bensa.

Esimerkiksi joulukuussa 2022 elintarvikkeiden inflaatio oli 16%. Vaatteet (joita ei tueta ja jotka ovat puhtaasti tuontituotteita) inflaatio oli 3%. Tuontipolttoaineilla pyörivän liikenteen (polttoaineet, junaliput jne) inflaatio oli 5%. Näyttää siltä että MIKÄÄN MUU ei ole niin riippuvaista ulkomaisista tuontipanoksista kuin "kotimainen elintarviketuotanto".

Huoltovarmuus olisi perusteltu syy tukea suomalaista maataloustuotantoa, mutta eihän maataloustukijärjestelmä ole MITENKÄÄN optimoitu huoltovarmuuden kannalta. Tuetaan tuontirehulla kasvatettavia broilereita tai sikoja, sekä ylenpalttista maidontuotantoa. Ihmisravinnoksi kelpaavien viljojen, palkokasvien ja juureksien ja perunoiden jne viljelyn tukeminen on perusteltua - ei kuminan maailmanmarkkinoiden valloitus tai maitojauheen tuottaminen kiinalaisille elintarvikejäteille.

Lue lisää

Älä osta ulkomaapitsoja leivo itse tai osta Suomen viljasta tehtyä leipää laita päälle Suomi juustot

Anonyymi kirjoitti:

Kalaa kun saa tosta haavilla taskulamppu mukaan aamulla 4-5 aikaan parveilee niin kuoreet silakat salakat muikut sen kun vetää haavilla tarvi siinä muilta kadehtia työpaikkoja ruokia.

Lue lisää

On kalaparvia rannoilla ihan siltojen alla myös haavilla saa ja puroissakin on taimenta haavilla ja rapuja.

Anonyymi kirjoitti:

Siis yksi tulivuori 🌋 tuottaa valtavasti mineraaleja metallia hiiltä laavaa kivilajeja lämpöä rakennusaineita ei sitä tarvi edes kaivaa sitähän tulvii sieltä kokoajan ulos.Jäähtynyttä hiiltä.Kuumaa vettä palavaa kiveä millä lämmittää.Koko islanti on kuin lämmitys laitos tulikuuma vettä valuu tulivuori lämmittää Etna myös ei osata käyttää niitä vaan.La Palma koko saari lämmin....

Lue lisää

Miksi annettiin tuhota ulkomaalaisilla kaivoksilla koko Lappi. Sodankylän ja Kittilän maailman suurin kultakaivos ovat pilanneet kaiken vesistön, niin joet kuin Kukaan ei puhu mitään tulkaa ihmiset katsomaan oikeita luonnon tuhoja, joita ei korjata aivan hetkessä. Kullat ja muu mineraali menee ulkomaille, samoin verot.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Ei kyse ole minun haave vaan vihreän vedyn tuotantoon on investoitu ja päätetty investoida toista kymmentä miljardia.

Missä sellaiset investoinnit näkyvät?

Anonyymi kirjoitti:

Missä sellaiset investoinnit näkyvät?

Ei ilmeisesti sinun peräkamarin akkunasta.

https://ek.fi/tutkittua-tietoa/vihreat-investoinnit/

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole vaan pellet ei osaa enää tehdä edes oikeaa juustoa kypsentää kuukausia kuten kuuluu. Pastorointi kuuluu oikeaan maitoon eikä noi sairaat lehmät edes kuulu nykyaikaan.Mitään sian kanan verta ei kuulu ruokaan käyttää sen paremmin vuohen verta.Jossain makkarassa lukee oikein sian verta eikä saatana kuulu laittaa makkaraan ellei erikseen ole verimakkara.

Lue lisää

Eikö sun omassa nakissa enää veri kierrä, vai miksi olet noin kiihtynyt.

Kilgore.Trout kirjoitti:

Suomessa maidon ylitarjonta johtuu siitä, että me ilmeisen masokistiset veronmaksjat haluamme verovaroillamme kustantaa maidon jatkuvaa ylitarjontaa sen sijaan, että käyttäisimme nekin rahat Suomen tulevaisuuden parantamiseen.

Lue lisää

Mistä ihmeestä voi johtua moinen viisaus vain näillä palstoilla ? Eikö näitä neropatteja lainkaan kiinnosta hyväpalkkaiset hallintovirat ja päättäjän kunnioitettu status ja yhteiskunnallinen asema ?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Lantaa pitää veronmaksajien tuelle levittää pelloille että eroosio ei iske ja peltoja viljellään, jotta saadaan rehua veronmaksajien tuelle kasvaville eläimille, jotta ne tuottavat sitä lantaa ja siinä sivussa syntyy veronmaksajien tuella maitoa, josta osa pitää viedä tappiolla ulkomaille, koska sitä ei haluta Suomessa ostaa. Vienti tapahtuu tietenkin veronmaksajien tuella. Ja jos siinä sivussa ryssitään Suomen ilmastotavoitteet, niin siitähän selviää rahalla, jonka maksaa veronmaksajat. Kyllä maalla on mukavaa!

Ei kuulosta älykkäältä toiminnalta vaan suomalaiselta (äännetään "keskustalaiselta") maatalouspolitiikalta.

Turvepeltoja raivataan edelleen:
https://yle.fi/a/3-10919818
"Uutta peltoa raivataan turvemaalle erityisesti pohjoisessa. Yhä suuremmat maitotilat tarvitsevat aina vain enemmän peltoa lannan levittämiseen."

Lue lisää

..mitäpä mahtaa ruokalistallasi olla ? A 4 :sta ? Tuosta Ylen tarkoitushakuisesta uutisesta puuttuu se perimmäinen tarkoitus ja tieto miksi peltoja lannoitetaan ja miksi maatila yleensä tarvitsee peltoa.... mutta tähän on "cityvihreiden" logiikalla tultu , paperilla eletään , linjaliikenteellä ja lentokoneella liikutaan ja työkseen tehdään uutisia oman ymmärryksen mukaan...

Anonyymi kirjoitti:

Ei lapsi ollut tyhmä vaan tietämätön. Kyllä systeemiä ja suomalaista maajussia saa arvostella aivan vapaasti.

..no sitä vapautta on liki jokainen poliitikonketku , ikään , syntyperään ja puoluekantaan katsomatta , kaikkine kannattajineen kyllä käyttänyt...

Anonyymi kirjoitti:

Siis yksi tulivuori 🌋 tuottaa valtavasti mineraaleja metallia hiiltä laavaa kivilajeja lämpöä rakennusaineita ei sitä tarvi edes kaivaa sitähän tulvii sieltä kokoajan ulos.Jäähtynyttä hiiltä.Kuumaa vettä palavaa kiveä millä lämmittää.Koko islanti on kuin lämmitys laitos tulikuuma vettä valuu tulivuori lämmittää Etna myös ei osata käyttää niitä vaan.La Palma koko saari lämmin....

Lue lisää

...mitä tuota enää tänne kirjoittelet ,mene sinne "palmallesi" kun kerran niin sitä ihailet...

Anonyymi kirjoitti:

Siis maitoa oikeasta lehmästä voi säilöä juustona itsetehty juusto on parasta se kypsyy kylmässä kellarissa parhaaksi kun puoli vuotta vuoden kypsyy nämä pikajuustot on löysää 1-3 kk kypsennettyä.Ulkomailta tuotu on vuohesta puhvelista lampaasta.Tuorejuustot usein pastoroimattomia.Oikea juusto tehdään pastoroidusta.

Lue lisää

...minkä lajin pastori siihen pitää olla , käykö nämä luterilaiset pastoroimaan vai tarvitaanko joku erityinen matkasaarnaaja tuohon toimitukseen ?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi annettiin tuhota ulkomaalaisilla kaivoksilla koko Lappi. Sodankylän ja Kittilän maailman suurin kultakaivos ovat pilanneet kaiken vesistön, niin joet kuin Kukaan ei puhu mitään tulkaa ihmiset katsomaan oikeita luonnon tuhoja, joita ei korjata aivan hetkessä. Kullat ja muu mineraali menee ulkomaille, samoin verot.

Lue lisää

...kiittäkää "erästä naispuolista presidenttiämme" , hänen ideoinnistaan on lähtöisin kaikenkattava maan ja valtion omaisuuden myynti ja nimenomaanulkomaalaisille , somalaisille jäi vain juoksopoikien ja piikalikkojen osa ja asema kansainvälisessä talouselämässä... Ja jos se olisin jäänyt edes siihen mutta kauppainnostus ja ideologinen yksisilmäisyys sai myymään romuksi myös puolustusvoimien reservin kaluston ja ammusvarastot , tavaraa jota nyt olisi kipeästi tarvittu Ukrainassa ...ja pelkään pahoin että nykyisen menon jatkuessa "eräässä naapurimaassamme" , tarvittaisiin kotimaassakin...

Anonyymi kirjoitti:

Tuulisähkö ei ole halpaa, eikä päästötöntä,

Kuinka monta megawattia tuulivoimaa tulee olkivuoto3:n hinnalla?...

Aloitus on provokaatio, jonka tarkoitus on osoittaa "vihreän siirtymän" järjettömyys.

Esimerkki oli vain huono, koska Raahen terästehtaan "viherryttäminen" tulee olemaan miljardi-investointi ja Suomen taloudelle hyvä asia.

Vain 4000 työpaikkaa lähes 10% CO2 päästöjen vuoksi. Suomen päästötilastojen viiden kärki: SSAB, Helen, Neste, Fortum ja Finnsementti.

Anonyymi kirjoitti:

Vain 4000 työpaikkaa lähes 10% CO2 päästöjen vuoksi. Suomen päästötilastojen viiden kärki: SSAB, Helen, Neste, Fortum ja Finnsementti.

Kyllähän ne sulkee SSAB:n jos haluavat oikeasti lopettaa päästötehtaan Suomesta. Luulen, että eivät halua, ennenkuin tappohelteet alkaa tai 30 asteen pakkaset juhannuksena. Suomi tarvitsee ensin meren nousun Espooseen ja Ouluun tai tsunameja yms. Sitten heräävät vasta ilmastonmuutokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän ne sulkee SSAB:n jos haluavat oikeasti lopettaa päästötehtaan Suomesta. Luulen, että eivät halua, ennenkuin tappohelteet alkaa tai 30 asteen pakkaset juhannuksena. Suomi tarvitsee ensin meren nousun Espooseen ja Ouluun tai tsunameja yms. Sitten heräävät vasta ilmastonmuutokseen.

Lue lisää

Raahen tehdasta ei suljeta. Masuunit voidaan sulkea sieltä ja rakentaa sähköllä toimivat uunit rautamalmin sulatukseen. Masuunit ovat juuri se päästöjen lähde.
Pyhäjoen voimala oli Raahea varten rakenteilla.

Tuulivoimaa on rakennettu valtavasti Raahen ympäristöön.

Raahessa on lisäksi syväsatama.

Raahen tehtaalla on ainoana maailmassa suurlujuusteräksen patentti, jota siellä valssataan

Anonyymi kirjoitti:

Vain 4000 työpaikkaa lähes 10% CO2 päästöjen vuoksi. Suomen päästötilastojen viiden kärki: SSAB, Helen, Neste, Fortum ja Finnsementti.

Nesteen Porvoon jalostamo heti kiinni. Silloin putoaa Suomen päästöt paljon. 1) Jalostamon päästöt 2) Polttoaine pulaan koko polttomoottori autoilu lopuu. Tietenkin silloin taitaa iskeä nälkä ja vilu, mutta ykkösijalla on kuitenki päästöjen vähentäminen. Joten uhrautukaamme, että muille maille jäisi enemmän tilaa heidän päästöille, Paljonkohan on venäjän aiheuttaman Ukrainan sodan päästöt/päivä?

Juuri näin ! Mallasohrasta saa maajussi nyt 140 euroa tonnilta. Sähköt,.polttoaineet ,..lannoitteet nousseet moninkertaisesti kolmessa vuodessa.

On parempi lopettaa kun vielä jotenkin pystyy ilman konkurssia.

Eli Raahen terästehdas ja Raahen kaupunki elää sellaisessa symbioosissa, että hyvin moni sisäpiiriläinen ja tehtaan varjossa toimivat pienyritykset pitää huolen, ettei tehdasta suljeta ikinä...

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/01/24/rautaruukki-pantiin-pelastamaan-autioituvaa-raahen-seutua

Anonyymi kirjoitti:

Eli Raahen terästehdas ja Raahen kaupunki elää sellaisessa symbioosissa, että hyvin moni sisäpiiriläinen ja tehtaan varjossa toimivat pienyritykset pitää huolen, ettei tehdasta suljeta ikinä...

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/01/24/rautaruukki-pantiin-pelastamaan-autioituvaa-raahen-seutua

Lue lisää

Eihän Venäjämielistä tehdasta voi sulkea Suomessa, eihän ?

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/01/31/rautaruukkilaiset-kavivat-taistosta-toiseen-asser-siuvatin-johdolla

Anonyymi kirjoitti:

Eli Raahen terästehdas ja Raahen kaupunki elää sellaisessa symbioosissa, että hyvin moni sisäpiiriläinen ja tehtaan varjossa toimivat pienyritykset pitää huolen, ettei tehdasta suljeta ikinä...

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/01/24/rautaruukki-pantiin-pelastamaan-autioituvaa-raahen-seutua

Lue lisää

No minne se olisi pitänyt perustaa, jos ei Raaheen?

Vai olisiko Suomessa kenties elintaso ja hyvinvointivaltio kehittynyt paremmin ilman teollisuutta?

Anonyymi kirjoitti:

No minne se olisi pitänyt perustaa, jos ei Raaheen?

Vai olisiko Suomessa kenties elintaso ja hyvinvointivaltio kehittynyt paremmin ilman teollisuutta?

Teollisuus olisi kannattanut keskittää sinne missä suurin osa ihmisistä on samoin satamat ja telakat eli Suomen kohdalla se on Loviisa-Helsinki-Turku akseli.

Anonyymi kirjoitti:

Teollisuus olisi kannattanut keskittää sinne missä suurin osa ihmisistä on samoin satamat ja telakat eli Suomen kohdalla se on Loviisa-Helsinki-Turku akseli.

Suurin osa ihmisistä asuu ihan muualla kuin Suomessa.

Logiikkasi perusteella Suomessa ei pitäisi olla siis mitään teollisuustuotantoa.

Vaikutat Suomi-vastaisuudellasi aivan persulta.

# * Vastaus on Suomen korruptio ja lestadiolaisten hyväveli-verkosto. Raahen tehdas eli nykyinen SSAB on niin sanottu suuri huijaus. Silloinen 1960-luvun Rautaruukki perustettiin Raaheen vain pelastamaan kituva ja köyhtyvä kaupunki #*

Ei pidä paikkaansa ! Suurimpia syitä oli muuttovoitto Ruotsiin, sillä koko Pohjois-Pohjanmaan alue tyhjeni lähtijöistä. Ammattikoulut käynyt nuoriso ei jäänyt haikailemaan.

Muuttotappio johtuu Pyhäjoen voimalan rakennustöiden pysähtymisestä.

Anonyymi kirjoitti:

# * Vastaus on Suomen korruptio ja lestadiolaisten hyväveli-verkosto. Raahen tehdas eli nykyinen SSAB on niin sanottu suuri huijaus. Silloinen 1960-luvun Rautaruukki perustettiin Raaheen vain pelastamaan kituva ja köyhtyvä kaupunki #*

Ei pidä paikkaansa ! Suurimpia syitä oli muuttovoitto Ruotsiin, sillä koko Pohjois-Pohjanmaan alue tyhjeni lähtijöistä. Ammattikoulut käynyt nuoriso ei jäänyt haikailemaan.

Muuttotappio johtuu Pyhäjoen voimalan rakennustöiden pysähtymisestä.

Lue lisää

Pyhäjoen ydinvoimala kaatui Venäjä-rakkauden muuttumisesta Venäjä-vihaan. Edelleen muutama hassu Venäläinen mummeli Raahessa kulkee, vaikka suurin osa lähtikin ydinvoimala hankkeen mukana.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä asuu ihan muualla kuin Suomessa.

Logiikkasi perusteella Suomessa ei pitäisi olla siis mitään teollisuustuotantoa.

Vaikutat Suomi-vastaisuudellasi aivan persulta.

Lue lisää

Mitä helvettiä vedät aina persut esiin, persut jotka ovat ainut isänmaallinen puolue, joka ajattelee suomea ja suomalaisia myös tämän punavihreiden hullutusta vastaan. Suomesta punavihreiden mielestä pitäisi kaikki toimeentulo Suomesta lopettaa ja huumeet vain vapaaksi. Kaikki istumaan Mannerheimintielle ja nokkaan vain kokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suurin osa ihmisistä asuu ihan muualla kuin Suomessa.

Logiikkasi perusteella Suomessa ei pitäisi olla siis mitään teollisuustuotantoa.

Vaikutat Suomi-vastaisuudellasi aivan persulta.

Lue lisää

Kun suurin osa asiakkaista on muualla kuin Suomessa niin ilman muutahan tehdas kannatti perustaa paikkaan josta on ylimääräiset 800 km matkaa niihin.

Kantaverkkoon ollaan tekemässä investointeja. Voit lukea niistä lisää Finigridin sivustolta.

Raaheenkin ollaan vetämässä lisää linjoja juuri tuon sähköenergiatarpeen lisääntymisen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kantaverkkoon ollaan tekemässä investointeja. Voit lukea niistä lisää Finigridin sivustolta.

Raaheenkin ollaan vetämässä lisää linjoja juuri tuon sähköenergiatarpeen lisääntymisen vuoksi.

Lue lisää

Sähköön kaatuu Raahen uusi vety terästehdas hanke. Sähköä ei ole saatavilla tulevaisuudessa, kuten ei öljyäkään enää.

Anonyymi kirjoitti:

Sähköön kaatuu Raahen uusi vety terästehdas hanke. Sähköä ei ole saatavilla tulevaisuudessa, kuten ei öljyäkään enää.

Vain persun pakoputkiautoilulle tulee loppu.

Raahe sen sijaan tuottaa hirmuiset määrät puhdasta terästä myös tulevaisuudessa. Kyseistä terästä tullaan käyttämään nollapäästöisissä sähköautoissa, joita palkansaajat tulevat ostamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kantaverkkoon ollaan tekemässä investointeja. Voit lukea niistä lisää Finigridin sivustolta.

Raaheenkin ollaan vetämässä lisää linjoja juuri tuon sähköenergiatarpeen lisääntymisen vuoksi.

Lue lisää

Ollaan tekemässä investointeja mutta milloin ne valmistuu. Millä hoidetaan se valtava sähköntuotannon lisätarve, kun ei tuule.

Anonyymi kirjoitti:

Vain persun pakoputkiautoilulle tulee loppu.

Raahe sen sijaan tuottaa hirmuiset määrät puhdasta terästä myös tulevaisuudessa. Kyseistä terästä tullaan käyttämään nollapäästöisissä sähköautoissa, joita palkansaajat tulevat ostamaan.

Lue lisää

Raahe tulisi tarvitsemaan enemmän sähköä kuin OL3 tuottaa. Kun tietää voimaloitten rakennusajat, ei tule ihan varmasti toteutumaan. Jo nyt siellä tehdään niin puhdasta terästä kuin järkevällä mittakaavalla on mahdollista tehdä. Tuo muu on haihattelua, vaikka SSAB:llä minikokoinen koelaitos onkin käytössä.

Anonyymi kirjoitti:

Vain persun pakoputkiautoilulle tulee loppu.

Raahe sen sijaan tuottaa hirmuiset määrät puhdasta terästä myös tulevaisuudessa. Kyseistä terästä tullaan käyttämään nollapäästöisissä sähköautoissa, joita palkansaajat tulevat ostamaan.

Lue lisää

Sinun pääsi on nollapäästöinen.

...saattaa se iloitseminen ja riemuilu hieman hiljentyä kun äitikullan jääkaappi on tyhjä eikä nakkikioskikaan ole enää avoinna ...

Senkin sähköntarve 6-7 kertaistuu eli 3,4 TWh/a -> yli 20 TWh/a. Tajuatko millaisista luvuista on kysymys?

Anonyymi kirjoitti:

Senkin sähköntarve 6-7 kertaistuu eli 3,4 TWh/a -> yli 20 TWh/a. Tajuatko millaisista luvuista on kysymys?

Luuletko, että joku SSAB suunnittelee miljardi-investointia miettimättä mistä energia tehtaan pyörittämiseen saadaan?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Luuletko, että joku SSAB suunnittelee miljardi-investointia miettimättä mistä energia tehtaan pyörittämiseen saadaan?

Se vaatii tietenkin Suomea rakentamaan lisää sähköntuotantoa ja haluaa kaupan päälle lisää energiatukia. Niin se homma toimii.

Anonyymi kirjoitti:

Se vaatii tietenkin Suomea rakentamaan lisää sähköntuotantoa ja haluaa kaupan päälle lisää energiatukia. Niin se homma toimii.

Mitä energiatukia teollisuus saa?

Kilgore.Trout kirjoitti:

Luuletko, että joku SSAB suunnittelee miljardi-investointia miettimättä mistä energia tehtaan pyörittämiseen saadaan?

Itseasiassa kyllä, koska isot herrat kusettaa toisiaan minkä kerkeää. Korruptio on pesiytynyt noihin piireihin. Kaikki talollisetkin ovat uusi asähkölinjoja vastaan. Samoin tuulivoimaloita ei kukaan halua enää. Järkyttäviä maisemanpilaajia nousee kuin sieniä sateella. Taloja ei osta kukaan enää, kun propellit pyörii joka puolella 2 km säteellä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä energiatukia teollisuus saa?

esim. pienempi alvi

Anonyymi kirjoitti:

esim. pienempi alvi

Teollisuus ei käytännössä maksa arvonlisäveroa.

...ei se "kiltisti maksaminen " pelkästään riitä , pitää vielä pikkuisen kehua ja mainostaa sillä myiväthän sosiaalidemokraatiset talousneromme kyseisen yhtiön ruotsalaisille... ja saivat vielä melkein viime vuosien investoinnit takaisin... verohuojennuksia ja investoitiavustuksia tämän "vihreän siirtymän" vuoksi onkin sitten maksettu moninverroin mutta nehän menevätkin eri momentilta...

Piti vielä sanoa että tää on just niitä juttuja joilla sunkin sosiaalituet maksetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Piti vielä sanoa että tää on just niitä juttuja joilla sunkin sosiaalituet maksetaan.

Tuo rauutamalmin ulkomailta, saa energiaveropalautukset, maksaa osingot pääosin ulkomaille ja maksaa yhteisöveroa alle 100 milj euroa vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo rauutamalmin ulkomailta, saa energiaveropalautukset, maksaa osingot pääosin ulkomaille ja maksaa yhteisöveroa alle 100 milj euroa vuodessa.

Maksatko sinä yli sata miljoonaa, vai miksi toitotat sitä jatkuvasti?

Anonyymi kirjoitti:

Piti vielä sanoa että tää on just niitä juttuja joilla sunkin sosiaalituet maksetaan.

👏👍👍

..."paljon , PALJON "... joo , oletkos koskaan tullut ajatelleeksi minkämaalainen yhtiö se SSAB (Svenska Ståhl Aktiebolaget) mahtaakaan olla ?

Anonyymi kirjoitti:

Maksatko sinä yli sata miljoonaa, vai miksi toitotat sitä jatkuvasti?

..paljonko maksaa tehtaan yhteiskuntainfran ylläpito ,valtion investointiavustukset , satama , vientituet .... ei taida se sata miljoonaa riittää eli kyllä ruotsalainen osaa , paljosta on veromaksajalla "valtionhoitajapuoluetta" kiittäminen ...

Suomi joutuu vielä maksamaan maan alueella tuotetuista päästöistä mutta muut nauttivat tuotoista.

Suomi on aina ollut raaka-aineiden tuottaja, alihankkijamaa muille viisaimmille ja rikkaimmille. Nyt meidät on vallannut kuvitelma vihreällä siirtymällä rikastumisesta. Valitettavasti se on harhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Suomi on aina ollut raaka-aineiden tuottaja, alihankkijamaa muille viisaimmille ja rikkaimmille. Nyt meidät on vallannut kuvitelma vihreällä siirtymällä rikastumisesta. Valitettavasti se on harhaa.

Lue lisää

Rahoitetaan tyhmyyksimmämme vielä muiden maiden vihreitä investointeja yhteisillä veloilla. Kurjuutemme siitä vain kasvaa. Sääli tulevia sukupolvia.

Korjaus: vuonna 2025.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaus: vuonna 2025.

Ei puutu kuin uuden tehtaan miljardit.

Anonyymi kirjoitti:

Ei puutu kuin uuden tehtaan miljardit.

Keinottelua on laittaa veronmaksajat maksamaan laitos. tämän jälkeen vetkutellaan tuotannon kanssa, saadaan suuret bonukset johtajille ja osakkeenomistajille.

Me ollaan paljon viisaampia ja rikkaampia, anteeksi kurjempia ja velkaisempia

Mene Pyhäjoelle. Maisema on täynnä tuulimyllyjä. Rakennettu Rautaruukin tarvetta varten .

Raahen sulkemisen myötä, sulkeutuisivat Oulaisten ja Pulkkilan putkitehtaat, Transtech Vuolijoki, SSAB:n Hämeenlinnan ohutlevyvalssaamo, joka vaikuttaisi Ruukki Construktion toimintaan Vimpelissä ja muualla Suomessa. Vimpelin ja Vetelin Räyrinki välinen tienvarsiosuus 24 kilometriä on täynnä ohutlevytuotantoa. KOJA ja FLEKT Hangon tehtaat ?

Teräksen hinta nousisi pilviin ja kustannukset karkaisivat käsistä.

Suljetaan mieluummin aloittajan pakoputki ja odotetaan poksahdusta.

Millä sinut silloin elätettäisiin, jos ketkään muut kuin verovaroin palkatut eivät kävisi töissä.

Joo, Virossahan on niitä tehtaita ja tuotantolaitoksia ja valtavaa tuotekehittelyä ja sellaista...tai sitten ei...mitä kaikkea Viro noin paljon viekään Venäjälle?
Jos puolestaan pikkuruinen vienti putoaa "vain" 5 %, se ei paljoa putoa vaan se on yhä pikkuruinen...

Anonyymi kirjoitti:

Joo, Virossahan on niitä tehtaita ja tuotantolaitoksia ja valtavaa tuotekehittelyä ja sellaista...tai sitten ei...mitä kaikkea Viro noin paljon viekään Venäjälle?
Jos puolestaan pikkuruinen vienti putoaa "vain" 5 %, se ei paljoa putoa vaan se on yhä pikkuruinen...

Lue lisää

Iltasanomat eilen uutisoi siitä Viron ja muiden Eu maiden viennistä. Kovat oli luvut Virolla.

# ,.. ettei enää ole mitenkään mahdollista muuttaa tehtaan prosessia enempää vihreämmäksi. #,.
Älä jaha paskaa ! Taisi työpaikka tehtaalta jäädä saamatta.

Ilmastoaktiivi. Vihreät suuttui, kun ei voittanut vaaleissa.

Samoin on Suomen autot, turpeet, lehmät, saunankiukaat, takat yms

👍👍👍

mitähän maksaisi tuoda teräs suomeen? niin ja se käytetty teräs sulatetaan juuri terästehtaissa kuten raahe uudeksi teräkseksi. on siis juuri sitä vihreää taloutta

👍👍👍

Juuri näin. Raahe on Suomen häpeäpilkku. Todella järkyttävä paikka. Vain lestadiolaiset ajelee pakettiautoilla ympyrää. Raahesta ei pääse myöskään pois muuta kuin ajamalla 100 km metsää ja suota pitkin Ouluun. Huh mikä jumalan hylkäämä alue. Kaikki näyttää olevan yhä neuvostoliiton ajoilta.

Oletko katkera kun haluaisit sabotoida Raahen tehdasta? Täällä ei asuisi ketään jos meillä ei olisi työpaikkoja. SSAB on tehnyt nykyvuosina paljon parannuksia ja ottanut huomioon ilmastotavoitteet.

Eipä tuota iloa taida tulla sulle !

https://www.ssab.com/fi-fi/ssab-konserni/tietoja-ssabsta/tuotantopaikkakunnat-suomessa/raahe/kohti-fossiilivapaata-terastuotantoa

helppo juttu laittavat plankkia kasvoihin ja lähtevät sossuun niin kuin kohta me kaikki olemme siellä sieltähän nämä värillisetkin saavat täyden yllä pidon koska suomi tarvitsee heitä,,

niipä kyllähän orpon on pakko sulkea laitoksia eihän tuo hieno saavutus muuten toteutuisi ja muutkin tehtaat äänekosken fiber ja metsä board pakkohan nekin on sulkea no siinä samallahan joudutaan autot hävittämään kyllä ukraina autoja saa ,, eihän näillä mitään väliä ole nuoret senkun opiskelee eihän sillä mitään väliä ole jos ei heti oikeaa opiskelu löydä toivottavasti ennen kuin on eläkkeellä ,,, no onko silläkään mitään väliä eihän täällä ole muita kuin keräilijä ja metsästäjä porukkaa,, hyvä hyvä

Tonniin vihreää terästä tarvitaan 4000 kWh vihreää sähköä,

Asuuko yhtään täyspäisiä enää siellä ?

Raahelaisten päät tuntuvat normaalia raskaammalta.

Kieltäisivät sekajätteen keräyksen omakotitaloista.

Nyt laskuttavat sekajätteen noudosta monta kertaa vuodessa, joten valtaosa kansasta heittää Prisman tai Cittarin kassiin kaiken.
Jätehuoltoväkivalta = himolaskutuksen vuoksi kotitalousjäte jää kierrättämättä.
Näin nopeutetaan ilmastonmuutosta.