piti nyt tahallaan pudottaa tehoja, jotta "liian halpa" sähkö ei notkauttaisi kannattavuutta!
No siinäpä se; miten Suomi voisi kestää vielä lisäydinvoimaa, kun tuotto tippuisi edelleen enemmän miinuksen suuntaan pörssihinnoilla?? Pitääkö tässä osoittaa sormella tuulivoimaa eräänlaisena "systemaattisena markkinahäirikkönä" vai mitä..?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009593765.html
No siinäpä se; miten Suomi voisi kestää vielä lisäydinvoimaa, kun tuotto tippuisi edelleen enemmän miinuksen suuntaan pörssihinnoilla?? Pitääkö tässä osoittaa sormella tuulivoimaa eräänlaisena "systemaattisena markkinahäirikkönä" vai mitä..?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009593765.html
Vastaukset 31
Vanhimmat
Markkinahäriö kuuluu sarjaan ääriahneus ja kusetus.
😍😋😍😋😍😋😍😋😍
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17861051F
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞
JÄRJESTELMÄ-romahdus etenee ja monopolit pelleilee !
Voihan olla niinkin, ettei mylly enää tehoilla pyöri. E i niistä ota pirukaan selvää.
Paitsi Haans
Se noin 10% sähköstä joka ostettiin aikaisemmin ulkomailta, toimi sähkön hinnan säätövoimana.
Nyt kun ollaan OL3 vuoksi omavaraisisa, niin ei ole tätä säätömahdollisuutta muuten kuin ajamalla omia voimaloita alas.
Eli periaatteessa ydinvoimasta on ylikapasiteettia.
Aikaisemmin voitiin vain vähentää sähkön ostoa ulkomailta ja sanoa sitä niukkuudeksi. Nyt ei ole enää sitä mahdollisuutta.
Aiheutetaan keinotekoista niukkuutta sähköntuotantoon, jotta saataisiin hinattua hinnat keinotekoisesti ylös!
Tämä on suurta kusetusta ja asiakkaan rahastusta!
Sähkö ei saa näköjään olla halpaa?
Koko homma on pelkkää kusetusta kuten on moni muukin asia tässä maailmassa jossa ahneus on ainoa joka toimii kun kansa ei voi mitään, pitäisi varmaan nousta kapinaan ihan oikeasti kun ei muuten mene perille siinä saisi Häkäpää porukoineen ja ahneuksineen tuneta nahoissaan mitä se on.
Ottakaa mallia Ranskasta siellä edes yritetään vastustaa näitä pöljien päättäjien tekosia mutta täällä huudetaan kurkku suorana jos kerran viidessä vuodessa joku edes uhkaa lakolla mellakoista kukaan ei edes unta ole nähnyt paitsi ehkä EK:n porukat.
Nytkö hinnat hinattu ylös ?
Nollan tuntumissa, juuri nyt tasan nolla. Seuraavaksi sadasosa sentin plussalla.
Kyllähän tämä tekee tyhjäksi sen Pyhäjoen ydinvoimalan tarpeen. Sähköä on ja riittää aivan kylliksi pienen maan tarpeisiin jo nykyisillä voimaloilla.
Aika koomiseksi alkaa menemään nämä sähköhommat.
Kait se kannattaa kalleinta tuotantotapaa rajoittaa.
Ydinvoimalan omistajilla pitäisi olla myös tuulivoimaloita että eivät jäisi lehdellä soittelee
Kat ne tuulivoimalan omistajat maksavat jotain kompensointia siitä että muiden pitää paikata heidän tuotantoaan epäsopivissa sääolosuhteissa.
Ja Kokoomus halusi kolme uutta ydinvoimalaa. Ei ymmärretä siis mitään.
Ehkä kuitenkin on niin että energiaakaan ei pidä tuottaa enempää kuin on tarve. Ylikapasiteetti tulee kalliiksi kun laitosten optimitehot määrää markkinatilanne eikä niiden koko ja todellinen kapsiteetti.
Jatkuva talouskasvu tässä kaikessa ajatukset sotkee. Työllisten määrässä sama juttu, työntekijöiden ja työttömien oikea määrä on se mikä on, ei sitä pidä yrittää keinotekoisesti muuttaa. Talouslaskelmien pitäisi kuvata tapahtunutta eikä johtaa tapahtumia.
Kyllä Olkiluoto 3 silti sähkönsä saa kaupaksi. Jos ei Suomen kulutuksen vuoksi, niin toisten valtioiden. Asiat järjestyvät kun järjestellään.
Sähköä ei voida varastoida. Hinnalla säädellään kulutusta. Kun hinta on jo miinuksella eikä kulutus silti kasva, niin tuotantoa on leikattava. Ydinvoimaakin voidaan säätää. Ullatus, eikö.
Nyt puolelta öin hinta on miinukella https://www.nordpoolgroup.com/en/Market-data1/Dayahead/Area-Prices/FI/Hourly/?view=table .
OL3 näyttää säätäneen tehoa 600 MW alaspäin. Samaan olisi päästy kulutuspuolelta, jos valtakunnan keskilämpötila olisikin ollut 5 C alhaisempi.
Kun sattuu tuuelmaan, niin tuulivoimaa ei kannata säätää, kun se on "ilmasta". Vesivoiman raju säätökään ei oikein käy tulva-aikaan. Lämmön ja sähkön yhteistuotannossa syntyy sähköä sivutuotteena, kun lämpöä tarvitaan. Ydinvoiman säädössä säästyy polttoainekustannus, joka on alle sentin per kWh. Mutta säästö se on pienikin säästö.
Fiksuissa maissa varastoidaan sähköä pumppuvoimaloilla.
Siis ei Suomessa.
Tuosta Olkiluoto-3:n tilapäisestä tehon aelntamisesta ei nyt kannata vauhkoontua, eikä tehdä liian pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
Eivät isot teollisuuslaitokset "pörssisähköä" kuluttajien tapaan osta. Että kun tuulee paljon ja sähkö on ilmaista, niin sitten tuotanto nostetaan täysille, ja kalliimman sähköhinnan aikana alennetaan tehtaan tuotantoa.
Isojen laitosten tuotantoon tehdään sähkön ostosopimukset vaikka 2 vuodeksi kerrallaan. Sähköä saadaan sillä tietyllä, kiinteällä senttihinnalla, ja sillä sitten ajetaan.
Suomen muut 4 reaktoria eivät ole samanlaisista tehonalennuksista kertoneet ikinä, vaan ydinvoimaloita ajetaan huipputeholla kesät talvet.
Nyt kun alkaa tulla jonkinlaista luottoa sille, että Olkiluoto-3:kin pystyy vakaata ja tasaista sähköä tuottamaan, saanee sekin teollisuuden kanssa sovittua muiden 4:n kanssa samanlaiset, läpi vuoden jatkuvat, tasaiset sähkön toimitussopimukset.
Tuulivoimalan omistajilla siinä enemmän stressiä on, että kannattaako myllyä pyörittää ja sen koneistoa ja laakereita kuluttaa negatiivisen sähkönhinnan aikana ollenkaan. Parempi kääntää siivet tuulen suuntaiseksi, ja laittaa mylly lepoon.
Niin. Tuossa ylhäällä todettiin se olennainen pointti, ettei Hanhikivi olisi todellakaan perusteltu laitos tässä kuviossa. Ei tuottava investointi.
Kai tuulimyllyjäkin on pakko ajaa että saadaan rakentamiskustannukset peittoon. Ei kai noita voi seisottaa aina jos sähkön hinta liian alhainen ja lisäksi seisovat jos ei tuule.
Periaatteessa asiakkaiden se pitää myllyn hinta/kulut maksaa tuotti se sähkoä taikka ei.
Viellä vähemmän kannattaa ydinvoimalaa tai vesivoimalaa yksityisellä rahalla rakentaa kun tulevat käyttöikänsä päähän jos on ihan tuulisuudesta kiinni meneekö niiden tuotanto kaupaksi. Tuossa käy niin että veronmaksajat joutuu valtion tuella maksamaan ainakin säätövoiman rakentamisen.
Tuulivoimaloita jos rakennnetaan niin niiden taattava että sähköä tulee jatkuvasti tuuli taikka ei. Muuten joudutaan aina rakentamaan 2 voimalaa Tuuli voimala ja sille korvaava säätövoimala jos ei tuulekkaan. Ja asiakkaiden tuo on maksettava että 2 rakennetaan vaikka 1 riittäisi.
On päätetty että.
Vuoteen 2028 asti tuulivoimalla tuotetusta sähköstä maksetaan 128 € / MW.
Olipa pörssi hinta vaikka 1 €/ MW.
Näin on säädetty ! !
Ydinvoimalassa on se vika että sen ollessa huollossa tulee suuri lovi sähköntuotantoon.
Liian keskitettyä.
Tuossa suuret sähkönkuluttajat voi suorittaa omien laitostensa huollot samaan aikaan. Ja onhan suomenkin kulutuksessa eroja vuodenajasta vähän riippuen usean ydinvoimalan verran.
Suuri lovi tuostakin tulee säköntuotantoon jos usea tuulipuisto seisoo koska on tyyntä. Eikä ne edes etukäteen kerro milloin aikovat tuulimyllyjään seisottaa.
Tämä kertoo energiantuotannon kartelleista.
Suomessa on energian hinnassa 80% pelkkää ilmaa (enkä tarkoita tällä tuulivoimaa)
Ongelman voi myös nähdä ajat ylittävien siirtolinjojen alitehoisuutena.
Viroon menee piuhat punaisina se 1000 MW joka linjat sietävät.
Katsopa NordPoolista Viron spot-hinnat.
Samasta tässä on kyse kun jos ryhtyy taksi alan yrittäjäksi. Ostaa tuulisähköllä käyvän auton jolla ajelee tuulisina päivinä ja sitten myös disel auton jolla ajelee jos sattuu olemaan tyyni päivä.
Ei tuota oikein millään saa kannattavaksi.
Jos ryhtyy sähkön tuottajaksi ja rakentaa tuulivoimalan niin kalliiksi tulee jos sen lisäksi pitäisi toinen "disel"-voimala rakentaa taikka toinen tuulivoimala johonkin muualle sillä periaatteella että ei kaikkialla voi tyyntä olla samaan aikaan.
Tuulivoimalla käyvä "taksikin" olisi kannattava vain jos asiakkaat voitaisiin pistää kävelemään kun ei tuule riittävästi.
Sellasta se on kun välttämättömyys tuotteella aletaan tehdä pisnestä. Sais romahtaa jokainen sähköyhtiö.
Mutta hei, eikö "bisniksen" tekijät enää kilpailekaan keskenään ?
SINÄhän joudut kuitenkin kilpailemaan, siitä työpaikasta ....
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/metsa-board-aloittaa-isot-muutosneuvottelut-lomautus-uhkaa-yli-tuhatta-tyontekijaa-suomessa/8700558