Suomen joku armeijakapiainen analysoi Ukrainan sotaa niin, että sillä voisi olla merkitystä varusmiesten koulutukseen. Hänen sanomansa oli että kenttälapio on taas noussut arvoonsa ja pitäisi kouluttaa varusmiehiä myös hyökkäämään juoksuhautojen valtaamiseksi, eli palataan taas ensimmäisen maailmansodan tilanteeseen.
Asialla on kyllä ihan hyvät perusteet
Toisen maailmansodan salamasota oli mahdollista siksi, että panssarintorjunta ei pysynyt mukana hyökkäysvaunujen kehityksessä, myös ilmavoimat pystyi tukemaan tehokkaasti maavoimia, ei ollut kovinkaan tehokasta ilmatorjuntaa, ellei ollut selvä ilmaylivoima.
Nyt on tilanne aivan toinen
On kehitetty yhden, kahden miehen hoitamaa lähi-ilmatorjuntaa, joka pystyy minkä tahansa alhaalla lentävät ilma-aluksen tuhoamaan, onkoonpa se kaikkein uudenaikaisin hävittäjä tai taisteluhelikopteri.
Sama on tilanne panssarintorjunnassa, 1 - 2 miestä pystyy torjumaan panssareina suotuisassa maastossa uusilla panssarintorjunta aseilla.
Mieskohtaiset lähitorjunta aseet ovat kehittyneet vaikka Irakin sodasta noin 20 vuotta sitten, hyvin merkittävästi
Joudutaan uudelleen juoksuhautoihin, vaikka luultiin, että ne on taaksejäänyttä elämää.
Nykyisin puolustuksen juoksuhaudat on helppo kaivaa kaivurilla ja muutkin rakenteet tehdä hyväksikäyttäen siviilikokemusta.
Sellaiset juoksuhautarakenteet ovat odottamassa Ukrainan hyökkäystä
Asialla on kyllä ihan hyvät perusteet
Toisen maailmansodan salamasota oli mahdollista siksi, että panssarintorjunta ei pysynyt mukana hyökkäysvaunujen kehityksessä, myös ilmavoimat pystyi tukemaan tehokkaasti maavoimia, ei ollut kovinkaan tehokasta ilmatorjuntaa, ellei ollut selvä ilmaylivoima.
Nyt on tilanne aivan toinen
On kehitetty yhden, kahden miehen hoitamaa lähi-ilmatorjuntaa, joka pystyy minkä tahansa alhaalla lentävät ilma-aluksen tuhoamaan, onkoonpa se kaikkein uudenaikaisin hävittäjä tai taisteluhelikopteri.
Sama on tilanne panssarintorjunnassa, 1 - 2 miestä pystyy torjumaan panssareina suotuisassa maastossa uusilla panssarintorjunta aseilla.
Mieskohtaiset lähitorjunta aseet ovat kehittyneet vaikka Irakin sodasta noin 20 vuotta sitten, hyvin merkittävästi
Joudutaan uudelleen juoksuhautoihin, vaikka luultiin, että ne on taaksejäänyttä elämää.
Nykyisin puolustuksen juoksuhaudat on helppo kaivaa kaivurilla ja muutkin rakenteet tehdä hyväksikäyttäen siviilikokemusta.
Sellaiset juoksuhautarakenteet ovat odottamassa Ukrainan hyökkäystä
Vastaukset 8
Vanhimmat
Toisessa maailmansodassa suomalaiset joutuivat niitä jonkinverran rakentamaan erityisesti jatkosodan aikana
Hyvä historiaan perustuva arviointi sotatekniikasta kehittymisestä
"Sellaiset juoksuhautarakenteet ovat odottamassa Ukrainan hyökkäystä"
Ne ovat muuten erittäin ammattitaidottomasti tehty ne Venäjän peräkkäiset juoksuhaudat.
Ne ovat pelkkiä hautoja.
Suomen ammattimainen sodanjohto oli melko itsetuhoista toisen maaailmansodan aikaan. Sellaista Nato-yhteensopivaa, tuollaista P. Toveri tyyppistä koheltajaa.
Onneksi ME Suomalaiset hoidimme maamme puolustuksen ja säilytimme itsenäisyytemme.
Kuunnellaan vaihteeksi Jekkikenraalin analyysia Ukrainan sotatilanteesta:
https://rumble.com/v2oa0s7-most-of-them-are-dead-ukraines-army-decimated-says-col.-macgregor-redacted-.html
Mielenkiintoinen tieto, millä aseella Kinzahlit pystytään ampumaan alas. Ei vielä millään. Yksikään maa ei pysty torjumaan niitä!
Mitä tulee "jenkkikenraaleihin", niin McGregor ei ole sen lajin uskottavimpia edustajia. Mies on pilannut maineensa täysin viime vuosina.
Patrioteilla ammuttiin alas ainakin 6 Kinzhalia.
Niin kauan kun ei käydä ydinsotaa, niin voidaan larppailla noita perinteisiä juttuja, mutta kyllä ydinsota antaa sitten ihan uuden TWISTIN sotimiseen.
Minkäslaisia ne intin "ydinviitat" on nykyään? Aiakaan ennen ne ei ainakaan sadetta pitäny?