Käsite "mafia" viittaa liikaa organisoituun rikollisuuteen, joten todenmukaisempi nimitys on gangsterivaltio. Paikalliset ja alueelliset rikolliset voivat toimia niin kauan kun ne hyödyttävät Kremlin tarkoitusperiä. Jos lakkaavat hyödyttämästä, valtiolla on kaikki keinot murskata ne. Kreml itse asiassa pelkää "organisoitumista", poliittista tai rikollista. Putin ei siis ole mafiapomo, vaan ainoastaan kaitsee satoja gangstereita eri puolilla Venäjää omien kätyreidensä avulla. Italiasta tuttua mafian pyramidimallia ei ole olemassa Venäjällä.
Venäjä ei sittenkään ole mafiavaltio
Anonyymi-ap
8260
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kremlin rosvot pistävät kunnon kansalaisia poseen.
Kukaan ei tiedä kuinka monta murhakäskyä Putin on antanut presidenttivuosinaan. GRU, ja FSB tarvitsevat toisinajattelijoiden teilaamiseen käskyt korkeimmalta taholta.
Venäjä kärvistelee rikollisuuden ja korruption kourissa. Ei samalla tavalla kuin 90-luvulla, mutta ei niistä koskaan tällä tietoa oikeaa kansakuntaa kasva.
NLssa oli vahva järjestäytynyt rikollisuus, voimakkaimmat mafiat oli Venäjän mafia, Ukrainan mafia ja Kaukasian mafia (Georgian, Tšetšenian, Armenian, Azerbaidžanin mafiat).
Gorbatšov haaveili Hyvinvointivaltiosta, jota varten tarvitaan vahvaa sosiaalidemokratiaa kuten Suomessa.
Mutta NLn mafia haaveili maan varojen ryöstämisestä, siksi valtion valta piti olla heikko ja vasemmisto tuhottu.
NLn romahtamisen jälkeen ”kansan omaisuuden” yksityistäminen johti valtavaan ryöstämiseen, maanalaisesta mafiasta syntyi raaka mafiakapitalismi, joka ei maksanut veroja, kutsui kriminaalitoimintaa (mm. ihmiskauppa) ”vapaudeksi”, ryösti maan varat ja vei rahat ulkomaille.
1990-luvulla mafiasta ilmestyneet oligarkit loivat mafiavaltiot mm Venäjällä ja Ukrainassa, 5% väestöstä omisti yli 70% rahasäästöstä, ja kun kansa asui kuin kaatopaikalla esim. oligarkki Hodorkovski sai öljystä 15 mrd dollaria.
2000-luvulla Ukrainassa oligarkki Porošenkosta tuli presidentti, mutta Venäjällä Putin ryhtyi antimafiatoimintaan - supisti oligarkkien poliittista vaikutusta ja vahvisti valtion kontrollia, siksi Putinista tuli ”bad guy”.
Mafiasta syntyi oppositio - ”liberaaleja”, jotka puolustavat anarkokapitalismia, joka on käytännössä mafian vapautta. Kansainvälinen mafiakapitalismi omistaa mediaa ja aivopesee mafian kannalta.
Vapautta mafiakapitalismin kannalta ei voi kutsua ”liberalismiksi”.
"1990-luvulla mafiasta ilmestyneet oligarkit loivat mafiavaltiot Venäjällä ja Ukrainassa"
Toisin kuin Venäjällä, Ukrainassa mafiakapitalismi vahvistui - oligarkit saivat valtion vallan omiin käsiin.
Ukrainan mafiavaltio ryöstää EUn verottajan taskua, tuhoaa Ukrainan taloutta ja käyttää kansalaisia hyväksi ”tykinruokana” pitkässä tuloksettomassa sodassa.
Toisin kuin Ukrainan johto, Putin vahvistaa Venäjää valtiona - Putin on poistanut valtion vallasta mafian, joka ryöstää maata henkilökohtaista rikastumista varten.
Paska kuitenkin. Iltiksen lööpissä oli,että saattavat sotkea Suomen juomaveden. Itsellään kun ei ole voinut raanavettä juoda sairastunutta varmaan ikinä. Sen kun tekevät,niin NATO asialle sen jälkeen.
Sairatumatta kirjoitin.
Ukraina on mafiavaltio, joka lypsää rahaa Länneltä ja myrkyttää Euroopan demokratiaa nostamalla äärioikeistolaisen terrorismin uhkaa:
Yle: "Supo arvioi, että lyhyellä aikavälillä sota Ukrainassa mahdollisesti kasvattaa suomalaisen äärioikeiston väkivaltakyvykkyyttä...Suojelupoliisista kerrotaan, että äärioikeistolaisen terrorismin uhka on yleisesti viime vuosina voimistunut Suomessa.."
https://yle.fi/a/74-20040886
Ukrainassa ihmisoikeuksien taso on kellarin jalkalistan alla.
Ja siitä EU on maksanut Kiovalle yli 100 mrd?
Ei ole valtio lainkaan. Valtaa pitävät rikolliset.