Raja Venäjän ja Suomen välillä ei ole mielestäni sopiva tulevaisuudessakaan.

Se miksi raja ja raja-aita Suomen ja Venäjän välillä ei ole mielestäni sopiva tulevaisuudessakaan vaikka sinne rakennettaisiin uusi raja-aita on se että siinä on etäisyys mittarina sellainen 5 metriä rajan kummallakin puolella sitä luotto valvottua aluetta.

Oikeasti tarvitsisimme 3 eri raja-aitaa eri etäisyyksillä toisiinsa molemmilla puolilla.
Ensimmäinen olisi se raja. Toinen olisi noin 100 metriä rajan jälkeen ja kolmas 500 metriä rajan jälkeen.

Nämä olisi tietenkin alkuasetukset mutta välimatkoja voi tietenkin muuttaa.
Mielestäni tarvitsemme etäisyys vyöhykkeitä.

Tietenkin jokainen etäisyysvyöhyke on rajana korkein mahdollinen hyökkäys.

Olen itse ihan varma että tarvitsemme näitä etäisvyöhykkeitä ja ns. etäispesiä.

Se että en halua heikentää rajavalvontaa vaan tehostaa sitä.
Ja tietenkin sodan tullessa vaikeuttaa hyökkääjän etenemistä moninkertaisesti ellei jopa ohjelmoidusti lopettaa koko hyökkäyksen etenemisen.

Nyt vielä itseäni ihmetyttää miksi rajojen yli pääsee ihmiset hyppimään ilman että heitä edes huomataan. Tietenkin tässä asiassa annan vapaudet eläimille.

Tietenkin asia numero 1 on se että eläimet pääsee vapaasti liikkumaan ja niiden elämää me emme saa häiritä.
0112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Se miksi raja ja raja-aita Suomen ja Venäjän välillä ei ole mielestäni sopiva tulevaisuudessakaan vaikka sinne rakennettaisiin uusi raja-aita on se että siinä on etäisyys mittarina sellainen 5 metriä rajan kummallakin puolella sitä luotto valvottua aluetta.

Oikeasti tarvitsisimme 3 eri raja-aitaa eri etäisyyksillä toisiinsa molemmilla puolilla.
Ensimmäinen olisi se raja. Toinen olisi noin 100 metriä rajan jälkeen ja kolmas 500 metriä rajan jälkeen.

Nämä olisi tietenkin alkuasetukset mutta välimatkoja voi tietenkin muuttaa.
Mielestäni tarvitsemme etäisyys vyöhykkeitä.

Tietenkin jokainen etäisyysvyöhyke on rajana korkein mahdollinen hyökkäys.

Olen itse ihan varma että tarvitsemme näitä etäisvyöhykkeitä ja ns. etäispesiä.

Se että en halua heikentää rajavalvontaa vaan tehostaa sitä.
Ja tietenkin sodan tullessa vaikeuttaa hyökkääjän etenemistä moninkertaisesti ellei jopa ohjelmoidusti lopettaa koko hyökkäyksen etenemisen.

Nyt vielä itseäni ihmetyttää miksi rajojen yli pääsee ihmiset hyppimään ilman että heitä edes huomataan. Tietenkin tässä asiassa annan vapaudet eläimille.

Tietenkin asia numero 1 on se että eläimet pääsee vapaasti liikkumaan ja niiden elämää me emme saa häiritä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu