Otetaan esimerkki. Firmassa on töitä päivittäin 40 tunniksi, ne jakautuvat nyt näin (nimet muutettu):
Seppo: 8
Henrik: 8
Pirjo: 8
Jonne: 8
Maisu: 8
=======
Yht: 40
Firma saa konsulttiapua eräältä Sipilältä, joka kehottaa kikyttämään pidempää työpäivää. Firman johto päättää, että tästä edes päin tehdään 10 tunnin työpäivää. Eli 40 tunnin päivittäiset työt tehdään jatkossa näin:
Seppo: 10
Henrik: 10
Pirjo: 10
Jonne: 10
Maisu: 0
=======
Yht: 40
Kysymys kuuluu, kuinka työajan pidentäminen lisäsi työllisyyttä, kun tuloksena oli yksi työtön lisää?
Seppo: 8
Henrik: 8
Pirjo: 8
Jonne: 8
Maisu: 8
=======
Yht: 40
Firma saa konsulttiapua eräältä Sipilältä, joka kehottaa kikyttämään pidempää työpäivää. Firman johto päättää, että tästä edes päin tehdään 10 tunnin työpäivää. Eli 40 tunnin päivittäiset työt tehdään jatkossa näin:
Seppo: 10
Henrik: 10
Pirjo: 10
Jonne: 10
Maisu: 0
=======
Yht: 40
Kysymys kuuluu, kuinka työajan pidentäminen lisäsi työllisyyttä, kun tuloksena oli yksi työtön lisää?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei se lisää työllisyyttä, mutta tulee halvemmaksi työnantajalle kun ei tarvitse maksaa ylityöpalkkoja ja harvemmalle tarvitsee maksaa lomarahoja.
🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒
🍒 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17861617m
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Se on kikkailua,
sikailu, valhe, paskanjauhanta
PUHUTAAN VAKAVALLA NAAMALLA TODEKSI.
Ei sillä palkata työtöntä, ei sillä lisätä työllisyyttä.
100000x väkisi lisätty 2h päivään
tekee TILASTOKEPPOSEN.
Sillä varastetaan työntekijän aikaa,
sillä varasetaan eläkekertymää.
HUIJAUSTA HUIJAUSTA HUIJAUSTA
Lisäsi työn tuottavuutta.
Ei oikeastaan lisää.
Ainakaan fyysisessä työssä kukaan ei jaksa tehdä 10 tuntia samaa tahtia. Ihminen kun ei ole kone. Kuusi tuntia pysyy puhti päällä, mutta sen jälkeen alkaa väsy painaa ja tuottavuus laskee huomattavasti.
Jos tuottavuuden nousua haetaan, kannattaa työnantajan palkata useampi henkilö kuudeksi tunniksi, kuin muutama kymmeneksi tunniksi.
Yhdet kesälomarahat tuossa säästää, jos tuntipalkka pidetään vakiona.
KUINKA VAIKUTTAA TYÖLLISYYTEEN
TOTTAKAI TYÖAJAN PIDENTÄMINEN VAIKUTTAA, LISÄÄ TYÖPAIKKOJA.
SITÄ EI VAAN PÖLJÄ TOHTORI SANNA MARINKAAN YMMÄRRÄ.
"EIKÄ VANHA VITTUILEMATTA OSAA NEUVOA."
JÄTTÄKÄÄ VÄHÄJÄRKSET VIHREÄT PÖLJÄT TLLAISET ASIAT VIISAAPIEN POHDITTAVIKSI JA MENKÄÄ HOITOON.
Mikä se sellainen HOITO on?
Marin on ainakin sinua älykkäämpi, kun osaa ottaa Caps Lockin pois päältä.
Kerro nyt kuitenkin, millä tavalla se työajan pidentäminen lisää niitä työpaikkoja.
Taas re-vitään työntekijöiden selkänahasta.
Maisu potkittiin pihalle ja yhteiskunta koulutti hänet sairaanhoitajaksi. Maisun lisäksi piti kouluttaa vielä toinenkin hoitaja, Liisa, kun loppuun ajetut Seppo, Henrik, Pirjo ja Jonne tarvitsivat hoitoa työkykynsä menetettyään. Näin tuli yksi työpaikka lisää, eli Liisan työpaikka.
kukaan julkis politiikot ynnä muut tahot uskalla sanoa ääneen,mistä todellinen työvoima pula johtuu, kun tuleva tekno sukupolvi sitoidu työnkuvaan elämän mittaisena työnä kuten edellinen sukupolvi,
Käärijäkin lupasi kääriä viidessä vuodessa sen verran, että voi jäädä eläkkeelle.
Sama juttu eläkeiän noston kanssa.
Kun työuria pidennetään niin miten se vähentää nuorten työttömyyttä ;)
Jos suomessa tehdään miljoona henkilötyövuotta töitä, niin miten ihmeessä sukupolven vaihdoksen pitkittäminen tai kiky lisää nuorten työmahdollisuuksia ja ehkäisee syrjäytymistä ;)
Varmaan se on jotain korkeampaa matematiikkaa.
Tavistyhmänä luulisi olevan kannattavampaa päästää vanhat raakit eläkkeelle ja nuoret töihin. On vissiin laskettu edullisemmaksi pitää nuoria terveitä mahdollisimman pitkään yhteiskunnan elättinä ja vanhat raakit töissä mahdollisimman pitkään.
Kai ne viisaammat tietää.