Riistääkö pastori jumalalta?

Adventtikirkon pastori mielellään puhuu siitä, kuinka seurakuntalainen riistää jumalalta, kun hän ei maksa 10 % tuloistaan pastorin elämiseen. Puhutaan pastorin suulla kymmenysten 'palauttamisesta'.

Kun nyt katsotaan, mihin se kymmenen prosenttia siitä lahkon jäsenen palkasta menee, niin pastorin palkkaanhan se menee kokonaisuudessaan.
Kuinka paljon se pastori sitten joutuu maksamaan kymmenyksiä? 10 % ja sekin menee pastorin omaan palkkaan.

Jos nyt sitten pitäydyttäisiin siinä raamatun kymmenysajatuksessa, niin pastorin pitäisi maksaa 90 % tuloistaan kymmenyksiä, koska ne ovat kaikki kymmenyksiä ja PALAUTTAA seurakunnalta saamansa osuus kokonaan jumalalle. Niin ei kuitenkaan käy, koska pastori on ahne ja valehtelee kymmenysten oikean kohteen suhteen.

Jumala ei saa pastorin kymmenyksistä sentin senttiä. Pastori ottaa 100% kymmenysvaroista. Kuka on siis se pahin roisto ja riistäjä? Pastori, joka riistää 100 % itselleen. Seurakunnan jäsen on pastoriin verrattuna hyvin pieni roisto, vaikkei maksaisi lainkaan kymmenyksiä.
22368
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Olet tainut näillä sivuilla tuosta aiheesta kirjoitella jo aika usein
Saako kysyä mikä on motiivisi ? Onko jotain henkilökohtaista vai mistä on kyse ?

Äänestä
  • Se on SYNAGOGALTA Turussa on yksi ja sitten on salem.ja Sion. Jehovat Jahvet sebaot ja nehän syyttää vaikka koiran karvojen hoitamisesta ...

    Äänestä

  • Kyse on puhtaasti kuluttajavalistuksesta, eikö niin?

    Kupattavat eivät usein ymmärrä, minne nuo rahat siirtyvät.

    Eivät ne myöskään ihmettele, miksi pastori noita rahoja peräänkuuluttaa. Luulisihan, että univerumin luoja voisi helposti hoitaa rahoituksen niin, ettei vähävaraisten rahoja tarvittaisi kerätä sanan levittämistä varten.

    Joko jumme on vähävarainen, saita tai sadisti, joka nauttii siitä, kun vähävaraisen viimeisetkin ruokarahat lipuvat pastorin taskuihin.

    1Äänestä

Aloitus on taas täyttä huuhaata.

Äänestä

Aloittajalla taas vaihteeksi järjetön logiikka.

Vanhassa testamentissa kansa antoi kymmenykset Jumalan huoneeseen. Niistä kymmenyksistä leeviläiset saivat elantonsa ja palauttivat saamistaan kymmenyksistä 10% (eli kymmenykset) takaisin Jumalan huoneeseen. Missään ei sanota, että heidän olisi pitänyt palauttaa 90% tai 100% tai että he olivat varkaita, kun saivat kymmenyksiä.

Aloittaja on vain provoilija.

Äänestä
  • Synagogalla on tapana näitä antaa mintuista tilleistä mutta kuten huomaatte ne ottaa liikaa veroa myös liikaa minttutilli alv 24 prossaa.Se nostaa ruuan hintaa kaupoissa pienituloiset ei varaa ostaa yhtäkään tillipuskaa.Ennen SYNAGOGAT itse pyörittää bordelleja mutta laittaa hullujen huoneille sitten kun ei huvita tai tuota....heille rahaa...hellareissa on ollut ihan sutenöörejä yökerhoissa vaativat heille 10 PROSSAA.

    Äänestä

Täällä vaikuttaa useampikin ihminen kritisoivan kymmenyksiä ja adventtikirkon evankelioimistyön heikkoutta. Ihan asiasta. Itse en ole samaa mieltä aloittajan argumenteista, mutta itse pidän kymmenysoppia vain juutalaisille kuuluneena oppina, joka ei sido enää kristittyjä. Aiheesta on myös apostolinen esimerkki, joka ei tunnusta ja uusinna kymmenysinstituutiota. Siunausta, elävää uskoa ja lähimmäisenrakkautta teille kaikille!

Äänestä
  • Kymmenyksiä ei voida myöskään perustella enää sillä, että leeviläiset papit saivat kymmenyksiä toimiessaan temppelissä 'teurastajina'. Temppelipalvelus kun loppui Jeesuksen kuolemaan ristillä samalla, kun temppelin esirippu repesi ja leeviläisten temppelipalvelus tuli tiensä päähän. Myöskään leeviläistä pappissukua ei enää ole, koska UT:n mukaan nyt on yleinen pappeus ja kaikki ovat siis pappeja.
    Uuden Testamentin opetuksen mukaan vähäosaisia ja sorrettuja tulee auttaa, mutta ei heitäkään tarvitse pelkästään materiaalisesti tukea, vaan ennemminkin henkisellä tasolla olemalla läsnä.
    Lukekaa Matteus 25 luku. Se kertoo sen tärkeimmän ja sen, mikä on tie pelastukseen.

    Äänestä

  • "Aiheesta on myös apostolinen esimerkki, joka ei tunnusta ja uusinna kymmenysinstituutiota."

    Tuo on tuota väärää logiikkaa tuokin. Missään kun ei tuollaista sanota.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kymmenyksiä ei voida myöskään perustella enää sillä, että leeviläiset papit saivat kymmenyksiä toimiessaan temppelissä 'teurastajina'. Temppelipalvelus kun loppui Jeesuksen kuolemaan ristillä samalla, kun temppelin esirippu repesi ja leeviläisten temppelipalvelus tuli tiensä päähän. Myöskään leeviläistä pappissukua ei enää ole, koska UT:n mukaan nyt on yleinen pappeus ja kaikki ovat siis pappeja.
    Uuden Testamentin opetuksen mukaan vähäosaisia ja sorrettuja tulee auttaa, mutta ei heitäkään tarvitse pelkästään materiaalisesti tukea, vaan ennemminkin henkisellä tasolla olemalla läsnä.
    Lukekaa Matteus 25 luku. Se kertoo sen tärkeimmän ja sen, mikä on tie pelastukseen.

    Entäs sitten tämä Paavalin opetus:

    1. Kor. 9:11-15 "Kun me olemme kylväneet teihin hengellisen kylvön, olisiko liikaa, jos korjaisimme teiltä aineellisen sadon? Jos muilla on oikeus saada teiltä jotakin, eikö vielä suuremmalla syyllä meillä? Me emme kuitenkaan ole käyttäneet tätä oikeutta hyväksemme, vaan kestämme mitä tahansa, jotta emme vain olisi esteenä Kristuksen evankeliumille. Ettekö tiedä, että temppelissä palvelevat papit saavat temppelistä elatuksensa ja ne, jotka toimittavat uhrit, saavat alttarille tuoduista uhreista osuutensa. Samoin on Herra määrännyt, että evankeliumin julistajien tulee saada elantonsa evankeliumista. Mutta minä en ole lainkaan käyttänyt hyväkseni näitä oikeuksia."

    Seurakunta on selvästi velvollinen ylläpitämään saarnaajiaan taloudellisesti. Se on heidän OIKEUTENSA.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Entäs sitten tämä Paavalin opetus:

    1. Kor. 9:11-15 "Kun me olemme kylväneet teihin hengellisen kylvön, olisiko liikaa, jos korjaisimme teiltä aineellisen sadon? Jos muilla on oikeus saada teiltä jotakin, eikö vielä suuremmalla syyllä meillä? Me emme kuitenkaan ole käyttäneet tätä oikeutta hyväksemme, vaan kestämme mitä tahansa, jotta emme vain olisi esteenä Kristuksen evankeliumille. Ettekö tiedä, että temppelissä palvelevat papit saavat temppelistä elatuksensa ja ne, jotka toimittavat uhrit, saavat alttarille tuoduista uhreista osuutensa. Samoin on Herra määrännyt, että evankeliumin julistajien tulee saada elantonsa evankeliumista. Mutta minä en ole lainkaan käyttänyt hyväkseni näitä oikeuksia."

    Seurakunta on selvästi velvollinen ylläpitämään saarnaajiaan taloudellisesti. Se on heidän OIKEUTENSA.

    "Seurakunta on selvästi velvollinen ylläpitämään saarnaajiaan taloudellisesti. Se on heidän OIKEUTENSA."

    Missään UTssa ei kuitenkaan sanota, että saarnaajien elättämiseksi tulisi käyttää kymmenysjärjestelmää ja että KAIKKI, köyhät mukaan lukien olisivat VELVOLLISIA sitä noudattamaan ja "PALAUTTAMAAN" 10% olemattomista tuloistaan oman perheensä kustannuksella, jotta pastorit saavat elää Herroiksi.

    Tämä on Adventtikirkon ihan ikiomaa keksintöä, jolla se RIISTÄÄ köyhiä jäseniään ja SYYLLISTÄÄ vielä sen lisäksi heitä!

    Äänestä

  • SYNAGOGALLE Turussa ihan keskustassa ja nyt tulvii mohametteja lisäksi.Ne tappelee keskenään.Helsinhin SYNAGOGAT Tampereen on nykyään nimellä vapaamuurari tai vapaakirkko oikeaoppinen ortodoksi ...hellareissa saalem Siion vapareissa arkki srk noan päivät kuten tiedätte Egyptin orjat Ilmestyskirjassa luku 11 kohta 8.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kymmenyksiä ei voida myöskään perustella enää sillä, että leeviläiset papit saivat kymmenyksiä toimiessaan temppelissä 'teurastajina'. Temppelipalvelus kun loppui Jeesuksen kuolemaan ristillä samalla, kun temppelin esirippu repesi ja leeviläisten temppelipalvelus tuli tiensä päähän. Myöskään leeviläistä pappissukua ei enää ole, koska UT:n mukaan nyt on yleinen pappeus ja kaikki ovat siis pappeja.
    Uuden Testamentin opetuksen mukaan vähäosaisia ja sorrettuja tulee auttaa, mutta ei heitäkään tarvitse pelkästään materiaalisesti tukea, vaan ennemminkin henkisellä tasolla olemalla läsnä.
    Lukekaa Matteus 25 luku. Se kertoo sen tärkeimmän ja sen, mikä on tie pelastukseen.

    Arabiasta tulleita on varastanut lampaita vienyt elävänä kerrostaloon jumalauta ääliöt ja teurastanut PARVEKKEELLA romanit teki sikojen teurastusta asunnoissa joskus siat puri kiviseiniä.No jos katsot kukkoja kanoja ne ei kuule sun syntejä sovita mutta muistuttaa kyllä miten tyhmä olet.Liskojen veriä.LEEVILÄISIÄ ON MYÖS LESTAT VAPARIT LESTAT LUULEE OLEVANSA LEEVIN LEEVILÄISIÄ.

    Äänestä

Tarkkuuteen tulisi pyrkiä txt 895

Äänestä

Ei, vaan pastori (=Jumala) riistää köyhiltä seurakuntalaisilta.

Äänestä
  • Pastori elää leveästi kuin kroisos kesämökkiensä kanssa, mutta seurakunnan vanhus on yksin ja varaton, eikä pastori välitä siitä paskan vertaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Pastori elää leveästi kuin kroisos kesämökkiensä kanssa, mutta seurakunnan vanhus on yksin ja varaton, eikä pastori välitä siitä paskan vertaa.

    No no taidat nyt liioitella !

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Pastori elää leveästi kuin kroisos kesämökkiensä kanssa, mutta seurakunnan vanhus on yksin ja varaton, eikä pastori välitä siitä paskan vertaa.

    Tietysti pastori ei välitä, jos vanhus on varaton, koska vanhukselta ei ole mistä ottaa.
    Pastori 'nuoleskelee' vain sellaista vanhusta, jolla on omaisuutta, jota voi anastaa Jeesuksen nimessä ja veressä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Tietysti pastori ei välitä, jos vanhus on varaton, koska vanhukselta ei ole mistä ottaa.
    Pastori 'nuoleskelee' vain sellaista vanhusta, jolla on omaisuutta, jota voi anastaa Jeesuksen nimessä ja veressä.

    Aivan, eiväthän nuo pastorit ihan tyhmiä ole!

    Eivätkä köyhiä...

    1Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    No no taidat nyt liioitella !

    Kutsuuko pastori kovinkin usein varattomia ja yksinäisiä vanhuksia mökilleen?
    Tai edes vaikkapa vain yksinäisiä?

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Kutsuuko pastori kovinkin usein varattomia ja yksinäisiä vanhuksia mökilleen?
    Tai edes vaikkapa vain yksinäisiä?

    "Kutsuuko pastori kovinkin usein varattomia ja yksinäisiä vanhuksia mökilleen?
    Tai edes vaikkapa vain yksinäisiä?"

    Ei kutsu, koska silloin pastorin kusetus paljastuisi, koska pastori on koonnut aarteita pelkästään maan päälle. Yhtäkään senttiä ei niistä kymmenysvaroista ole mennyt jumalille, vaikka pastori niin on väittänyt.

    Äänestä

Jesaja 55:1
Kuulkaa, kaikki janoavaiset, tulkaa veden ääreen. Tekin, joilla ei ole rahaa, tulkaa, ostakaa ja syökää; tulkaa, ostakaa ilman rahatta, ilman hinnatta viiniä ja maitoa.

Matt. 6:24
Ei kenkään voi palvella kahta herraa; sillä taikka hän tätä vihaa ja toista rakastaa, taikka hän tähän suostuu ja toisen ylönkatsoo. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.

Kirkko, jolle mammona on tärkeämpää kuin Jumala, ei palvele Jumalaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Adventtikirkon pastori mielellään puhuu siitä, kuinka seurakuntalainen riistää jumalalta, kun hän ei maksa 10 % tuloistaan pastorin elämiseen. Puhutaan pastorin suulla kymmenysten 'palauttamisesta'.

Kun nyt katsotaan, mihin se kymmenen prosenttia siitä lahkon jäsenen palkasta menee, niin pastorin palkkaanhan se menee kokonaisuudessaan.
Kuinka paljon se pastori sitten joutuu maksamaan kymmenyksiä? 10 % ja sekin menee pastorin omaan palkkaan.

Jos nyt sitten pitäydyttäisiin siinä raamatun kymmenysajatuksessa, niin pastorin pitäisi maksaa 90 % tuloistaan kymmenyksiä, koska ne ovat kaikki kymmenyksiä ja PALAUTTAA seurakunnalta saamansa osuus kokonaan jumalalle. Niin ei kuitenkaan käy, koska pastori on ahne ja valehtelee kymmenysten oikean kohteen suhteen.

Jumala ei saa pastorin kymmenyksistä sentin senttiä. Pastori ottaa 100% kymmenysvaroista. Kuka on siis se pahin roisto ja riistäjä? Pastori, joka riistää 100 % itselleen. Seurakunnan jäsen on pastoriin verrattuna hyvin pieni roisto, vaikkei maksaisi lainkaan kymmenyksiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu