Liian pinnallista?!? Mitä mieltä sinä olet tv:n nykymenosta, löytyykö kiinnostavaa katsottavaa?

TV- työväki kaivaa itse oman hautansa surkealla ohjelmatarjonnalla. Alalta selvästi puuttuu " hyviä tyyppejä " joilla on VISIOITA. Ainoa pelastus on muuttaa suuntaa 180 astetta ja palkata uudet tekijät. Alkaa olla kiire .....

Nyjyään koko sontaluukuun voisi heittää pihalle tv:n tuumakoot senkun suurenevat sitä mukaa kun ohjelmat huononee Yleltäkin tulee ikivanhoja uusintoja jotka tosin ovat satoja kertoja parempia kuin nykyiset ohjelmat mutta esim. Luottomiehen, joka ei ny ole edes ikivanha, metsästysretken uusinta tulee kerran viikossa ja se on sentään jo liikaa vaikka kuinka siitä tykkäisi.
Muilta ei sitten tule muuta kuin kokkiohjelmia ja musiikkia jota ei vaan viitsi katsella kuuntelemisesta puhumattakaan .

Nykyinen ohjelma-, sarja-, elokuva- ja koko TV-tuotanto on ihan roskaa. Ei sitä viitsi katsella. Koko ala tahallaan alasajettu.

Ei sieltä muuta ku uusintojen uusintoja jok kanavalta ja vaihdellen ohjelmaa aikaa sekä kanavalta toiselle heittäen niitä. Kuten tv4 ja mtv3 tekevät. Lupamaksutki voisivat olla uusintoja ed vuodelta, kuten ohjelmatkin.

Hyvästi paljastavaa peruukkeineen nämä showt. Tuisku oli pettymys.

Taivas TV 7 lähettää hyvää ja mielenkiintoista ohjelmaa.
Näkyy kaapeliverkossa ilmaiseksi

Elokuvat ovat nykyään järjestään hyvin pinnallisia, samoin sarjat. Roolit ovat melko tyhjänpäiväisiä ja koko elämä itsekästä oman edun ja nautinnon tavoittelua.

Nelonen mainnostaa että näyttää kaikki bondit 30.5 alkaen, eihän tuota tarvitsisi mainnostaa, joka kesähän nuo tulee ja varmaan ensi talvena taas.

"löytyykö kiinnostavaa katsottavaa?"

Erittäin vähän. Joskus saatan Areenasta katsoa muutaman kiinnostavan A-Studion, ehkä MOT:n, mutta siinäpä ne sitten on. TV-viihde on nykyään aivan surkeaa. Se alkoi muuttua sellaiseksi jo 1980-luvulla, jolloin onneksi tulivat jo ensimmäiset kotitietokoneet pelastamaan aivojen kuivettumiselta. Vuoden 2000 jälkeen myös kotimainen tuotanto on mennyt täysin katsomiskelvottomaksi.

MTV:n tarjontaa en ole seurannut sitten 1980-luvun oikeastaan lainkaan. Ohjelman pitäisi olla todella hyvä, että viitsii kanavahypellä typerien ja nykyään enemmän vittumaisten kuin hauskojen mainosten yli.

Hammerman saattaa siis hyvinkin olla oikeassa. Hänen kannattaisi alkaa oma Youtube-kanava. Siellä on jo nyt muutama asiakanava, joiden tuotanossa on jaksoja, joita on tullut katsottua. Ote ei ole ammattimainen kun tekijätkään eivät ole, mutta intoa ja yritystä on sitäkin enemmän. Ammattilaisia siellä ei juuri näy muita kuin Puopolo, mutta häntä seuraan todella vähän siksi, että en pidä hänen poliittisesta agendastaan. Siitä pointsit hänelle, että hänhän sanoo agendansa julki itse hyvin selvästi. Jotkut jaksot kuitenkin ovat olleet niin kiinnostavasti miehitettyjä, että olen katsonut.

Hammerman olisi siis ehkä oikein hyvä lisä sinne. Päivärintahan oli kovan luokan ammattilainen Iltalehden netti-TV:ssä, mutta hänkin välillä antoi kaupallisen työnantajansa ehkä vaikuttaa liikaa, vaikka onkin sen verran kovan luokan toimittajastara, että ei hänelle juuri sanella. Vaikuttaa tietenkin voi sanelemattakin ja sillä tavalla vaikuttaminen onkin tehokkainta, kun kohde itse ei välttämättä sitä edes tajua.

Sitä en tiedä, miten järkevän tulopuolen sitten saa järjestettyä Youtubessa.

Näin ikääntyneelle ohjelmisto näyttäytyy kovin pinnalliselta ja nuorille sopivalta .Minä en uusi esim, telekkaria enää .

Mistä minä tietäisin. Olen nähnyt TV:tä vain parin minuutin vilaukselta ehkä joka toinen päivä, muuten viihteen ja dokumentit tarjoaa päivittäin netti.

Ei olisi uskonut sitä kun kasvoin mutta TV:stä on tullut itselle melko tarpeeton laite.

TV-toimittajat ei ole ainoita, joita tämä ilmiö koskettaa. Monet "haastattelut" lehdissäkin on nykyään siloiteltuja pintaraapaisuja kaveritoimittajan tekemänä, tai somesta poimittuja klikkiotsikoita. Mihinkään teemoihin ei syvennytä kunnolla, ei kysytä vaikeita kysymyksiä, kaikki on ikäänkuin semmoista pintaraapaisevaa höttöä, jos edes sitäkään.

Ehkä ihmiset eivät vaan jaksa enää syventyä oikein mihinkään? Tällä hetkellä valtavan suosittuja ovat TikTokit, YouTube shorts ja IG stoorit. Lyhyimmillään pätkä voi kestää muutamia sekunteja. Kun nuoresta lähtien aivot ohjelmoi tämmöisten lyhytformaattien kuluttamiseen joissa ei oikein saada otetta mistään eikä välttämättä edes sanota oikein mitään, niin ehkä sitä vanhempanakin vierastaa pidempiä haastatteluja sekä henkilökuvia? Monet aiheet kuitenkin ovat sellaisia, että niiden kunnolliseen käsittelyyn tarvitaan paneutumista ja aikaa.

Jos minulle tarjottaisiin huomenta Suomen pestiä ja samalla palkalla ja eduilla jota korkeimman palkan saa niin en lähtisi Sisä-savon kunnasta.

Vaikka kk palkka olisi 10 000 eur / kk, en silloinkaan.

Niin kova kynnys olisi muuttaa etelän hälinään ja televisioon.

Hammermann oli väärässä ohjelmakonseptissa mukana. Ei huomenta Suomessa kuulukaan tehdä mitään syväluotaavia haastatteluja, siinä kuuluu antaa työhönlähtevälle kahvikupillisen aikana uutiset ja jotain päivästä toiseen vaihtuvaa hömppää.
Työssäkäyvät ehtivät yleensä seurata aamutelkkaria kymmenestä minuutista puoleen tuntiin. Ja kanava vaihtuu kilpailijan puolelle, mikäli homma alkaa mennä liian syvälliseksi,
Eilen tuli telkkarista Jorma Ollilan haastattelu ja ei se missään 10 minuutissa ollut ohi. Käsiteltiin asiat Nokian epäonnesta peltopyyjahtiin. Tulee noita syväluotaavia juttuja töllöttimestä, Hammerman oli vain valinnut väärän ohjelman.

Asiallista sisältöä ei voi odottaa viestimiltä, joiden sisällöstä päättävät poliitikot ja sijoittajat tai oikeammin sijoittajat ja poliitikot. Yhteiskuntaakaan ei kehitetä tavallisia kansalaisia palvelevaksi samasta syystä. Netti on yhtä lailla pilalla kuin muut välineet.

hän on täysin oikeassa ,,tv voi hettää parvekkeelta...kaipaan itse myös hyvää keskustelu ohjelmaa...ärsyttää nää pääskysaari ...yms..saavat leipää ja lainarahoja suhteella...täyttä paskaa ,,,kun ihmiset tajuavat...ei näitä katsokkaan kukaan...se on potkut .....jessssas

Iran on milf,samoin ku Seija vaaherkumpu

Ei löydy. Kun Tarzan-elokuvat lopetettiin 70-luvun jälkeen, ilmeisesti rasistisena, niin katsottavaa ei TV:ssä ole ollut.

Ivan Puopolo taitaa olla tämän hetken paras juontaja ja haastattelija. Hän saa vieraasta jotain irtikin sekä osaa esittää myös jatkokysymyksiä haastateltavan vastauksiin, kun taas suurin osa juontajista lukevat vain ennalta laaditut kysymykset läpi ja näin lopputulos jää heikoksi.
Tv:n taso on kylläkin surkea, kun joka ohjelmassa esiintyvät tai ovat haastateltavina samat naamat kertomassa pinnallisia höpinöitään tai mainostamassa seuraavaa ohjelmaansa tai levyään.

Edelleen samat terveiset teille: keskittykää moderointiin.

tekevät tv ohjelmat itselleen ,kun harkimon anoppi hussi jäi työttömäksi sille keksittiin oma koira ohjelma, eikä huomata kokonais kuvaa yleisölle,

Onko sillä väliä, kuka tuolla mitäkin juontaa, jos toimittajat ovat erikseen ja tutkivat, tiukkoja kysymyksiä esittävät toimittajat lienee jo muutenkin savustettu mediataloista pihalle? Esim. Nykänen jouduttiin potkimaan Hesarista poliisipaljastustensa vuoksi. 45 minuuttia lakkautettiin paljastusten takia. Aikoinaan viihteen muotoon puettu hyvät herrat-sarja lakkautettiin samoista syistä ja odotan, koska mot:lle tapahtuu samoin. Niin, miksi yhteiskunnan epäkohtiin puuttuvaa tutkivaa journalismia ei ole enempää, kuin jonkin mot:n verran? Kuka lähtisi pyörittämään nykyajan karpoa ja mikä (telkkari) kanava sitä julkistaisi?

Koettakaa nyt keskittyä siihen moderointiin. Siinä on teille Suomi24:llä vähintään riittävästi tekemistä.

Ylen TV maksut on lopetettava ,niin alaarvoiseksi ohjelmat ovat muuttuneet,
joten pakkomaksu pois.

Lopetin television katsomisen 2005.

Luulin 90-luvulla, että tv:ssä on huonoa ohjelmaa. Vähänpä tiesin silloin. Nykyisin ohjelmat ovat aivan järjetöntä sontaa. Tissi-Valtoja ynnä muita. Aivot sulaa, jos katsoo 5 sekuntia.

Ei löydy ei. Jotain vanhoja sarjoja pitää pyöritellä ja youtubea katsella. "normi" kanavoiden tv tarjonta on surkeaa ja ala arvoista. Jos haluaisi katsella älykästä ja järkevää tv ohjelmaa ei sellaista löydy. Jaaritellaan samasta aiheesta päivästä toiseen mutu tuntumalla ja yhteisellä sovitulla vasemmistolaisella linjalla. Kuka ihminen jaksaa päivästä toiseen katsoa kuin jonkun kadun tallaajan ajatuksenjuoksua vastaavia keskusteluita? Sellaisia joita jokainen 100äo:n tulokseen yltävä voi itsekseen telkkari kiinni kotona pyöritellä. Kidutuskeinona voisi käyttää. Sarjat ihannoin homoja ym erillaisuutta ja se on suorastaan muotia. Niissä huorataan petetään jätetään huijataan hakataan tehdään mitä vaan käsikirjoittaja päähänsä saa ja ihmiset sitten ottavat näistä mallia. Paljonkohan elokuvat ja sarjat ovat vaikuttaneet todellisuus käsityksiimme maailmasta. Kun katselee reaktio videoita näyttää siltä että ihmiset ei pysty erottamaan sitä että onko kyseessä elokuva vai todellisuus. Kun ihminen ammutaan katsotaan sitä kuin nähtäisiin että joku oikeasti ammutaan. En tiedä itse en pääse siihen moodiin lainkaan katson elokuvaa silmin miten hyvin tai huonosti se on tehty ja kovin herkässä tuntuu olevan oksettavat rajat kun joku vaikka kuolaa niin se saa monet voimaan pahoin. Ihmiset on jääneet lapsen tasolle.

Kivin tunne on kun ratiota ja kiusaajaa itkettää hänen elämänsä menee alaspäin ja rahaa ei olekkaan sitten mihinkään! 😂😂

Kiusaajat kuuluu vankilaan

No eipä taida olla, Ei ole keksitty enää Maalaiskomedioita kuten nyt on Ylellä pyörinyt uusintana nämä minisarjat : Peräkamarin Pojat, Mooseksen Perintö, ja Timantteja ja Turvetta.


Sekä Nil Harwikin käsikirjoittamat Tankki täyteen, Ja Reinikainen.

Sekä Draama komedia Heikki ja Kaija ( jossa näytteli mm.Eila Roine),

Kun ajallaan meni SF konkurssiin eipä ole Musta- Valko elokuvien kaltaisia elokuvia enää, silloinkin oli tarjolla, kyllä joka makuun elokuvia, oli Dokumentteja, Draamaa, komediaa, historiaa, fiktiota, ja Rikos jännitys elokuva ,Jopa Kauhuelokuvia.

Kun Pikku Kakkonen rupesi näkymään , Yle TV : a, silloin, jopa Aikuiset saatto katsoa Lapsensa kanssa, Sirkus Pelle Hermannia, Lasse Pöystin Iltasatuja, Karvakuonoja, varioetti nukke esitys Joulukalenteri, Jossa oli Noita Unelma, Tonttu Rämäkkä , Ja hevonen Histamiini ja muitakin hahmoja .

Pikku Kakkosessa esiintyi Allu Tuppuraisen luoma Rölli -peikko sitä saatoin katsoa myös jo aikuisena.

Kun ei ollut kun vain TV 1 ja TV 2 Ohjelmille riitti myös katsojia, oli välissä myös mainoksia.

Lauantain illan viihteessä oli Heikki Hietamiehen juontama , Lauantai Tanssit oli kuvattu , samalla lailla , jostakin Suomen tanssilavalla, kuten Kesäillan valssi, se Alfalla pyörinyt tanssiohjelma, ( Jonka nimi ei tule nyt mieleen),

Sääli se Alfa oli hyvä kanava keräsivät rahaa paljon tähän kanavaan, sitten se kuitenkin meni SF : n lailla konkurssiin.

On näitä Kotimaisia elokuva , teatteri tuotanto yhtiöitä menny muitakin konkurssiin ajan myötä.

Yhä varmasti teettää nykyajan Suoratoisto palvelut.

Joo uusintoja on ,kyllä ihme, ettei ole Uusintana näytetty Jaakko Kolmosen , Patakakkosta.

Sekä Karpolla on Asiaa , ja Raija Pellin Poliisi TV : ä.

🎞️🎥🎬 .
Voi niitä hyviä elokuva aikoja!

Mainospaskaa...vain.

Ei jaksa katsoa enää koko TV tä.

Täällä myös kaivataan sisältöä..pelkkää hömppää on paljon. Juontaja vaihtoon mm Backmannit pois kokonaan,Pimiä etc

Pateettista bazgaa, värinsä haalistanutta saippuaoopperaa 50 vuoden takaa, CIA ja Pentagon sotapropagandaa, ja samat uusintoina uusintojen perään.

Hauska ei ole hauskaa, jännä ei ole jännää, dokumentti ei ole totta, uutiset jättää tärkeimmät asiat kertomatta.

Jäikö jotain mainitsematta.

Hyvä kun lopetti. Harvinaisen tylsä haastattelija.