Härsilää ei ole tuomittu mistään, joten lopettakaa typerät inttämiset ettette joudu itse tuomiolle!
Härsilä on SYYTÖN
Anonyymi-ap
1916490
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 15 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 191
Vanhimmat
Paremmissakin piireissä menee kuppi nurin
Koska Lapuan Laki ottaa jutun käsiteltäväksi?
kuka ,missä jutussa ,miksi?
Koska poliisi olisi pistetty linnaan. Omat kaverit tutkii jutun ja vapaamuarai vala varmistaa "veli ei käy veljen kimppiin" tämä vala siältää kuoemansa vannomisen.
syytteessä oleva poliisimies ei tunnusta koskaan, vaikka näyttö olisi aukoton, ei koskaan. ei edes vaimon pahoinpitelyssä, kahvikassan kavalluksessa, tai rattijuopumuksesta.
Kaikki me olemme syyllisiä, kun sallimme henkirikoksen salailun ja tutkimattajättämisen.
tuohan on jo aivan naurettavaa,poliisi istuu kapakas kaljalla niinkuin muutkin ihmiset iltaansa viettämässä, niin sitä syytetään pojan katoamisesta,kas kun ei kennedyn ampumisestakin,aika moisia salaliitto teodioita
teoria on teoria,,,poliisin pitää osata käyttäytyä niinkuin monen muunkin ihmisen,poliisin täytyy ansaita kansalaisten luottamus ,olla luottamuksen arvoinen,,oli vapaalla tahi töissä ,,ei voi hillua miten sattuu.
Tutkintaa EI oikeasti tehty..
Saako puliisit nujakoida vapaa-ajallaan miten sattuu huvittamaan?
Kahdet käräjät seurannut asian tiimoilta ja asia on tismalleen kuten sanoit.
Medialla kumma ote asiaan. Miksei kirjoitettu siitä kuinka kadonnut poika sai jonkun tällin päähän kapakassa, tämä kävi ilmi käräjä istunnossa.
eikö saisi sitten poliisinkaan joka on vapaalla itseään puolustaa,jos joku vetää nyrkillä turpaan,mitäs itse tekisit
lain mukaan ei saa,jos turvautuu väkivaltaan on se rangaistava teko
Ja paskat.
mikäs huru-ukko se siellä pölisee,,,laki on laki sanot sä mitä tahansa ,sillä ei oo paskaakaan mitään vaikutusta
Videon perusteella Härsilä nyrkit pystys. Älä puhu paskaa ja vääristele asioita. Härsilän lähtölaskenta alkanut. Epärehellinen myös avioliittonsa suhteen.
Onko tullut ero? Tullut liikaa paineita ja arvostelukyky petti pubis ja nyrkit heilui.
Ero tullut, ja exä piti miehensä kuris. Ku kuri loppui loppui myös miehen järki
Lain mukaan saa hätävarjeluun vedoten ja käyttääen sellaista voimaa, joka vastaa hyökkääjän voimankäyttöä. Ylilyönnistä rankaistaan.
Lapuan laki on laki ja se on ankara, mutta oikeudenmukainen.
laki on laki ja tappo on henkirikos.
Oletkos sinä se sama marakatti mikä mölisee kun mopo-auto tulee kolmion takaa jonkun eteen että laki ei anna lupaa ajaa päälle?
Näitä helkkarin urpoja löytyy joka lähtöön, juujuu, kättäkään et saa nostaa puolustautuaksesi jos joku potkii sinua päähän. Toki voimme olettaa että tuota on jokusen kerran tapahtunutkin kun noita ulostuksiasi lukee.
Laki on niin kun se luetaan ja laki on kaikille sama, mutta tuomiot vaihtelevat
Härsilän olisi pitänyt hoitaa Rasse putkaan samantien, eikä antaa mahdollisuutta poistua. Jotakin koijausta sillä selvästi oli meneillään.
Ei känniläisiä hevillä putkaan viedä. Härsilä oli vapaalla ja ihan fiksusti koitti saada pojan lähtemään kun kerran oli alaikäinen, vaan eihän se meinannutkaan lähteä, vaan alkoi räkkyämään. Ei mun nuoruudessa kyllä väitelty poliisin kanssa tuolla lailla. Ties mitä se kohtasi ja teki ulkona kun häipyi sinne pimeyteen kameroiden ulottumattomiin? Härsilä kuitenkin jäi istumaan pubiin.
Okei, ymmärränköhän oikein ? rasmus on ollut konfliktissa poliisin kanssa joka vapaajan viestossa. sitten rasmus katoaa, eikä rikosta? rasmusta etsitään vapaaehtois voimin vasta keväällä 2023.
Mikä saa kenkään uskomaan, että nuori kundi rasmus katoasi lähimaastoon ja vapaaehtoisesti? ei nuori kundi taatusti ollut itsetuhoinen ja ainkaan valitsisi kylämää katoamsita talvis aikaan.
Vaikuttas kuitenkin siltä että rasmuksen katoamiseen liittyy ulkopuolisia tahoja,, ja siitä syystä asiassa on alettu venkoileen ?
Et ymmärrä. Mutta siinä ei sinänsä varmaan mitään uutta ole.
no senhän olisi kuulunut porstsarin tehtäviin eikä asiakkaan,sehän kapakassa hoitaa järjestyksen pitoa,miten helvitissä siitä syytetän ammatin vuoksi
Ottiko se polliisi sen pojan puhelimen?
Alaikäinen ravintolassa. Sossu olisi kuulunut soittaa. Miten härsi ei tiedä?
Ravintolassa on poke, portsari joka katsoo henkkarit, ettei alaikäisiä pääse sisään, alkoholipitoisia juomia nauttimaan. Toki siellä syömässä voi käydä. Asiakkaat ovat asiakkaita ammatista riippumatta. Jos on jotakin häikkää, laitonta, tappelua yms. pokelle tai omistajalle voi käydä sanomassa. Vaihtoehtoisesti pyydetään poliisit paikalle. Syytön vai syyllinen, kuka, tai ketkä ja mihin, no comments.
aika epäselvä kannanotto
Sinä et vain ymmärrä.
Saako Lapualla alaikäisen 16-vuotiaan lapsen tappaa jos se on ravintolassa. Mieti sitä ja kadu.
Härsilä antoi fiksusti Rasselle tilaisuuden poistua alaikäisenä baarista kasvojaan menettämättä, mutta poju ei ymmärtänyt tarttua siihen.
99,9% lurjuksista häipyy heti kun virkavalta edes vilahtaa jossain, mutta kun pitää olla boss jota ei määrää kukaan.
Sama asenne on varmaan jatkunut ulkonakin, keitä ikinä siellä on kohdannutkaan.
Kotonakaan kukaan ei tiennyt missä se luuhaa kaikki viikonloput, saati että olisi ollut kotiintuloajat.
Mistäs sen tietää, mistä tuossa tappelussa oli kysymys? Mistä sai alkunsa, mistä puhuttiin jne. Aivan turhaa arpomista sivullisilta. Ketään syyllistämättä, ei ole fiksua mennä pöyhimään kenenkään hiuksia. Kaveri kuitenkin istui pöydän ääressä aivan rauhassa.
ei kai juovuksissa olevalla poliisilla ole mitään oikeutta antaa yhtikäs mitään tilaisuutta poistua tahi muutakaan määräystä ,silloin kun harmittavasti poliisi on juovuksissa on hän tavallinen asiakas tavallisine oikeuksineen ja velvollisuuksineen.yleensä poliisi on aina poliisi eli viinan juonti ei kuulu siihen.valitettavasti useimmille poliiseille se viina on just ongelma ollu iät ja ajat.
Valitettavasti Härsilän käytöksessä ei ollut mitään fikusa, vilaustakaan fiksusta. Kännitappelun aloittaminen ei ole fiksua. That's it.
Olitko toteamassa aloittajan?
Näkyy videolla, että aloitti.
Ymmärtääkseni Hanssi oli paikan järjestyksenvalvoja, ei Härski. Eikä Härski tainnut olla ihan työkunnossakaan.
Mutta menneet on menneitä, yksi on joukosta poissa,, muut jatkaa.
Paraskin "virkavalta" ja kännissä ravintolassa häiriköimässä.
Muistuttaa tapaus " Vormasta", mutta sillä erolla, että pojalta lähti henki. Tapaus ylikomisario Jari Aarnio kertoo Suomen poliisin moraalista. Seura tekee kaltaisekseen.
Tosi "fiksua" lyödä väliin tullutta ravintolan omistajaa Demiriä. Niin kun videoissa näkyy.
Miksi Demir ei vaatinut rangaistusta lyöjälle, josta oli selvä näyttö?
Ei ollut tappelu, vaan 16-vuotiaan poikalapsen pahoinpitely. Lue Pohjamaan käräjäoikeuden pöytäkirjat ja viisastu.
Julkisella paikalla tapahtunut pahoinpitely on yleisen syyteen alainen teko, ei asianomistajarikos. Miksi aluesyyttäjä ei syyttänyt. Ketä tässä taas suojeltiin.
Pohjanmaalla on syyttäjälaitos ja poliisi ovat kompuksessa, suojelevat ja pelaavat yhteen. Ei herätä luottamusta kansan keskuudessa, Näin ei voi jatkua, Pyykki pitää pestä.
Hanssi on naru-ukko kun ei saanut järjestystä aikaan Lapuan-Hovissa portsarina. Entinen kehäraakki on aivan naurettava pelle. Portsarin olisi tullut estää Rasmuksen ja Demirin pahoinpitely,, Mistä maksamme tuolle pellelle, kysyn vaan.
Kännissä oleva "virkavalta" riekkuu ja riehuu kapakassa, ja vielä homobaarissa.
Jokainen murhan tehnyt poliisi on vapaalla. Poliisi on Vapaamurareiden oikea käsi, ihmisiä myrkytetään koteihi sekä yliajetaan liikenteessä. Kyse on laillistetusta rikollisjärjestöstä.
Sulla lienee näistä pitävät näytöt?
on tuomittu linnaan joutuu
kuspiä !
eilen pidätetty epäillää todenäköisin syin eli todidteita löydetty verta yms..
Se poliisiko vai kuka
Oletpa vitsikäs 😒
Poliiseja kuten meitä ihmisiäkin on monenlaisia. Mutta juurikin tuossa ammatissa korostuu se ihmisyys ja sen ymmärtäminen, kukaan ei ole täydellinen. Vain Jumala on.
ihmisyys,,polisiin ammatissa,,älä naurata !
Onko se jumala siellä krp.sa töissä?
Poliisi ei määritä sitä mitä teet, se vain valvoo, ettet tee väärin ja jos teet, saat rangaistuksen, kuten kuulukin. Elämä on valintoja, aikalailla kaikki tekee joskus vääriä valintoja.
Ja sekin on taruolento
Lapualla poliisi kuvittelee olevansa laki, vaikka poliisin tehtävänä on lain valvonta, kts. poliisilaki.
Rasse elvisteli vielä ulkonakin jollekin. Kuka on niin hullu että vämmää alaikäisenä jopa poliisille? Olis painunut vähin äänin kotiinsa.
Niin näitä tyhjäpäitä on ollut maailman sivu, aina kemuissa aukomassa päätään ja lättyyn oli annettava. Eivät oppineet mitään viikon päästä sama homma ei ollut edelliset mustat silmät parantuneet. Luonto karsii jos ei ole eläjäksi , myös maantiellä.
Tarkoitat varmaan tuota poliisia.....
Toiveestasi huolimatta väärä vastaus.
Se oli kysymys..
Vastasin toiveeseesi.
Aloottaja yrittää peliätellä, voi apua
härki hartikainen härsilä härskiintyy ja haisee ei oo puhtaajauhot mihellä härkiintyy haisee kesmöin b viereen piilottanut ruumiin härkisti
Älä ota enää ! Saatat muuten vahingossa osua oikeaan näppäimeen.
Se sammui jo aamupäivällä 😂
Tuo oli hyvä runo. Lisää tuollaista.
eikö kannattaisi keskittyä siihen lähtikö rasse jonkun kyytiin,tappelun jälkeen ja mihin suuntaan,ei nuori loppi viihteellä ollessaan mihinkään metsään kävele,vaikka olisi pullo kainalossa, vaan oman ikäistensä seuraan,nuo etsinnät on aivan turhia,nuorisoseuralla kokoontuu niin matuja kuin kantasuomalaisia, kysykää niiltä olisiko siellä nähty ja tullut jotain näiren kanssa,,matuilla ja suomalaisilla nuorilla on tieretysti viileät välit likkojen takia,jotka roikkuvat näiren matujen pultuissa
No mä keskityn.
hotelli pitjän talokellarissa ruumis
päättivät tuora tänne nuoria matu miehiä,ja veisasivat vielä ne tervetulleiksi,yksi vielä sanoi että on vanhempien syytä, jos likkoihin kohristuu sexsuaalista väkivaltaa,on kuulemma huono kotikasvatus syynä
Kyseessä on rikoksen jatkaminen, mikä alkoi jo pahoinpitelynä Lapua-Hovissa. Ei sakkojuttu.
valtuuston päätös 12,12-2016 on syynä nuorison rarikalisoitumiseen,ja sitähänsaa mitä tilaa
Mitä ne päätti?
Härsilän colleegat ja Pohjanmaan poliisi tutkii omia tekoja sekä tekemättä jättämisiään.Haisee ja kauas.
härsilä syyllinen ja johtaa tutkintaa peittelee minkä ehtii ja vaikeuttaa että ei tutkittas oma lehmä ojassa. haetan ruumista vääristä pikoista juuri sieltä mistä härslä määrää eli ei sieltä missä härsilän tekemä ruumis on
Melkein jo osasit kirjoittaa. Mutta ajatusmaailmassa on vielä valovuosien opiskelu edessä.
Punainen Mersu, 4 naista.
Ostakaa sitä paksumpaa foliota, suojaa paremmin säteilyltä.
Lapualaiset, katsokaa mitä poliisi on tehnyt tai jättänyt tekemättä Rasmuksen katoamisen aikaan ja sen jälkeen? Kun Rasmus lähti ravintolasta, mitä sen jälkeen tapahtui? Lähtikö myös Rasmuksen kanssa tapellut poliisimies heti tai kohta ja menikö Rasmuksen perään? Tapauksen tutkinta on outoa ja vaikuttaa siltä, että poliisi ei edes halua sen selviävän mutta tekee näitä ponnettomia etsintöjä lähinnä yleisöä hämätäkseen.
Suomessa on lukuisia rikostapauksia, joissa poliisi on tahallaan tai ammattitaidottomuuttaan tuhonnut selvittämismahdollisuudet, Yksi julkisuuttaa saanut tapaus on Ulvilassa tehty murha, jonka poliisi ansiokkaasti esti selviämästä taitamattomalla rikospaikkatutkinnalla. Tuleeko Rasmuksen kohtalosta seuraava sulka poliisin hattuun?
Poliisi selvitti taitavasti Laihian tapauksen, ensin hiljaiseloa puoli vuotta ja sitten vahvat todisteet esiin ja muori rautoihin.
Rähinäpoliisi lähti noin minuutin jälkeen Rasmuksen ravintolasta, tämä näkyy videolla. Jossain sanottu että tuli pian takaisin ravintollaan, mutta tästä paluusta valitettavasti ei ole videota.
Mutta miksi ravintolan ommistaja ei tee rikosilmoitusta pahoinpitelystä? Onko se edes asianomistajarikoskaan, vaan syyttäjän pitäisi nostaa asiasta juttu ilman asianomistajaa. Tästähän on sellkeä todiste tuo video. Mikä tukkii ravintolanomistajan suun? Mitä hänen bisneksiään poliisi katsoo läpi sormien? Huumekauppaa? Paristusta? Rahanpesua? Mitä?
Ei ole videota H:n paluusta netissä, mutta kapakallinen väkeä todistaa että H istui pilkkuun saakka.
Onko pidätyksiä ja kiinniottoja tulossa Rasmus Takaluoman henkirikoksesta?
Eikö Lapua laki voisi ratkaista tämän jutun, kun muut eivät näytä pystyvän?
Jos mulla olisi aselupia. Sekoilisin baaris tai grillillä, vetäisin rattarin. Kyllä luvat lähtis. Näin se Suomen laki toimii. Kuinkahan on poliisilla? Kantaako asetta virkahommis? Tai hirvimetsällä?
Ei se niin mene että jos on viihteellä ja päälle käydään menettää lupansa. Pitää tulla tuomio ensin. Eihän kissimieskään menettänyt mitään lupia kun ei tuomittu mistään. Ei huhujen perusteella ketään hutkita.
Kissimiehen kohdalla tapahtui oikeusmurha, hän on koko lärvirjassa olonsa ajan retostellut kissojen tappamisella.
Vaikka ei välttämättä ampunut, niin tiesi kuitenkin tappavansa naapurien lemmikkejä. joku tällainen psykopaatti on voinut sattua Rassenkin eteen.
Mikäs tämä rattijuopumus on? Miten se liittyy aiheeseen?
Mies tappanut? Miksi kissan omistajat tekevät että koirilla on mahdollisuus niitä ravistella. Syyhän on välinpitämättömissa lemmikkinsä omistajissa.
Toivottavasti tuon keissin jälkeen ihmiset pitävät kissoistaan huolta, paremmin.
Ja vanhemmat lapsistaan.
Eli omistajan vika sekin?
Ei Rasmus käynyt kenenkään päälle, vaan se toinen osapuoli kävi Rasmuksen kimppuun. Näkyy videolla koko tapahtumaketju.
Entisellä ylikomisario Jari Aarniollakin on edelleen aselupa. Antaako aselupa oikeuden käyttää asetta.
Niinpä. Nyt Juhaa piinataan suotta, kun juttua ei anneta henkirikostutkintana KRP:lle. Kaikki pekulaatiot lentää, professotitkin oli sitä mieltä että tutkinta muualle.
Syy ja seuraus on todennäköisintä elämäntyylin vuoksi. Vaikeuksiin ajautuminen on helppoa alamaailmassa.
ei se nyt aivansyytön ole,kun mätti kerran loppia turpaan,olisi pitänyt soittaa poliisi, joka olisi toimittanut pojan asianmukaiseen paikkaan,ja hyvin tiesi pojan iän, ettei se olisi saanut alkoholia eres ottaa
Onko hänestä aloitettu tutkinta, vai mikä tilanne.
Niin siinä sitten kävi että Demirin sakot niskoittelusta oli ainoa rike tässä tapauksessa. Aamen.
Murhainfossa hyvä kirjoitus miksi Härsilänkin vuoksi jutun tapahtumakulku olisi pitänyt selvittää aukottomasti, jo heti alkututkinnasta lähtien.
Vahva lukusuositus: https://www.murha.info/rikosfoorumi/viewtopic.php?f=17&t=37026&start=14310
Miksi olisi pitänyt, kun Härsilä istui kaikessa rauhassa baarissa kun Rasse hyppäsi jokeen tai miten se nyt Kauhavalle joutuikaan, mutta Härsilä ei voinut mitenkään vaikuttaa siihen.
Hänhän on yksi tämän alkututkinnan hutiloinnin ja leväperäisyyden kärsijöistä, see oli hyvin tuotu esille tuossa kirjoituksessa.
Millä lailla kukaan kärsii siitä että sinä harhoissasi luulet ties mitä?
Siellä on kyllä moniakin osuvia kommentteja. Tarkoittanut Satunnaisohikulkijan kommenttia. On kyllä todella hyvin kiteytetty ja asiaa. Tässä Rasmuksen tapauksessa on esillä ollut pääosin mieshenkilöitä. Ravintolassakaan naisia ei näkynyt, paitsi taisi olla joku tarjoilija ja yksi karaokelaulaja. Rasmuksen poistuessa terassilla oli ykskaks vipinää. Mikä siinä niin kovasti mahtoi kiinnostaa?
Olipa hyvin kirjoitettu. Kopioin koko jutusn tähän.
Härsilän itsensäkin takia olisi ollut parempi alusta alkaen kunnolla tutkia ja selvittää tämä juttu, eikä käyttää kaikki vippaskonstit peittelyyn, vähättelyyn, kiistämiseen ja vaientamiseen.
Jos Härsilä on tehnyt Rasmukselle jotain pahaa videolla nähdyn painimisen jälkeen, hän ansaitsee kovimman tuomion. Mutta jos taas Härsilä on syytön, silloin hän on itsekin yksi tämän tapauksen uhreista sikäli, että on saanut osakseen hirveän määrän paskaa ja epäilyjä, joita tietysti on lietsonut se, että hän on a) poliisi ja b) julkkis.
Jos lähdetään siitä, että Härsiläkin on jutussa uhri, joka on kärsinyt oikeudettomasti, eikö silloin olisi ollut parasta alusta alkaen tutkia koko juttu kunnolla ja selvittää aukottomasti, mitä oikeasti tapahtui? Selvittämättömäksi jäävä tapaus kun tarkoittaa sitä, että vaikka Härsilä ei joudu oikeudelliseen vastuuseen mistään, tulee aina olemaan ihmisiä sekä paikkakunnalla että muualla Suomessa, jotka epäilevät häntä syylliseksi pojan kuolemaan. Se tulee vastaan niin ammatissa kuin yksityiselämässäkin eikä varmaan ole kivaa.
Ei auta se, että toistellaan "tapauksen kulkua ei voida tietää, mutta aivan varmasti ainakaan Härsilällä ei voi olla mitään tekemistä asian kanssa". Koska yksinkertaisinkin tajuaa sen verran, että vaikkei Härsilä olisi tehnyt mitään vakavampaa kuin ylimitoitettu hallintaottelu, niin totta helvetissä hän oli tapauksessa epäilyksenalainen. Tämä johtui yksinkertaisesti siitä, että henkilö, jonka kanssa hän oli baarissa juuri tapellut, on kadonnut jäljettömiin ja löytyi myöhemmin kuolleena. Silloin ei voi olla niin, että Härsilä poliisiutensa tai hirvimieheytensä vuoksi on suljettu kaikkien epäilysten ulkopuolelle, koska "näin vaan on, rikosta ei ole voinut tapahtua, jokeen läksi".
Jotta Härsilä lakkaisi epäilyttämästä, pitäisi juttu selvittää - ja tämä olisi pitänyt tehdä heti marras-joulukuussa 2022. Jos Härsilä on syytön, niin hänen pitäisi olla se nimenomainen henkilö (Rasmuksen ja tämän omaisten ohella), joka eniten olisi hyötynyt siitä, että katoaminen olisi heti tutkittu kunnolla, todistajat kuulusteltu ja todisteet kerätty.
Jos Härsilä on syytön, hänen puolustajiensa pitäisi olla eturintamassa selvittämässä, miksi niin ei tehty, kuka on vastuussa, ja mitkä olivat motiivit.
Jos Härsilä ei ole syytön, silloin asia on tietysti toinen, ainakin niille, jotka häntä syyllisyydestä huolimatta haluavat puolustaa. Haluaisin kumminkin mieluummin uskoa, että hänen syyllisyytensä rajautuu vain turhaan voimankäyttöön ja vähän hysteeriseen kunnianloukkausreagointiin omaisia vastaan, eikä hänellä ollut osuutta pojan jokeen joutumiseen. Toistan itseäni, mutta eikö silloin olisi kannattanut alusta asti selvittää, mitä oikeasti tapahtui?
Enemmän tässä kiinnostaa, mitä tapahtui Rasmukselle? Tietääkseni ei ole missään tiedotettu, milloin Rasmus on henkensä menettänyt? Siinä mielessä on melkoisen turhaa korostaa kenenkään syyttömyyttä. Ravintolassa oli paljon ihmisiä, myös parkkipaikalla jonkun verran, sekä henkilöautoja, liittyen tuohon edelliseen lauseeseen. Turha sitä on tietenkin ketään syytellä, ellei ole joitakin pitäviä todisteita väitteiden tueksi.
Pitkä ja asiallinen kommentti, erittäin hyvä on.
Mutta siinä mielessä hutiloitu leväperäinen alkututkinta antaa vettä erilaisille huhuille kuin ehkä on tarpeenkaan. Kolmet aiheeseen liittyvät käräjät käyty ja perusteita näissä esille tulleiden asioiden vuoksi perusteellisempaankin tutkimukseen.
Tuota mitä Rasmukselle sitten kävi ja koska, sekä missä kuoli, kuin myös miten ei kaiketikaan ole faktapohjaiasesti tutkinut edes KRP ja löysempihän se tutkinta on, koska tutkintanimike pysyi kadonneet tutkintana ja perusteellisemmat selvitykset olisivat sitten tulleet mukaan, jos olisi löytynyt sellkeitä ulkoisen väkivallan merkkejä.
Nämä tapahtumat sattuivat Lapuan homobaarissa, jossa lapualaiset homomiehet käyvät viikonloppuisin painimassa ja tanssimassa keskenään. Lapualla on homomiehet tanssineet keskenään jopa urheilukentällä.
nyt epäilyä puolustetaan, mutta kuka puolustaa tapettua Rasmus Takaluomaan ja hänen vanhempiaan. Rasmusta on syytetty kaiken laisesta, jopa siitä että hän oli alaikäisenä ravintolassa, kun ei muuta keksitty. Hävetkää ja katukaa. Syyllisiä olette te kaikki.
Ei Lapuan homobaarissa juuri naisia käy.
Tämä nimetön joukko täällä osoittaa tyhmyyttään jokaisessa asiassa. Näiden juoruakkojen ja -ukkojen takia ei pidä provosoitua. Kateus ja tyhmyys yhdessä saa pölvästit parkumaan.
Keittiösherlokit jankkaavat samaa asiaa samaa kehää kiertäen niin kauan että uskovat itse omiin harhoihinsa, putlerikin venäjällä näkee natseja joka oksalla ja uskoo näkyihinsä.
Mites se meni?
Oikeus ei olisi muuten tuominnut ollenkaan, mutta kun Rasmus oli niin nuori, niin annettiin muodollinen tuomio ja muutaman kympin korvaukset.
Onko Suomi oikeusvaltio? Demirin saamat sakot niskoittelusta olivat 920 e, runsas parisataa enemmän, kuin tämän poliisin saama sakko.
Kumpikin sakko oli täysin aiheeton. Kumpikaan ei tehnyt yhtään mitään tuomittavaa.
Tiedätkö että tuomari ei säälistä näitä tuomioita anna vaan faktasta..
Niin se kuitenkin ihan itse tuoreeltaan kommentoi.
Nyt yrität vähätellä ja vääristää 16-vuotiaan lapsen pahoinpitelyä. Pahoinpitelyrikoksen tunnusmerkit toteutuivat teossa.
Lapualla selviää henkirikoksesta sakoilla. Tänne kannatta tulla tappamaan jos on tarvetta.
Kaikkien poliisien maine mennyttä. Vornanen , Härsilä ym. täysiä nollia. Ja naiset näihin virkapukuihin aina ihastuneet....
muutaman vuoden ihastuksen jälkeen huomaavat erehdyksen. Tosimiehet eivät tarvitse pamppuja😂😂😂
Ihmeellinen noiden naisten ajatusmaailma.
Palomies, poliisi tai lentäjä, niin pillu kastuu heti🤣
Antakaa muillekin ihmisarvo! Kaiken minkä teette noille pienimmille.... Jne.
Mimmoinen nainen ihastuu noihin virkapukuihin. Olisi mielenkiintoinen tutkimuskohde.
Härsilää ei ole missään kohtaa kuultu katoamiseen liittyen.. miettikääs kun olis tavallinen Pulliainen nujakoinut ravintolassa ja sen jälkeen poika katoaa.. olisiko ollut pääepäilty ja koppi heilahtanut kuulustelujen ajaksi? Mitäpä veikkaatte? Hyvävelijärjestö ja luotto omaan mieheen ilman että kuulustellaan edes..
Vornastakaan ei hoksattu edes puhalluttaa!
Voi lopettakaa nyt jo oikeesti. Tsemppiä JH lle ja jaksmisia töihin ja kotiin. Alkaa oikeesti loppumaan mielenkiinto R juttuun tai on jo loppunutkin .PISTE.
Onko Suomen poliisi noin mätä? Ilmankos,....
No eipä näytä loppuvan kun täällä roikut.. kärsiköön maineensa menettämisestä hamaan loppuun asti.. ei heru säälipisteitä.
Onneksi tänne kylään ei lapsia enää synny, naiset on muuttanut pois. Pojat hoitelee toisiaan
Siellä teidän kylällä ei taida enää olla muita asukkaita kuin sinä ja poikakaverisi?
Voi luoja mitä touhua. Ettäkö aivan aikuisten oikiasti oo yhtään kuusalla siitä jotta mikä sielä Lapualla on tilanne esimerkiksi nuorten päihteidenkäytön osalta? Luuletteko että tämä edesmenny nuori oli joku puhdas pulmunen?
Kun ei mee jakeluhun että se kiltiltä näyttävä nuoriki voi olla hyvin syvällä niis alamaailman touhuus ja niistä hommista on lapsellisuus kaukana. Toki se edesauttaa sen kersan pärjäämistä kun näyttää nuorelta ja viattomalta.
Lopettakaa se poliisin yksipuolinen lynkkaus ja haukkuminen ku se ei torellakaan täs oo se isoin syyllinen. Vanhemmat kannattaa vähä alkaa olla kiinnostunu mihinä se kupeitten herelmä menöö ja mitä se teköö. Vaikka monen vanhemman on vaikia uskoa ja vielä vaikiampi hyväksyä niin suurin osa näistä alaikääsistä tietää kyllä keneltä ja mistä saa ostettua minkäkilaasta kemikaalia jotta saa nuppinsa sekaasin.
Tämä on totta. Toki poliisin toiminta aivan kummallista ja miten vainajaa löytyi myöhään syksyllä monien toukotöiden jälkeen. Nytkin vesi joessa alhaalla. Pistää miettimään eikä näin tutkinnat voi jatkossa mennä.
Lasten suojelun toiminta pitää ottaa tarkasteluun Lapualla. Tiedän siitä työni puolesta. Sieltä ei apua saa. Hyvin usein mennään heti sijoituksiin, vaikka nuoren pitäisi päästä avun, kuten psykologin tai psyk sairaanhoitajan pakeille. Jonot näille järkyttävät. Kouluissa yhtä heikkoa. Asia ei muutu jos siitä ei aleta puhua. Tosiasia on että nuorilla on paljon pulmaa mm päihteet. Ja huumeita saa helposti.
Onko näin?
No ei ole kokemusta asiasta enkä viitsi arvostella ketään tällä palstalla voi tulla pitkä litania jossain vaiheessa ilmi samalta kirjoittajalta vai mitä?
Joki kuljettaa monelaisia rätei ja lumpui, eikä sieltä tarktorin kopista jouda jokaista roskaa kyytiin nostamaan, kun töillä on aina jumalatoon kiire, kun sää ylipäätään työt sallii.
Tiedä kuinka resuiseksi on jäiden puristuksessa murjoutunut ja mädännyt, tuskin on ihmistä muistuttanut? Suurin osa ei muista jonkun edes kadonneen, eikä varsinkaan odota että olisi kulkeutunut juuri omalle pellolle.
Ite oot
Ainoo vaan, että joki ei kuljeta 12.11.2022- 28.4.2023 välisellä ajalla tuollaista matkaa mitään yksittäistä kappaletta, ei tukkia, ruumista tahi muutakaan.
Sehän kannattaa kokeellisesti tutkia. Nyt muutama vapaaehtoinen hukuttautumaan GPS-seurantalaitteen kanssa Laurilan sillalta ja sitten ATK:lta nähdään kuinka kroppa etenee.
Nyt on hyvä tilaisuus salapoliiseille todistaa väitteitänsä.
Entäpä jos teenkin vesiruumista simuloivalla nukella tuon testin? Loppujen lopuksi ei olisi edes kovin kalliskaan toteuttaa.
Tehkää
Näin on. Johonkin pusikkoon olisi jäänyt kiinni jo ennen patoa.
Asia vanha eikä auta ketään mutta kertokaa missä kohtaa poliisin tutkimusten mukaan jokeen joutuminen tapahtui, en löytänyt sitä vanhoista jutusta eikä ole lukuoikeuksia kaikkeen kiitos.
Iltasanomissa oli maaliskuun alussa kuolemsyyntutkinnan valmistuttua juttu, että KRP:n ukko oli sanonut Rasmuksen päätyneen tapaturmaisesti jokeen Laurilan sillan lähellä.
Mihin tuo sitten perustuu tuo paikka, niin on sitten hämärän peitossa, eikä tuo uutinen viitannut missään määrin välittömään kuolinsyyn selviämiseen, ainoastaan tutkinnan valmistumiseen.
Jos uhri hukkunut tuossa kohtaa, niin luuytimestä olisi pitänyt löytyä juuri tuolle jokiosuudelle yhteneväisiä piileviä. Piilevä-näytteitähän poliisi varmasti keräsi Lapuan keskustan ja löytöpaikan väliltä useammastikin kohtaa tai sitten jättikeräämättä.
Tuo on kyllä aika pitkälti ihan totta mitä sanot.
Miten niin ei kuljeta? Joki virtasi hullun lailla ja kosket pauhasi valkoisenaan.
Poliisi ja Lapua ovat täysin mätä. Ei jatkoon.
Lapuanjoki virtaa mereen Kristiinankaupungin kohdalla ja sinne ne kaikki kalmat lopulta menee.
Juttu ei vanhene ja käräjät on vielä istumatta.
Tuo ei ole olennaista minne jokia kuljettaa, vaan kuka tappo pojan?
പിടിച്ചുഞാൻ, അവനെന്നെ കെട്ടി
Tämä härsilä luulee olevansa joku ihme oman elämänsä Rambo,vaikka on ihan tavallinen kuolevainen. Jännä miten näillä poliiseilla ja heidän sukulaisilla on ihan eri Jumala. On kyllä kova jätkä kun uskalsi hakata 16v poikaa.
Näyttikö se sun mielestä hakkaamiselta? Rasse kyllä huitoi, mutta se nyt lähinnä oli jotain sääskiin verrattavaa ärsytystä.
Ihan joka poika ei uskalla lyödä poliisia.
Lapuan laki ratkaisee tuonkin lapsen pahoinpitelyn. Lapuan laki on ankara, mutta oikeudenmukainen ja se pysyy.
Onko härskiltä viety aseet pois.
Onko menossa hirvimettälle
Sitten jahtimajalta Hoviin kaljalle
Onko uusia Rasmuksia
Lapuan hirvimiesten poikabileet Hovissa
Vieläkö vaan joku jaksaa jatkaa.....evvk enää koko asia. Härsilälle kaikkea hyvää niin hirvimettälle kuin työsaralle ja perhe elämään...
Tuo viesti oli casen huipetuma ja laiton uhkaus.
Ai mikä viesti?
Aloittajan viesti
Tässä jos missä Härsilään kohdistuvat syytteet täyttävät jo vainoamisen ja maalittamisen tunnusmekit, myös syytekynnykset ylittyvät.
Vaikka täällä touhutaan Anonyymina kyllä jokaisen kirjoituksen tuottaja on helposti toteen näytettävissä.
Tälläkään ei pidä ilmaista mielipiteitä ilmän, että pystyy myös ne toteen näyttämään.
Syyttelijällä lienee hyvät todisteet, kun kerran on niin varma asiasta? 🤔
Tuokin oli taas laiton uhkaus. Miksi uhkailet?
Suomessa vallitsee toistaiseksi imaisuvapaus ja lähes kaikki kirjoitukset ova olleet kansalaisvalvontaa, koska tapauksen esitutkintaa ei ole aloitettu jostain merkillisestä syystä.
Ala uhkaile jottei sinua uhkailtasi. Väkivalta luo väkivaltaa, se on nähty.
Syyttäjä syyttää, tuomioistuin tuomitsee. Me vain epäillemme todennäköisin syin. Siihen meillä on laillinen oikeus ja velvollisuus.
Minä en näytä mitään, se on syyttäjän ja tuomioistuimen tehtävä. Minä vai epäilen todennäköisin syin.
Perusteltua syytä epäillä todennäköisin syin.
Suomessa vallitsee mielipide- ja sananvapaus, toistaiseksi. Herjaus ja loukkaus on eri asia samoin kunnianloukkaus.
Jokeen mahtuu kyllä...
Syyllisiä olemme kaikki lapualaiset, kun annamme tappajan riehua keskuudessamme vapaana.
Lopeta ny p---ke ljo mitään näyttöä ei ole eikä tule
Jess, tapaus on peitelty, salailu ja todistusaineisto hävitetty. Esitutkintaa ei ole aloitettu, jostain merkillisestä syystä.
Kaikki jäljet johtavat sylttytehtaalle.
Onko Rasmuksen (asianomistajana) juttu tullut jo ulos Vaasan hovioikeudesta ja mikä oli hovioikeuden ratkaisu?
Voi Lopettakaa jo tuan asian vatvominen!!!!
Julkisella paikalla (ravintolassa) tapahtunut lapsen pahoinpitely on yleisen syytteen alainen teko (rikos), eikä asianomistajarikos.
Aluesyyttäjä tulisi lukea Suomen rikoslaki toiseen kertaan.
Myös Demir joutui pahoinpitelyn uhriksi (video lyönnistä).
Miten tuo liittyy Rasmuksen katoamiseen? Jätkä lähti kävelemään ja löytyi Härmästä.
Kyseessä on jatkettu rikos, joka alkoi Lapuan-Hovista.
Mikä rikos? Baarin asiat on puitu, mitään muuta rikosta ei ole olemassa.
Eiiiii enää yhtään,miksi jauhatte tota loppuunkäsiteltyä asiaa !!!!!!!!!!!!
Iltalehdessä asiaa aiheesta..
Kunnianloukkaus vaikuttaa usein sattumanvaraiselta rikokselta. Rikosnimike ja sen sisältö vaikuttaa tulkinnanvaraiselta ja on paikoin hankalasti ymmärrettävä.
Kunnianloukkaukseen voi syyllistyä, jos levittää toisesta valheellista tietoa tai muuten halventaa häntä. Lainkohdan tulkinnanvaraisuus vaikuttaa paitsi oikeuden harkintaan, myös poliisin työskentelyyn. Koska kyseessä on vähäinen, sakolla kuitattava rikos, poliisit eivät yleensä priorisoi niitä.
Helsingin yliopistossa vuonna 2022 tehdyn tutkimuksen mukaan vuosina 2010–2020 viranomaisten tietoon tuli 4000–5000 epäiltyä kunnianloukkausta vuosittain. Vain neljäsosassa tapauksista esitutkinta tehtiin loppuun.
Erikoisin tutkimuksessa tehty havainto oli se, että joissain vakavissa tapauksissa tutkintaa ei tehty, kun taas joissain vähäisemmissä se vietiin loppuun.
Helsingin yliopiston viestintäoikeuden professorin Päivi Korpisaari kertoi Iltalehdelle, että epäiltyjen kunnianloukkausten tutkintaa poliisissa leimaa sattumanvaraisuus.
Myös oikeudessa käsiteltyjä kunnianloukkauksia vaikuttaa leimaavan samanlainen sattumanvaraisuus.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8552b47b-d021-4216-bda7-003059c4f4c0
Jos et tiedä näihin kysymyksiin oikeita vastauksia, niin kannattaa olla hiljaa internetissä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8552b47b-d021-4216-bda7-003059c4f4c0
"Sait 4/13 oikein.
Tiedät kunnianloukkauksista jonkin verran.“
Ei kannata alkaa mun kanssa vänkäämään! 🤣