Härsilä on SYYTÖN

🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒🍒

❤️ ­N­­­y­­m­f­o­­m­­a­­a­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17863185S

🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞

Koska poliisi olisi pistetty linnaan. Omat kaverit tutkii jutun ja vapaamuarai vala varmistaa "veli ei käy veljen kimppiin" tämä vala siältää kuoemansa vannomisen.

teoria on teoria,,,poliisin pitää osata käyttäytyä niinkuin monen muunkin ihmisen,poliisin täytyy ansaita kansalaisten luottamus ,olla luottamuksen arvoinen,,oli vapaalla tahi töissä ,,ei voi hillua miten sattuu.

Tutkintaa EI oikeasti tehty..

Anonyymi kirjoitti:

Tutkintaa EI oikeasti tehty..

Saako puliisit nujakoida vapaa-ajallaan miten sattuu huvittamaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tutkintaa EI oikeasti tehty..

Kahdet käräjät seurannut asian tiimoilta ja asia on tismalleen kuten sanoit.

Anonyymi kirjoitti:

Kahdet käräjät seurannut asian tiimoilta ja asia on tismalleen kuten sanoit.

Medialla kumma ote asiaan. Miksei kirjoitettu siitä kuinka kadonnut poika sai jonkun tällin päähän kapakassa, tämä kävi ilmi käräjä istunnossa.

lain mukaan ei saa,jos turvautuu väkivaltaan on se rangaistava teko

Anonyymi kirjoitti:

lain mukaan ei saa,jos turvautuu väkivaltaan on se rangaistava teko

Ja paskat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja paskat.

mikäs huru-ukko se siellä pölisee,,,laki on laki sanot sä mitä tahansa ,sillä ei oo paskaakaan mitään vaikutusta

Videon perusteella Härsilä nyrkit pystys. Älä puhu paskaa ja vääristele asioita. Härsilän lähtölaskenta alkanut. Epärehellinen myös avioliittonsa suhteen.

Anonyymi kirjoitti:

Videon perusteella Härsilä nyrkit pystys. Älä puhu paskaa ja vääristele asioita. Härsilän lähtölaskenta alkanut. Epärehellinen myös avioliittonsa suhteen.

Onko tullut ero? Tullut liikaa paineita ja arvostelukyky petti pubis ja nyrkit heilui.

Anonyymi kirjoitti:

Onko tullut ero? Tullut liikaa paineita ja arvostelukyky petti pubis ja nyrkit heilui.

Ero tullut, ja exä piti miehensä kuris. Ku kuri loppui loppui myös miehen järki

Anonyymi kirjoitti:

lain mukaan ei saa,jos turvautuu väkivaltaan on se rangaistava teko

Lain mukaan saa hätävarjeluun vedoten ja käyttääen sellaista voimaa, joka vastaa hyökkääjän voimankäyttöä. Ylilyönnistä rankaistaan.

Et ymmärrä. Mutta siinä ei sinänsä varmaan mitään uutta ole.

Alaikäinen ravintolassa. Sossu olisi kuulunut soittaa. Miten härsi ei tiedä?

Anonyymi kirjoitti:

Alaikäinen ravintolassa. Sossu olisi kuulunut soittaa. Miten härsi ei tiedä?

Ravintolassa on poke, portsari joka katsoo henkkarit, ettei alaikäisiä pääse sisään, alkoholipitoisia juomia nauttimaan. Toki siellä syömässä voi käydä. Asiakkaat ovat asiakkaita ammatista riippumatta. Jos on jotakin häikkää, laitonta, tappelua yms. pokelle tai omistajalle voi käydä sanomassa. Vaihtoehtoisesti pyydetään poliisit paikalle. Syytön vai syyllinen, kuka, tai ketkä ja mihin, no comments.

Anonyymi kirjoitti:

Ravintolassa on poke, portsari joka katsoo henkkarit, ettei alaikäisiä pääse sisään, alkoholipitoisia juomia nauttimaan. Toki siellä syömässä voi käydä. Asiakkaat ovat asiakkaita ammatista riippumatta. Jos on jotakin häikkää, laitonta, tappelua yms. pokelle tai omistajalle voi käydä sanomassa. Vaihtoehtoisesti pyydetään poliisit paikalle. Syytön vai syyllinen, kuka, tai ketkä ja mihin, no comments.

Lue lisää

aika epäselvä kannanotto

Anonyymi kirjoitti:

aika epäselvä kannanotto

Sinä et vain ymmärrä.

Mistäs sen tietää, mistä tuossa tappelussa oli kysymys? Mistä sai alkunsa, mistä puhuttiin jne. Aivan turhaa arpomista sivullisilta. Ketään syyllistämättä, ei ole fiksua mennä pöyhimään kenenkään hiuksia. Kaveri kuitenkin istui pöydän ääressä aivan rauhassa.

ei kai juovuksissa olevalla poliisilla ole mitään oikeutta antaa yhtikäs mitään tilaisuutta poistua tahi muutakaan määräystä ,silloin kun harmittavasti poliisi on juovuksissa on hän tavallinen asiakas tavallisine oikeuksineen ja velvollisuuksineen.yleensä poliisi on aina poliisi eli viinan juonti ei kuulu siihen.valitettavasti useimmille poliiseille se viina on just ongelma ollu iät ja ajat.

Valitettavasti Härsilän käytöksessä ei ollut mitään fikusa, vilaustakaan fiksusta. Kännitappelun aloittaminen ei ole fiksua. That's it.

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti Härsilän käytöksessä ei ollut mitään fikusa, vilaustakaan fiksusta. Kännitappelun aloittaminen ei ole fiksua. That's it.

Olitko toteamassa aloittajan?

Anonyymi kirjoitti:

Olitko toteamassa aloittajan?

Näkyy videolla, että aloitti.

Ymmärtääkseni Hanssi oli paikan järjestyksenvalvoja, ei Härski. Eikä Härski tainnut olla ihan työkunnossakaan.
Mutta menneet on menneitä, yksi on joukosta poissa,, muut jatkaa.

kuspiä !

Se poliisiko vai kuka

Oletpa vitsikäs 😒

ihmisyys,,polisiin ammatissa,,älä naurata !

Anonyymi kirjoitti:

ihmisyys,,polisiin ammatissa,,älä naurata !

Onko se jumala siellä krp.sa töissä?

Anonyymi kirjoitti:

ihmisyys,,polisiin ammatissa,,älä naurata !

Poliisi ei määritä sitä mitä teet, se vain valvoo, ettet tee väärin ja jos teet, saat rangaistuksen, kuten kuulukin. Elämä on valintoja, aikalailla kaikki tekee joskus vääriä valintoja.

Ja sekin on taruolento

Tarkoitat varmaan tuota poliisia.....

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan tuota poliisia.....

Toiveestasi huolimatta väärä vastaus.

Anonyymi kirjoitti:

Toiveestasi huolimatta väärä vastaus.

Se oli kysymys..

Anonyymi kirjoitti:

Se oli kysymys..

Vastasin toiveeseesi.

Älä ota enää ! Saatat muuten vahingossa osua oikeaan näppäimeen.

Anonyymi kirjoitti:

Älä ota enää ! Saatat muuten vahingossa osua oikeaan näppäimeen.

Se sammui jo aamupäivällä 😂

No mä keskityn.

hotelli pitjän talokellarissa ruumis

Anonyymi kirjoitti:

No mä keskityn.

päättivät tuora tänne nuoria matu miehiä,ja veisasivat vielä ne tervetulleiksi,yksi vielä sanoi että on vanhempien syytä, jos likkoihin kohristuu sexsuaalista väkivaltaa,on kuulemma huono kotikasvatus syynä

Mitä ne päätti?

Melkein jo osasit kirjoittaa. Mutta ajatusmaailmassa on vielä valovuosien opiskelu edessä.

Punainen Mersu, 4 naista.

Poliisi selvitti taitavasti Laihian tapauksen, ensin hiljaiseloa puoli vuotta ja sitten vahvat todisteet esiin ja muori rautoihin.

Rähinäpoliisi lähti noin minuutin jälkeen Rasmuksen ravintolasta, tämä näkyy videolla. Jossain sanottu että tuli pian takaisin ravintollaan, mutta tästä paluusta valitettavasti ei ole videota.

Mutta miksi ravintolan ommistaja ei tee rikosilmoitusta pahoinpitelystä? Onko se edes asianomistajarikoskaan, vaan syyttäjän pitäisi nostaa asiasta juttu ilman asianomistajaa. Tästähän on sellkeä todiste tuo video. Mikä tukkii ravintolanomistajan suun? Mitä hänen bisneksiään poliisi katsoo läpi sormien? Huumekauppaa? Paristusta? Rahanpesua? Mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Rähinäpoliisi lähti noin minuutin jälkeen Rasmuksen ravintolasta, tämä näkyy videolla. Jossain sanottu että tuli pian takaisin ravintollaan, mutta tästä paluusta valitettavasti ei ole videota.

Mutta miksi ravintolan ommistaja ei tee rikosilmoitusta pahoinpitelystä? Onko se edes asianomistajarikoskaan, vaan syyttäjän pitäisi nostaa asiasta juttu ilman asianomistajaa. Tästähän on sellkeä todiste tuo video. Mikä tukkii ravintolanomistajan suun? Mitä hänen bisneksiään poliisi katsoo läpi sormien? Huumekauppaa? Paristusta? Rahanpesua? Mitä?

Lue lisää

Ei ole videota H:n paluusta netissä, mutta kapakallinen väkeä todistaa että H istui pilkkuun saakka.

Ei se niin mene että jos on viihteellä ja päälle käydään menettää lupansa. Pitää tulla tuomio ensin. Eihän kissimieskään menettänyt mitään lupia kun ei tuomittu mistään. Ei huhujen perusteella ketään hutkita.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se niin mene että jos on viihteellä ja päälle käydään menettää lupansa. Pitää tulla tuomio ensin. Eihän kissimieskään menettänyt mitään lupia kun ei tuomittu mistään. Ei huhujen perusteella ketään hutkita.

Lue lisää

Kissimiehen kohdalla tapahtui oikeusmurha, hän on koko lärvirjassa olonsa ajan retostellut kissojen tappamisella.

Anonyymi kirjoitti:

Kissimiehen kohdalla tapahtui oikeusmurha, hän on koko lärvirjassa olonsa ajan retostellut kissojen tappamisella.

Vaikka ei välttämättä ampunut, niin tiesi kuitenkin tappavansa naapurien lemmikkejä. joku tällainen psykopaatti on voinut sattua Rassenkin eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se niin mene että jos on viihteellä ja päälle käydään menettää lupansa. Pitää tulla tuomio ensin. Eihän kissimieskään menettänyt mitään lupia kun ei tuomittu mistään. Ei huhujen perusteella ketään hutkita.

Lue lisää

Mikäs tämä rattijuopumus on? Miten se liittyy aiheeseen?

Anonyymi kirjoitti:

Kissimiehen kohdalla tapahtui oikeusmurha, hän on koko lärvirjassa olonsa ajan retostellut kissojen tappamisella.

Mies tappanut? Miksi kissan omistajat tekevät että koirilla on mahdollisuus niitä ravistella. Syyhän on välinpitämättömissa lemmikkinsä omistajissa.
Toivottavasti tuon keissin jälkeen ihmiset pitävät kissoistaan huolta, paremmin.

Anonyymi kirjoitti:

Mies tappanut? Miksi kissan omistajat tekevät että koirilla on mahdollisuus niitä ravistella. Syyhän on välinpitämättömissa lemmikkinsä omistajissa.
Toivottavasti tuon keissin jälkeen ihmiset pitävät kissoistaan huolta, paremmin.

Lue lisää

Ja vanhemmat lapsistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vanhemmat lapsistaan.

Eli omistajan vika sekin?

Anonyymi kirjoitti:

Ei se niin mene että jos on viihteellä ja päälle käydään menettää lupansa. Pitää tulla tuomio ensin. Eihän kissimieskään menettänyt mitään lupia kun ei tuomittu mistään. Ei huhujen perusteella ketään hutkita.

Lue lisää

Ei Rasmus käynyt kenenkään päälle, vaan se toinen osapuoli kävi Rasmuksen kimppuun. Näkyy videolla koko tapahtumaketju.

Miksi olisi pitänyt, kun Härsilä istui kaikessa rauhassa baarissa kun Rasse hyppäsi jokeen tai miten se nyt Kauhavalle joutuikaan, mutta Härsilä ei voinut mitenkään vaikuttaa siihen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi olisi pitänyt, kun Härsilä istui kaikessa rauhassa baarissa kun Rasse hyppäsi jokeen tai miten se nyt Kauhavalle joutuikaan, mutta Härsilä ei voinut mitenkään vaikuttaa siihen.

Lue lisää

Hänhän on yksi tämän alkututkinnan hutiloinnin ja leväperäisyyden kärsijöistä, see oli hyvin tuotu esille tuossa kirjoituksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Hänhän on yksi tämän alkututkinnan hutiloinnin ja leväperäisyyden kärsijöistä, see oli hyvin tuotu esille tuossa kirjoituksessa.

Millä lailla kukaan kärsii siitä että sinä harhoissasi luulet ties mitä?

Siellä on kyllä moniakin osuvia kommentteja. Tarkoittanut Satunnaisohikulkijan kommenttia. On kyllä todella hyvin kiteytetty ja asiaa. Tässä Rasmuksen tapauksessa on esillä ollut pääosin mieshenkilöitä. Ravintolassakaan naisia ei näkynyt, paitsi taisi olla joku tarjoilija ja yksi karaokelaulaja. Rasmuksen poistuessa terassilla oli ykskaks vipinää. Mikä siinä niin kovasti mahtoi kiinnostaa?

Olipa hyvin kirjoitettu. Kopioin koko jutusn tähän.

Härsilän itsensäkin takia olisi ollut parempi alusta alkaen kunnolla tutkia ja selvittää tämä juttu, eikä käyttää kaikki vippaskonstit peittelyyn, vähättelyyn, kiistämiseen ja vaientamiseen.

Jos Härsilä on tehnyt Rasmukselle jotain pahaa videolla nähdyn painimisen jälkeen, hän ansaitsee kovimman tuomion. Mutta jos taas Härsilä on syytön, silloin hän on itsekin yksi tämän tapauksen uhreista sikäli, että on saanut osakseen hirveän määrän paskaa ja epäilyjä, joita tietysti on lietsonut se, että hän on a) poliisi ja b) julkkis.

Jos lähdetään siitä, että Härsiläkin on jutussa uhri, joka on kärsinyt oikeudettomasti, eikö silloin olisi ollut parasta alusta alkaen tutkia koko juttu kunnolla ja selvittää aukottomasti, mitä oikeasti tapahtui? Selvittämättömäksi jäävä tapaus kun tarkoittaa sitä, että vaikka Härsilä ei joudu oikeudelliseen vastuuseen mistään, tulee aina olemaan ihmisiä sekä paikkakunnalla että muualla Suomessa, jotka epäilevät häntä syylliseksi pojan kuolemaan. Se tulee vastaan niin ammatissa kuin yksityiselämässäkin eikä varmaan ole kivaa.

Ei auta se, että toistellaan "tapauksen kulkua ei voida tietää, mutta aivan varmasti ainakaan Härsilällä ei voi olla mitään tekemistä asian kanssa". Koska yksinkertaisinkin tajuaa sen verran, että vaikkei Härsilä olisi tehnyt mitään vakavampaa kuin ylimitoitettu hallintaottelu, niin totta helvetissä hän oli tapauksessa epäilyksenalainen. Tämä johtui yksinkertaisesti siitä, että henkilö, jonka kanssa hän oli baarissa juuri tapellut, on kadonnut jäljettömiin ja löytyi myöhemmin kuolleena. Silloin ei voi olla niin, että Härsilä poliisiutensa tai hirvimieheytensä vuoksi on suljettu kaikkien epäilysten ulkopuolelle, koska "näin vaan on, rikosta ei ole voinut tapahtua, jokeen läksi".

Jotta Härsilä lakkaisi epäilyttämästä, pitäisi juttu selvittää - ja tämä olisi pitänyt tehdä heti marras-joulukuussa 2022. Jos Härsilä on syytön, niin hänen pitäisi olla se nimenomainen henkilö (Rasmuksen ja tämän omaisten ohella), joka eniten olisi hyötynyt siitä, että katoaminen olisi heti tutkittu kunnolla, todistajat kuulusteltu ja todisteet kerätty.

Jos Härsilä on syytön, hänen puolustajiensa pitäisi olla eturintamassa selvittämässä, miksi niin ei tehty, kuka on vastuussa, ja mitkä olivat motiivit.

Jos Härsilä ei ole syytön, silloin asia on tietysti toinen, ainakin niille, jotka häntä syyllisyydestä huolimatta haluavat puolustaa. Haluaisin kumminkin mieluummin uskoa, että hänen syyllisyytensä rajautuu vain turhaan voimankäyttöön ja vähän hysteeriseen kunnianloukkausreagointiin omaisia vastaan, eikä hänellä ollut osuutta pojan jokeen joutumiseen. Toistan itseäni, mutta eikö silloin olisi kannattanut alusta asti selvittää, mitä oikeasti tapahtui?

Anonyymi kirjoitti:

Olipa hyvin kirjoitettu. Kopioin koko jutusn tähän.

Härsilän itsensäkin takia olisi ollut parempi alusta alkaen kunnolla tutkia ja selvittää tämä juttu, eikä käyttää kaikki vippaskonstit peittelyyn, vähättelyyn, kiistämiseen ja vaientamiseen.

Jos Härsilä on tehnyt Rasmukselle jotain pahaa videolla nähdyn painimisen jälkeen, hän ansaitsee kovimman tuomion. Mutta jos taas Härsilä on syytön, silloin hän on itsekin yksi tämän tapauksen uhreista sikäli, että on saanut osakseen hirveän määrän paskaa ja epäilyjä, joita tietysti on lietsonut se, että hän on a) poliisi ja b) julkkis.

Jos lähdetään siitä, että Härsiläkin on jutussa uhri, joka on kärsinyt oikeudettomasti, eikö silloin olisi ollut parasta alusta alkaen tutkia koko juttu kunnolla ja selvittää aukottomasti, mitä oikeasti tapahtui? Selvittämättömäksi jäävä tapaus kun tarkoittaa sitä, että vaikka Härsilä ei joudu oikeudelliseen vastuuseen mistään, tulee aina olemaan ihmisiä sekä paikkakunnalla että muualla Suomessa, jotka epäilevät häntä syylliseksi pojan kuolemaan. Se tulee vastaan niin ammatissa kuin yksityiselämässäkin eikä varmaan ole kivaa.

Ei auta se, että toistellaan "tapauksen kulkua ei voida tietää, mutta aivan varmasti ainakaan Härsilällä ei voi olla mitään tekemistä asian kanssa". Koska yksinkertaisinkin tajuaa sen verran, että vaikkei Härsilä olisi tehnyt mitään vakavampaa kuin ylimitoitettu hallintaottelu, niin totta helvetissä hän oli tapauksessa epäilyksenalainen. Tämä johtui yksinkertaisesti siitä, että henkilö, jonka kanssa hän oli baarissa juuri tapellut, on kadonnut jäljettömiin ja löytyi myöhemmin kuolleena. Silloin ei voi olla niin, että Härsilä poliisiutensa tai hirvimieheytensä vuoksi on suljettu kaikkien epäilysten ulkopuolelle, koska "näin vaan on, rikosta ei ole voinut tapahtua, jokeen läksi".

Jotta Härsilä lakkaisi epäilyttämästä, pitäisi juttu selvittää - ja tämä olisi pitänyt tehdä heti marras-joulukuussa 2022. Jos Härsilä on syytön, niin hänen pitäisi olla se nimenomainen henkilö (Rasmuksen ja tämän omaisten ohella), joka eniten olisi hyötynyt siitä, että katoaminen olisi heti tutkittu kunnolla, todistajat kuulusteltu ja todisteet kerätty.

Jos Härsilä on syytön, hänen puolustajiensa pitäisi olla eturintamassa selvittämässä, miksi niin ei tehty, kuka on vastuussa, ja mitkä olivat motiivit.

Jos Härsilä ei ole syytön, silloin asia on tietysti toinen, ainakin niille, jotka häntä syyllisyydestä huolimatta haluavat puolustaa. Haluaisin kumminkin mieluummin uskoa, että hänen syyllisyytensä rajautuu vain turhaan voimankäyttöön ja vähän hysteeriseen kunnianloukkausreagointiin omaisia vastaan, eikä hänellä ollut osuutta pojan jokeen joutumiseen. Toistan itseäni, mutta eikö silloin olisi kannattanut alusta asti selvittää, mitä oikeasti tapahtui?

Lue lisää

Enemmän tässä kiinnostaa, mitä tapahtui Rasmukselle? Tietääkseni ei ole missään tiedotettu, milloin Rasmus on henkensä menettänyt? Siinä mielessä on melkoisen turhaa korostaa kenenkään syyttömyyttä. Ravintolassa oli paljon ihmisiä, myös parkkipaikalla jonkun verran, sekä henkilöautoja, liittyen tuohon edelliseen lauseeseen. Turha sitä on tietenkin ketään syytellä, ellei ole joitakin pitäviä todisteita väitteiden tueksi.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa hyvin kirjoitettu. Kopioin koko jutusn tähän.

Härsilän itsensäkin takia olisi ollut parempi alusta alkaen kunnolla tutkia ja selvittää tämä juttu, eikä käyttää kaikki vippaskonstit peittelyyn, vähättelyyn, kiistämiseen ja vaientamiseen.

Jos Härsilä on tehnyt Rasmukselle jotain pahaa videolla nähdyn painimisen jälkeen, hän ansaitsee kovimman tuomion. Mutta jos taas Härsilä on syytön, silloin hän on itsekin yksi tämän tapauksen uhreista sikäli, että on saanut osakseen hirveän määrän paskaa ja epäilyjä, joita tietysti on lietsonut se, että hän on a) poliisi ja b) julkkis.

Jos lähdetään siitä, että Härsiläkin on jutussa uhri, joka on kärsinyt oikeudettomasti, eikö silloin olisi ollut parasta alusta alkaen tutkia koko juttu kunnolla ja selvittää aukottomasti, mitä oikeasti tapahtui? Selvittämättömäksi jäävä tapaus kun tarkoittaa sitä, että vaikka Härsilä ei joudu oikeudelliseen vastuuseen mistään, tulee aina olemaan ihmisiä sekä paikkakunnalla että muualla Suomessa, jotka epäilevät häntä syylliseksi pojan kuolemaan. Se tulee vastaan niin ammatissa kuin yksityiselämässäkin eikä varmaan ole kivaa.

Ei auta se, että toistellaan "tapauksen kulkua ei voida tietää, mutta aivan varmasti ainakaan Härsilällä ei voi olla mitään tekemistä asian kanssa". Koska yksinkertaisinkin tajuaa sen verran, että vaikkei Härsilä olisi tehnyt mitään vakavampaa kuin ylimitoitettu hallintaottelu, niin totta helvetissä hän oli tapauksessa epäilyksenalainen. Tämä johtui yksinkertaisesti siitä, että henkilö, jonka kanssa hän oli baarissa juuri tapellut, on kadonnut jäljettömiin ja löytyi myöhemmin kuolleena. Silloin ei voi olla niin, että Härsilä poliisiutensa tai hirvimieheytensä vuoksi on suljettu kaikkien epäilysten ulkopuolelle, koska "näin vaan on, rikosta ei ole voinut tapahtua, jokeen läksi".

Jotta Härsilä lakkaisi epäilyttämästä, pitäisi juttu selvittää - ja tämä olisi pitänyt tehdä heti marras-joulukuussa 2022. Jos Härsilä on syytön, niin hänen pitäisi olla se nimenomainen henkilö (Rasmuksen ja tämän omaisten ohella), joka eniten olisi hyötynyt siitä, että katoaminen olisi heti tutkittu kunnolla, todistajat kuulusteltu ja todisteet kerätty.

Jos Härsilä on syytön, hänen puolustajiensa pitäisi olla eturintamassa selvittämässä, miksi niin ei tehty, kuka on vastuussa, ja mitkä olivat motiivit.

Jos Härsilä ei ole syytön, silloin asia on tietysti toinen, ainakin niille, jotka häntä syyllisyydestä huolimatta haluavat puolustaa. Haluaisin kumminkin mieluummin uskoa, että hänen syyllisyytensä rajautuu vain turhaan voimankäyttöön ja vähän hysteeriseen kunnianloukkausreagointiin omaisia vastaan, eikä hänellä ollut osuutta pojan jokeen joutumiseen. Toistan itseäni, mutta eikö silloin olisi kannattanut alusta asti selvittää, mitä oikeasti tapahtui?

Lue lisää

Pitkä ja asiallinen kommentti, erittäin hyvä on.

Anonyymi kirjoitti:

Enemmän tässä kiinnostaa, mitä tapahtui Rasmukselle? Tietääkseni ei ole missään tiedotettu, milloin Rasmus on henkensä menettänyt? Siinä mielessä on melkoisen turhaa korostaa kenenkään syyttömyyttä. Ravintolassa oli paljon ihmisiä, myös parkkipaikalla jonkun verran, sekä henkilöautoja, liittyen tuohon edelliseen lauseeseen. Turha sitä on tietenkin ketään syytellä, ellei ole joitakin pitäviä todisteita väitteiden tueksi.

Lue lisää

Mutta siinä mielessä hutiloitu leväperäinen alkututkinta antaa vettä erilaisille huhuille kuin ehkä on tarpeenkaan. Kolmet aiheeseen liittyvät käräjät käyty ja perusteita näissä esille tulleiden asioiden vuoksi perusteellisempaankin tutkimukseen.
Tuota mitä Rasmukselle sitten kävi ja koska, sekä missä kuoli, kuin myös miten ei kaiketikaan ole faktapohjaiasesti tutkinut edes KRP ja löysempihän se tutkinta on, koska tutkintanimike pysyi kadonneet tutkintana ja perusteellisemmat selvitykset olisivat sitten tulleet mukaan, jos olisi löytynyt sellkeitä ulkoisen väkivallan merkkejä.

Oikeus ei olisi muuten tuominnut ollenkaan, mutta kun Rasmus oli niin nuori, niin annettiin muodollinen tuomio ja muutaman kympin korvaukset.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeus ei olisi muuten tuominnut ollenkaan, mutta kun Rasmus oli niin nuori, niin annettiin muodollinen tuomio ja muutaman kympin korvaukset.

Onko Suomi oikeusvaltio? Demirin saamat sakot niskoittelusta olivat 920 e, runsas parisataa enemmän, kuin tämän poliisin saama sakko.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Suomi oikeusvaltio? Demirin saamat sakot niskoittelusta olivat 920 e, runsas parisataa enemmän, kuin tämän poliisin saama sakko.

Kumpikin sakko oli täysin aiheeton. Kumpikaan ei tehnyt yhtään mitään tuomittavaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeus ei olisi muuten tuominnut ollenkaan, mutta kun Rasmus oli niin nuori, niin annettiin muodollinen tuomio ja muutaman kympin korvaukset.

Tiedätkö että tuomari ei säälistä näitä tuomioita anna vaan faktasta..

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö että tuomari ei säälistä näitä tuomioita anna vaan faktasta..

Niin se kuitenkin ihan itse tuoreeltaan kommentoi.

Antakaa muillekin ihmisarvo! Kaiken minkä teette noille pienimmille.... Jne.

Anonyymi kirjoitti:

Antakaa muillekin ihmisarvo! Kaiken minkä teette noille pienimmille.... Jne.

Mimmoinen nainen ihastuu noihin virkapukuihin. Olisi mielenkiintoinen tutkimuskohde.

Vornastakaan ei hoksattu edes puhalluttaa!

Siellä teidän kylällä ei taida enää olla muita asukkaita kuin sinä ja poikakaverisi?

Tämä on totta. Toki poliisin toiminta aivan kummallista ja miten vainajaa löytyi myöhään syksyllä monien toukotöiden jälkeen. Nytkin vesi joessa alhaalla. Pistää miettimään eikä näin tutkinnat voi jatkossa mennä.
Lasten suojelun toiminta pitää ottaa tarkasteluun Lapualla. Tiedän siitä työni puolesta. Sieltä ei apua saa. Hyvin usein mennään heti sijoituksiin, vaikka nuoren pitäisi päästä avun, kuten psykologin tai psyk sairaanhoitajan pakeille. Jonot näille järkyttävät. Kouluissa yhtä heikkoa. Asia ei muutu jos siitä ei aleta puhua. Tosiasia on että nuorilla on paljon pulmaa mm päihteet. Ja huumeita saa helposti.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on totta. Toki poliisin toiminta aivan kummallista ja miten vainajaa löytyi myöhään syksyllä monien toukotöiden jälkeen. Nytkin vesi joessa alhaalla. Pistää miettimään eikä näin tutkinnat voi jatkossa mennä.
Lasten suojelun toiminta pitää ottaa tarkasteluun Lapualla. Tiedän siitä työni puolesta. Sieltä ei apua saa. Hyvin usein mennään heti sijoituksiin, vaikka nuoren pitäisi päästä avun, kuten psykologin tai psyk sairaanhoitajan pakeille. Jonot näille järkyttävät. Kouluissa yhtä heikkoa. Asia ei muutu jos siitä ei aleta puhua. Tosiasia on että nuorilla on paljon pulmaa mm päihteet. Ja huumeita saa helposti.

Lue lisää

Onko näin?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on totta. Toki poliisin toiminta aivan kummallista ja miten vainajaa löytyi myöhään syksyllä monien toukotöiden jälkeen. Nytkin vesi joessa alhaalla. Pistää miettimään eikä näin tutkinnat voi jatkossa mennä.
Lasten suojelun toiminta pitää ottaa tarkasteluun Lapualla. Tiedän siitä työni puolesta. Sieltä ei apua saa. Hyvin usein mennään heti sijoituksiin, vaikka nuoren pitäisi päästä avun, kuten psykologin tai psyk sairaanhoitajan pakeille. Jonot näille järkyttävät. Kouluissa yhtä heikkoa. Asia ei muutu jos siitä ei aleta puhua. Tosiasia on että nuorilla on paljon pulmaa mm päihteet. Ja huumeita saa helposti.

Lue lisää

No ei ole kokemusta asiasta enkä viitsi arvostella ketään tällä palstalla voi tulla pitkä litania jossain vaiheessa ilmi samalta kirjoittajalta vai mitä?

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on totta. Toki poliisin toiminta aivan kummallista ja miten vainajaa löytyi myöhään syksyllä monien toukotöiden jälkeen. Nytkin vesi joessa alhaalla. Pistää miettimään eikä näin tutkinnat voi jatkossa mennä.
Lasten suojelun toiminta pitää ottaa tarkasteluun Lapualla. Tiedän siitä työni puolesta. Sieltä ei apua saa. Hyvin usein mennään heti sijoituksiin, vaikka nuoren pitäisi päästä avun, kuten psykologin tai psyk sairaanhoitajan pakeille. Jonot näille järkyttävät. Kouluissa yhtä heikkoa. Asia ei muutu jos siitä ei aleta puhua. Tosiasia on että nuorilla on paljon pulmaa mm päihteet. Ja huumeita saa helposti.

Lue lisää

Joki kuljettaa monelaisia rätei ja lumpui, eikä sieltä tarktorin kopista jouda jokaista roskaa kyytiin nostamaan, kun töillä on aina jumalatoon kiire, kun sää ylipäätään työt sallii.
Tiedä kuinka resuiseksi on jäiden puristuksessa murjoutunut ja mädännyt, tuskin on ihmistä muistuttanut? Suurin osa ei muista jonkun edes kadonneen, eikä varsinkaan odota että olisi kulkeutunut juuri omalle pellolle.

Anonyymi kirjoitti:

Joki kuljettaa monelaisia rätei ja lumpui, eikä sieltä tarktorin kopista jouda jokaista roskaa kyytiin nostamaan, kun töillä on aina jumalatoon kiire, kun sää ylipäätään työt sallii.
Tiedä kuinka resuiseksi on jäiden puristuksessa murjoutunut ja mädännyt, tuskin on ihmistä muistuttanut? Suurin osa ei muista jonkun edes kadonneen, eikä varsinkaan odota että olisi kulkeutunut juuri omalle pellolle.

Lue lisää

Ite oot

Anonyymi kirjoitti:

Joki kuljettaa monelaisia rätei ja lumpui, eikä sieltä tarktorin kopista jouda jokaista roskaa kyytiin nostamaan, kun töillä on aina jumalatoon kiire, kun sää ylipäätään työt sallii.
Tiedä kuinka resuiseksi on jäiden puristuksessa murjoutunut ja mädännyt, tuskin on ihmistä muistuttanut? Suurin osa ei muista jonkun edes kadonneen, eikä varsinkaan odota että olisi kulkeutunut juuri omalle pellolle.

Lue lisää

Ainoo vaan, että joki ei kuljeta 12.11.2022- 28.4.2023 välisellä ajalla tuollaista matkaa mitään yksittäistä kappaletta, ei tukkia, ruumista tahi muutakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoo vaan, että joki ei kuljeta 12.11.2022- 28.4.2023 välisellä ajalla tuollaista matkaa mitään yksittäistä kappaletta, ei tukkia, ruumista tahi muutakaan.

Sehän kannattaa kokeellisesti tutkia. Nyt muutama vapaaehtoinen hukuttautumaan GPS-seurantalaitteen kanssa Laurilan sillalta ja sitten ATK:lta nähdään kuinka kroppa etenee.
Nyt on hyvä tilaisuus salapoliiseille todistaa väitteitänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän kannattaa kokeellisesti tutkia. Nyt muutama vapaaehtoinen hukuttautumaan GPS-seurantalaitteen kanssa Laurilan sillalta ja sitten ATK:lta nähdään kuinka kroppa etenee.
Nyt on hyvä tilaisuus salapoliiseille todistaa väitteitänsä.

Lue lisää

Entäpä jos teenkin vesiruumista simuloivalla nukella tuon testin? Loppujen lopuksi ei olisi edes kovin kalliskaan toteuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sehän kannattaa kokeellisesti tutkia. Nyt muutama vapaaehtoinen hukuttautumaan GPS-seurantalaitteen kanssa Laurilan sillalta ja sitten ATK:lta nähdään kuinka kroppa etenee.
Nyt on hyvä tilaisuus salapoliiseille todistaa väitteitänsä.

Lue lisää

Tehkää

Anonyymi kirjoitti:

Ainoo vaan, että joki ei kuljeta 12.11.2022- 28.4.2023 välisellä ajalla tuollaista matkaa mitään yksittäistä kappaletta, ei tukkia, ruumista tahi muutakaan.

Näin on. Johonkin pusikkoon olisi jäänyt kiinni jo ennen patoa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on. Johonkin pusikkoon olisi jäänyt kiinni jo ennen patoa.

Asia vanha eikä auta ketään mutta kertokaa missä kohtaa poliisin tutkimusten mukaan jokeen joutuminen tapahtui, en löytänyt sitä vanhoista jutusta eikä ole lukuoikeuksia kaikkeen kiitos.

Anonyymi kirjoitti:

Asia vanha eikä auta ketään mutta kertokaa missä kohtaa poliisin tutkimusten mukaan jokeen joutuminen tapahtui, en löytänyt sitä vanhoista jutusta eikä ole lukuoikeuksia kaikkeen kiitos.

Lue lisää

Iltasanomissa oli maaliskuun alussa kuolemsyyntutkinnan valmistuttua juttu, että KRP:n ukko oli sanonut Rasmuksen päätyneen tapaturmaisesti jokeen Laurilan sillan lähellä.

Mihin tuo sitten perustuu tuo paikka, niin on sitten hämärän peitossa, eikä tuo uutinen viitannut missään määrin välittömään kuolinsyyn selviämiseen, ainoastaan tutkinnan valmistumiseen.

Jos uhri hukkunut tuossa kohtaa, niin luuytimestä olisi pitänyt löytyä juuri tuolle jokiosuudelle yhteneväisiä piileviä. Piilevä-näytteitähän poliisi varmasti keräsi Lapuan keskustan ja löytöpaikan väliltä useammastikin kohtaa tai sitten jättikeräämättä.

Näyttikö se sun mielestä hakkaamiselta? Rasse kyllä huitoi, mutta se nyt lähinnä oli jotain sääskiin verrattavaa ärsytystä.
Ihan joka poika ei uskalla lyödä poliisia.