Aivan erityisesti viimeaikojen ja vähän aiempienkin vuosien puolueiden äänikuninkaalisten
ja riviedustajien melko kyseenalaisten edesottamusten johdosta on mielestäni pakko kysyä: Mistä me oikein kansanedustajalaitoksen työntekijöille maksamme?
Oma havaintoni on, että tavoitellusta, äänestäjien tahtoa mukailevasta sekä oikeudenmukaisesta päätöksentekojärjestelmästä ollaan jo todella kaukana. Politiikkaa tunnutaan tekevän enemmän enmmän iltapäivälehtien ja naistenlehtien lööpeissä kuin itse parlamentissa.
Edellä mainittu kustannuksista huolimatta. Parlamentaarikot ansaitsevat käsittääkseni keskimäärin 4 kertaa enemmän kuin vastaavan tasoisesti koulutettu, työelämään sijoittunut rivikansalainen.
Paljon on käytetty puheenvuoroja siitä, kuinka kansanäänestykset ovat väärä peruslähtökohta valinnoille. Perusteluna yleensä syvien rivien tietämättömyys käsitellyn asian osalta. Edellä mainittu varmaan pitää paikkansa.
En kuitenkaan saata uskoa, että arvon kansanedustajat ovat lopulta juurikaan sen älykkäämpiä tai käsiteltäviin asioihin laajasti ottaen paremmin perehtyneitä kuin kadunmiehet. Vaikka tietoa olisi moninkin kertaisesti enemmän, ei kaikkien aloitekysymysten ym. asioiden pureksimiseen ole yksinkertaisesti tarpeeksi resursseja yksittäisellä edustajalla. Kun vielä tarkastellaan äänestysistuntojen tilastoja, voidaan todeta mielestäni yksiselitteisesti, että kaikesta idealisimistaan huolimatta (niin… haluan olla optimisti tässäkin suhteessa;)) edustajaamme ovat vain ihmisiä hekin.
Onko meillä vaihtoehtoa? Ennen kaikkea, onko luotavissa järjestelmää jonka avulla nykyistä huomattavasti laajapohjaisempi/asiantuntevampi, mutta silti demokraattinen päätöksentekojärjestelmä olisi mahdollinen? Mielestäni ehdottomasti!
Todellisen kansademokratian toteuttaminen on uskoakseni varsin yksinkertaisesti toteutettavissa nykytekniikkaa hyödyntäen. Esimerkiksi seuraavankaltaisen järjestelyn puitteissa:
LÄHTÖKOHTANA ALOITTEIDEN TEKEMINEN
Kuka tahansa äänioikeutettu voisi tehdä omia esityksiä aloitepankkiin tärkeäksi kokemaansa asiaa esille tuodakseen. Täysin rajoituksetta. Nykyisellä tietokantatekniikalla olisi melko helppo luoda pankki, josta aloitteen tekemistä harkitseva saisi selville, millaisia aloitteita jo on tehty.
ALOITTEIDEN PRIORISOINTI - PONNET
Mikäli aiheesta olisi jo olemassa aloite, voisi tälle antaa pontensa uuden aloitteen listaamisen sijaan. Näin suositut aloitteet nostettaisiin esille.
Aloitteiden tekemisen sekä ponnistamisen voisi ajatella olevan myös valtakirjaan perustuvaa. Näin aktivistit saisivat kohtuullisesti mutteivät liikaa voimaa nostaa tärkeäksi kokemansa asioita esille.
VALITTUJEN ALOITTEIDEN VALMISTELU
Asiantunteva virkamiesryhmä (kansanäänestyksellä valittuja) valmistelisi materiaalin aloitteeseen liittyen esim. kuukaudeksi avatun vapaan keskustelufoorumin esille tuomien seikkojen perusteella.
ÄÄNESTYSOIKEUDEN HANKKIMINEN
Jokaisella äänioikeutetulla olisi mahdollisuus tutustua kunkin valmisteluun valitun aloitteen osalta edellä mainitun työryhmän tuottamaan materiaaliin sekä vastata saman ryhmän valmistelemaan –vaikkapa kymmenkohtaiseen- kyselyyn äänestyshaluisen perusasiantuntemuksen selvittämiseksi.
Mikäli äänestysoikeutta tavoitteleva kansalainen saisi oikeiden vastaustensa tulokseksi vaikkapa 8/10, saisi hän äänioikeuden ko. aloitetta koskevaan äänestykseen. Tässä vaiheessa äänestämisen tulisi olla vain ja ainoastaan hk tunnuksen perusteella mahdollista.
TULOKSENA OIKEUDENMUKAINEN, KOHTUULLISEN ASIANTUNTEVA MIELIPIDE
KRIISIHALLINTO
Mahdollisen kyberhyökkäyksen tms. tällaisen hitecjärjestelmää uhkaavan kriisin kohdalla voitaisiin hyödyntää virkamieshallitusta, jonka asettamisesta sekä toimikauden päättämisestä päättäisi istuva presidentti yksin.
Ystävällisesti,
Mika Kotikoski
ja riviedustajien melko kyseenalaisten edesottamusten johdosta on mielestäni pakko kysyä: Mistä me oikein kansanedustajalaitoksen työntekijöille maksamme?
Oma havaintoni on, että tavoitellusta, äänestäjien tahtoa mukailevasta sekä oikeudenmukaisesta päätöksentekojärjestelmästä ollaan jo todella kaukana. Politiikkaa tunnutaan tekevän enemmän enmmän iltapäivälehtien ja naistenlehtien lööpeissä kuin itse parlamentissa.
Edellä mainittu kustannuksista huolimatta. Parlamentaarikot ansaitsevat käsittääkseni keskimäärin 4 kertaa enemmän kuin vastaavan tasoisesti koulutettu, työelämään sijoittunut rivikansalainen.
Paljon on käytetty puheenvuoroja siitä, kuinka kansanäänestykset ovat väärä peruslähtökohta valinnoille. Perusteluna yleensä syvien rivien tietämättömyys käsitellyn asian osalta. Edellä mainittu varmaan pitää paikkansa.
En kuitenkaan saata uskoa, että arvon kansanedustajat ovat lopulta juurikaan sen älykkäämpiä tai käsiteltäviin asioihin laajasti ottaen paremmin perehtyneitä kuin kadunmiehet. Vaikka tietoa olisi moninkin kertaisesti enemmän, ei kaikkien aloitekysymysten ym. asioiden pureksimiseen ole yksinkertaisesti tarpeeksi resursseja yksittäisellä edustajalla. Kun vielä tarkastellaan äänestysistuntojen tilastoja, voidaan todeta mielestäni yksiselitteisesti, että kaikesta idealisimistaan huolimatta (niin… haluan olla optimisti tässäkin suhteessa;)) edustajaamme ovat vain ihmisiä hekin.
Onko meillä vaihtoehtoa? Ennen kaikkea, onko luotavissa järjestelmää jonka avulla nykyistä huomattavasti laajapohjaisempi/asiantuntevampi, mutta silti demokraattinen päätöksentekojärjestelmä olisi mahdollinen? Mielestäni ehdottomasti!
Todellisen kansademokratian toteuttaminen on uskoakseni varsin yksinkertaisesti toteutettavissa nykytekniikkaa hyödyntäen. Esimerkiksi seuraavankaltaisen järjestelyn puitteissa:
LÄHTÖKOHTANA ALOITTEIDEN TEKEMINEN
Kuka tahansa äänioikeutettu voisi tehdä omia esityksiä aloitepankkiin tärkeäksi kokemaansa asiaa esille tuodakseen. Täysin rajoituksetta. Nykyisellä tietokantatekniikalla olisi melko helppo luoda pankki, josta aloitteen tekemistä harkitseva saisi selville, millaisia aloitteita jo on tehty.
ALOITTEIDEN PRIORISOINTI - PONNET
Mikäli aiheesta olisi jo olemassa aloite, voisi tälle antaa pontensa uuden aloitteen listaamisen sijaan. Näin suositut aloitteet nostettaisiin esille.
Aloitteiden tekemisen sekä ponnistamisen voisi ajatella olevan myös valtakirjaan perustuvaa. Näin aktivistit saisivat kohtuullisesti mutteivät liikaa voimaa nostaa tärkeäksi kokemansa asioita esille.
VALITTUJEN ALOITTEIDEN VALMISTELU
Asiantunteva virkamiesryhmä (kansanäänestyksellä valittuja) valmistelisi materiaalin aloitteeseen liittyen esim. kuukaudeksi avatun vapaan keskustelufoorumin esille tuomien seikkojen perusteella.
ÄÄNESTYSOIKEUDEN HANKKIMINEN
Jokaisella äänioikeutetulla olisi mahdollisuus tutustua kunkin valmisteluun valitun aloitteen osalta edellä mainitun työryhmän tuottamaan materiaaliin sekä vastata saman ryhmän valmistelemaan –vaikkapa kymmenkohtaiseen- kyselyyn äänestyshaluisen perusasiantuntemuksen selvittämiseksi.
Mikäli äänestysoikeutta tavoitteleva kansalainen saisi oikeiden vastaustensa tulokseksi vaikkapa 8/10, saisi hän äänioikeuden ko. aloitetta koskevaan äänestykseen. Tässä vaiheessa äänestämisen tulisi olla vain ja ainoastaan hk tunnuksen perusteella mahdollista.
TULOKSENA OIKEUDENMUKAINEN, KOHTUULLISEN ASIANTUNTEVA MIELIPIDE
KRIISIHALLINTO
Mahdollisen kyberhyökkäyksen tms. tällaisen hitecjärjestelmää uhkaavan kriisin kohdalla voitaisiin hyödyntää virkamieshallitusta, jonka asettamisesta sekä toimikauden päättämisestä päättäisi istuva presidentti yksin.
Ystävällisesti,
Mika Kotikoski
Vastaukset 2
Vanhimmat
..kenties tulevaisuutta, millä varmistetaan teknisesti lahjattomien , mutta älyllisesti lahjakkaisen osallistuminen?
kirjoitustaitoon, jonka tulevat sukupolvet -ne jotka ovat saaneet opetusta esikouluikäisestä- hallitsevat melkoisen enemmistön osalta siinä mittakaavassa, että osaavat elektronisen lomakkeen täyttää.
Tietysti jonkinlaisen ylimenokauden puitteissa vosivat kirjastot, maistraatit yms. tahot tarjota palvelua, jossa aloitteita ja ponsia sekä kokeita voisi tehdä paperilla ja jättää ne kirjattavaksi niin halutessaan.
Mika Kotikoski