Pitäisikö Putinin antaa rauhassa valloittaa Ukraina?
Olisiko Hitlerinkin pitänyt antaa rauhassa ottaa haluamansa?
Olisiko Hitlerinkin pitänyt antaa rauhassa ottaa haluamansa?
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 102
Vanhimmat
Neuvostoliitto-Venäjä on rauhanvaltio.
Kaikki syyttävät Venäjän federaatiota ja sen rauhantahtoista kansaa niin Moldovan vallankaappausyrityksestä kuin Ukrainan sodasta.
Venäjän federaatio kieltää jyrkästi molemmat. Ei ole mitään vallankaappausyritystä, ei sotaa, Krim ja Viipuri ovat ikivanhoja venäläisiä alueita.
Venäjän talous on vahvalla pohjalla ja venäläisiä hypersoonisia ohjuksia ei voi kukaan torjua.
Venäjä tulee etenemään Euroopassa Atlantin rannalle ja viemään siten venäläistä korkeakulttuuria barbaarien keskuuteen.
Venäjä on itseään tuhoamassa.
Melkoista ironiaa tuo viestisi. Hymyilyttää mukavasti tuo hauska tarinasi. Todella uskottava!!!!!!
Sivuston magneettimedia.com käyttöoikeus evättiinSinulla ei ole oikeutta tarkastella tätä sivua.
HTTP ERROR 403
Joopajoo. Mutta Ukrainan raja on nyt Suomen raja, niin me suomaliset uskomme.
Naurettava ajatus. Hyvin on aivopesu toiminut, jos joku oikeasti noin ajattelee.
Haluaa elää silmät kiinni, kai.
Kuka?
Suomalaisia syyllistävä pelle.
No jos noin on niin tuki turpa
Ja sinua on estänyt.... niin kuka???
Ei kukaan. Venäjänieliset silti täyttävät palstaa ininällään.
Mitä väliä? Nuo on täysin marginaali porukka, joiden vaikutusmahdollisuudet nolla.
Aivan toisen luokan uhka on Suomen islamisointi. Nuorten rikosepäilyt +60% Vantaalla ja Espoossa. Ei hassummin vuodessa, 10v samaa tahtia niin jää Ruotsi toiseksi. Ja nuo ei ole suomalaisia...
Ukrainalaisten provokaatiot jatkuvat vastoin kaikkia kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia. Nyt ukrainalaiset ovat iskeneet rajan Venäjän puolella olevaan tukikohtaan tuhoten venäläistä sotakalustoa.
Tästä Ukrainan provokaatiosta rauhalliseen venäläiseen sotilastukikohtaan tuo mieleen suomalaisten lahtarien tykistökeskityksen Mainilan kolhoosin pellolle..
Ei suomalaiset sosialistiset demarinuoret jo vuosikymmeniä sitten turhaan sanoneet: Voi Suomi minkä teit Neuvostoliitolle 1939!
Voi kamala! Kuinka kummassa ukrainalaiset ovat noin vastuuttomia, että viitsivät kurittaa noita ryssiä tuolla tavalla!
MISTÄHÄN TUO JOHTUU?????
Kimmo Kiljusen, SDP, ohje oli saada Ukrainan kriisi loppumaan:
-Suomi ei avusta Ukrainaa
-Suomi ei liity Natoon
-Suomi neuvottelee x 3
Antti Rinteen, SDP, ohje yhteiskunnallistamisen kustannuksiin:
-kiristetään hyväosaisten verotusta
-myydään valtion omaisuutta Suomesta
-otetaan pelkäämättä lisää lainaa ulkomaisilta pääomasijoittajilta
Kuka on kieltänyt kiritisoimasta Venäjää??
Ukrainaa ei sitävastoin saisi missään muodossa kritisoida.
Höpön höpön. Ongelma on katsos se, että Venäjä toimii väärin, vaikka asiaa miten vääntää.
Jopa rikollisesti on Venäjä toiminut.
Ei saa kritisoida sitten Hitleriäkään eikä natsi- Saksan tekosia. Harmi kun neuvostoliiton valtaus jäi Hitleristä puolitiehen. Olisi yksi barbaarinen banaanivaltio jättänyt hyökkäämättä naapurinsa kimppuun vaikka sen "erikoisoperaatio" onkin mennyt päin persettä.
Ilmeisesti Putin kuvitteli noin vain valtaavansa ?
Kyllä.
Ja löi päänsä Ukrainan mäntyyn.
Venäjän toimien arvostelu on puuttumista Venäjän sisäisiin asioihin.
Jos Venäjä olisi pysynyt rajojensa sisällä, ei sen asioihin puututtaisi.
Juuri näin. Suomikin liittyi Natoon siksi, ettei halunnut joutua Venäjän sisäiseksi asiaksi.
Kyllä.
Onhan tuo vitsi? Onhan?
Huono vitsi!
Päinvastoin. Saa kritisoida, mutta Ukrainan toimia ei saa kritisoida. Sellaista ei sallita.
Suomalaiset eivät arvostelleet Hitlerin toimia, vaan olivat innolla mukana edistämässä niitä.
Länsivalloissa ei tunnusteta Suomen erillissotaa. Tai paremminkin missään ei tunnusteta sellaista, vain Suomessa.
Sinähän puhut uskomatonta pötyä.
Suurin osa suomalaisista ymmärtää Ukrainan ongelmat. Asian ydin vain on se, että Venäjän toimia se ei oikeuta.
Länsimaat tunsivat vahvaa sympatiaa Suomea kohtaan koko ajan. Sota Suomea vastaan julistettiin vasta kun oli pakko. Etkö tiedä mitään historiasta?
Miten muuten menikään se Molotov-Ribbentroppin sopimus?
Ukrainan hallinnon tai armeijan toimia ei saa julkisesti arvostella. Siitä seuraa mahdoton kalabaliikki ja haukkuminen venäjämieliseksi. Esimerkiksi evakuoinnin arvostelu herätti pahennusta, kun se otettiin esille. Tai vaikkapa lahjoitettujen aseiden ja muun lahjoitustavaran päätyminen myyntiin, se ohitettiin hyvin nopsaan.
M-R sopimus oli vain etupiirijako, ei se tarkoittanut muuta. Saksa ja Neuvostoliitto jakoivat alueet omiin etupiireihinsä, ettei niistä tulisi erimielisyyttä. Molempien tavoitteena oli hyökätä, mutta kumpikaan ei ollut vielä valmis siihen 39-40.
Erillissota, ajopuuteoria ja muut vastaavat ovat suomalaisten omia keksintöjä. Ei niihin uskota maailmalla, eikä varsinkaan lännessä. Suomessa on historiankirjoituskin ollut niin asenteellista, ettei sitä voi sanoa kovin uskottavaksi. Siis sotien aikojen osalta.
Et kai nyt sentään usko Putkisen historian selitystä Suomen sotien synnystä?
Selität omiasi, Ilkka.
Käytännössä Venäjän toimien puolustajat ovat venäjämielisiä. Ei kenelläkään muulla ole juuri intressejä puolustella tuollaisia toimia tai edes ymmärtää niitä. "Puolueettomuus", jota jotkut puheissaan korostavat, on juuri sitä, että Venäjän pitää saada toimia rauhassa ilman mitään kritiikkiä.
Ukraina ei ole mikään moderni länsimaa. Jos olisi, se olisi jo ajat sitten ollut Natossa. Ei asiassa ole epäselvyyttä. Venäjä ei haluakaan Ukrainan kehittyvän. Siitä tässä on kyse. Venäjä haluaa päättää asioista Ukrainan puolesta.
M-R sopimus juuri sai aikaan tilanteen, jossa Saksa hyökkäsi Puolaan ja NL Suomeen. Neuvostoliiton surkeus talvisodassa oli yksi asioista, jotka saivat Hitlerin uskomaan Neuvostoliiton voimattomuuteen.
Ajatus siitä, että Suomi olisi jotenkin pysynyt sivussa sodasta, on järjetön. Se olisi vaatinut käytännössä alistumista Neuvostoliitolle. Baltian maiden tie osoitti sen, mitä siitä olisi seurannut.
Jos olet liikkeellä oikeasti puolueettomana, kerrohan: mitä mieltä olet siitä, että hallinnon vastustajat laitetaan vankilaan Venäjällä? Entä Venäjän media? Haluaisitko samanlaisen Suomeen? Entä Putin? Hieno johtaja? Haluaisit Suomeen samanlaisen?
Näyttää olevan suuria aukkoja historian tuntemuksessasi. Ei tainnut olla vahvin lajisi.
Länkytyksesi sijaan voisit tähän väliin kirjoittaa jotakin negatiivista Ukrainasta.
Kyllä Ukrainaakin kritisoidaan, mutta pitää olla perusteet kunnossa kritiikille. Amnesty kritisoi ukrainalaisia siitä, että nämä puolustivat itseään omalla maallaan. Miltähän 1939 suomalaisista olisi tuntunut, jos meitä olisi moitittu?
Se ei ole ketjun aihe. Pysy asiassa.
Kysyt ensin, eikö Venäjän toimia saisi kritisoida. Mutta niitähän kritisoidaan jatkuvasti. Media kritisoi niitä jatkuvasti ja laajasti.
Jos kritisoi Ukrainan toimia, niin leimaat heidät venäjämielisiksi. Tuo ei ole johdonmukaista.
Talvisodan alla keskusteltiin Suomessa Neuvostoliiton esittämistä aluevaihdoista. Niissä ei kuunneltu asiantuntijoita, tehtiin poliittinen päätös.
Ei ole kyse siitä, mitä Venäjällä nyt tehdään, sitähän saa arvostella.
Sitäpaitsi en ole Ilkka. Ilkka on tainnut valloittaa Sinut?
Moitittiin Neuvostoliittoa siitä, ettei se evakuoinut Leningradin asukkaita.
Kuinkahan tuo olisi tehty sodan jo alettua? Varsinkin, kun meriyhteys oli poikki.
Vastaavasti Ukraina ei evakuoinut asukkaitaan sotatoimialueilta ja nyt vedotaan Venäjän hyökkäykseen. Ei ole oikein johdonmukaista.
Venäjää kritisoidaan paljon. Ja aiheesta.
Kyse on siitä, että niiden venäjämielisten mukaan sitä ei saisi tehdä. Kritiikki pitäisi Luomankin mukaan kohdistaa länsimaihin ilmeisesti aina keskiajalta saakka. Luoman mukaan ilmeisesti esimerkiksi USA:n toimet oikeuttavat Venäjän toimet Ukrainassa. Kun tätä häneltä kysyy, vastauksia ei tule.
Luoman suhteen pelin henki on se, että hän tuottaa valtavasti pitkiä tekstejä ja perusteluina ovat lähinnä koomisella tavalla usein hänen omat tekstinsä. Jos tästä huomauttaa, Luoma vain väistää asiaa ja kyselee maanisesti, onko hänen tekstinsä luettu ja onko linkit samoin luettu. Luoman tekstit ovat täynnä linkkejä ja valtavan sekavia. Hän ei myöskään sano asioita suoraan, vaan lähinnä "antaa ymmärtää" olevansa suurikin asiantuntija.
Ilmeisesti Luoma olettaa ja luulee olevansa suurikin asiantuntija ja guru lähes asiassa kuin asiassa, joten sillä perusteella hän sitten käyttäytyy kuin diiva ja olettaa olevansa jonkin lajin ylin auktoriteetti asioissa. Kirjoitustaidon perusteella vain ei siltä vaikuta.
Talvisodan suhteen sinä vetoat ilmeisesti - kas kummaa! - siihen yhteen ja samaan ihmiseen, joka aiheesta on jotakin kirjoittanut. Suomi oli tilanteessa, joka oli kaikkea muuta kuin yksinkertainen. On lapsellista kuvitella, että Suomi olisi ollut valmis heti 20 vuotta itsenäistymisen jälkeen antamaan alueita pois. Stalin hyökkäsi ihan vain siksi, että kuvitteli asian hoituvan Saksan Salamasodan tapaan. Toisin kävi - kuten Putinillekin nyt.
Jos olet oikeasti valmis kritisoimaan Venäjää, tee se nyt: tähän heti! Te venäjämieliset nimittäin ette IKINÄ tee niin. Kerro esimerkiksi Venäjän poliittisen järjestelmän ongelmista tai siitä, miten maa on luisumassa yhä kauemmaksi demokratiasta. Jooko?
Kyse on koko ajan siitä, että Venäjä hyökkäsi täysin laittomasti. Syy vain se, että se haluaa estää Ukrainaa muuttumasta liberaaliksi demokratiaksi.
Neuvostoliitto oli hyökkääjä, ei Suomi.
Se "unohtuu" helposti.
Ukraina taistelee omista laillisista alueistaan tuota roisto Venäjää vastaan, Putinilla ei ole mitään oikeutta tulla hävittämään sukulaiskansansa maita jam tappamaan tolkuttomasti ihmisiä, Vain sivistymätön vallanjakoinen hullu Putin tekee tuollaista roistomaista touhua.
Ukraina in oikealla asialla ja toivottavasti saavat niin paljon tehokasta aseistusta, että lyövät nuo Venäjän roistojoukot matalaksi ja ajavat pois mailtaan.
Nyt erehdyt asiassa. En tarkoita talvisodan asiantuntijana ketään siitä kirjoittanutta henkilöä. Muistelehan hieman, kuka halusi myöntyä aluevaihtoihin talvisodan alla.
Sitäpaitsi, eihän talvisodan ensisijainen tarkoitus ollut Suomen miehittäminen. Talvisotaan oli aivan muut syyt, joiden riskit sitten myöhemmin toteutuivatkin.
En ymmärrä, miksi moitit minua venäjämieliseksi. En sitä kuitenkaan ole.
Lännessä ei pidetä Neuvostoliittoa jatkosodan aloittajana. Vain Suomessa siihen uskotaan.
Trollit ei osaa kuin trollata.
Käyttää offia olemattoman huitomiseen?
Kyselyt taas vauhdissa.
Ja liittyy sinuun miten?
Etkö ymmärrä, moni on sinusta huolissaan.
Minä taas en ole sinusta huolissani. Kyllä suomalainen yhteiskunta sinustakin huolehtii.
Arvelinkin, että olet jo hoidon piirissä. Jaksamista!
🤣🤣🤣
Ai että heititkin hyvän...
Älähän nyt noin. Tuollaiset kommentit ovat turhia, eivätkä edistä keskustelua.
Aikuisen angstia....
Venäjän ja venäläisten toimia kritisoidaan jatkuvasti, vaikka ne eivät liittyisi edes sotaan.
Koko Venäjän järjestelmä juuri mahdollistaa tämän sodan.
Ei suinkaan venäläisiä kritisoida muusta kuin että ovat niin sinisilmäisiä, että uskoivat tuon valehtelevan Putinin puheita. Mutta toisaalta, eiväthän nuo raukat saa oikeaa tietoa missään vaiheessa. Kun kaikki tiedotusvälineet ovat Putinin hallussa.
Venäjältä ovat lähteneet kaikki rehelliset tiedottajat naapurimaihin, jossa he koettavat tiedottaa mahdollisuuksiensa mukaan totuutta asioista. Onnistuminen lienee heikkoa.
Putin & kumppanit taistelevat kynsisin hampain vallitsevien olosuhteitten puolesta, jotta saisivat pitää varastamansa omaisuuden jatkossakin. Pelko on suuri, että valta vaihtuu ja joutuvat tilille valtion varojen varastamisesta.
Mutta siitä ei pidä syyttää kansalaisia. Heillä ei ole ollut riittäviä mahdollisuuksia vaikuttaa asioihin.
Milloin he lopettavat "Ei kuulu minulle" -asenteensa? Siihen asti he mahdollistavat toinen toistaan hullummat diktaattorit ja tappajat. Heillä oli mahdollisuutensa,kun NL kaatui. Onko nyt hyvä mieli? Putin uhkailee ydinaseella, kais tiedätte? Me emme pelkää, meitä on enemmän. Entä jos päätämme marssia rajojen yli? Jos hän ydinpommittaisi meidät, te menisitte samalla. Ja sen jälkeen koko maata ei enää olisi.
KUOLEMA putinille ja kannattajilleen ja myös maamme oikeus/VÄÄRYYSjärjestelmälle! HP koko valtiovalta!
Kyllä venäjämieliset putinistinatsit ovat juurikin sitä mieltä, että on raukkamaista antaa Ukrainalle aseita puolustautumiseen. Ihan epistä!
Eläköön UKRAINA! Voittakoon UKRAINA tuon roistomaisen Venäjän!!
Venäjä on mennyttä.
Yltä:" Olisiko Hitlerinkin pitänyt antaa rauhassa ottaa haluamansa?"
Ainakin suomessa vuonna 1941 oltiin saksan kanssa samaa mieltä ja sen liittolaisena.
Kieroilusi on hassua.
Kauan Eläköön voittoisa Vagner, Bahmutin vapauttaja! Slava Vagnerille!!!
Mitähän se Viivi tykkää, kun Wagner niin riehuu?
tykkää tyykkää....
Saa kritisoida, mutta samalla on tuotava esiin myös Usan syyllisyys Ukrainan sotaan.
Siitä tilanteesta on hyvä jatkaa kritisointia.
USAn syyllistäminen on naurettavaa propagandaa.
Voisvatkohan arvoisat limakieliset ryssänperseen nuolijat kertoa, kuinka USA vaikutti Venäjän tekemään Krimin miehitykseen, Luhanskin ja Donetskin alueiden ottamiseen hallintaansa ja aselliseen hyökkäyksen Ukrainaan, ja kansainvälisesti todetun ja tuomitun kansanmurhan aoolittamiseen ja jatkamiseen?
Ei voi,
ei saa
Siksi juuri Natoa pitääkin estää laajenemasta, ettei natsit pääse taas valtaan. Zelensky ja kumppanithan ovat tunnetusti natseja hihamerkkejä myöden.
Moskovassa fasistinatsit matkivat hitlerin tekoja.
Käsikirjoitus kuin mein Kampfista.
Voittajat kirjaan, jota et ole lukenut. Noloa.
Viittaat...
Kai ne nyt tuolla jenkeissä oman doktriininsa tuntee, tämä provokaatio ollut tietoinen ja pitkä. Jos jotain niin Putin on ollut aikaileva ja päättämätön tämän edessä. Jenkit olisivat menneet aseet tanassa välittömästi jos Meksiko, Kanada olisi vastaavaan veljeilyyn USAn perivihollisten kanssa tullut sortuneeksi.
---yhdysvaltain realismiin ja pidättyväiseen ulkopolitiikkaan sitoutuneet analyytikot ovat varoittaneet yli neljännesvuosisadan ajan, että historian tehokkaimman sotilasliiton laajentaminen toista suurvaltaa kohti ei tule päättymään hyvin.https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/feb/28/nato-expansion-war-russia-ukraine
Kritisoi toki sydämesi kyllyydestä mutta älä luule olevasi maailman napa
---maailman liberaaleissa demokratioissa asuvista 1,2 miljardista ihmisestä kolme neljäsosaa (75 %) suhtautuu kielteisesti Kiinaan ja 87 prosentilla negatiivinen näkemys Venäjästä. demokratiasta (CFD) .
Silti niiden 6,3 miljardin joukossa, jotka asuvat maailman jäljellä olevissa 136 maassa, tilanne on päinvastainen – 70 prosenttia ihmisistä suhtautuu myönteisesti Kiinaan ja 66 prosenttia Venäjään.
Analyysi sisältää merkittäviä julkisen mielipiteen tietoja nousevista talouksista ja globaalista etelästä, ja se viittaa siihen, että tämä jako ei ole vain taloudellinen tai strateginen, vaan perustuu henkilökohtaiseen ja poliittiseen ideologiaan.
https://www.cam.ac.uk/stories/worlddivided
Rotanloukku toimii ja russakat ovat pian pihtien sisällä, pussissa bahmutissa.
Operatzioni toimii , wagnerilaiset kuolema tai vankeus Ukrainassa.
Putin siivoaa Ukrainan kasaareista.
Selvitys: Väärennetty passi, pöytälaatikkoyritys ja ukrainalaissotilas – Näitä johtolankoja Nord Stream -tutkijat seuraavat
Lähteiden mukaan venäläiset alukset on voitu jättää tutkinnan ulkopuolelle.
Panettelu on luonnevika - kasaarille se on lajiominaisuus
Puhut itsestäsi?
tottakai saa kritisoida mutta ukrainan natseja tukevat eivät kykene taas ottamaan kritiikkiä...
Älä viitsi.
Mitähän se paIstapeikko taas oikein hourii? Ehkä sun tajuntas ei riitä ymmärtämään normaaleja asioita, mutta meillä täällä sivistysvaltiossa kritiikki on yleisesti hyväksytty ja sallittu osa keskusteluita. No mitä nyt vihervasemmistossa ei haluta suvaita heihin kohdistuvaa kritiikkiä, mutta muuten se on normaalia. Tiedoksesi, paIstapeikko, että kysymysmuotoon väkertämäs syyllistämiset on ihan sun omaa tehtailuas, kun yrität olla jotenkin ovela. PeIIehän sinä olet muttet raukka tajua sitä.
Olet vapaassa Suomessa. Muista arvostaa sitä.
Olet täysin pihalla.
Yritä arvostella jenkkejä vastaavista toimista niin saat puuttinistin leiman?🤣🤣🤣
Vaikka miten vääntäisit, USA ei ole se maa, joka toimillaan on saanut suuren osan naapurimaistaan hakemaan turvaa liittoutumalla sotilaallisesti.
USA ei ole hyökännyt Ukrainaan eikä se ole uhkaillut muita ydinaseilla. Sen hallinnon edustajat eivät huutele julkisuuteen mitä sattuu.
Natossa ollessamme saamme siis liittolaisen,
jolla saattaa olla jonkin verran vihamiehiä.
1. 1775-1783 revolution war against Great Britain
2. 1775-1776 Canada
3. 1798-1800 Seawar with France (without declaration of war)
4. 1801-1805 Tripoli, first Berberwar
5. 1806 Mexico (Spanish area)
6. 1806-1810 Gulf of Mexico
7. 1810 West Florida (Spanish area)
8. 1812 Occupation of the island Melia (Spanish area)
9. 1812-1815 Great Britain (declaration of war takes place)
10. 1812-1815 Canada
11. 1813 West Florida (Spanish area)
12. 1813-1814 Marquesas islands
13. 1814 Spanish Florida
14. 1814-1825 Kariben
15. 1815 Algiers, second Berberwar
16. 1815 Tripoli
17. 1816 Spanish Florida, first Seminolenwar
18. 1817 island Amelia (Spanish area)
19. 1818 Oregon
20. 1820-1823 Africa (fight of the slave trade)
21. 1822 Cuba
22. 1823 Cuba
23. 1824 Cuba
24. 1824 Puerto Rico (Spanish area)
25. 1825 Cuba
26. 1827 Greece
27. 1831-1832 Falkland Islands
28. 1832 Sumatra
29. 1833 Argentina
30. 1835-1936 Peru
31. 1836 Mexico
32. 1838-1839 Sumatra
33. 1840 Fiji islands
34. 1841 Samoa
35. 1841 Drummond islands, Kingsmillgroup
36. 1842 Mexico
37. 1843 Africa
38. 1844 Mexico
39. 1846-1848 Mexico
40. 1849 Smyrna
41. 1851 Turkey
42. 1851 Johanna island (eastern of Africa)
43. 1852-1853 Argentina
44. 1853 Nicaragua
45. 1853-1854 Riukio and in islandisland in islands (Japan)
46. 1854 China
47. 1854 Nicaragua
48. 1855 China
49. 1855 Fiji islands
50. 1855 Uruguay
51. 1856 Panama, republic of again Granada
52. 1856 China
53. 1857 Nicaragua
54. 1858 Uruguay
55. 1858 Fiji islands
56. 1858-1859 Turkey
57. 1859 Paraguay
58. 1859 Mexico
59. 1859 China
60. 1860 Angola, Portugisisch Portugisisch-Westafrika
61. 1860 Colombia, gulf of Panama
62. 1863 Japan
63. 1864 Japan
64. 1864 Japan
65. 1865 Panama
66. 1866 Mexico
67. 1866 China
68. 1867 island Formosa
69. 1868 Japan
70. 1868 Uruguay
71. 1868 Colombia
72. 1870 Mexico
73. 1870 Hawaii islands
74. 1871 Korea
75. 1973 Colombia
76. 1873 Mexico
77. 1874 Hawaii islands
78. 1876 Mexico
79. 1882 Egypt
80. 1885 Panama (Colon)
81. 1888 Korea
82. 1889-1889 Samoa
83. 1888 Haiti
84. 1889 Hawaii islands
85. 1890 Argentina
86. 1891 Haiti
87. 1891 Beringmeer
88. 1891 Chile
89. 1893 Hawaii
90. 1894 Brazil
91. 1894 Nicaragua
92. 1894-1896 Korea
93. 1894-1895 China
94. 1894-1895 China
95. 1895 Colombia
96. 1896 Nicaragua
97. 1898-1899 China
98. 1898 Nicaragua
99. 1898 American-Spanish war
100. 1899 Samoa
101. 1899-1901 the Philippines
102. 1900 China
103. 1901 Colombia
104. 1902 Colombia
105. 1902 Colombia
106. 1903 Honduras
107. 1903 Dominican republic
108. 1903 Syria
109. 1903-1914 Panama
110. 1904 Dominican republic
111. 1904-1905 Korea
112. 1904 Tanger, Morocco
113. 1904 Panama
114. 1904-1905 Korea
115. 1906-1909 Cuba
116. 1907 Honduras
117. 1910 Nicaragua
118. 1911 Honduras
119. 1911 China
120. 1912 Honduras
121. 1912 Panama
122. 1912 Cuba
123. 1912 China
124. 1912 Turkey
125. 1912-1925 Nicaragua
126. 1912-1941 China
127. 1913 Mexico
128. 1914 Haiti
129. 1914 Dominican republic
130. 1914-1917 Mexico
131. 1915-1934 Haiti
132. 1917-1918 the First World War
133. 1917-1922 Cuba
134. 1918-1919 Mexico
135. 1918-1920 Panama
136. 1918-1920 Soviet Russia
137. 1919 Honduras
138. 1920-1922 Russia (Siberia)
139. 1920 China
140. 1920 Guatemala
141. 1921 Panama Costa Rica
142. 1922 Turkey
143. 1924 Honduras
144. 1924 China
145. 1925 China
146. 1925 Honduras
147. 1925 Panama
148. 1926-1933 Nicaragua
149. 1926 China
150. 1927 China
151. 1933 Cuba
152. 1940 Newfoundland, Bermuda, St. Lucia, the Bahamas, Jamaica, Antigua, Trinidad, British
Guayana
153. 1941 Greenland [ Danish area ]
154. 1941 the Netherlands (Netherlands Guayana)
155. 1941 Iceland
156. 1941 Germany [ attacks on German ships ]
157. 1941 US entrance into the Second World War
158. 1941-1945 Germany, Italy, Japan
159. 1942 Labrador
160. 1945-1960 China (CIA)
161. 1946-1947 Italy (CIA)
162. 1947-1955 Greece (CIA)
163. 1945-1955 the Philippines (CIA)
164. 1950-1953 Korea war
165. 1949-1953 Albania (CIA)
166. 1955 Germany (CIA)
167. 1953 Iran (CIA)
168. 1953-1954 Guatemale (CIA)
169. 1955 Costa Rica (CIA)
170. 1956-1957 Syria (CIA)
171. 1957-1958 the middle east
172. 1957-1958 Indonesia (CIA)
173. 1955-1965 Western Europe (CIA)
174. 1945-1965 Soviet Union (CIA)
175. 1955-1975 Italy (CIA)
176. 1945-1975 30 years war in Viet Nam (CIA)
177. 1955-1973 Kambodscha (CIA)
178. 1957-1973 Laos (CIA)
179. 1959-1963 Haiti
180. 1960 Guatemala
181. 1960-1963 Ekuador (CIA)
182. 1960-1964 the Congo (CIA)
183. 1961-1961 Brazil (CIA)
184. 1960-1965 Peru (CIA)
185. 1960-1966 Dominican Republic of (CIA)
186. 1950-1980 Cuba (CIA)
187. 1865 Indonesia (CIA)
188. 1966 Ghana (CIA)
189. 1964-1970 Uruguay (CIA)
190. 1964-1973 Chile (CIA)
191. 1964-1974 Greece (CIA)
192. 1964-1975 Bolivia (CIA)
193. 1962-1985 Guatemala (CIA)
194. 1970-1971 Costa Rica (CIA)
195. 1972-1975 Iraq (CIA)
196. 1973-1975 Australia (CIA)
197. 1975 Indonesia [ CIA ]
198. 1975-1985 Angola (CIA)
199. 1975-1978 Zaire (CIA)
200. 1976-1980 Jamaica (economic war)
201. 1979-1981 Seychelles
202. 1979-1984 Grenada
203. 1983 Morocco (CIA)
204. 1982-1984 Surinam (CIA)
205. 1981-1989 Lybien
206. 1981-1990 Nicaragua [ causing the civil war ]
207. 1969-1991 Panama (CIA)
208. 1990 Bulgaria [ CIA ]
209. 1990-1991 Iraq, the second Gulf War
210. 1979-1992 Afghanistan (CIA)
211. 1980-1994 El Salvador [ CIA ]
212. 1986-1994 Haiti (CIA)
213. 1992-1994 Somalia
214. 1979 - present Afghanistan.
"157. 1941 US entrance into the Second World War"
Ihan mielenkiinnosta: olisiko tuo pitänyt jättää väliin mielestäsi?
"1. 1775-1783 revolution war against Great Britain"
USA ilmeisesti ei olisi sinusta saanut itsenäistyä?
Nyt se sekoilee Puolan kanssa. Se unohtaa, että se ei suinkaan vapauttanut Puolaa natseista, vaan "vapautti" maan vuosikymmeniksi komentoonsa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009602033.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=is_tf&utm_source=hs.fi&utm_content=promobox
Puolan pitää nyt vaatia korvauksia valloitusajasta ja maan kehityksen pysäyttämisestä. Tai valloittaa koko maa yhdessa naapureiden kanssa.
Venäläisten jutut ovat täydellisen järjettömiä. Odotan mielenkiinnolla sitä, miten MV tämän tempauksen selittää.
Medvedev, Lavrov ja Zaharova on varsinaisia huuhaaväitteiden supermestareita, todellisuus on aivan kadoksissa näiltä.
Totta.
Herra, auta Venäjää tuhoamaan natsismi ja satanismi ️🇷🇺