Esimerkki propagandavoitosta: bolshevikit väittävät vieläkin Vietnamia "Usa:n hyökkäyssodaksi". Tosiasiassa Usa puolusti siviilejä pohjoisesta hyökänneitä kommunisteja vastaan. Kommunistit lisäksi rikkoivat sopimuksia.
Vietnamin sota oli kommunistien laiton hyökkäyssota
Anonyymi-ap
17487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Samasta syystä ei NL:n Baltian miehityksestä saa vieläkään puhua.
Vietnamin sota oli vietnamilaisten vapaussota.
Toisen maailmansodan jälkeen Ranska yritti palauttaa haltuunsa entisen siirtomaansa Vietnamin.Vietnamilaiset pyysivät useaan otteeseen muunmuassa Yhdysvaltojen tukea vapaussodalleen.Jenkkejä ei kiinnostanut.Vietnamilaiset ottivat vastaan apua sieltä mistä sitä parhaiten sai eli Neuvostoliitolta.Ensin he ajoivat fransmannit pois maastaan ja pitkän ja raskaan sodan jälkeen myös jenkit.Mykyään maassa onkin varsin rauhallista.
Sen jälkeen kun pohjois-namilaiset torpedoveneet hyökkäsivät Tonkininlahdella, presidentti Johnson määräsi kostopommitukset sotilaskohteisiin Pohjois-Vietnamissa.
Tonkininlahti on todistettu jenkkien provokaatioksi,jolla perusteltiin hyökkäystä Vietnamiin.
Tonkinin lahdella tapahtui kaksi yhteenottoa, joista 4.8.1964 oli raportoitu virheellisesti, mutta 2.8. hyökkäys todella oli tehty.
Nykyisin amerikkalaiset tunnustavat, että mitään hyökkäystä p-vietnamilaisten taholta ei tehty. Laivoilla olleita amerikkalaissotilaita on haastateltu ja heidän mukaan sa amerikkalaisaluksella imitointiin hyökkäystä. Mitään havaintoja ei tehty.
Kyse oli vain lavastuksesta, jolla USA saisi haluamansa perustelut pommitusten aloittamiselle.
Tämä onkin USAn tapa toimia. Hyökkäykset Irakiin ja Libyaan olivat niin ikään tekaistujen raporttien tulosta.
USA liittolaisineen on käynyt tällä vuosisadalla 20 vuotta rikollisia hyökkäyssotia ja meillä media on vain ihastellut sotatoimia. Maksettu mediamme on täysin valjastettu propagandan levittämiseen eikä sille totuus ole merkinnyt mitään.
Vietnamilaiset vapauttivat maansa myös sen kiinalaisvähemmistöstä ja parista miljoonasta vietnamilaisesta.
Ja hirosima oli rauhan pommi äijjät vettää toisiaan perseeseen että siltsu sais ikuisen rauhan ja adoptiooikeiden iceen
Aluksi vietnam oli ranskan kapitalistien sota, joka muuttui us. kapitalistien hyökkäys sodaksi.
Kun ranskan kapitalisti hävisi, ja rahat loppui.
Nykyään ranskan kapitalisti yrittää pitää valtaa afrikassa, mutta sekin tulee kalliiksi, niinpä köyhä Suomikin on joutunut apumieheksi ja maksajaksi ranskan köyhälle kapitalistille.
Vaikka Suomella siirtomaita ei ole ollutkaan, vaan Suomi oli itse "siirtomaa", ensin ruotsi, sitten venäjän alla. Nykyään brysselin ja naton alla nettomaksaja siirtomaana.
Vietnamin sota oli yritys tulpata kommunismin leviäminen. Usa hävisi sodan sisäpoliittisista syistä ja joutui sotaa vastustavan mielipiteen takia irtautumaan sodasta. Seurauksena oli kommunistien voitto.
Vapaa maailma on kuitenkin voittanut myöhemmin samoin keinoin, millä neuvostoliittokin tuhottiin, eli taloudella.
Kommunismilla tai vasemmistolaisuudella ei ole kyetty rakentamaan yhtään hyvinvointivaltiota maailmaan. Käytännössä kaikki ko aatteella johdetut valtiot ovat johtaneet taloudelliseen katastrofiin ja ihmisten pakenemiseen paremman elintason perässä.
Vietnamin sodan tausta on Ranskan kolonialismissa. Voi sanoa, että se oli viimeisin yritys pitää perinteistä kolonialismia hengissä maailmassa. USA:lla oli pyrkimyksiä demokratisoida Vietnamia, mutta maan sisäinen jakautuminen pääosin esti mahdollisuudet demokraattiselle kehitykselle. USA olisi ehkä voinut enemmän yrittää, mutta tulosta ei saatu aikaan.
Vietnamiin järjestettiin sota kommunistien provosoimana, koska kolonialismin vastainen "vapautus" oli aikansa trendi. USA:n hyökkäyssotaa siitä eisaa tekemälläkään, vaan USA:n pyrkimys oli toimia hyökkääjiä vastaan. USA:ssa kuitenkin varhaisessa vaiheessa ymmärrettiin, ettei sotilaallinen ratkaisu menesty. Jostakin syystä presidentti L.B.Johnson jatkoi sitä tästä huolimatta.
" USA:lla oli pyrkimyksiä demokratisoida Vietnamia,"
Yhdysvaltain presidentti Dwight D. Eisenhower kirjoitti vuonna 1954:
En ole koskaan puhunut tai ollut kirjeenvaihdossa indokiinalaisista asioista perillä olevan henkilön kanssa, joka ei olisi ollut samaa mieltä siitä, että jos vaalit olisi pidetty taistelujen alkaessa, mahdollisesti 80 prosenttia väestöstä olisi äänestänyt kommunistista Ho Chi Minhiä johtajakseen sen sijaan, että Valtionpäämies Bảo Đại. Todellakin, Bảo Đạin johtajuuden ja tahdon puute oli syy vietnamilaisille vallitsevaan tunteeseen, ettei heillä ollut mitään taisteltavaa. [112]
Vuoden 1955 Vietnamin osavaltion kansanäänestys määritti Vietnamin valtion tulevan hallintomuodon , maan, josta oli määrä tulla Vietnamin tasavalta (tunnetaan laajalti nimellä Etelä-Vietnam ). Sen vastustivat pääministeri Ngô Đình Diệm , joka ehdotti tasavaltaa , ja entinen keisari Bảo Đại , joka oli luopunut kruunusta vuonna 1945 ja jolla oli kansanäänestyksen aikaan valtionpäämiehen arvonimi.
Vaikka julkaistujen laskelmien mukaan Diệm voitti vaalit 98,9 prosentilla äänistä, kansanäänestystä varjostivat laajalti vaalipetokset . Pääkaupungissa Saigonissa Diệm sai yli 600 000 ääntä, vaikka vain 450 000 ihmistä oli vaaliluettelossa,
Yhdysvaltain viranomaiset neuvoivat Diệmia hankkimaan 60 % ja 70 % äänistä, jotta vaalit näyttävät uskottavalta. [1]
Aika erikoista demokratiaa sopia vaalituloksesta etukäteen:-D
Pekingillä oli tärkeä rooli tukemassa Hanoin pyrkimyksiä taistella Yhdysvaltoja vastaan.
Avaus oli törkeää roskaa. Ei päätä eikä häntää mokoman Usan imperialistisen väkivallan ihannoinnissa.
Sisällissota, jossa etelän puolella olivat jenkit + ja pohjoisessa NL + Kiina. Jenkeillä oli ns. dominoteoria. Sen mukaan , jos Vietnam menetetään punaisille, niin sitten koko maan kolkka seuraa punaista lippua Vietnamin perässä.
Eli ajatuksena oli padota koko kommaritouhu, mutta sitten kävi miten kävi.
Presidentti Eisenhower arvioi että jos koko Vietnamissa olisi pidetty vaalit 1950-luvulla niin Ho Tsi Minhin puolue olisi saanut 80% äänistä. Kommunistien eräs vankin kannatusalue oli etelässä Mekong-joen suiston alueella.
Presidentti Johnson kuulemma lausui joskus 1960-luvun puolivälissä:"Jos emme pysäytä vietnamilaisia kommunisteja nyt,he ovat kahden viikon kuluttua Hawaijilla ja siitä kahden viikon jälkeen Los Angelesissa!"
Dzonkeillako ne "vinosilmät" olisivat valtameren ylittäneet?