Tsernobylin aaveyhteisö näyttää niin pikantille.
Eivät henno edes purkaa, vaikka Myllypurokin saa mennä.
Enemmän tällaisia museokonaisuuksia maailmaan,
ne ovat jälkipolville valaisevin todiste tämän
ajan älykkyydestä, sano mun sanoneen.
Eivät henno edes purkaa, vaikka Myllypurokin saa mennä.
Enemmän tällaisia museokonaisuuksia maailmaan,
ne ovat jälkipolville valaisevin todiste tämän
ajan älykkyydestä, sano mun sanoneen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
nää tehotuhotehtailijoiden holocaustit. Niin sanos ydinvoimamiehet tsernoobilista, niin sanos Le Pen natsisaksan kaasuunneista.
Mistähän kolosta se tietämättömyys taas ehti putkahtaa esille? No anyway...
Ensinnäkin, Tshernobyl oli ensisijassa ydinaseplutoniumin tuotantoon tarkoitettu RBMK reaktori on sellainen jotka pitäisi kyllä ajaa alas ja vauhdilla. Laitos on täysin toisenlainen kuin esim. Suomen 5 reaktoria, siitä kuudennesta nyt puhumattakaan!
Tsernobylin aaveyhteisö on oikeastaan mielenkiintoinen. Ainoastaan reaktorin vieressä on taustasäteily noin 20-kertainen. Eli suunnilleen sama kuin mitä Suomessa on pahiten Radonpitoisilla alueilla. Ei ole oikeastaan mitään syytä miksi Tshernobylin aluetta ei pitäisi uudestaan asuttaa tai oikeastaa...miksi se piti alunperinkin evakuoida? Pelkästään sisätiloihin siirtyminen ja siellä pysyminen olisi suojannut aivan tarpeeksi, puhumattakaan jos joditabletit olisi jaettu ja tuoreiden elintarvikkeiden myynti kielletty tilapäisesti.
taas käyntiin. Varo ettei jää veivi käteen.
Se on tietoa. Ei propagandaa. Ydinvoiman vastustajat joutuvat turvautumaan propagandaan joka kylläkin valitettavasti tepsii liiankin hyvin kaikkiin herkkäuskoisiin hölmöihin (näitä hölmöjä on eduskunnassakin kymmeniä).
Ydinvoiman puolustajien ei tarvitse. Faktat riittävät. Ota itse selvää jos et minua usko.
tietoa, vaan FAKTAA, suurilla kirjaimilla.
Älä rupea vaatimattomaksi.
FAKTAA, ymmärsitkö, ydinvoimapelle.
Jos sinulla ei ole esittää mitään tietoa niin ole vaan hiljaa.
Harmittaako todella noin paljon kun et voi mitenkään perustella miksi ydinvoima olisi huono hanke? Kismittääkö? Oikein vatsanpohjasta ottaa kun harmittaa niin paljon...kun ei niin ei.
Hajoa siihen. Tai myönnä tosiasiat eli tässä tapauksessa se, että ydinvoima on ympäristöystävällinen, turvallinen ja edullinen vaihtoehto ja että sillä ei ole oikeastaan kilpailukykyisiä haastajia sillä saralla.
monta kertaa todennut, että kannatan ydinvoimaa perusenergian tuotantoon.
En ole koskaan kiistänyt ydinvoiman ympäristöystävällisyyttä tai taloudellisuutta muualla, kuin sinun mielikuvituksettomassa päässäsi.
En todellakaan yritäkään esittää mitään tietoa, vaan todeta vain mielipiteeni, että olet kusipäisin ydinvoiman kannattaja, joka täällä kirjoittaa, ja teet tosikko-typerys-kloppi-ylimielisellä tyylilläsi asialle enemmän hallaa, kuin kymmenen Hassia.
Niin. Kannata vaikka risuvoimaloita. Ei se muuta sitä tosiaa että olet kukkoileva ääliö. Joka ei edelleenkään tajua yhtään mitään ydinvoimasta eikä siitä mikä ero on tiedolla ja luulolla.
helvetin yhteydessä olen mukamas mainostanut, että EN olisi kusipää?
"Ei muuta sitä tosiseikkaa"??; olenko jossain yhteydessä väittänyt olevani jotain muuta, kuin sinä väität???
Minähän puhun pelkästään sinun nulikkamaisesta tyylistäsi, en väitteittesi -ydinvoimasta, tai minusta- todenperäisyydestä.
En ole koskaan maininnut ydinvoimakannastani siinä mielessä, että odottaisin sinulta, tai muilta tämän palstan ydinvoimapelleiltä (ei koske nimimerkkejä Starman ja Z) jotain hyväksyntää, mutta jos sanot minua viherpipertäjäksi, silloin yksinkertaisesti vain valehtelet.
Valehtele kuitenkin minun puolestani, ja kutsu ihan miksi lystäät.
Näitähän rakennetaan Suomeen koko ajan lissää ja maailma pelastuu.