Heh....olin toissa päivänä korjaamassa pyörää varastossa ja pari jehovan todistajaa kävi jututtamassa.
Juteltiin 20 minsaa ja tultiin siihen tulokseen, että heti käännyn kun fysiikan lakien ja matematiikan avulla todistavat, että Jumala on olemassa. Meni jehovilta luu kurkkuun...=)
Juteltiin 20 minsaa ja tultiin siihen tulokseen, että heti käännyn kun fysiikan lakien ja matematiikan avulla todistavat, että Jumala on olemassa. Meni jehovilta luu kurkkuun...=)
Vastaukset 10
Vanhimmat
olipa hauskasti sanottu. Kannattaa aina jehovia jututtaa ja väitellä niiden kanssa uskonasioista, niin mäkin teen;)
minäkin näin kun naapurissa kävi kaksi jehovaa.
tuli ne meidänkin ovelle mutta en avannut ovea, vähän jännitti kun ovi ei ollut lukossa mutta onneksi jehovat ei huomannut sitä.
millä minä olisin puolustautunut kun kaksi riskin näköistä tätiä olisi ruvennut ahdistelemään?
tuleekohan ne uudestaan kun eivät tavoittaneet minua?
jos laittaa ristin oveen roikkumaan, karkoittaako se jehovat? olen kuullut etteivät he siedä ristiä, ainakin vampyyreihin risti kuulema tehoaa.
http://www.jehovantodistajat.fi/languages/finnish/library/w/2002/4/1/article_02.htm
ja jatkaisit näillä (engl):
http://www.watchtower.org/library/g/1996/1/22/awesome_universe.htm
http://www.watchtower.org/library/g/2004/6/22/article_01.htm
http://www.watchtower.org/library/g/2000/10/8/article_01.htm
http://www.watchtower.org/library/g/2000/9/22/article_01.htm
http://www.watchtower.org/library/g/2004/1/22a/article_01.htm
JT/JW
"Since the big bang theory appears to explain so much, why doubt it? Because there is also much that it does not explain."
Aika epäreilua tuomita teoria huu-haaksi noilla perusteilla, eikä selittää sitten itse yhtääkään noista selittämättömäksi jääneistä asioista. Muutenkin koko väite on epäpätevä virheellisen perustelun johdosta.
"Hoyle continued: "I have little hesitation in saying that as a result a sickly pall now hangs over the big bang theory. As I have mentioned earlier, when a pattern of facts becomes set against a theory, experience shows that it rarely recovers."
Puhuu henkilö joka asettaa suhteellisuusteorian kuvaaman dynaamisen universumin kyseenalaiseksi, pelkästään koska se ei sovi hänen omaan 1800-luvulta peräisin olevaan staattiseen maailmankuvaansa.
"Astronomer Wendy Freedman and others recently used the Hubble Space Telescope to measure the distance to a galaxy in the constellation of Virgo, and her measurement suggests that the universe is expanding faster, and therefore is younger, than previously thought."
Kohteet jotka ovat kaksi kertaa kauempana etääntyvät kaksi kertaa suuremmalla nopeudella. Aivan kuin ilmapallon pinnalle piirretyt pisteet toisistaan sen täyttyessä.
"There can never be an observational test of inflation,"
Jumalan olemassaolemisestako sitten on havaintoihin perustuvia kokeita?
"I do not believe that any scientist who examined the evidence would fail to draw the inference that the laws of nuclear physics have been deliberately designed."
Fred Hoyle käsittääkseni uskoo itse että jonkinlaiset avaruusoliot ovat suunnitelleet kaiken. Tämä matemaatikko, astronomi ja sci-fi kirjailija onkin varmasti Vartiotorniseuran ahkerimmin lainaama tutkija, varsinkin evoluutiobiologisissa kysymyksissä mikä ei edes kuulu hänen alaansa.
"For example, a study released in 1997 revealed that 4 in 10 U.S. scientists believed in a personal God."
Miksei samantien lainattu koko kappaletta?
"While most US scientists think humans are simply smarter apes, at least 4 in 10 believe a creator "guided" evolution so that Homo sapiens are ruled by a soul or consciousness, a new survey shows. Scientists almost unanimously accept Darwinian evolution over millions of years as the source of human origins. But 40% of biologists, mathematicians, physicians, and astronomers include God in the process." Washington Times April 11, 1997, pA8
Olen matemaatikko ja Jehovan todistaja. Haluatko että valaisen asiaa vähän tieteen valossa?
Täytyy sanoa että se, mitä olen matematiikassa oppinut opiskeluvuosinani, vahvisti vain uskoani näihin opetuksiin. Ja alunperinkin menin opiskelemaan matematiikkaa yliopistoon koska halusin oppia muitakin Jumalan lakeja kuin mitä Raamatussa on esitetty.
Mitä kohtaa meinasit selventää?
No niin...sitten vaan todistuksia. Odotan ainakin seuraavia:
1) Todista, että on olemassa jumala, joka on kyennyt luomaan maapallon, ihmisen ja kaiken muun mitä te nyt uskotte jumalan luoneen
2) Todista, että on olemassa taivas ja, että sinne mahtuu tietty rajallinen joukko yksiköitä
3) Todista, että on olemassa helvetti
Ja tämä kaikki sitten täysin fysiikan lakien ja tunnetun ja yleisesti hyväksytyn tieteen mukaan.
(Laskentakaavaat kans mukaan)
Jos et tienny, niin JT:t ei usko helvettiin. Ja toisekski, taivasjutussa ei ole kyse siitä ettei sinne mahtuis ihmisiä. Mut ei Suomenkaan eduskuntaan oteta kaikkia halukkaita. Mieti sitä. Niiden taivaaseen menevien tehtävä on hallita maata. Niin ja jos et tiennyt, niin luku 12 merkitsee Raamatussa yleensä täydellisyyttä Jumalan silmissä, siks on osuvaa että taivaaseen menee 12*12 tuhatta, siis kahdentoista neliö tuhannella kerrottuna...
Niin ja suosittelen sua tutustumaan kirjaan Onko luojaa joka välittää meistä (Julkaissut Jehovan Todistajat), siinä ihan tieteellä todistellaan Jumalan olemassaoloa. Tosi mielenkiintoista tekstiä. Vaikka ihan unohtais sen uskontoaspektin kokonaan.
No, ette usko helvettiin....good for you!
Miten tämä muuten liittyy tähän keskusteluketjuun?
Tieteellä todistellaan jumalan olemassaoloa? Huh...taitaa olla melkoista propagandaa. Oikein säälittää, kun sivistymättömiä ihmisiä noin huijataan.
A) _Missään_ valideissa tiedejulkaisuissa ei ole ikinä todistettu jumalan olemassaoloa.
B) Missään arvostetussa yliopistossa ei ole ikinä tehty tutkimusta, jossa olisi todistettu jumalan olemassaolo.
Että se siitä.
PS. Jehovat on hiukka heikosti "markkinoineet" uskontoaan. Miksi liittyä Jehoviin, kun taas esim. protestanttien mukaan pääsen automaattisesti taivaaseen, vaikka vasta kuolinvuoteellani ilmaisen uskoni Jeesukseen..
Olen myöskin lukenut luonnontieteitä (mat,fys,kem), enkä ole luonnontieteistä löytänyt tukea Jumalan olemassaololle.
En väitä, että tiede myöskään kykenisi kumoamaan Jumalan olemassaoloa, mutta ei se sitä voi mielestäni mitenkään vahvistaakkaan.
Raamattu on voitu todistaa moniltaosin virheelliseksi, mutta tämäkään ei toki vahvista etteikö Jumalaa voisi olla olemasa, ainakaan noin periaatteellisella tasolla.
Olisinkin hyvin kiinnostunut kuinka voit vahvistaa Jumalan olemasaolon tieteellisin argumentein?