Miksi ylikuolleisuuden syistä ei puhuta avoimesti?

Tukholmasyndrooma?

Jätitkö taas reseptin uusimatta?

😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋

❤️ ­N­y­­­m­­­f­o­m­a­­a­­­n­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17866408G

🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

Missä ne todettiin turvallisiksi? Vain teidän piikkivajakkien harhoissa. "Ladan valmistaja kertoo että Lada on maailman paras auto". Muut voivat havaita ettei näin välttämättä ole.
Sinä kuitenkin uskot mitä piikkien valmistaja tuotteestaan kehuu muutaman lahjotun puolestapuhujan komppaamana. Ei ainakaan minulle mene läpi.
En nykymaailmassa luota kehenkään enkä mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ne todettiin turvallisiksi? Vain teidän piikkivajakkien harhoissa. "Ladan valmistaja kertoo että Lada on maailman paras auto". Muut voivat havaita ettei näin välttämättä ole.
Sinä kuitenkin uskot mitä piikkien valmistaja tuotteestaan kehuu muutaman lahjotun puolestapuhujan komppaamana. Ei ainakaan minulle mene läpi.
En nykymaailmassa luota kehenkään enkä mihinkään.

Lue lisää

Koomisinta oli se kehitelmänsä "faktantarkistus" -sivusto, jossa pääsevät valehtelemaan suut ja silmät täyteen kaikille hyväuskoisille.

Anonyymi kirjoitti:

Missä ne todettiin turvallisiksi? Vain teidän piikkivajakkien harhoissa. "Ladan valmistaja kertoo että Lada on maailman paras auto". Muut voivat havaita ettei näin välttämättä ole.
Sinä kuitenkin uskot mitä piikkien valmistaja tuotteestaan kehuu muutaman lahjotun puolestapuhujan komppaamana. Ei ainakaan minulle mene läpi.
En nykymaailmassa luota kehenkään enkä mihinkään.

Lue lisää

<< Missä ne todettiin turvallisiksi? Vain teidän piikkivajakkien harhoissa. >>

Silmä käteen:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34776011/
"SARS-CoV-2 vaccines have reassuring safety and could effectively reduce the death, severe cases, symptomatic cases, and infections resulting from SARS-CoV-2 across the world."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33691913/
"Most of the COVID-19 vaccines appear to be effective and safe."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579226/
"The COVID-19 vaccines assessed in this study are sufficiently safe and effective."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36707044/
"COVID-19 vaccines have also been deemed safe for pregnant women."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36177017/
"Conclusion: COVID-19 vaccines showed acceptable efficacy, immunogenicity and safety in older people, especially providing a high protection rate against severe disease."

Eikö tullut mieleen lukea tieteellisiä tutkimuksia ? Nuo on vielä meta-analyyttisia eli kovimpia ja vaikuttavimpia tutkimuksia.

Jep, eivät ole siis harhoja vaan tieteellisiä tutkimuksia.

Nytkö sitten kiellät tieteen ?

Etkä missään tapauksessa tajua miettiä, onkohan ne netin huuhaablogit sittenkin niitä, jotka sepittävät huuhaapaskaa ? Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla.

Anonyymi kirjoitti:

<< Missä ne todettiin turvallisiksi? Vain teidän piikkivajakkien harhoissa. >>

Silmä käteen:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34776011/
"SARS-CoV-2 vaccines have reassuring safety and could effectively reduce the death, severe cases, symptomatic cases, and infections resulting from SARS-CoV-2 across the world."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33691913/
"Most of the COVID-19 vaccines appear to be effective and safe."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579226/
"The COVID-19 vaccines assessed in this study are sufficiently safe and effective."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36707044/
"COVID-19 vaccines have also been deemed safe for pregnant women."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36177017/
"Conclusion: COVID-19 vaccines showed acceptable efficacy, immunogenicity and safety in older people, especially providing a high protection rate against severe disease."

Eikö tullut mieleen lukea tieteellisiä tutkimuksia ? Nuo on vielä meta-analyyttisia eli kovimpia ja vaikuttavimpia tutkimuksia.

Jep, eivät ole siis harhoja vaan tieteellisiä tutkimuksia.

Nytkö sitten kiellät tieteen ?

Etkä missään tapauksessa tajua miettiä, onkohan ne netin huuhaablogit sittenkin niitä, jotka sepittävät huuhaapaskaa ? Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla.

Lue lisää

Ensin pitäisi saada selville onko takana lahjontaa, edunsaantia, vai onko linkkisi luotettavia. Ei jaksa selvittää mutta korruptiota ja paskaa on maailma täynnä, joten jokainen päättäköön kohdallaan ottaako tai ei.
Jos jotakuta kiinnostaa ja jaksaa alkaa selvittää onko puhujat oikealla asialla, uskaltanee ottaa mRna:ta. Itse kun en jaksa alkaa selvitellä, on helpointa jättää ottamatta, koska maailman pahuus on kuitenkin täysin selkeä fakta, korruptio, ahneus, kaikki täysin selkeää faktaa, oman edun tavoittelu, voiton teko, ahneuden henki.
Jos tuon kaiken keskellä tarkastamatta taustoja, muutenkin kuin mitä faktantarjastus-epämääräiset sivustot valehtelevat, niin siitä vain.

Anonyymi kirjoitti:

<< Missä ne todettiin turvallisiksi? Vain teidän piikkivajakkien harhoissa. >>

Silmä käteen:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34776011/
"SARS-CoV-2 vaccines have reassuring safety and could effectively reduce the death, severe cases, symptomatic cases, and infections resulting from SARS-CoV-2 across the world."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33691913/
"Most of the COVID-19 vaccines appear to be effective and safe."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579226/
"The COVID-19 vaccines assessed in this study are sufficiently safe and effective."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36707044/
"COVID-19 vaccines have also been deemed safe for pregnant women."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36177017/
"Conclusion: COVID-19 vaccines showed acceptable efficacy, immunogenicity and safety in older people, especially providing a high protection rate against severe disease."

Eikö tullut mieleen lukea tieteellisiä tutkimuksia ? Nuo on vielä meta-analyyttisia eli kovimpia ja vaikuttavimpia tutkimuksia.

Jep, eivät ole siis harhoja vaan tieteellisiä tutkimuksia.

Nytkö sitten kiellät tieteen ?

Etkä missään tapauksessa tajua miettiä, onkohan ne netin huuhaablogit sittenkin niitä, jotka sepittävät huuhaapaskaa ? Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla.

Lue lisää

Ei noista vielä näe mikä on tämän valtavan piikityksen lopputulems kansakuntien terveyteen.
Ihmiselimistössä on valtavasti reserviä joten sen heikentyminen ei päällepäin ihan heti näy.

Anonyymi kirjoitti:

Ensin pitäisi saada selville onko takana lahjontaa, edunsaantia, vai onko linkkisi luotettavia. Ei jaksa selvittää mutta korruptiota ja paskaa on maailma täynnä, joten jokainen päättäköön kohdallaan ottaako tai ei.
Jos jotakuta kiinnostaa ja jaksaa alkaa selvittää onko puhujat oikealla asialla, uskaltanee ottaa mRna:ta. Itse kun en jaksa alkaa selvitellä, on helpointa jättää ottamatta, koska maailman pahuus on kuitenkin täysin selkeä fakta, korruptio, ahneus, kaikki täysin selkeää faktaa, oman edun tavoittelu, voiton teko, ahneuden henki.
Jos tuon kaiken keskellä tarkastamatta taustoja, muutenkin kuin mitä faktantarjastus-epämääräiset sivustot valehtelevat, niin siitä vain.

Lue lisää

<< Ensin pitäisi saada selville onko takana lahjontaa, edunsaantia, vai onko linkkisi luotettavia. >>

Öö tuota, kyse on luonnollisesti rekisteröidyistä tutkimuksista. Se, että lääketieteellisiä tutkimuksia on voinut peukaloida rahoittajan mielen mukaan, on mennyttä maailmaa. Se estetään nykyisellä kirjaamiskäytännöllä.

<< Itse kun en jaksa alkaa selvitellä, on helpointa jättää ottamatta >>

Tosin sillä ottamattomuudella on sitten se seuraus, että vakavan taudin riski on monikertainen. Tuo ottamattomuus ei ole siis neutraali päätös.

<< faktantarjastus-epämääräiset sivustot valehtelevat >>

Miten sinä voisit tietää, valehteleeko ne, jos nyt sanot, ettet jaksa tarkistaa mitään asiaa ?

Syytät valehtelijaksi hyväntekijää.

Anonyymi kirjoitti:

Ei noista vielä näe mikä on tämän valtavan piikityksen lopputulems kansakuntien terveyteen.
Ihmiselimistössä on valtavasti reserviä joten sen heikentyminen ei päällepäin ihan heti näy.

Lue lisää

<< Ei noista vielä näe mikä on tämän valtavan piikityksen lopputulems kansakuntien terveyteen. >>

Näkee kyllä.

Muista, että koronavirus aiheuttaa huomattavia tappioita: ihmisiä kuolee ja joutuu hoitoon. Kyllä sitä vastaan kannattaa suojautua.

<< Ihmiselimistössä on valtavasti reserviä joten sen heikentyminen ei päällepäin ihan heti näy. >>

Mutta tuo on pelkästään selittelyäsi sitä faktaa vastaan, että nuo huuhaavammailusi osoittautuivat paskapuheeksi. Olit vaan väärässä vauhkoamisessasi. Ei tämä sen kummempaa ole.

Anonyymi kirjoitti:

<< Missä ne todettiin turvallisiksi? Vain teidän piikkivajakkien harhoissa. >>

Silmä käteen:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34776011/
"SARS-CoV-2 vaccines have reassuring safety and could effectively reduce the death, severe cases, symptomatic cases, and infections resulting from SARS-CoV-2 across the world."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33691913/
"Most of the COVID-19 vaccines appear to be effective and safe."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579226/
"The COVID-19 vaccines assessed in this study are sufficiently safe and effective."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36707044/
"COVID-19 vaccines have also been deemed safe for pregnant women."

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36177017/
"Conclusion: COVID-19 vaccines showed acceptable efficacy, immunogenicity and safety in older people, especially providing a high protection rate against severe disease."

Eikö tullut mieleen lukea tieteellisiä tutkimuksia ? Nuo on vielä meta-analyyttisia eli kovimpia ja vaikuttavimpia tutkimuksia.

Jep, eivät ole siis harhoja vaan tieteellisiä tutkimuksia.

Nytkö sitten kiellät tieteen ?

Etkä missään tapauksessa tajua miettiä, onkohan ne netin huuhaablogit sittenkin niitä, jotka sepittävät huuhaapaskaa ? Kuinka tyhmä ihmisen pitää olla.

Lue lisää

Nämä tieteelliset tutkijat olivat samoja tahoja, jotka myös lobbasivat rokotteita. Siksi "tutkimustulos" oli ennalta-arvattava.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä tieteelliset tutkijat olivat samoja tahoja, jotka myös lobbasivat rokotteita. Siksi "tutkimustulos" oli ennalta-arvattava.

Juuri tuo tekee sen epäluotettavuuden, jossa tilanteessa arpa on 50/50. Moni jättää riskit huomioiden ottamatta ilmeisesti äärimmäisen haitallisen piikin. Kaikkien koe-eläinten kuolema ja testin keskeytys vuosikymmen sitten vaakakupissa ainakin itselleni painaa ottamatta jättämisen puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä tieteelliset tutkijat olivat samoja tahoja, jotka myös lobbasivat rokotteita. Siksi "tutkimustulos" oli ennalta-arvattava.

<< Nämä tieteelliset tutkijat olivat samoja tahoja, jotka myös lobbasivat rokotteita. Siksi "tutkimustulos" oli ennalta-arvattava. >>

Ei. Kyseessä on rekisteröidyt tutkimukset, joita on käytännössä mahdoton vääristellä.

Ymmärrä jo !

[Eikä läheskään kaikki ole mitään rokotetehtaan edustajia.]

Anonyymi kirjoitti:

<< Nämä tieteelliset tutkijat olivat samoja tahoja, jotka myös lobbasivat rokotteita. Siksi "tutkimustulos" oli ennalta-arvattava. >>

Ei. Kyseessä on rekisteröidyt tutkimukset, joita on käytännössä mahdoton vääristellä.

Ymmärrä jo !

[Eikä läheskään kaikki ole mitään rokotetehtaan edustajia.]

Lue lisää

Nyt rokotteita tutkitaan noin niinku "isossa kuvassa" mitä vaikutuksia tuovat ihmisissä....

Saatanan helppoa laittaa kaikki ylikuolleisuus koronan syyksi, joka ei ole muuta kuin iät ja ajat kiertänyt tavallinen flunssavirus.

<< Sen takia ei puhuta, koska se syy on ROKOTTEET! >>

Muista koko ajan, että Italiassa ja Espanjassa oli keväällä 2020 maansuru, kun korona tappoi niin paljon ihmisiä. Silloin ei vielä ollut mitään rokotteita. Miten ihmeessä silloin on voinut kuolla noin paljon ihmisiä, jos ylikuolemien syy olisi rokotteet ? Tosiaan, mm. Ruotsissa ylikuolemat oli suurimmillaan juuri vuonna 2020.

Joku järki sentään saisi olla päässä vaikka huuhaavajakki oletkin.

Anonyymi kirjoitti:

Saatanan helppoa laittaa kaikki ylikuolleisuus koronan syyksi, joka ei ole muuta kuin iät ja ajat kiertänyt tavallinen flunssavirus.

<< Saatanan helppoa laittaa kaikki ylikuolleisuus koronan syyksi, joka ei ole muuta kuin iät ja ajat kiertänyt tavallinen flunssavirus. >>

Koronaviruksia on montaa sorttia. Tuota nykyisellään kiertävää virusta ei ole ennen ollut.

Ja tosiaan, koronakuolemat selittää jo sellaisinaan ylikuolleisuuden (pieni osa tulee väestön ikääntymisestä koronan lisäksi). Tämähän tutkittiin.

Mitä turhaan piilotella. Osa kansasta on niin taitavasti manipuloitu uskomaan rokotteiden kaikkivoipaisuuteen, etteivät he usko niissä olevan vikaa vaikka kuinka kaatuisi ihmisiä ympäriltä. He uskovat kiltisti median selityksen, että ilmastonmuutos on varmaan syy.

Anonyymi kirjoitti:

<< Sen takia ei puhuta, koska se syy on ROKOTTEET! >>

Muista koko ajan, että Italiassa ja Espanjassa oli keväällä 2020 maansuru, kun korona tappoi niin paljon ihmisiä. Silloin ei vielä ollut mitään rokotteita. Miten ihmeessä silloin on voinut kuolla noin paljon ihmisiä, jos ylikuolemien syy olisi rokotteet ? Tosiaan, mm. Ruotsissa ylikuolemat oli suurimmillaan juuri vuonna 2020.

Joku järki sentään saisi olla päässä vaikka huuhaavajakki oletkin.

Lue lisää

Varmaan tuokin "maansuru" oli median luoma illuusio. Muista huuhaavajakki että sinua viedään kuin pässiä naruissa.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan tuokin "maansuru" oli median luoma illuusio. Muista huuhaavajakki että sinua viedään kuin pässiä naruissa.

<< Varmaan tuokin "maansuru" oli median luoma illuusio. >>

Ei. Siellä oli ihan faktiset kuolinluvut aivan tolkuttoman korkeat tuolloin.

Voit toki yrittää valehdella itsellesi, mutta teet vaan itsestäsi säälittävän yrittäessäsi venkoilla sen faktan edessä, että olit väärässä koko ajan tuossa rokotevauhkoamisessasi. Sille ei voi mitään. Rokotteet osoittautuivat turvallisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Varmaan tuokin "maansuru" oli median luoma illuusio. Muista huuhaavajakki että sinua viedään kuin pässiä naruissa.

<< Muista huuhaavajakki että sinua viedään kuin pässiä naruissa. >>

Heh, et ehkä ihan tajua, miten suuri viihdearvo tuohon liittyy, että ihminen, joka uskoi rokotteen tekevän magneettiseksi, selittää, että jotain muuta muka vietäisiin kuin pässiä narussa.

Jep, sinä olit se idiootti, joka uskoit huuhaablogien vammailuihin. Sinä.

Ei kukaan muu.

Sinua vietiin.

Sinua.

Hah hah !

<< Ne rokotteet eivät pysäytä koronaa, vaan LISÄÄVÄT sitä! >>

Minkä tieteellisen tutkimuksen mukaan rokotteet lisäisivät koronaa ?

Jep, idiotismiahan tuo vammailusi vaan on.

Rokotteet ovat suurinta huijausta, mitä ihmiskunta terveydenhuollon alalla on kokenut.

Etenkin viihteen alalla työskentevät kehuvat estoitta rokotteita. Tuskin koskaan nämä viihdetaiteilijat ovat sekuntiakaan uhranneet ajatuksiaan rokotteille, mutta tästä huolimatta tietävät rokotteiden hyvyydestä kaiken. Että sellaista viihdettä nämä rokotteet.

Anonyymi kirjoitti:

Rokotteet ovat suurinta huijausta, mitä ihmiskunta terveydenhuollon alalla on kokenut.

Etenkin viihteen alalla työskentevät kehuvat estoitta rokotteita. Tuskin koskaan nämä viihdetaiteilijat ovat sekuntiakaan uhranneet ajatuksiaan rokotteille, mutta tästä huolimatta tietävät rokotteiden hyvyydestä kaiken. Että sellaista viihdettä nämä rokotteet.

Lue lisää

<< Rokotteet ovat suurinta huijausta, mitä ihmiskunta terveydenhuollon alalla on kokenut. >>

Tai sitten koko vammailusi on vaan huuhaata. Kuvittelet rokotteista jotain, mitä ne eivät ole. Ja toden totta: koronarokotteet eivät tehneet magneettiseksi vaan olivat hyvin turvallisia. Olit vaan väärässä.

Eikä se enää valehtelemalla muuksi muutu.

Totta.... neljästi rokotettuja vanhuksia menehtyi rokotuksien myötä, ei siis koronaan, vaan piikkien haittoihin. Marraskuussa alkaa uudet rokotukset vanhuksille ja vaikeasti sairaille....

Hyvä tarina! Yhtä hyvä oli myös Sanna Marinin blogi Raharikas lääketeollisuus, jonka hän kirjoitti sikaflunssasta n. 10 vuotta sitten.

<< Laaja kyselytutkimus KORONAROKOTUKSISTA ja niiden vaikutuksista
Kyselytutkimuksella selvitetään koronarokotteiden mahdollisia haittavaikutuksia. >>

Jonne saa siis kirjoitella mitä tahansa, mitä mieleen sattuu putkahtamaan.

<< Toteuttaja: © Suomen Terveysjärjestö STJ ry >>

Joka todettiin huuhaajärjestöksi.

Kuinka vitun tyhmä ihmisen pitää olla, että uskoo tuollaista kun kerran netissä kirjoitetaan.

Järki käteen nyt, saatanan vajakki.

Anonyymi kirjoitti:

<< Laaja kyselytutkimus KORONAROKOTUKSISTA ja niiden vaikutuksista
Kyselytutkimuksella selvitetään koronarokotteiden mahdollisia haittavaikutuksia. >>

Jonne saa siis kirjoitella mitä tahansa, mitä mieleen sattuu putkahtamaan.

<< Toteuttaja: © Suomen Terveysjärjestö STJ ry >>

Joka todettiin huuhaajärjestöksi.

Kuinka vitun tyhmä ihmisen pitää olla, että uskoo tuollaista kun kerran netissä kirjoitetaan.

Järki käteen nyt, saatanan vajakki.

Lue lisää

Ihmiset eivät elä asiantuntijoita miellyttääkseen, vaikka meidän päättäjämme näin tahtoisivat. Trollit kehuvat kilvan asiantuntijoiden absoluuttista totuutta tietää kaiken toisen ihmisen ajatuksista, tuntemuksista, fyysisen kehon oireista jne. Heidän mielestään ihmisellä ei ole oikeutta tuntea ja kokea itse, vaan asiantuntijan on ensin hyväksyttävä, mitä tämä saa tuntea ja kokea, jota heti perään trollit taas säestävät.

Asiantuntijoiden kyseenalaistaminen on ensimmäinen askel kohti totuutta. Terveysasioissa ei ole ainuttakaan asiantuntijaa, joka kertoisi, miltä rokotetusta piikittämisen jälkeen tuntuu tai kuinka pitkän ajan kuluttua vakava rokoteseuraamus voi ilmetä. Asiantuntijat eivät yksinkertaisesti tätä tiedä, ja yhtä vähän myöskään heidän uskolliset trollinsa.

Anonyymi kirjoitti:

Ihmiset eivät elä asiantuntijoita miellyttääkseen, vaikka meidän päättäjämme näin tahtoisivat. Trollit kehuvat kilvan asiantuntijoiden absoluuttista totuutta tietää kaiken toisen ihmisen ajatuksista, tuntemuksista, fyysisen kehon oireista jne. Heidän mielestään ihmisellä ei ole oikeutta tuntea ja kokea itse, vaan asiantuntijan on ensin hyväksyttävä, mitä tämä saa tuntea ja kokea, jota heti perään trollit taas säestävät.

Asiantuntijoiden kyseenalaistaminen on ensimmäinen askel kohti totuutta. Terveysasioissa ei ole ainuttakaan asiantuntijaa, joka kertoisi, miltä rokotetusta piikittämisen jälkeen tuntuu tai kuinka pitkän ajan kuluttua vakava rokoteseuraamus voi ilmetä. Asiantuntijat eivät yksinkertaisesti tätä tiedä, ja yhtä vähän myöskään heidän uskolliset trollinsa.

Lue lisää

<< Asiantuntijoiden kyseenalaistaminen on ensimmäinen askel kohti totuutta. >>

Pystyn olemaan eri mieltä: jos asiantuntijan asiantuntijuutta ei tunnusteta, niin kyllä silloin kyseessä on idiotismi. Kieltäjällä pitäisi nimittäin olla jotain näyttöä omasta osaamisestaan. Muutenhan se menee aivan perseilyksi. Toki näitä on, joiden mielestä aivokirurgi ei osaa leikata vaan hän mielestään itse tietää paremmin, mitä ja miten leikataan. Eikä siitä tietysti koskaan tule oikeasti hevonvittuakaan kun asiaa tuntematon vajakki kuvittelee osaavansa (vaikka rakennushommat tai vaikka hitsaamisen). Kaikki menee pieleen kuitenkin - vaikka usko omaan ylivoimaisuuteen olisikin vankkumaton. Jokaisen kaveripiirissä on varmasti tuo sinun kaltaisesi tyyppi: hän kuvittelee tuntevansa asian kuin asian rakentamisesta vesillä liikkumiseen, mutta joka vitun projekti menee luonnollisesti vituiksi, koska kaverilla ei oikeasti ole minkäänlaista osaamista asiasta.

<< Terveysasioissa ei ole ainuttakaan asiantuntijaa, joka kertoisi, miltä rokotetusta piikittämisen jälkeen tuntuu >>

Niin joo, onhan näitä tupakan vaarallisuudenkin vastustajia vieläkin: eihän asiantuntijat voi tietää, miltä tupakoitsijasta tuntuu tai miten hän tupakoinnistaan nauttii tms. Kuitenkin asiantuntijat tietävät tieteellisen tutkimuksen perusteella, että tupakointi heikentää terveyttä. Voihan sitä vastustaa, mutta idiotismiahan se tietysti on.

<< Heidän mielestään ihmisellä ei ole oikeutta tuntea ja kokea itse >>

Niin tosiaan, ihminen voi kokea, että tupakka on hänelle hyvästä (tai alkoholi, kannabis, rasvainen siankylki jne.). Asiantuntija kuitenkin tietää tieteellisesti perustellen, että kokija on vaan väärässä. Asiat kun ei ole kiinni, miten joku kuvittelee/kokee asian olevan.

<< Koronaviruksia on n. 60 erilaista joista 8 tarttuu ihmisiin, ne aiheuttavat 20% vuosittaisista flunssista. >>

Niin tosiaan, koronavirukset on virusheimo. Vähän kuin koiraeläimet on heimo. Osa koiraheimon eläimistä voi vaikka aiheuttaa ihmiselle ongelmia, jos sellainen hyökkää päälle, mutta kaikki ei. Susi voi olla vaarallinen, mutta supikoira ei kovin kummoista potkua tarvitse, jos sellainen päälle tulisi.

<< Ne eivät ole aiheuttaneet epidemioita sairauksiin joita nyt ilmenee koronapiikitysten jälkeen >>

Öö tuota, oletko pitänyt lappuja silmillä silloin kun Espanjasta ja Italiasta raportoitiin hurjia kuolleisuuksia heti koronapandemian alkuun ? Silloin ei ollut rokotteita. Kyllä tuo virus siis on kuolemansairauden aiheuttaja. Ei voi mitään vaikka kuinka yrittäisit "unohtaa" asioita valehdellaksesi itsellesi. Uskomuksestasi ei vaan totta tule.

Olit vaan väärässä tuossa rokotevauhkoamisessasi. Ei voi mitään.

Sen verran pitää oikaista, että diabetes on ikivanha tunnettu rokotereaktio. Diabetes tapaukset ovat nousussa. Suomalaisessa tutkimuksessa löydettiin tulos, että taudin sairastaminen ei ole syynä diabeteksen lisääntymiseen, kas kun tuolloin tutkimuksen aikaan tutkittavat eivät olleet pääsääntöisesti sairastaneet tautia.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran pitää oikaista, että diabetes on ikivanha tunnettu rokotereaktio. Diabetes tapaukset ovat nousussa. Suomalaisessa tutkimuksessa löydettiin tulos, että taudin sairastaminen ei ole syynä diabeteksen lisääntymiseen, kas kun tuolloin tutkimuksen aikaan tutkittavat eivät olleet pääsääntöisesti sairastaneet tautia.

Lue lisää

Autoimmuunisairaudet ovat sitä taattua rokotteiden jälkeistä totuutta, jota asiantuntijat väistävät sen minkä ehtivät.

Asiantuntijat, nämä nykyajan keisarit, päättävät, mihin ihmiset sairastuvat tai kuolevat. Heidän on helppoa päättää, koska eivät vastaa mistään. Sellaista on asiantuntijoiden päätösvalta.

Koronapiikitykset ovat meidänkin maamme ongelma. Asiantuntijat eivät tätä myönnä, ja jos myöntäisivät, asiantuntemus olisi mennyttä.

Anonyymi kirjoitti:

<< Koronaviruksia on n. 60 erilaista joista 8 tarttuu ihmisiin, ne aiheuttavat 20% vuosittaisista flunssista. >>

Niin tosiaan, koronavirukset on virusheimo. Vähän kuin koiraeläimet on heimo. Osa koiraheimon eläimistä voi vaikka aiheuttaa ihmiselle ongelmia, jos sellainen hyökkää päälle, mutta kaikki ei. Susi voi olla vaarallinen, mutta supikoira ei kovin kummoista potkua tarvitse, jos sellainen päälle tulisi.

<< Ne eivät ole aiheuttaneet epidemioita sairauksiin joita nyt ilmenee koronapiikitysten jälkeen >>

Öö tuota, oletko pitänyt lappuja silmillä silloin kun Espanjasta ja Italiasta raportoitiin hurjia kuolleisuuksia heti koronapandemian alkuun ? Silloin ei ollut rokotteita. Kyllä tuo virus siis on kuolemansairauden aiheuttaja. Ei voi mitään vaikka kuinka yrittäisit "unohtaa" asioita valehdellaksesi itsellesi. Uskomuksestasi ei vaan totta tule.

Olit vaan väärässä tuossa rokotevauhkoamisessasi. Ei voi mitään.

Lue lisää

Eurooppalaisten immuniteetti lähentelee pohjamutia ja syynä ovat monentyyppiset rokotteet.

Pakko meidän on rokotteista luopua, vaikka kipeää tekeekin. Kenenkään immuniteetti ei pohjattomasti kestä piikityksiä. Joskus se on otettava lusikka kauniiseen käteen ja myönnettävä tosiasiat.

Asiantuntijavallasta on päästävä irti. Eihän se niin käy, että jotkut kuittaavat mitkä tahansa valheet ilmoittautumalla asiantuntijoiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Autoimmuunisairaudet ovat sitä taattua rokotteiden jälkeistä totuutta, jota asiantuntijat väistävät sen minkä ehtivät.

Asiantuntijat, nämä nykyajan keisarit, päättävät, mihin ihmiset sairastuvat tai kuolevat. Heidän on helppoa päättää, koska eivät vastaa mistään. Sellaista on asiantuntijoiden päätösvalta.

Lue lisää

Joo, jossain regressio analyysi tyyppisessä tutkimuksessa niputettiin ihmiset kaikkien saatujen rokotteiden lukumäärän mukaan.

Lopputulos oli se, että mitä enempi kaikenlaisia piikkejä lihassa sitä enempi astmaa, allergiaa yms. Eli tuo rokotteiden määrä korreloi sairastamisen kanssa.

Rokotteen myyntilupaan tarvitaan 6 viikon tutkimus. Tälläinen autoimmuuni sairastaminen ilmenee vasta paljon tuon 6 viikon jälkeen. Nuo löydökset ovat sellaisia, joita viraomaiset voisivat löytää tai joku jatko-opiskelija lopputyössä. Rahotusta lääkevastaiselle työlle toki voi olla vaikea saada "lääkejakelijoiden" keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Koronaviruksia on n. 60 erilaista joista 8 tarttuu ihmisiin, ne aiheuttavat 20% vuosittaisista flunssista. >>

Niin tosiaan, koronavirukset on virusheimo. Vähän kuin koiraeläimet on heimo. Osa koiraheimon eläimistä voi vaikka aiheuttaa ihmiselle ongelmia, jos sellainen hyökkää päälle, mutta kaikki ei. Susi voi olla vaarallinen, mutta supikoira ei kovin kummoista potkua tarvitse, jos sellainen päälle tulisi.

<< Ne eivät ole aiheuttaneet epidemioita sairauksiin joita nyt ilmenee koronapiikitysten jälkeen >>

Öö tuota, oletko pitänyt lappuja silmillä silloin kun Espanjasta ja Italiasta raportoitiin hurjia kuolleisuuksia heti koronapandemian alkuun ? Silloin ei ollut rokotteita. Kyllä tuo virus siis on kuolemansairauden aiheuttaja. Ei voi mitään vaikka kuinka yrittäisit "unohtaa" asioita valehdellaksesi itsellesi. Uskomuksestasi ei vaan totta tule.

Olit vaan väärässä tuossa rokotevauhkoamisessasi. Ei voi mitään.

Lue lisää

Rokotteita on ollut jo riittävän monta vuosikymmentä, joten immuunivasteen heikentymistä ei pidä ihmetellä. Rokotteiden kirous jatkuu vielä pitkään, vaikka nuo välittömästi lopetettaisiinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, jossain regressio analyysi tyyppisessä tutkimuksessa niputettiin ihmiset kaikkien saatujen rokotteiden lukumäärän mukaan.

Lopputulos oli se, että mitä enempi kaikenlaisia piikkejä lihassa sitä enempi astmaa, allergiaa yms. Eli tuo rokotteiden määrä korreloi sairastamisen kanssa.

Rokotteen myyntilupaan tarvitaan 6 viikon tutkimus. Tälläinen autoimmuuni sairastaminen ilmenee vasta paljon tuon 6 viikon jälkeen. Nuo löydökset ovat sellaisia, joita viraomaiset voisivat löytää tai joku jatko-opiskelija lopputyössä. Rahotusta lääkevastaiselle työlle toki voi olla vaikea saada "lääkejakelijoiden" keskuudessa.

Lue lisää

Meidänkin maassamme on huomattava määrä myös lääkäreitä, jotka vaikenevat rokotteista. Mahtaa olla vaikeaa, kun tietää asioista, eikä voi sanoa mitään kielteistä.

Lasten ja nuorten elämätön elämä aikaansaadaan tulevaisuuteen panostamalla eli rokottamalla. Tämä on sen verran kauhea asia, ettei tuota monikaan tutkija kykene kovin kauaa setvimään, kun alkaa jo omaakin elämää verottamaan. Lasten ja nuorten tilanne on nyt sen verran vaikea, että rokotteisiin pitäisi puuttua ja mahdollisimman pian.

Päivänselvää pitäisi olla se, että yhdenkään lapsen tulevaisuutta ei voida ostaa rokotteilla. Ihmisen elämä on sen verran ainutlaatuinen, että sillä ei pitäisi lähteä etukäteen pelleilemään. Ei niin minkäänlaisella asiantuntemuksella.

Anonyymi kirjoitti:

Koronapiikitykset ovat meidänkin maamme ongelma. Asiantuntijat eivät tätä myönnä, ja jos myöntäisivät, asiantuntemus olisi mennyttä.

Nythän piikeistä on muodostunut toisenlainenkin ongelma; vanhentuneista miljoonista piikeistä pitäisi vaivihkaa päästä eroon. Sitä ei tulla ikinä kertomaan, kuinka paljon rahaa niihin upposi.

Anonyymi kirjoitti:

Nythän piikeistä on muodostunut toisenlainenkin ongelma; vanhentuneista miljoonista piikeistä pitäisi vaivihkaa päästä eroon. Sitä ei tulla ikinä kertomaan, kuinka paljon rahaa niihin upposi.

Lue lisää

Euroopassa rokotteet yhteistilauksina, joiden kulueriä ei ole mahdollista tuoda julki. Ja meillä ei kuulemma ole salaliittoja muualla kuin foliohattujen päässä.

Mitähän niissä hatuttomien päässä sitten liikkuu. Pelkkää tyhjää?

Anonyymi kirjoitti:

Euroopassa rokotteet yhteistilauksina, joiden kulueriä ei ole mahdollista tuoda julki. Ja meillä ei kuulemma ole salaliittoja muualla kuin foliohattujen päässä.

Mitähän niissä hatuttomien päässä sitten liikkuu. Pelkkää tyhjää?

Lue lisää

Ursula von der Layen teki maailmanhistorian suurimman rokotteisiin liittyvän salaliiton Pfizerin kanssa. Tilasi Eu:n alueelle 1,8 miljardia koronapiikkiä vuosille 2022 - 2023.
Suomen osuus noin 23 miljoonaa piikkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Sen verran pitää oikaista, että diabetes on ikivanha tunnettu rokotereaktio. Diabetes tapaukset ovat nousussa. Suomalaisessa tutkimuksessa löydettiin tulos, että taudin sairastaminen ei ole syynä diabeteksen lisääntymiseen, kas kun tuolloin tutkimuksen aikaan tutkittavat eivät olleet pääsääntöisesti sairastaneet tautia.

Lue lisää

<< Sen verran pitää oikaista, että diabetes on ikivanha tunnettu rokotereaktio. >>

Tuskin on.

<< Suomalaisessa tutkimuksessa >>

Miten kummassa nyt tutkimus kelpaa kyseenalaistamatta ? Yritä nyt pitää joku linja.

Anonyymi kirjoitti:

Koronapiikitykset ovat meidänkin maamme ongelma. Asiantuntijat eivät tätä myönnä, ja jos myöntäisivät, asiantuntemus olisi mennyttä.

<< Koronapiikitykset ovat meidänkin maamme ongelma. >>

Kenelle ?

Ei rokotetut enää siitä mitään puhele. Se on mennyttä aikaa eikä rokotteesta tullut mitään oireita. Ainoat rokotteista puhuvat ovat juuri te vitun foliohattuvajakit. Teillä on hirvittävä paine yrittää valehdella itsellenne, että rokotteet olisi sittenkin olleet jotenkin pahasta. Eivät vaan olleet. Se teitä tässä korpeaa, että olitte väärässä koko vauhkoamisenne kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Eurooppalaisten immuniteetti lähentelee pohjamutia ja syynä ovat monentyyppiset rokotteet.

Pakko meidän on rokotteista luopua, vaikka kipeää tekeekin. Kenenkään immuniteetti ei pohjattomasti kestä piikityksiä. Joskus se on otettava lusikka kauniiseen käteen ja myönnettävä tosiasiat.

Asiantuntijavallasta on päästävä irti. Eihän se niin käy, että jotkut kuittaavat mitkä tahansa valheet ilmoittautumalla asiantuntijoiksi.

Lue lisää

<< Eurooppalaisten immuniteetti lähentelee pohjamutia ja syynä ovat monentyyppiset rokotteet. >>

Miten tämä "eurooppalaisten immuniteetin pohjamuta" olisi todettu ?

Niin, kysehän on vain huuhaavajakkien mielikuvitus. Täällä reaalimaailman puolella tuollasta ilmiötä ei ole olemassa. Se on vain mielikuvituksessasi - ja ilmiselvästi huuhaablogien kirjoituksissa, mutta ei todellisuudessa.

Yrität valehdella itsellesi, ettet joutuisi myöntämään, että olit vaan yksinkertaisesti väärässä tuossa rokotevauhkoamisessasi.

Anonyymi kirjoitti:

Koronapiikitykset ovat meidänkin maamme ongelma. Asiantuntijat eivät tätä myönnä, ja jos myöntäisivät, asiantuntemus olisi mennyttä.

Kovin ovat äänettömiä Rämet, Kiuru ym asiantuntijat . Loppu kiirus.....

Anonyymi kirjoitti:

Nythän piikeistä on muodostunut toisenlainenkin ongelma; vanhentuneista miljoonista piikeistä pitäisi vaivihkaa päästä eroon. Sitä ei tulla ikinä kertomaan, kuinka paljon rahaa niihin upposi.

Lue lisää

Paljon hukkaan heitettyjä €..... Ja lisää rokotteita tulee tämä vuosi vielä

Heh, näin on. Koillistuuli vie kivasti myötuuleen :)

Pizzapäivä tänään ;)

Avartaisitko tätä asiantuntemusta ko aiheeseen liittyen?

Jumalan siunaus rokotuksille? Papiston haave vaiko oikeasti totta?

Jospa Jumala ilmoittaakin näkemyksensä. Monien rukousten kohde nykyisin.

Todistettu jo on. Siis tämä rokotteiden jälkeinen ylikuolleisuus. Ihmeellisintä tässä on se, että ns asiantuntijoiden on vaikeaa myöntää se totuus, minkä he jo itsekin tietävät.

Anonyymi kirjoitti:

Todistettu jo on. Siis tämä rokotteiden jälkeinen ylikuolleisuus. Ihmeellisintä tässä on se, että ns asiantuntijoiden on vaikeaa myöntää se totuus, minkä he jo itsekin tietävät.

Lue lisää

<< Todistettu jo on. Siis tämä rokotteiden jälkeinen ylikuolleisuus. >>

Ruotsissa ylikuolleisuus oli huipussa ennen ensimmäistäkään rokotetta.

Vammailusi murskattiin siis tässä juuri nyt totaalisesti. Se ei vaan pidä paikkaansa.

Näin se on. Mutta lohduttavaa myös on, että jossain vaiheessa rokotteista päästään eroon, nimittäin lasten ja nuorten tähden. Mikään kirous ei kestä ikuisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Näin se on. Mutta lohduttavaa myös on, että jossain vaiheessa rokotteista päästään eroon, nimittäin lasten ja nuorten tähden. Mikään kirous ei kestä ikuisesti.

Kuolleisuus on lisääntymässä kun rokotuksia vähennetään ja liki kaikki turvavälijutut ja suojaimien käytöt ym. on jätetty.
Erityisesti poliittiset päättäjämme ovat tehneet valinnan jonka mukaan yhteiskunta tulee pitää talouden pyörittämiseksi ns. avoimena ja sallia enemmän kuolemaa. Ei enää puhettakaan hienoista puheista (ja toki käytännön toimistakin) joita harjoitettiin viruksen ilmaantumisen alkuaikoina, ihmishengen arvo on kahdessa vuodessa kokenut melkoisen inflaation...

Anonyymi kirjoitti:

Kuolleisuus on lisääntymässä kun rokotuksia vähennetään ja liki kaikki turvavälijutut ja suojaimien käytöt ym. on jätetty.
Erityisesti poliittiset päättäjämme ovat tehneet valinnan jonka mukaan yhteiskunta tulee pitää talouden pyörittämiseksi ns. avoimena ja sallia enemmän kuolemaa. Ei enää puhettakaan hienoista puheista (ja toki käytännön toimistakin) joita harjoitettiin viruksen ilmaantumisen alkuaikoina, ihmishengen arvo on kahdessa vuodessa kokenut melkoisen inflaation...

Lue lisää

Ai rokotutusten vähenemisestä johtuu ylikuolleisuus? Vaikka n. 80 % suomalaisista on ottanut vähintään kolme piikkiä. Kuinka paljon niitä piikkejä pitää sitten ottaa, että auttaisivat? Seitsemän, kahdeksan, yhdeksän...?

"...että rokotteissa olikin mahdollisesti jotain vakavia haittoja?"

Puhut kuin mummo kahvipullasta jostain "rokotehaitoista".

Voisitkos nyt linkittää johonkin ulkomaiseen artikkeliin tai tutkimukseen, joka käsittelee näitä ns. rokotehaitoja. Ne kun näyttäisivät onnekkaasti kiertäneen Suomennniemen, kun täällä niistä ei ole kellään omakohtaista tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuolleisuus on lisääntymässä kun rokotuksia vähennetään ja liki kaikki turvavälijutut ja suojaimien käytöt ym. on jätetty.
Erityisesti poliittiset päättäjämme ovat tehneet valinnan jonka mukaan yhteiskunta tulee pitää talouden pyörittämiseksi ns. avoimena ja sallia enemmän kuolemaa. Ei enää puhettakaan hienoista puheista (ja toki käytännön toimistakin) joita harjoitettiin viruksen ilmaantumisen alkuaikoina, ihmishengen arvo on kahdessa vuodessa kokenut melkoisen inflaation...

Lue lisää

Korjaan väärää tietoa:

Ylikuolleisuus loppui suomessa, kun koronapiikityksetkin loppuivat.

Ylikuolleisuus alkoi koronapiikitysten alettua.

Lisäksi:
Sinänsä näyttää ihan hyvälle, jos tuo ylikuolleisuus aalto ei ole muuta kuin piikistä parin viikon sisään tuleva kuolema. Hyvää tuossa olisi se, että piikki ei aiheuta laajoja pitkän ajan haittoja. Noo 10 vuoden kuluessa nähdään, että aiheuttiko tuo pitkän ajan haittoja.

Anonyymi kirjoitti:

"...että rokotteissa olikin mahdollisesti jotain vakavia haittoja?"

Puhut kuin mummo kahvipullasta jostain "rokotehaitoista".

Voisitkos nyt linkittää johonkin ulkomaiseen artikkeliin tai tutkimukseen, joka käsittelee näitä ns. rokotehaitoja. Ne kun näyttäisivät onnekkaasti kiertäneen Suomennniemen, kun täällä niistä ei ole kellään omakohtaista tietoa.

Lue lisää

Vaikka linkittäisinkin sinulle niitä tutkimuksia, niin todennäköisesti sivuuttaisit ne sanomalla, että kyseiset tutkijat ovat Venäjän lahjomia 😄 Näin sinun kaltaisesi ratkaisevat kaiken rokotteisiin liittyvän kritiikin.

Anonyymi kirjoitti:

Ai rokotutusten vähenemisestä johtuu ylikuolleisuus? Vaikka n. 80 % suomalaisista on ottanut vähintään kolme piikkiä. Kuinka paljon niitä piikkejä pitää sitten ottaa, että auttaisivat? Seitsemän, kahdeksan, yhdeksän...?

Lue lisää

Sen perusteella, mitä sairastumisista tiedetään, koronaa vastaan pitäisi kai rokottaa kaksi kertaa vuodessa.

Nimittäin sairastetunkin koronan suojavaikutus lienee jotain puoli vuotta, lyhimmillään 3 kk.

Miksi tätä ihmetellään, kun tuo tuli selväksi vuoden 2020 aikana?

<< Uskooko kukaan tosissaan, että yksikään ministeri tai kansanedustaja tai toimittaja tai tutkija, joka puhui kovaan ääneen koronarokotteiden puolesta ja painosti porukkaa ottamaan niitä, ikinä myöntäisi jälkeenpäin että rokotteissa olikin mahdollisesti jotain vakavia haittoja?? Eivät tietenkään myönnä, vaan peittelevät asioita loppuun asti, etteivät menettäisi omaa mainettaan tai uraansa. Sehän on ihan selvää. >>

Niin no, ensin varmasti pitäisi pystyä osoittamaan, että rokotteissa olisi ollut jotain vakavia haittoja.

Ne todisteet tästä puuttuu.

Rokotteet vaan olivat hyvin turvallisia. Ei voi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan väärää tietoa:

Ylikuolleisuus loppui suomessa, kun koronapiikityksetkin loppuivat.

Ylikuolleisuus alkoi koronapiikitysten alettua.

Lisäksi:
Sinänsä näyttää ihan hyvälle, jos tuo ylikuolleisuus aalto ei ole muuta kuin piikistä parin viikon sisään tuleva kuolema. Hyvää tuossa olisi se, että piikki ei aiheuta laajoja pitkän ajan haittoja. Noo 10 vuoden kuluessa nähdään, että aiheuttiko tuo pitkän ajan haittoja.

Lue lisää

Korkein viikottainen ylikuolleisuus Euroopassa kohdattiin viikolla 14/2020.
Lähde: Euromomo

Ruotsin historian korkein vuosittainen kuolleisuus kohdattiin vuonna 2020.
Lähde: Statista.

Miten rokotteita syyttävät selittävät edelliset faktat?

Anonyymi kirjoitti:

Korjaan väärää tietoa:

Ylikuolleisuus loppui suomessa, kun koronapiikityksetkin loppuivat.

Ylikuolleisuus alkoi koronapiikitysten alettua.

Lisäksi:
Sinänsä näyttää ihan hyvälle, jos tuo ylikuolleisuus aalto ei ole muuta kuin piikistä parin viikon sisään tuleva kuolema. Hyvää tuossa olisi se, että piikki ei aiheuta laajoja pitkän ajan haittoja. Noo 10 vuoden kuluessa nähdään, että aiheuttiko tuo pitkän ajan haittoja.

Lue lisää

<< Ylikuolleisuus loppui suomessa, kun koronapiikityksetkin loppuivat. >>

Ihan täyttä paskapuhetta.

<< Ylikuolleisuus alkoi koronapiikitysten alettua. >>

Ei. Ruotsissa ylikuolleisuus oli huipussaan ennen ensimmäistä rokotetta. Miksi toistat tuota idiotismiasi uudelleen ja uudelleen kun tiedät, että Ruotsin tilanne murskaa väitteesi ?

Meinaatko, että kun pistät sormet korviin ja toistat tuota mantraasi kuin puolimielinen, niin se muuttuisi jotenkin todeksi ?

Ei muutu: Ruotsissa kuolleiden määrä oli huipussaan ennen rokotteita.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka linkittäisinkin sinulle niitä tutkimuksia, niin todennäköisesti sivuuttaisit ne sanomalla, että kyseiset tutkijat ovat Venäjän lahjomia 😄 Näin sinun kaltaisesi ratkaisevat kaiken rokotteisiin liittyvän kritiikin.

Lue lisää

Jospa nyt kuitenkiin linkittäisit siihen luotettavimpana pitämääsi lähteeseen, mikä siinä nyt niin ujostuttaa?

Pelkäätkös, että kävisi kuten viimeksi?

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka linkittäisinkin sinulle niitä tutkimuksia, niin todennäköisesti sivuuttaisit ne sanomalla, että kyseiset tutkijat ovat Venäjän lahjomia 😄 Näin sinun kaltaisesi ratkaisevat kaiken rokotteisiin liittyvän kritiikin.

Lue lisää

<< Vaikka linkittäisinkin sinulle niitä tutkimuksia, niin todennäköisesti sivuuttaisit ne sanomalla, että kyseiset tutkijat ovat Venäjän lahjomia 😄 Näin sinun kaltaisesi ratkaisevat kaiken rokotteisiin liittyvän kritiikin. >>

Heh, hassua, että juuri noin kävi kun linkitin teille vitun foliohattuidiooteille meta-analyyttisiä tutkimuksia, joissa ne todetaan turvallisiksi:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17866408/miksi-ylikuolleisuuden-syista-ei-puhuta-avoimesti#comment-121003034

Niin, vastaus oli, että huuhaavajakki ei luota tieteelliseen tutkimukseen (koska ne oli hänen kuvitelmassaan rokotevalmistajien lahjomia). Nyt sitten yht'äkkiä ne muuttuisikin luotettaviksi ? Yritä nyt päättää.

Juuri tuollaisen vammailun perusteella teitä pidetään muita tyhmempinä. [Eikä varmasti olla väärässä.]

Anonyymi kirjoitti:

<< Ylikuolleisuus loppui suomessa, kun koronapiikityksetkin loppuivat. >>

Ihan täyttä paskapuhetta.

<< Ylikuolleisuus alkoi koronapiikitysten alettua. >>

Ei. Ruotsissa ylikuolleisuus oli huipussaan ennen ensimmäistä rokotetta. Miksi toistat tuota idiotismiasi uudelleen ja uudelleen kun tiedät, että Ruotsin tilanne murskaa väitteesi ?

Meinaatko, että kun pistät sormet korviin ja toistat tuota mantraasi kuin puolimielinen, niin se muuttuisi jotenkin todeksi ?

Ei muutu: Ruotsissa kuolleiden määrä oli huipussaan ennen rokotteita.

Lue lisää

Katso vaikka euromomosta ;)

Suomessa ylikuolleisuus alkoi piikitysten alettua ja loppui piikitysten loputtua.

Lähde : https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Huolestuttavaa tuolla on koko euroopan 0-14 vuotiaiden ylikuolleisuus, joka alkoi piikitysten alettua, muttei oikein meinaa loppua.

Anonyymi kirjoitti:

Jospa nyt kuitenkiin linkittäisit siihen luotettavimpana pitämääsi lähteeseen, mikä siinä nyt niin ujostuttaa?

Pelkäätkös, että kävisi kuten viimeksi?

Kannattaa ainakin tämä video katsoa. https://www.youtube.com/watch?v=TuZ7-J7d0jk&pp=ygUQZHIgY2FtcGJlbGwgam9obg==

Anonyymi kirjoitti:

Katso vaikka euromomosta ;)

Suomessa ylikuolleisuus alkoi piikitysten alettua ja loppui piikitysten loputtua.

Lähde : https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Huolestuttavaa tuolla on koko euroopan 0-14 vuotiaiden ylikuolleisuus, joka alkoi piikitysten alettua, muttei oikein meinaa loppua.

Lue lisää

<< Katso vaikka euromomosta ;)
Suomessa ylikuolleisuus alkoi piikitysten alettua ja loppui piikitysten loputtua >>

No, katsotaan:
- suurin ylikuolleisuuspiikki oli vuonna 2020 viikolla 14: silloin ei ollut piikitetty ketään, vai oletko eri mieltä ?
- suuri nousu ylikuolleisuudessa alkoi seuraavaksi vuonna 2020 viikolla 43 - ensimmäiset rokotteet piikitettiin vasta viikolla 52 samana vuonna.

Miten ihmeessä tämä ylikuolleisuus olisi liittynyt mitenkään rokotteisiin ?

Jep, ylikuolleisuus ei vaan mitenkään korreloi piikitysten kanssa - edes Suomessa (ja muissa maissa tuo toinen aalto tuli aiemmin, niin se ei korreloi senkään vertaa). Nyt sitä järkeä käteen, vajakki parka.

Ja tosiaan, rokotuksia annettiin keväällä 2021, jolloin ylikuolleisuus käytännössä loppui. Vasta viikon 43 tienoilla tuli jälleen selkeästi ylikuolemia, mutta siihen mennessä vanhukset oli saaneet rokotteet jo keväällä ja vähän nuoremmat kesän loputtua (silloin nimenomaan annettujen rokotteiden määrä väheni paljon).

Seuraava rokotuskierros oli voimallisimmillaan vasta vuodenvaihteen 2022 jälkeen, jolloin sitten taas ylikuolleisuus oli palautumassa alemmas vuoden 2021 lopun lukemista.

Ei tuo väite, että rokotteet jotenkin korreloisivat ylikuolleisuuden kanssa, pidä vaan paikkaansa. Se on aivan silkkaa paskapuhetta koko vammailu.

<< Huolestuttavaa tuolla on koko euroopan 0-14 vuotiaiden ylikuolleisuus, joka alkoi piikitysten alettua, muttei oikein meinaa loppua. >>

Tietysti lapsiahan ei edes rokotettu.

[Eikä heillä sinänsä mitään merkittävää ylikuolleisuutta ole edes ollut.]

Mutta samantekevää ei ole mihin sitä kuolee.

Sanaseppoilu ei nyt auta. Rokotteisiin maassamme kuollaan ja sairastutaan, ja tämä on asiantuntijoidemme tapa ratkaista ongelmia.

Yhä useampi nuori kertoo paskovansa verta, eikä heitäkään oteta todesta. Asiantuntijat vaihtoon, koska meillä ei ole asiantuntemusta. Koko sana asiantuntija on kärsinyt inflaation.

Anonyymi kirjoitti:

Sanaseppoilu ei nyt auta. Rokotteisiin maassamme kuollaan ja sairastutaan, ja tämä on asiantuntijoidemme tapa ratkaista ongelmia.

Yhä useampi nuori kertoo paskovansa verta, eikä heitäkään oteta todesta. Asiantuntijat vaihtoon, koska meillä ei ole asiantuntemusta. Koko sana asiantuntija on kärsinyt inflaation.

Lue lisää

Ne "asiantuntijat" pelkäävät myöntää, että lisääntyneet terveysongelmat johtuisivat ehkä rokotteista, kun ensin itse niitä suosittelivat. Sinänsä ihan ymmärrettävää.

Anonyymi kirjoitti:

Sanaseppoilu ei nyt auta. Rokotteisiin maassamme kuollaan ja sairastutaan, ja tämä on asiantuntijoidemme tapa ratkaista ongelmia.

Yhä useampi nuori kertoo paskovansa verta, eikä heitäkään oteta todesta. Asiantuntijat vaihtoon, koska meillä ei ole asiantuntemusta. Koko sana asiantuntija on kärsinyt inflaation.

Lue lisää

<< Rokotteisiin maassamme kuollaan >>

Eikä kuolla.

Lopeta tuo idioottimainen valehtelu.

Tyhmäksi heittäytyminenkään ei pelasta nyt rokotteiden tuholta.

Näin se valitettavasti menee onko syynä korona tai rokotteet on toissijaista?🤦🤦🤦

<< Kyllä ylikuolleisuudesta puhutaan melko runsaasti, sekä mahdollisista syistä, mutta ne puheet yms. ei vain saa valtamediasta aikaa, vaan löytyy vaihtoehtomedioista. >>

Ja tosiaan, syyhän on se sama, miksei rokotteiden magneettiseksi tekevästä voimasta puhuta kuin huuhaablogeissa (joita kutsut "vaihtoehtomediaksi").

<< Eikä kaikki lääkärit yms. uskalla edes puhua niistä. >>

Kuten ei "uskalla" puhua myöskään rokotteen magneettiseksi tekevästä voimasta.

Jep, koska ne molemmat on huuhaapaskaa.

<< Kuten näimme, terveysalan ihmiset, poliitikot yms., jotka on jakanut "väärää" tietoa, tai toiminut "väärin", on tuomittu välittömästi ja jopa häpäisty. >>

Jos joku ammattilainen alkaisi puhua tuota huuhaapaskaa tai vaikka huuhaapaskaa jostain magneettiseksi tulemisesta, niin kyllä tuollainen ammattilainen olisi vaan sairastunut harhaluuloisuushäiriöön.

[Et taida ymmärtää, että tuo sinun esittämäsi huuhaapaska on ihan samanlaista huuhaapaskaa kuin tuo magneettisuushuuhaa.]

<< Näillä somepalstoillakin kun et alistu tahdottomaksi robotiksi samanmielisyysmuottiin, saat heti ääripaskaa niskaasi. >>

Tai sitten et vaan tajua, miten idioottimainen huuhaavajakki oikeasti olet.

Kuitenkin on olemassa faktoja, joita et vaan nyt millään suostu tajuamaan ja myöntämään. Sen sijaan esität aivan todisteetonta idioottipaskaa. Sinä olet huuhaapaskaan uskova vajakki, niin kai sen sentään saa sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Kyllä ylikuolleisuudesta puhutaan melko runsaasti, sekä mahdollisista syistä, mutta ne puheet yms. ei vain saa valtamediasta aikaa, vaan löytyy vaihtoehtomedioista. >>

Ja tosiaan, syyhän on se sama, miksei rokotteiden magneettiseksi tekevästä voimasta puhuta kuin huuhaablogeissa (joita kutsut "vaihtoehtomediaksi").

<< Eikä kaikki lääkärit yms. uskalla edes puhua niistä. >>

Kuten ei "uskalla" puhua myöskään rokotteen magneettiseksi tekevästä voimasta.

Jep, koska ne molemmat on huuhaapaskaa.

<< Kuten näimme, terveysalan ihmiset, poliitikot yms., jotka on jakanut "väärää" tietoa, tai toiminut "väärin", on tuomittu välittömästi ja jopa häpäisty. >>

Jos joku ammattilainen alkaisi puhua tuota huuhaapaskaa tai vaikka huuhaapaskaa jostain magneettiseksi tulemisesta, niin kyllä tuollainen ammattilainen olisi vaan sairastunut harhaluuloisuushäiriöön.

[Et taida ymmärtää, että tuo sinun esittämäsi huuhaapaska on ihan samanlaista huuhaapaskaa kuin tuo magneettisuushuuhaa.]

<< Näillä somepalstoillakin kun et alistu tahdottomaksi robotiksi samanmielisyysmuottiin, saat heti ääripaskaa niskaasi. >>

Tai sitten et vaan tajua, miten idioottimainen huuhaavajakki oikeasti olet.

Kuitenkin on olemassa faktoja, joita et vaan nyt millään suostu tajuamaan ja myöntämään. Sen sijaan esität aivan todisteetonta idioottipaskaa. Sinä olet huuhaapaskaan uskova vajakki, niin kai sen sentään saa sanoa.

Lue lisää

Surkea yritys, Igor. Millaiset kelit Pietarissa?

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Surkea yritys, Igor. Millaiset kelit Pietarissa?

<< Surkea yritys, Igor. >>

Mikä nyt vitun Igor ?

<< Millaiset kelit Pietarissa? >>

Missä vitun Pietarissa ?

Etkö pystynyt vastaamaan viestiin ollenkaan ? Niin, sehän on myöntämistä, että jouduit kyykistymään jälleen edessäni.

Hah hah !

<< Kyllä ylikuolleisuudesta puhutaan melko runsaasti, sekä mahdollisista syistä, mutta ne puheet yms. ei vain saa valtamediasta aikaa, vaan löytyy vaihtoehtomedioista. >>

Ja tosiaan, syyhän on se sama, miksei rokotteiden magneettiseksi tekevästä voimasta puhuta kuin huuhaablogeissa (joita kutsut "vaihtoehtomediaksi").

<< Eikä kaikki lääkärit yms. uskalla edes puhua niistä. >>

Kuten ei "uskalla" puhua myöskään rokotteen magneettiseksi tekevästä voimasta.

Jep, koska ne molemmat on huuhaapaskaa.

<< Kuten näimme, terveysalan ihmiset, poliitikot yms., jotka on jakanut "väärää" tietoa, tai toiminut "väärin", on tuomittu välittömästi ja jopa häpäisty. >>

Jos joku ammattilainen alkaisi puhua tuota huuhaapaskaa tai vaikka huuhaapaskaa jostain magneettiseksi tulemisesta, niin kyllä tuollainen ammattilainen olisi vaan sairastunut harhaluuloisuushäiriöön.

[Et taida ymmärtää, että tuo sinun esittämäsi huuhaapaska on ihan samanlaista huuhaapaskaa kuin tuo magneettisuushuuhaa.]

<< Näillä somepalstoillakin kun et alistu tahdottomaksi robotiksi samanmielisyysmuottiin, saat heti ääripaskaa niskaasi. >>

Tai sitten et vaan tajua, miten idioottimainen huuhaavajakki oikeasti olet.

Kuitenkin on olemassa faktoja, joita et vaan nyt millään suostu tajuamaan ja myöntämään. Sen sijaan esität aivan todisteetonta idioottipaskaa. Sinä olet huuhaapaskaan uskova vajakki, niin kai sen sentään saa sanoa.

Anonyymi kirjoitti:

<< Surkea yritys, Igor. >>

Mikä nyt vitun Igor ?

<< Millaiset kelit Pietarissa? >>

Missä vitun Pietarissa ?

Etkö pystynyt vastaamaan viestiin ollenkaan ? Niin, sehän on myöntämistä, että jouduit kyykistymään jälleen edessäni.

Hah hah !

<< Kyllä ylikuolleisuudesta puhutaan melko runsaasti, sekä mahdollisista syistä, mutta ne puheet yms. ei vain saa valtamediasta aikaa, vaan löytyy vaihtoehtomedioista. >>

Ja tosiaan, syyhän on se sama, miksei rokotteiden magneettiseksi tekevästä voimasta puhuta kuin huuhaablogeissa (joita kutsut "vaihtoehtomediaksi").

<< Eikä kaikki lääkärit yms. uskalla edes puhua niistä. >>

Kuten ei "uskalla" puhua myöskään rokotteen magneettiseksi tekevästä voimasta.

Jep, koska ne molemmat on huuhaapaskaa.

<< Kuten näimme, terveysalan ihmiset, poliitikot yms., jotka on jakanut "väärää" tietoa, tai toiminut "väärin", on tuomittu välittömästi ja jopa häpäisty. >>

Jos joku ammattilainen alkaisi puhua tuota huuhaapaskaa tai vaikka huuhaapaskaa jostain magneettiseksi tulemisesta, niin kyllä tuollainen ammattilainen olisi vaan sairastunut harhaluuloisuushäiriöön.

[Et taida ymmärtää, että tuo sinun esittämäsi huuhaapaska on ihan samanlaista huuhaapaskaa kuin tuo magneettisuushuuhaa.]

<< Näillä somepalstoillakin kun et alistu tahdottomaksi robotiksi samanmielisyysmuottiin, saat heti ääripaskaa niskaasi. >>

Tai sitten et vaan tajua, miten idioottimainen huuhaavajakki oikeasti olet.

Kuitenkin on olemassa faktoja, joita et vaan nyt millään suostu tajuamaan ja myöntämään. Sen sijaan esität aivan todisteetonta idioottipaskaa. Sinä olet huuhaapaskaan uskova vajakki, niin kai sen sentään saa sanoa.

Lue lisää

Älä selitä, Venäjän trolli. Ihan tyypilliseen tapaan häiriköit, kuten Venäjän trollit yleensäkin.

OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

Älä selitä, Venäjän trolli. Ihan tyypilliseen tapaan häiriköit, kuten Venäjän trollit yleensäkin.

<< Älä selitä, Venäjän trolli. >>

Mikä nyt vitun Venäjän trolli ?

Edelleen sinulla on viesti vastaamatta (eikä siitä pääse yli eikä ympäri sillä, että luulottelee muista kirjoittajista jotain itse keksimääsi vammailua). Ja tosiaan, joudut kyykistymään edessäni jälleen kerran tuppisuuksi:
<< Kyllä ylikuolleisuudesta puhutaan melko runsaasti, sekä mahdollisista syistä, mutta ne puheet yms. ei vain saa valtamediasta aikaa, vaan löytyy vaihtoehtomedioista. >>

Ja tosiaan, syyhän on se sama, miksei rokotteiden magneettiseksi tekevästä voimasta puhuta kuin huuhaablogeissa (joita kutsut "vaihtoehtomediaksi").

<< Eikä kaikki lääkärit yms. uskalla edes puhua niistä. >>

Kuten ei "uskalla" puhua myöskään rokotteen magneettiseksi tekevästä voimasta.

Jep, koska ne molemmat on huuhaapaskaa.

<< Kuten näimme, terveysalan ihmiset, poliitikot yms., jotka on jakanut "väärää" tietoa, tai toiminut "väärin", on tuomittu välittömästi ja jopa häpäisty. >>

Jos joku ammattilainen alkaisi puhua tuota huuhaapaskaa tai vaikka huuhaapaskaa jostain magneettiseksi tulemisesta, niin kyllä tuollainen ammattilainen olisi vaan sairastunut harhaluuloisuushäiriöön.

[Et taida ymmärtää, että tuo sinun esittämäsi huuhaapaska on ihan samanlaista huuhaapaskaa kuin tuo magneettisuushuuhaa.]

<< Näillä somepalstoillakin kun et alistu tahdottomaksi robotiksi samanmielisyysmuottiin, saat heti ääripaskaa niskaasi. >>

Tai sitten et vaan tajua, miten idioottimainen huuhaavajakki oikeasti olet.

Kuitenkin on olemassa faktoja, joita et vaan nyt millään suostu tajuamaan ja myöntämään. Sen sijaan esität aivan todisteetonta idioottipaskaa. Sinä olet huuhaapaskaan uskova vajakki, niin kai sen sentään saa sanoa.

Hah hah !

Kyykkyyn !

Hah hah !

<< Pfizerin omat dokumentit paljastavat: kyseessä todellinen tappopiikki
Kyseessä ei todellakaan ole mikään rokote: Pfizerin omat tiedot osoittavat, että mRNA-Covid-piikitykset tuottavat NEGATIIVISEN tehon vain 30 päivän kuluessa yhdisteen piikityksestä.
https://expose >>

Jos Pfizerin dokumentit ihan oikeasti paljastaisi, että kyseessä on tappopiikki, niin sitä ei kerrottaisi pelkästään netin idioottimaisimmassa huuhaablogissa, jossa selitettiin myös sitä, että rokote muka tekisi magneettiseksi.

Jep, he lukevat jotain dokumenttia ja sitten tekevät lukemastaan omia päätelmiä, jotka tukevat aina heidän uskomuksiaan siitä, että rokote tappaa. Ei niissä dokumenteissa kuitenkaan oikeasti niin lue. Se on vain Exposen uskonnon saarnaamista ja julistamista.

Ja sinä uskot ?

Vailla kriittisyyden häivääkään ?

Nii-in.

Kuinka säälittävää.

<< Exposén tutkimuksessa >>

Heh, huuhaablogi tutkii jotain ? Oikein tieteellisesti ?

Vai sittenkin uskonnollisesti "tutkittu", jolloin tulos on ennalta asetettu ?

<< TÄMÄ kannattaa katsoa.
https://rumble >>

Ei kannata. Tuo lähde on tunnettu huuhaablogi, jossa selitettiin, että rokote tekee magneettiseksi.

Anonyymi kirjoitti:

<< TÄMÄ kannattaa katsoa.
https://rumble >>

Ei kannata. Tuo lähde on tunnettu huuhaablogi, jossa selitettiin, että rokote tekee magneettiseksi.

Lue lisää

Olet Venäjän trolli, joka levittää valheita. Lähde on "ECR Conference International Covid Summit". Kyseinen videotallenne on vain upattu Rumbleen.

Anonyymi kirjoitti:

Olet Venäjän trolli, joka levittää valheita. Lähde on "ECR Conference International Covid Summit". Kyseinen videotallenne on vain upattu Rumbleen.

<< Olet Venäjän trolli, joka levittää valheita. >>

Lakkaa nyt vammailemasta. Oletko lukenut yhtään viestiäni, joita olen kirjoittanut tuosta sodasta ?

<< Kyseinen videotallenne on vain upattu Rumbleen. >>

Siis samaan paikkaan, jossa esiteltiin videotallenteita siitä, että ihmiset tulevat magneettisiksi rokotteista (sic !) ?

Jep, niin luotettavia videoita siellä on upattuna.

Ei siis maksa vaivaa tuhlata aikaansa huuhaapaskaan.

<< Miksi jokaista rokotekierrosta seurasi nopeasti jyrkkä kasvupiikki tapausmäärissä, vaikka rokotetta on ylistetty tehokkaaksi ja turvalliseksi? Eikö sairaalaan joutuminen kerro, että kyse on vakavasta tapahtumasta terveystilanteessa?
Lähde: Our World In Data. Graafiin on jälkeenpäin lisätty keltaiset nuolet osoittamaan rokotusajankohtia. >>

Ok, nyt ymmärrän, miksi yrität koko ajan vaan ajaa tuota samaa idiotismia kuin käärmettä pyssyyn. Et ole tarkistanut, milloin rokotuksia on alettu antaa. Luotit noihin nuoliin kuin vuoreen, koska ne tukevat omaa uskontoasi rokotteiden haitallisuudesta - etkä tajua kokonaisuutta ollenkaan.

Sitten kun katsotaan tarkemmin, niin nuo keltaiset nuolet on lätkitty ihan summassa tuohon. Varmasti on vaan katsottu, mihin kohtaan osuu tapausmäärien kasvu, niin sitä ennen sitten on laitettu nuoli vaikkei se tietysti liitykään mitenkään rokotuskierroksen alkuun, saati rokotusten määriin.

No, tsekataan:
ensimmäiset rokotteet tuli aivan loppuvuodesta 2020. Silloin tapausmäärät oli toisen aallon jälkeen tasaantumassa, mutta kiipesivät siitä pääosin helmikuun aikana lokaaliseen maksimiinsa maaliskuun 18. 2021.
Tuolloin suomalaisista 670 000 oli saanut ensimmäisen piikin ja toisen vajaat 90 000 (huom. toisen piikin aloitus ei ollut lähelläkään tuota lähteeseesi merkittyä paikkaa).
No, toinen rokotuskierros saatiin kunnolla käyntiin huhtikuun puolivälissä, mutta tapausmäärät alkoivat kohota vasta aivan kesäkuun lopussa (kun jalkapalloturistien mukana tuli satoja tartuntoja Pietarista Suomeen - se lienee aika hankala selittää rokotusten aiheuttamiksi).

Mutta mutta, rokotteita tökittiin ihmisiin vuonna 2021 käytännössä niin paljon kuin niitä Suomeen saatiin. Se tarkoitti sitä, että helmikuusta 2021 lähtien rokotettiin suhteellisen tasaisesti nousten 100 000 suomalaisesta viikossa kesän yli 250 000:en viikossa. Sitten vähän rauhoittui kun suunnilleen kaikki oli saanut kaksi ensimmäistä. Eikö sentään noiden kaikkien rokotteiden olisi pitänyt näkyä koko ajan tuollaisena kokoaikaisena "jyrkkänä piikkinä" eikä vain jonkun rokotuskierroksen aloituspäivä (tai sellainen päivä, joka parhaiten sopii uskomukseen), jolloin noita uuden kierroksen rokotteita annetaan vain hyvin vähän ? Onko tuossa vammailussasi siis mitään järkeä ?

Niin, se on aivan kokonaan pelkkää idiotismia.

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksi jokaista rokotekierrosta seurasi nopeasti jyrkkä kasvupiikki tapausmäärissä, vaikka rokotetta on ylistetty tehokkaaksi ja turvalliseksi? Eikö sairaalaan joutuminen kerro, että kyse on vakavasta tapahtumasta terveystilanteessa?
Lähde: Our World In Data. Graafiin on jälkeenpäin lisätty keltaiset nuolet osoittamaan rokotusajankohtia. >>

Ok, nyt ymmärrän, miksi yrität koko ajan vaan ajaa tuota samaa idiotismia kuin käärmettä pyssyyn. Et ole tarkistanut, milloin rokotuksia on alettu antaa. Luotit noihin nuoliin kuin vuoreen, koska ne tukevat omaa uskontoasi rokotteiden haitallisuudesta - etkä tajua kokonaisuutta ollenkaan.

Sitten kun katsotaan tarkemmin, niin nuo keltaiset nuolet on lätkitty ihan summassa tuohon. Varmasti on vaan katsottu, mihin kohtaan osuu tapausmäärien kasvu, niin sitä ennen sitten on laitettu nuoli vaikkei se tietysti liitykään mitenkään rokotuskierroksen alkuun, saati rokotusten määriin.

No, tsekataan:
ensimmäiset rokotteet tuli aivan loppuvuodesta 2020. Silloin tapausmäärät oli toisen aallon jälkeen tasaantumassa, mutta kiipesivät siitä pääosin helmikuun aikana lokaaliseen maksimiinsa maaliskuun 18. 2021.
Tuolloin suomalaisista 670 000 oli saanut ensimmäisen piikin ja toisen vajaat 90 000 (huom. toisen piikin aloitus ei ollut lähelläkään tuota lähteeseesi merkittyä paikkaa).
No, toinen rokotuskierros saatiin kunnolla käyntiin huhtikuun puolivälissä, mutta tapausmäärät alkoivat kohota vasta aivan kesäkuun lopussa (kun jalkapalloturistien mukana tuli satoja tartuntoja Pietarista Suomeen - se lienee aika hankala selittää rokotusten aiheuttamiksi).

Mutta mutta, rokotteita tökittiin ihmisiin vuonna 2021 käytännössä niin paljon kuin niitä Suomeen saatiin. Se tarkoitti sitä, että helmikuusta 2021 lähtien rokotettiin suhteellisen tasaisesti nousten 100 000 suomalaisesta viikossa kesän yli 250 000:en viikossa. Sitten vähän rauhoittui kun suunnilleen kaikki oli saanut kaksi ensimmäistä. Eikö sentään noiden kaikkien rokotteiden olisi pitänyt näkyä koko ajan tuollaisena kokoaikaisena "jyrkkänä piikkinä" eikä vain jonkun rokotuskierroksen aloituspäivä (tai sellainen päivä, joka parhaiten sopii uskomukseen), jolloin noita uuden kierroksen rokotteita annetaan vain hyvin vähän ? Onko tuossa vammailussasi siis mitään järkeä ?

Niin, se on aivan kokonaan pelkkää idiotismia.

Lue lisää

Älä vaivaudu! Tuo idiootti ei ymmärrä tilastoista yhtään mitään!

https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/05/image-51.png

Anonyymi kirjoitti:

Älä vaivaudu! Tuo idiootti ei ymmärrä tilastoista yhtään mitään!

https://tomialatalo.files.wordpress.com/2023/05/image-51.png

Lue lisää

<< Älä vaivaudu! Tuo idiootti ei ymmärrä tilastoista yhtään mitään! >>

Niin se taitaa mennä.

Ja vaikka ymmärtäisi, niin sitten yrittää lakaista viestin maton alle vastaamalla lyhyesti jotain asian vierestä kiemurrellen. Oma uskonto on hänelle kuitenkin huomattavasti tärkeämpi kuin faktat vaikka sitten tilastoissa. Jos faktat ovat ristiriidassa hänen uskomuksensa kanssa, niin banaanivajakki väittää faktoja virheellisiksi.

Anonyymi kirjoitti:

<< Miksi jokaista rokotekierrosta seurasi nopeasti jyrkkä kasvupiikki tapausmäärissä, vaikka rokotetta on ylistetty tehokkaaksi ja turvalliseksi? Eikö sairaalaan joutuminen kerro, että kyse on vakavasta tapahtumasta terveystilanteessa?
Lähde: Our World In Data. Graafiin on jälkeenpäin lisätty keltaiset nuolet osoittamaan rokotusajankohtia. >>

Ok, nyt ymmärrän, miksi yrität koko ajan vaan ajaa tuota samaa idiotismia kuin käärmettä pyssyyn. Et ole tarkistanut, milloin rokotuksia on alettu antaa. Luotit noihin nuoliin kuin vuoreen, koska ne tukevat omaa uskontoasi rokotteiden haitallisuudesta - etkä tajua kokonaisuutta ollenkaan.

Sitten kun katsotaan tarkemmin, niin nuo keltaiset nuolet on lätkitty ihan summassa tuohon. Varmasti on vaan katsottu, mihin kohtaan osuu tapausmäärien kasvu, niin sitä ennen sitten on laitettu nuoli vaikkei se tietysti liitykään mitenkään rokotuskierroksen alkuun, saati rokotusten määriin.

No, tsekataan:
ensimmäiset rokotteet tuli aivan loppuvuodesta 2020. Silloin tapausmäärät oli toisen aallon jälkeen tasaantumassa, mutta kiipesivät siitä pääosin helmikuun aikana lokaaliseen maksimiinsa maaliskuun 18. 2021.
Tuolloin suomalaisista 670 000 oli saanut ensimmäisen piikin ja toisen vajaat 90 000 (huom. toisen piikin aloitus ei ollut lähelläkään tuota lähteeseesi merkittyä paikkaa).
No, toinen rokotuskierros saatiin kunnolla käyntiin huhtikuun puolivälissä, mutta tapausmäärät alkoivat kohota vasta aivan kesäkuun lopussa (kun jalkapalloturistien mukana tuli satoja tartuntoja Pietarista Suomeen - se lienee aika hankala selittää rokotusten aiheuttamiksi).

Mutta mutta, rokotteita tökittiin ihmisiin vuonna 2021 käytännössä niin paljon kuin niitä Suomeen saatiin. Se tarkoitti sitä, että helmikuusta 2021 lähtien rokotettiin suhteellisen tasaisesti nousten 100 000 suomalaisesta viikossa kesän yli 250 000:en viikossa. Sitten vähän rauhoittui kun suunnilleen kaikki oli saanut kaksi ensimmäistä. Eikö sentään noiden kaikkien rokotteiden olisi pitänyt näkyä koko ajan tuollaisena kokoaikaisena "jyrkkänä piikkinä" eikä vain jonkun rokotuskierroksen aloituspäivä (tai sellainen päivä, joka parhaiten sopii uskomukseen), jolloin noita uuden kierroksen rokotteita annetaan vain hyvin vähän ? Onko tuossa vammailussasi siis mitään järkeä ?

Niin, se on aivan kokonaan pelkkää idiotismia.

Lue lisää

Et kyennyt antamaan mitään selkeää tietoa, vaan pelkkää sopivasti valittua ryssänpropagandaa. Tyypillistä teille Venäjän trolleille.

Joudumme luottamaan siihen, että näitä tietoja jakavat lääketieteen ammattilaiset jakavat oikeaa tietoa. En minkä niitä keltaisten nuolien paikkoja ole keksinyt, vaan lääketieteen ammattilaiset. Te trollit tietenkin hyökkäätte kaikkea sopivaa tietoa vastaan ja yritätte aiheuttaa hämminkiä länkyttämällä kaikkea kiistävää. Menisit sinäkin jo hakemaan hoitoa.

PS: Et ole vielä kertonut millaista keliä siellä Pietarissa on.

^^

Kokeile kamomillakääreitä ja joogaa tuohon kiihkomieIisyyteesi, että saat ajatuksesi kulkemaan.

PS: kyllä sinä kirjoittelet Pietarista, Igor.

Juu, kummasti koronasta lakattiin puhumasta kun media löysi uuden massahysterian aiheen.

"... kun kiinnostaa VAIN puhtaasti koronarokotteisiin kuoleet"

- Eikös ole kummallinen sattuma, että väitetyt rokotekuolemat ja myös vakavat rokotehaitat ovat kuitenkin lähes tyystin kiertäneet maamme?

Rokotekriittiset kun hakevat ne esimerkkinsä aina jostai Hevoon Kuusen toiselta puolen.

- rokotukset aloitettiin lähes 2½-vuotta sitten ja kaikista vanhimmista ikäluokista alkaen.

-Suomessa kuolee yli tuhat ihmistä viikottain.

- karkeasti arvioiden rokotusten alkamisen jälkeen Suomessa on kuollut ihmisiä yli 100.000 henkeä.

- jostain muistan lukeneen i, että kuolema kohdattaisiin pääsääntöisesti vanhemmasta päästä ihmisiä alkaen.

"Kolme sukulaista kuollut koronarokotuksen jälkeen. "

??

Sukulaisten ja tuttujen kuolemat ovat aina pysäyttäviä. Mutta miten ne liittyvät mielestäsi tähän topicciin?

Anonyymi kirjoitti:

- rokotukset aloitettiin lähes 2½-vuotta sitten ja kaikista vanhimmista ikäluokista alkaen.

-Suomessa kuolee yli tuhat ihmistä viikottain.

- karkeasti arvioiden rokotusten alkamisen jälkeen Suomessa on kuollut ihmisiä yli 100.000 henkeä.

- jostain muistan lukeneen i, että kuolema kohdattaisiin pääsääntöisesti vanhemmasta päästä ihmisiä alkaen.

"Kolme sukulaista kuollut koronarokotuksen jälkeen. "

??

Sukulaisten ja tuttujen kuolemat ovat aina pysäyttäviä. Mutta miten ne liittyvät mielestäsi tähän topicciin?

Lue lisää

Asioista voi tehdä yksinkertaisia tai asioista voi tehdä monimutkaisia. Tässäpä asia yksinkertaisesti.

Kuoleman rajamailla olevia ei rokoteta, koska ne eivät kestä rokottamista.

Nyt rokotusten aikana on ollut ylikuolleisuus. Ylikuolleisuus johtuu rokotettujen, lähellä kuolemaa olevien ikäihmisten kuolemisesta - eivät ole kestäneet rokotusta.

Yksinkertaista.

Anonyymi kirjoitti:

Asioista voi tehdä yksinkertaisia tai asioista voi tehdä monimutkaisia. Tässäpä asia yksinkertaisesti.

Kuoleman rajamailla olevia ei rokoteta, koska ne eivät kestä rokottamista.

Nyt rokotusten aikana on ollut ylikuolleisuus. Ylikuolleisuus johtuu rokotettujen, lähellä kuolemaa olevien ikäihmisten kuolemisesta - eivät ole kestäneet rokotusta.

Yksinkertaista.

Lue lisää

Tämä sopii uusiokäytettynä vastaukseksi edelliseen kirjoitukseen:

"Koko Eurooppaa kattava korkein viikoittainen ylikuolleisuus kohdattiin viikolla 14/2020
Euromomo “Graphs showing the pooled weekly total number of deaths in the data-providing EuroMOMO partner countries and subnational regions, all ages and by age groups.”:
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Ruotsin historian ylivoimaisesti suurin vuosittainen kuolleisuus kohdattiin vuonna 2020
Statista ”Number of deaths in Sweden from 2012 to 2022”:
https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/

Tuossa pari esimerkkiä. Hyvät rokotevastaiset, miten selitätte esimerkiksi sen, että korkein eurooppalainen viikoittainen ylikuolleisuus kohdataan yli yhdeksän (9kk) kuukautta ennen ensimmäistäkään koronarokotusta?

Onko pienintäkään muuta mahdollisuutta ja vaihtoehtoa ylikuolleisuuden syyksi kuin koronarokotteet?

Jos ei ole, mikä selittää silloin huippukorkeat ylikuolleisuuslukemat vuonna 2020?"

Asia on todellakin yksinkertainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä sopii uusiokäytettynä vastaukseksi edelliseen kirjoitukseen:

"Koko Eurooppaa kattava korkein viikoittainen ylikuolleisuus kohdattiin viikolla 14/2020
Euromomo “Graphs showing the pooled weekly total number of deaths in the data-providing EuroMOMO partner countries and subnational regions, all ages and by age groups.”:
https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Ruotsin historian ylivoimaisesti suurin vuosittainen kuolleisuus kohdattiin vuonna 2020
Statista ”Number of deaths in Sweden from 2012 to 2022”:
https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/

Tuossa pari esimerkkiä. Hyvät rokotevastaiset, miten selitätte esimerkiksi sen, että korkein eurooppalainen viikoittainen ylikuolleisuus kohdataan yli yhdeksän (9kk) kuukautta ennen ensimmäistäkään koronarokotusta?

Onko pienintäkään muuta mahdollisuutta ja vaihtoehtoa ylikuolleisuuden syyksi kuin koronarokotteet?

Jos ei ole, mikä selittää silloin huippukorkeat ylikuolleisuuslukemat vuonna 2020?"

Asia on todellakin yksinkertainen.

Lue lisää

Tuossa paria vuotta ennen vuoden 2020 pandemiaa oli myös kovia flunssavuosia. Kaatoi porukkaa ja sairaalat olivat jopa enemmän kansoitettuja kuin vuonna 2020 suomessa.

Suomessa ei ollut ylikuolleisuutta 2020.

Suomessa oli vuosina 21 ja 22 rokotettujen ikä-ihmisten kuolleisuus koholla. Onko tuo sinusta sitten merkki rokotteen hyvästä tehosta ;)

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa paria vuotta ennen vuoden 2020 pandemiaa oli myös kovia flunssavuosia. Kaatoi porukkaa ja sairaalat olivat jopa enemmän kansoitettuja kuin vuonna 2020 suomessa.

Suomessa ei ollut ylikuolleisuutta 2020.

Suomessa oli vuosina 21 ja 22 rokotettujen ikä-ihmisten kuolleisuus koholla. Onko tuo sinusta sitten merkki rokotteen hyvästä tehosta ;)

Lue lisää

"Suomessa oli vuosina 21 ja 22 rokotettujen ikä-ihmisten kuolleisuus koholla. Onko tuo sinusta sitten merkki rokotteen hyvästä tehosta ;)"

- Tilannetta pitää luonnolisesti arvioida tilanteeseen, jossa rokotetta ei olisi ollut käytettävissä.

Hiukan osviittaa siitä saa, kun silmäilee rokottamattomien, vaillinaisesti rokotettujen ja asianmukaisesti rokotettujen tilannetta "𝙆𝙪𝙤𝙡𝙚𝙢𝙖𝙩 𝙠𝙤𝙧𝙤𝙣𝙖𝙩𝙖𝙧𝙩𝙪𝙣𝙣𝙖𝙣 𝙮𝙝𝙩𝙚𝙮𝙙𝙚𝙨𝙨𝙖, 𝙞𝙡𝙢𝙖𝙖𝙣𝙩𝙪𝙫𝙪𝙪𝙨 𝙖𝙡𝙩𝙩𝙞𝙞𝙨𝙨𝙖 𝙫𝙖𝙚𝙨𝙩𝙤𝙨𝙨𝙖 (𝙠𝙪𝙪𝙠𝙖𝙪𝙙𝙚𝙨𝙨𝙖 / 𝟭𝟬𝟬 𝟬𝟬𝟬 𝙝𝙚𝙣𝙠𝙞𝙡𝙤̈𝙖) 𝙞𝙖𝙣 𝙟𝙖 𝙧𝙤𝙠𝙤𝙩𝙪𝙨𝙨𝙪𝙤𝙟𝙖𝙣 𝙢𝙪𝙠𝙖𝙖𝙣, 𝟬𝟭.𝟬𝟭.𝟮𝟬𝟮𝟯 – 𝟯𝟭.𝟬𝟯.𝟮𝟬𝟮𝟯 "

https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#

- Kuten grafiikasta suoraan näkee, rokottamattomien ja vaillinaisesti rokotettujen etumatka kuolemantapauksien kohdalla on veret seisauttavaa. Kyllä, koronarokotteet toimivat selkeästi.

0/5
Tyypillistä 100% foliohattuskeidaa ilman faktan häivää. Etkö todella parempaan pysty?

On se silloin selvää foliohattuilua kun väitteitä ei kyetä pienimmässäkään määrin todistamaan.

- Jospa sinä nyt sitten vihdoin esittäisit kunnon todisteetväittämistäsi koronarokotteiden vaarallisuudesta? Mikä ujostuttaa, pelkäätkös että käy niin kuin viimeksi?

Ihmisten määrän kasvu on kovaa. Tänäänkin syntyneitä on klo 13:35 mennessä jo noin 208000 ihmistä ja kuolleita noin 104000 ihmistä.