Onkohan toimittaja ymmärtänyt oikein?

Anonyymi-ap kirjoitti:

Jutussa lukee, että Venäjä vaatisi Puolalta alueita itselleen:

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/995ee24c-ca54-427b-9253-de5bf9b7cd74

Onkohan toimittaja ymmärtänyt oikein? Nykyisen Puolan alueella on vain Saksaan (ja ehkä Slovakiaan) ennen toista maailmansotaa kuuluneita alueita. Sodan alettua Neuvostoliitto liitti itseensä, käytännössä Valko-Venäjän alueeseen, itäisiä osia Puolaa, joista ainakin suurin osa sijaitsee nykyisen Valko-Venäjän ja Ukrainan alueilla.

On täysin totta, että liittoutuneiden suorittaman uudellenjärjestelyn seurauksena Puolaan kuuluneet itäiset osat liitettiin Neuvostoliiton rajatasavaltoihin ja läntiseen osaan Puolaa liitettiin Saksasta osia, jotka puhdistettiin saksalaisista.

Venäläisen kansanedustajan sanoma pitää sinänsä paikkaansa. Saksan vallan puolalaisilla ei ollut mitään itsehallintoa ja heidän kohtalokseen oli suunniteltu olla vain työtä tekeviä orjia. Etnisten puolalaisten kohtelu parani hiukan kun Saksan tappionkierre alkoi. Varmasti Neuvostoliitolla ja varsinkin Stalinilla (hänhän oli uransa aiemmassa vaiheessa juuri kansallisuuksien komissaari Neuvostoliitossa, joten oli perehtynyt etnisiin kysymyksiin) oli sormensa pelissä, kun nykyinen Puola rakennettiin ja saksalaiset pääosin karkotettiin sen alueelta.

Olipa järjestelyn keinoista (pakkosiirrot, karkotukset, omaisuuden menetykset) ja Puolan ylle langenneesta kommunistien vallasta mitä mieltä tahansa, niin se on pakko tunnustaa, että rajajärjestelyjen ja väestönsiirtojen seurauksena syntyneet kansallisvaltiot ovat olleet erinomaisen vakaita ja vanhat vuosisataiset rajakiistat niiden välillä näyttävät jääneen lopullisesti kauas historiaan.

Upein osoitus siitä on juuri se, kuinka Puola on tukenut Ukrainaa. Historiallisesti nimittäin Puolalla, joka suurvalta-aikaan levittäytyi naapuriensa alueille, on huonoja kokemuksia Ukrainasta. Nykyisin Ukrainassa osin palvottu nationalisti Pandera murhautti ja hääti puolalaisia asujia pois nykyisestä läntisestä Ukrainasta. Venäjämielisethän nimittelevät Panderaa natsiksi, vaikka saksalaiset sulkivat hänet keskitysleiriin sodan myöhemmässä vaiheessa. Pandeta terrorisoi puolalaisia jo ennen sotaa ja liittyi ilolla tukemaan natsien hyökkäystä neuvostojoukkojen häätämiseksi. Saksalaiset olivat jossain määrin avuksi myös puolalaisasutuksen terrorisoinnissa, mutta se alkoikin olla ongelma, kun Saksan sotaonni kääntyi. Samoin saksalaisille kävi selväksi, että Pandera ei aikoisi olla heillekään alamainen vaan tavoitteli itsenäistä Ukrainaa. Niinpä hänet suljettiin keskitysleirille, jossa häntä tosin kohdeltiin hyvin, koska ajateltiin, että hänestä saattaisi kuitenkin vielä myöhemmin olla hyötyä.

Neuvostoagentti surmasi Panderan Länsi-Saksassa sodan jälkeen, ja Pandera oli kai tiettävästi viimeinen neuvostohallituksen ulkomailla salamurhaama henkilö. Venäjän nykyinen hallinto on siis monilla tavoin vaarallisempi kuin neuvostovalta oli Stalinin kuoleman jälkeen.

Jälleen kerran siis vaikuttaa sille, että toimittaja ei tunne historiaa eikä ole perehtynyt aiheeseensa. Kuttuillahan Iltalehden porukka tunnetusti osaa, mikä saavutti huippunsa kun savolainen Erja Yläjärvi toimi lehdessä. Nyt kyseinen henkilö on taas Sanomatalon palveluksessa, aika näyttää, onko hän päässyt eroon kuopiolaisuudestaan vai turmeleeko Sanomatalon tuoteperheen jo toisen kerran. Savolaiseen tapaan, joka muistuttaa venäläisyyttä monilla tavoin, ammattitaito on tarpeetonta, kunhan osaa ketkuilla.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä