Kelkankääntö ympäristöennallistamisasetuksessa

EU-maat piti patistaa ennallistamaan luontoa, yksi ryhmä käänsi kelkkansa maa­talouteen vedoten
Suurin ryhmä EPP kääntyi ennallistamisasetusta vastaan. Ryhmän perustelujen mukaan nyt ei ole oikea aika heikentää maataloutta. Komission mukaan asetuksesta on liikkeellä vääriä väitteitä.

Suomelle arvioiduista ennallistamisen kustannuksista puolet syntyisi sisävesien tilan parantamisesta.

Suomessakin kohua herättänyt EU:n ennallistamisasetus uhkaa kaatua EU-parlamentissa, koska parlamentin suurin poliittinen ryhmä EPP on kääntynyt sitä vastaan. Taustakeskusteluissa komission edustajat ovat olleet tilanteesta huolissaan, koska heidän mukaansa asetuksesta levitetään väärää tietoa.

Myös komission tavoite puolittaa kasvinsuojeluaineiden käyttö vuoteen 2030 mennessä on vastatuulessa parlamentissa.

EU-parlamentti äänestää ennallistamisasetuksesta mahdollisesti kesäkuun istunnossaan. Jäsenmaat puolestaan pyrkivät saamaan siitä yleisnäkemyksen 20. kesäkuuta pidettävässä ympäristöministereiden kokouksessa. Yleisnäkemys on jäsenmaiden yhteinen kanta neuvotteluissa parlamentin ja komission kanssa.

Vihreästä kehityksestä vastaava komissaari Frans Timmermans vierailee maanantaina EU-parlamentin ympäristövaliokunnassa, joka on asetuksen pääkäsittelijä. Aiheena ovat laajasti kaikki keskeneräiset ympäristösäädökset.

Keskustaoikeistolainen EPP eli Euroopan kansanpuolue hyväksyi toukokuun alussa julkilausuman, jossa se asettuu vastustamaan ennallistamista maatalouden ja viljelijöiden näkökulmasta.

EPP:n mukaan asetuksen seurauksena kymmenesosa maatalousmaasta Euroopassa siirtyisi pois käytöstä, mikä on ryhmän mielestä edesvastuutonta nykyisessä maailmantilanteessa.

Komissiossa on huolestuttu nimenomaan väitteistä, joiden mukaan ennallistaminen uhkaisi ruuantuotantoa. Komission edustaja sanoo taustakeskustelussa, että suurin uhka ruuantuotannolle on luonnon monimuotoisuuden eli biodiversiteetin heikkeneminen, jota ennallistamisella juuri yritetään taklata.

HS.FI Politiikka|Ympäristöpolitiikka 21.5.2023

Meneekö asetuksen taklaus maaliin saakka?
7268
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jokainen näyttää korttinsa. Osa kääntää takkinsa.

Äänestä
  • 🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑

    ❤️ ­N­­­y­m­f­­­o­­­m­a­­­a­­n­­­i -> https://ye.pe/finngirl21#17867146B

    🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️💋❤️💋❤️🔞

    Äänestä

Hyvä jos euussaki järkiä löytyy....

Äänestä

Suomessa se järki o laitettu narikkaan nii tukitarkistuksissa ku ympäristö asioissa....

Äänestä

Ainoastaa perussuomalaiset on viimeinen toivo näissäkin asioissamme!

Äänestä
  • Huhtasaari äänesti Venäjä pakotteita vastaan!!!

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Huhtasaari äänesti Venäjä pakotteita vastaan!!!

    Älä sekoile, pysy asiassa!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

EU-maat piti patistaa ennallistamaan luontoa, yksi ryhmä käänsi kelkkansa maa­talouteen vedoten
Suurin ryhmä EPP kääntyi ennallistamisasetusta vastaan. Ryhmän perustelujen mukaan nyt ei ole oikea aika heikentää maataloutta. Komission mukaan asetuksesta on liikkeellä vääriä väitteitä.

Suomelle arvioiduista ennallistamisen kustannuksista puolet syntyisi sisävesien tilan parantamisesta.

Suomessakin kohua herättänyt EU:n ennallistamisasetus uhkaa kaatua EU-parlamentissa, koska parlamentin suurin poliittinen ryhmä EPP on kääntynyt sitä vastaan. Taustakeskusteluissa komission edustajat ovat olleet tilanteesta huolissaan, koska heidän mukaansa asetuksesta levitetään väärää tietoa.

Myös komission tavoite puolittaa kasvinsuojeluaineiden käyttö vuoteen 2030 mennessä on vastatuulessa parlamentissa.

EU-parlamentti äänestää ennallistamisasetuksesta mahdollisesti kesäkuun istunnossaan. Jäsenmaat puolestaan pyrkivät saamaan siitä yleisnäkemyksen 20. kesäkuuta pidettävässä ympäristöministereiden kokouksessa. Yleisnäkemys on jäsenmaiden yhteinen kanta neuvotteluissa parlamentin ja komission kanssa.

Vihreästä kehityksestä vastaava komissaari Frans Timmermans vierailee maanantaina EU-parlamentin ympäristövaliokunnassa, joka on asetuksen pääkäsittelijä. Aiheena ovat laajasti kaikki keskeneräiset ympäristösäädökset.

Keskustaoikeistolainen EPP eli Euroopan kansanpuolue hyväksyi toukokuun alussa julkilausuman, jossa se asettuu vastustamaan ennallistamista maatalouden ja viljelijöiden näkökulmasta.

EPP:n mukaan asetuksen seurauksena kymmenesosa maatalousmaasta Euroopassa siirtyisi pois käytöstä, mikä on ryhmän mielestä edesvastuutonta nykyisessä maailmantilanteessa.

Komissiossa on huolestuttu nimenomaan väitteistä, joiden mukaan ennallistaminen uhkaisi ruuantuotantoa. Komission edustaja sanoo taustakeskustelussa, että suurin uhka ruuantuotannolle on luonnon monimuotoisuuden eli biodiversiteetin heikkeneminen, jota ennallistamisella juuri yritetään taklata.

HS.FI Politiikka|Ympäristöpolitiikka 21.5.2023

Meneekö asetuksen taklaus maaliin saakka?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu