Onko ateismi yhteisvastuullinen aate?
Pitäsikö kaikkien ateistien hävetä palsta-ateistien tähden?
Jos harrastetaan vihapuhetta, kiihotetaan kansanryhmää vastaan tai samaistetaan ihmiset eritteisiin tai pidetään esillä ihmisten tuhontaa?
Vai onko ateismi enemmän yksilöiden henkilökohtaista vastuuta painottava aate?
Pitäsikö kaikkien ateistien hävetä palsta-ateistien tähden?
Jos harrastetaan vihapuhetta, kiihotetaan kansanryhmää vastaan tai samaistetaan ihmiset eritteisiin tai pidetään esillä ihmisten tuhontaa?
Vai onko ateismi enemmän yksilöiden henkilökohtaista vastuuta painottava aate?
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Jos harrastetaan vihapuhetta, kiihotetaan kansanryhmää vastaan tai samaistetaan ihmiset eritteisiin tai pidetään esillä ihmisten tuhontaa?"
Mehän yritämme vain pelastaa uskovaiset. Olematon Jumala on kuin mörökölli, jolla pelotellaan ja kontrolloidaan lapsia. Te teistit olette noita herkkäuskoisia lapsia, joihin uppoaa sadut mörökölleistä ja sitä te sitten pelkäätte ja tottelette satujen sepittäjiä.
Ateismi ei ole aate, vaan se tarkoittaa uskon puutetta jumalaan tai jumaliin.
Uuh, tuo taisi kyllä mennä liian monimutkaiseksi!
Vähemmän rautalankaa...
Ateismi on uskonnon vastakohta.
Uskonnot esittävät monin eri tavoin henkiolennon johtavan aineellista maailmaa.
Ateismi nojautuu materiaaliseen maailmankatsomukseen. Materiaalinen aika-avaruus on rajaton ja ajaton eikä sitä mikään jumaluus ole synnyttänyt.
Uskonnot esittävät että ensisijaista on henki, joka olisi synnyttänyt materian.
Ateismi nojaa tieteeseen, jonka mukaan materia on synnyttänyt henkistä mm. aineellisissa ihmisissä. Materiasta voi syntyä paljon muuta elollista; kasveja, eläimiä, bakteereja yms.. Miten se on mahdollista? Materia koostuu lukemattomasta määrästä olioista, jotka syntyvät ja kuolevat ja tietyissä olosuhteissa synnyttää elollista.
Materia on siis ensisijaista. Ilman sitä ei ole henkisiä ominaisuuksia omaavia olentoja.
Ihmisten ei tarvitse pelätä keksimiensä jumalien kiusaamista kuolemansa jälkeen eikä myöskään odottaa ikuista paratiisielämää. Kaikkien olioiden olemus on syntyä ja kuolla eli materia osineen on alituisessa liiketilassa ja muutoksessa. Mikään muu ei ole ikuista kuin vain aika-avaruus olioineen.
Aurinkomme muuttuu aikanaan supernovaksi ja se on elollisen loppu maapallolla.
Jos maksat hyvin niin voimme luoda kirkon kaltaisen kusetusjärjestön 🤣
Ateismi ei ole aate. Montako kertaa se pitää sanoa ennen kuin sekaisinkin oleva uskovainen tämän ymmärtää.
Tällä(kin) palstalla eritteistä höpöttäjät ja mukavihapuhujat ja kumppanit haluavat vain sotkea keskusteluja. He ovat samanlaisia kusipäitä kuin trollitkin. Ei ole mitään oikeaa sanottavaa eikä ilmeisesti omaa elämäänkään. Useimmiten arvelen heidän olevat Jumalaan uskovia, sillä heillä ei yleensä ole mitään järjellistä sanottavaa näissä keskusteluissa, he sentään ymmärtävät, että Jumalasta ei ole oikeita todisteita.
”Useimmiten arvelen heidän olevat Jumalaan uskovia… he sentään ymmärtävät, että Jumalasta ei ole oikeita todisteita.”
Melko sekavaa bro. Onko lääkitys kunnossa? 😂
Ihan mielenkiinnosta, kerro joku ateistinen aihe, joka on relevantti ilman jumalaa?
Yksi mahdollisuus noilla eritetyypeillä on se, että se keskustelujen sotkeminen on tarkoituksellista. Ja se taas tukisi sitä ajatusta, että kyse olisi jostain ihan muusta.
Tai siitä, että kyseessä olisi ateistinen joukko, joka olisi heikoilla argumentoinnissaan esim. aatteen monimuotoisuutta käsittevissä ketjuissa, joissa tuodaan esille erilaisia tapoja olla ateismissa.
Se ei ole mikään "erite" vaan PH!!
Joudut ikuiseen Helvetin tuleen,sinä ylpeäksi Itseoppinut!!!
Siellä sinut riivitään,koska PH:si on LAIMEAA!!
Ehkä sitten sanoin asian epäselvästi. En puhunut "ateistisista aiheista" vaan Jumalaan uskovista.
On olemassa paljon Jumalaan uskovia ihmisiä, jotka tietävät, että Jumalan olemassaolosta ei ole "todellisia" todisteita, eikä se ole heille ongelma. He vain uskovat Jumalaan.
Kiihkouskovaisten mielestä Jumala on välttämättä olemassa. He eivät oikeastaan edes ymmärrä, mistä ateistit puhuvat, kun ateistit kysyvät heiltä todisteita. Heistä se on vain Jumalan pilkkaa ja "todellisuuden" kiistämistä. Siinä mielessä he ovat "sairaita"
Ja edellisen ryhmän jäseniä voi saada järkevillä perusteluilla jopa luopumaan perusteettomasta uskostaan.
Jälkimmäisen ryhmän jäsenet menettävät ennemmin järkensä (lopullisesti) ennen kuin luopuvat Jumala-kuvitelmistaan.
Lopulta uskovien käännyttäminen ei edes ole pääasia. Tärkeintä on estää fanaatikkoja pääsemästä määräämään muiden elämästä. Varsinkin kun he kuvittelevat järjettömiä asioita esim. ateistien elämisestä.
"Ehkä sitten sanoin asian epäselvästi. En puhunut "ateistisista aiheista" vaan Jumalaan uskovista."
Ehkä et huomannut, mutta kommentissani oli kaksi erillistä asiaa. Jos johonkin asiaan uskoo niin pitää myös todisteita oikeina. Vai pystytkö kuvittelemaan esimerkiksi aikuisen terveen ihmisen, joka uskoo sängynalusmörökölleihin, mutta ei löydä mitään todisteita siitä (=omassa maailmankuvassa rationaalisia perusteluita)?
Toinen pointti oli se, että olet vaientamassa palstan keskustelua. En ole nähnyt vielä yhtään ainoaa kommenttia siitä, miten ateismista keskustellaan relevantisti, mutta ilman jumalia. Kerro nyt edes yksi esimerkki siitä, miten palstalla keskustellaan ateismista ilman jumalia?
Ateismi on jumalhahmojen olemassa oloon uskomisen puuttumista.
Ei muuta.
Montakohan vastaavaa lapsellista trollialoitusta ehtii ateismi- sivuille tänään ilmestyä?