Ylikuolleissuuden syy selviää

Ala-asteen matematiikalla. Poietuma on luonnolinen, koska suuret ikäluokat ovat elämänsä loppuvuosilla. Ei tarvitse rakennella mitään salaliittoteorioita sen ympärille.
36484
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Siihen on hyvä vedota, kun tapetaan ne jotka ovat eläviä todisteita koronarokotusten heille selvästi aiheuttamista kohtalokkaista kudosvaurioista.
Sehän on selvää, ettei lääketeollisuus tule koskaan myöntämään, että he tappoivat miljoona ihmistä testaamattomilla koronarokotteilla jotka valehdeltiin turvallisiksi.
Sen salaisuuden säilymiseksi ollaan valmiita tappamaan vielä enemmänkin ihmisiä.

Äänestä

Kuka uskoo enää lääkäreihin?

Äänestä
  • Anonyymi
    2023-05-24 03:20:00

    Kaikki paitsi "helposti narrattavissa olevaan kansanosaan" kuuluvat MV-lehden lukijat.

    Äänestä

Ala asteen matikalla ei pysty tekemään monen muuttujan analyysiä. Sillä kykenee tekemään yhden muuttujan analyysin.

Lukion laajalla matikalla ja fysiikalla saa riittävät laskutaidot jos on lahjoja muuhunkin kuin housuihin laskemiseen.

Äänestä

Miten ne suuret ikäluokat rupesivat niin suurella joukolla kuolemaan juuri vuosina 2021-2022? Heitä on niin paljon, että luulisi kuolemien tasaantuvan useammille vuosille.

Äänestä

Kuulun suuriin ikäluokkiin ja olen vielä hengissä neljän koronarokotteen jälkeen. Olen ehhkä saanut vain salaiset B-vitamiinipiikit, jolla maksakirroosia yritetään torjua?
Mitenkäs se suurten ikäluokkien poistuma nyt niin hermostuttaa nuorempia?
Kun valtavan rikkaiksi syytetty ikäluokka nyt poistuu, niin perilliset kylpee rahassa ja kiinteässä omaisuudessa.

Äänestä

B-rapun vitamiinit.

Äänestä

Koko Eurooppaa kattava korkein viikoittainen ylikuolleisuus kohdattiin viikolla 14/2020
Euromomo “Graphs showing the pooled weekly total number of deaths in the data-providing EuroMOMO partner countries and subnational regions, all ages and by age groups.”: https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps

Ruotsin historian ylivoimaisesti suurin vuosittainen kuolleisuus kohdattiin vuonna 2020
Statista ”Number of deaths in Sweden from 2012 to 2022”: https://www.statista.com/statistics/525353/sweden-number-of-deaths/

Tuossa pari esimerkkiä. Hyvät rokotevastaiset, miten selitätte esimerkiksi sen, että korkein eurooppalainen viikoittainen ylikuolleisuus kohdataan yli yhdeksän (9kk) kuukautta ennen ensimmäistäkään koronarokotusta?

Onko pienintäkään muuta mahdollisuutta ja vaihtoehtoa ylikuolleisuuden syyksi kuin koronarokotteet?

Jos ei ole, mikä silloin selittää silloin ennätyskorkeat ylikuolleisuuslukemat jo vuonna 2020?

Äänestä
  • Lyhyt kommentti.

    Ylikuolleisuus hetkellisesti vuonna 2020 ei välttämättä tarkoita, että rokote olisi positiivisesti tehokas vuonna 2021 kun silloin myös jylläsi ylikuolleisuus ;)

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Lyhyt kommentti.

    Ylikuolleisuus hetkellisesti vuonna 2020 ei välttämättä tarkoita, että rokote olisi positiivisesti tehokas vuonna 2021 kun silloin myös jylläsi ylikuolleisuus ;)

    Mutta sitä se tarkoittaa kristallinkirkkasti, ettei ylikuolleisuuden syy voi olla vain ja ainoastaan koronarokote, kerran suurimmat ylikuolleisuuspiikit on kohdattu JO ennen rokotuksien alkamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Mutta sitä se tarkoittaa kristallinkirkkasti, ettei ylikuolleisuuden syy voi olla vain ja ainoastaan koronarokote, kerran suurimmat ylikuolleisuuspiikit on kohdattu JO ennen rokotuksien alkamista.

    Juu, näin on :) Vuonna 2020 kun ei vielä ollut piikkejä jaossa, niin silloin ylikuolleisuus huippuja ei tuo piikki voinut aiheuttaa :)

    Vuoden 2021 ja 2022 suomen ylikuolleisuudesta ei voida oikein vielä tietää tarkasti, että aiheutuiko tuo piikeistä vai taudeista. Tämä on hyvä keskustelun aihe :)

    Vuonna 2023 suomen ylikuolleisuus tippui taas normaalille tasolle. Siis samalle kuin 2020 ja aikaisemmin. Eli ihan hyvä tilanne nyt. Hyvä niin.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Juu, näin on :) Vuonna 2020 kun ei vielä ollut piikkejä jaossa, niin silloin ylikuolleisuus huippuja ei tuo piikki voinut aiheuttaa :)

    Vuoden 2021 ja 2022 suomen ylikuolleisuudesta ei voida oikein vielä tietää tarkasti, että aiheutuiko tuo piikeistä vai taudeista. Tämä on hyvä keskustelun aihe :)

    Vuonna 2023 suomen ylikuolleisuus tippui taas normaalille tasolle. Siis samalle kuin 2020 ja aikaisemmin. Eli ihan hyvä tilanne nyt. Hyvä niin.

    << Vuonna 2020 kun ei vielä ollut piikkejä jaossa, niin silloin ylikuolleisuus huippuja ei tuo piikki voinut aiheuttaa >>

    Hyvä. Juuri näin.

    Ja sitten kun mietitään, mikä tuota ylikuolleisuutta aiheutti 2020, niin korona. Korona siis aiheuttaa ylikuolleisuutta, joten se aiheuttaa ylikuolleisuutta vielä 2021 ja 2022 (ja siitä eteenpäin). Ainoastaan siis siitä on todisteet, että korona aiheuttaa tuota ylikuolleisuutta.

    << Vuoden 2021 ja 2022 suomen ylikuolleisuudesta ei voida oikein vielä tietää tarkasti, että aiheutuiko tuo piikeistä vai taudeista. Tämä on hyvä keskustelun aihe >>

    Tämä oli ihan hyvä keskustelun aihe kun asiaa ei oltu selvitetty. Nyt asia on selvitetty: korona aiheuttaa ylikuolleisuuden ja ihan pieneltä osin tuo ihmisten vanheneminen.

    << Vuonna 2023 suomen ylikuolleisuus tippui taas normaalille tasolle. Siis samalle kuin 2020 ja aikaisemmin. Eli ihan hyvä tilanne nyt. Hyvä niin. >>

    Ei se ihan vielä perustasolla taida olla, mutta onneksi tuo korona alkaa olla voitettu. Suuri kiitos kuuluu tietysti rokotteille. Ilman sitä kuolintilastot olisivat olleet varsin synkkiä.

    Äänestä

Niinpä. Kuolleisuus on korkeampaa kuin koskaan, koska yli 75 vuotiaiden osuus väestöstä on korekampi kuin koskaan.

Jos maahanmuutto ei muuta tilannetta niin se säilyy samana, koska jokainen 75 vuotta täyttävä ikäluokka on tätä menoa suurempi kuin samana vuonna 50 vuotta täyttävä ikäluokka joka on suurempi kuin 25 vuotta täyttävien ikäluokka, joita on enemmän kuin kunakin vuonna syntyneitä. Suomi kutistuu.

Äänestä
  • Hassua että tämä suurien ikäluokkien lisääntyneet kuolemat alkoivat aika täsmälleen samaan aikaan monissa maissa. Suomessa, Saksassa, Kanadassa, Iso-Britanniassa...merkillinen sattuma.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Hassua että tämä suurien ikäluokkien lisääntyneet kuolemat alkoivat aika täsmälleen samaan aikaan monissa maissa. Suomessa, Saksassa, Kanadassa, Iso-Britanniassa...merkillinen sattuma.

    Vielä merkillisempää on se että rokottamattomia on kuollut enemmän kuin rokotettuja!

    1Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Vielä merkillisempää on se että rokottamattomia on kuollut enemmän kuin rokotettuja!

    Tuskinpa. Rokottamattomia on lukumäärällisesti niin pieni joukko, että jos ylikuolleisuus koskisi lähinnä heitä, niin sittenhän heidän määränsä olisi suorastaan romahtanut. Jos näin olisi, niin media ja lääkärit pitäisivät siitä kovaa älämölöä, että katsokaa nyt kuinka rokottamattomille oikein kävi. Se että he ovat jo pidemmän aikaa olleet siitä hissuksiin, kertoo jo jotain.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Tuskinpa. Rokottamattomia on lukumäärällisesti niin pieni joukko, että jos ylikuolleisuus koskisi lähinnä heitä, niin sittenhän heidän määränsä olisi suorastaan romahtanut. Jos näin olisi, niin media ja lääkärit pitäisivät siitä kovaa älämölöä, että katsokaa nyt kuinka rokottamattomille oikein kävi. Se että he ovat jo pidemmän aikaa olleet siitä hissuksiin, kertoo jo jotain.

    << Vielä merkillisempää on se että rokottamattomia on kuollut enemmän kuin rokotettuja!
    Tuskinpa. Rokottamattomia on lukumäärällisesti niin pieni joukko >>

    Aivan, tuossa ylempänä olleessa viestissä on virhe: rokottamattomien suhteellinen osuus kuolleista ikäluokat huomioiden on merkittävästi suurempi kuin rokotettujen - ei tokikaan sentään absoluuttimäärä ole suurempi.

    << Jos näin olisi, niin media ja lääkärit pitäisivät siitä kovaa älämölöä, että katsokaa nyt kuinka rokottamattomille oikein kävi. >>

    Kyllähän tuo oli mediassa jo moneen kertaan. Kuitenkin tilastot osoittavat asian täysin yks'kantaan:
    https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/summary_cov19incisummary?kvartaali_0=877248&ikaryhma_0=639348&mittari_0=642064#

    Ei se ole enää uutinen. Kaikki sen tietää, että rokote vähentää riskiä vakavaan koronaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Hassua että tämä suurien ikäluokkien lisääntyneet kuolemat alkoivat aika täsmälleen samaan aikaan monissa maissa. Suomessa, Saksassa, Kanadassa, Iso-Britanniassa...merkillinen sattuma.

    "Hassua että tämä suurien ikäluokkien lisääntyneet kuolemat alkoivat aika täsmälleen samaan aikaan monissa maissa. "

    - Olisikohan sillä asian kansa mitään tekemistä, että itse pandemia lähti leviämään matkustajalentokoneen nopeudella saavuttaen koko maailman muutaman kuukauden sisällä

    Ensimmäisen koronavirustartunta, pari poimintaa:

    Suomi 2020-01-29
    Norja 2020-02-26
    Ruotsi 2020-01-31
    Tanska 2020-02-27
    Islanti 2020-02-28
    Viro 2020-02-27
    Saksa 2020-01-20
    Kanada 2020-01-25
    Iso-Britannia 2020-01-29

    Äänestä

Nykyään on muotia kuolla 65-70 välissä, joku 80+ kuolla on jo aika vanhanaikainen tapa.

Äänestä
  • Juu. Arkkukin saisi olla vähän muodikkaampi, kuin 80+ vuotiailla.

    Äänestä

Minulle suurin mysteeri tässä asiassa on rokotteen tehon vaihtelu, 0% - 70%.???
On paljon ihmisiä joilla kaikki rokotukset, silti sairastanut koronan jo kaksi kertaa.
Eikös tällä perusteella olisi pärjätty ilman rokotteitakin! Eli onnistumisen prosentti on tosi heikko.

Äänestä
  • Onnistumisen prosentti on lähes 100% silloin, kun koronarokotettu henkilö ei ole joutunut koronan vakavan tautimuodon johdosta sairaalahoitoon.

    Rokotteen tärkein tehtävä on estää vakava tautimuoto, ei suinkaan sen useimpien kohtaaman flunssamaisen pikkuvilustumisen estäminen. Monet vertaisarvioidut tutkimukset koronarokotteiden jatkokehityksn suuntaviivoista korostavat samaa asiaa, kehittelyn painopisteen pitää olla jatkossakin vakavan tautimuodon ehkäisyssä.

    Äänestä

  • << On paljon ihmisiä joilla kaikki rokotukset, silti sairastanut koronan jo kaksi kertaa.
    Eikös tällä perusteella olisi pärjätty ilman rokotteitakin! >>

    Se vaan, että tuo korona olisi voinut olla vaikka tappava ilman rokotetta. Rokotehan nimenomaan vähensi riskiä sairastua vakavaan tautimuotoon.

    Äänestä

Suurista ikäluokista joutuva nousupaine on vain noin 200 kuollutta lisää VUODESSA edelliseen vuoteen verrattuna tuonne 2030-luvulle asti, eikä se mitenkään selitä nykyistä kuolleisuutta. Tilastokeskus ennusti pari vuotta sitten tällaista kuolleisuutta vasta vuodelle 2033, mutta se tulikin jo 8 kuukauden päästä ennustamisesta. Nyt kuolee yli 63 000 henkilöä vuodessa. Siinä ei ole mitään normaalia

Äänestä
  • Eli aloittaja meni persieeseen ala-asteen matikkansa kanssa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Eli aloittaja meni persieeseen ala-asteen matikkansa kanssa.

    Jos ei osaa edes sitä, niin eihän siitä tule paskaakaan.

    Äänestä

  • Elinajanodotekin on laskenut. Se osoittaa, että tavanomaisesta odotetusta kuolleisuudesta ei ole kysymys.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Elinajanodotekin on laskenut. Se osoittaa, että tavanomaisesta odotetusta kuolleisuudesta ei ole kysymys.

    Hyvä pointti!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Elinajanodotekin on laskenut. Se osoittaa, että tavanomaisesta odotetusta kuolleisuudesta ei ole kysymys.

    << Elinajanodotekin on laskenut. Se osoittaa, että tavanomaisesta odotetusta kuolleisuudesta ei ole kysymys. >>

    Kyllä.

    Eikä kai tuollainen pandemia voi jäädä näkymättäkään kuolintilastoissa.

    Äänestä

Hyvä AP ja moni muukin!

Ohessa on linkki Faktanvartijan "Kuolleisuuden karu kehitys"
Podcastin tekstiversioon. Sen kun lukee läpi, useimmat varmaankin ymmärtävät sen, ettei alakoulun laskennolla pääse alkua pidemmälle silloin, kun puhutaan ja lasketaan ylikuolleisuuden tai eliniän odotteen problematiikasta.

https://www.stat.fi/ajk/podcastit/faktanvartija-kuolleisuuden-karu-kehitys.html

Äänestä
  • Juu, tuollakin on ollut asiantuntijana matemaatikko. Aktuaari lienee tavallisesti yliopiston sovelletun matikan laitokselta (tai jotain sinneppäin) valmistunut. Tuo matikan laitoksen vaativuus oli ainankin Helsingissä takavuosina tosi kova. Moni vaihtoi eri paikkaan opiskelemaan kun ei pärjännyt, tai tähtäsi matikan opettajaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Juu, tuollakin on ollut asiantuntijana matemaatikko. Aktuaari lienee tavallisesti yliopiston sovelletun matikan laitokselta (tai jotain sinneppäin) valmistunut. Tuo matikan laitoksen vaativuus oli ainankin Helsingissä takavuosina tosi kova. Moni vaihtoi eri paikkaan opiskelemaan kun ei pärjännyt, tai tähtäsi matikan opettajaksi.

    Kappas vaan, en ollut tietoinen titteli "yliaktuaarin" taustoista. Omissa silmissäni varsin katu-uskottavalle kuulostaa ja näyttää.

    https://toissa.fi/polkuja-ammattiin/show/yliaktuaari

    Äänestä

  • Kyllä tuo hyvin selkeää esitystä oli, alakoulu laskennollakin seurattavaa, ei mitään komplisoitua rakettitiedettä.

    Äänestä

  • Hyvä AP ja moni muukin!
    Mikä on
    Poietuma

    en löytänyt en netistä sitä
    Lähetä se

    Latviaksiko ?

    Äänestä

Hesarissa analysoitiin asiantuntijavoimin ns. "ylikuolleisuutta" viime joulukuussa:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000009298179.html
"Suomen väestö ikääntyy, ja siksi kuolleita on vuosi vuodelta enemmän."
"Yliaktuaari Rapo huomauttaa, että vanhusten määrä ei todellisuudessa lisäänny tasaista vauhtia. Yli 75-vuotias väestönosa on kasvanut pandemiavuosina lähes kaksi kertaa niin paljon kuin neljän edellisen vuoden aikana."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ala-asteen matematiikalla. Poietuma on luonnolinen, koska suuret ikäluokat ovat elämänsä loppuvuosilla. Ei tarvitse rakennella mitään salaliittoteorioita sen ympärille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu