Taas kristittyjen hyväksikäyttöskandaali

Ateismi ei ole aate eikä se ota kantaa seksuaalisuuteen. Kyseisessä artikkelissa Dawkins ei ole mikään ateismin äänitorvi. Dawkinsin kaikki esimerkit haastattelussa kumpuavat kristityistä yhteisöistä. En jaksanut lukea artikkelia kokonaan ja sitä kannattaako Dawkins lievää pedofiliaa, luultavasti ei. Mutta jos kannattaisikin niin artikkelin kaikki pedofiilit toimivat kristillisissä yhteisöissä.

Dawkinsin voimakkain puolustus kohdistuu katoliseen kirkkoon. Vaikka hän ei pidäkään uskonnoista ja katolisesta kirkosta, se ansaitsee silti reilun kohtelun. Se siitä ateistisesta pedofilian puolustamisesta 😂

”But I dislike unfairness even more, and I can’t help wondering whether this one institution has been unfairly demonized over the issue, especially in Ireland and America… We should be aware of the remarkable power of the mind to concoct false memories, especially when abetted by unscrupulous therapists and mercenary lawyers.”

Ei saatana, ripulivajakki riemuidiootti yritti olla nerokas ja jälleen kerran työnsi vain omat kätensä paskaan 😂😂😂

Katoliset ovat kristittyjen suurin ryhmä.

Eipä tarvinnut kauaa odottaa "No True Scotsman" -argumenttia 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Eipä tarvinnut kauaa odottaa "No True Scotsman" -argumenttia 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Mitä jos joku sanoo olevansa ateisti, mutta uskoo Jumalaan ja Jeesukseen Raamatun kirjoitusten mukaan?

Ei hän tietenkään ole ateisti.

Jos jotakuta sanotaan kristityksi, mutta tämä ei täytä Uuden testamentin kriteerejä uudestisyntyneelle Jumalan lapselle (on esimerkiksi pedofiili ja katolinen pappi), niin tietenkään hän ei ole "kristitty" Raamatun mukaan, vaikka olisi kristitty nykyään elävien useimpien ihmisten mielestä ja pappi jopa omasta mielestään.

Paavalin aikana tuollaiset olisi erotettu pyhien yhteydestä. (1Kor 5-6)

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos joku sanoo olevansa ateisti, mutta uskoo Jumalaan ja Jeesukseen Raamatun kirjoitusten mukaan?

Ei hän tietenkään ole ateisti.

Jos jotakuta sanotaan kristityksi, mutta tämä ei täytä Uuden testamentin kriteerejä uudestisyntyneelle Jumalan lapselle (on esimerkiksi pedofiili ja katolinen pappi), niin tietenkään hän ei ole "kristitty" Raamatun mukaan, vaikka olisi kristitty nykyään elävien useimpien ihmisten mielestä ja pappi jopa omasta mielestään.

Paavalin aikana tuollaiset olisi erotettu pyhien yhteydestä. (1Kor 5-6)

Lue lisää

"Jos jotakuta sanotaan kristityksi, mutta tämä ei täytä Uuden testamentin kriteerejä uudestisyntyneelle Jumalan lapselle (on esimerkiksi pedofiili ja katolinen pappi), niin tietenkään hän ei ole "kristitty" Raamatun mukaan, vaikka olisi kristitty nykyään elävien useimpien ihmisten mielestä ja pappi jopa omasta mielestään."

Monet rikolliset uskovat vilpittömästi Jeesukseen ja Jumalaan.

Jumalanvaltakunta kirjoitti:

"Jos jotakuta sanotaan kristityksi, mutta tämä ei täytä Uuden testamentin kriteerejä uudestisyntyneelle Jumalan lapselle (on esimerkiksi pedofiili ja katolinen pappi), niin tietenkään hän ei ole "kristitty" Raamatun mukaan, vaikka olisi kristitty nykyään elävien useimpien ihmisten mielestä ja pappi jopa omasta mielestään."

Monet rikolliset uskovat vilpittömästi Jeesukseen ja Jumalaan.

Lue lisää

Mutta he eivät ole uudestisyntyneitä Jumalan lapsia Uuden testamentin kirjoitusten antaminen tunnusmerkkien (kriteerien) mukaan!

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos joku sanoo olevansa ateisti, mutta uskoo Jumalaan ja Jeesukseen Raamatun kirjoitusten mukaan?

Ei hän tietenkään ole ateisti.

Jos jotakuta sanotaan kristityksi, mutta tämä ei täytä Uuden testamentin kriteerejä uudestisyntyneelle Jumalan lapselle (on esimerkiksi pedofiili ja katolinen pappi), niin tietenkään hän ei ole "kristitty" Raamatun mukaan, vaikka olisi kristitty nykyään elävien useimpien ihmisten mielestä ja pappi jopa omasta mielestään.

Paavalin aikana tuollaiset olisi erotettu pyhien yhteydestä. (1Kor 5-6)

Lue lisää

Ateistin määritelmä on varsin yksiselitteinen eikä siinä ole vaaraa virhetulkinnoille. Kuin korkeintaan uskisvajakilla. Jonka aivoituksilla puolestaan ei ole mitään merkitystä.

Kristityn määritelmä on puolestaan paljon laveampi enkä usko että sinulla on valtuuksia määritellä sitä kuka on oikea kristitty ja kuka ei.

Monet itseään kristittynä pitävät eivät puolestaan pidä sinua lainkaan kristittynä. Eli joko te kaikki itseään kristittynä pitävät olette kristittyjä tai sitten kukaan teistä ei ole kristitty. Kumman valitset?

Anonyymi kirjoitti:

Ateistin määritelmä on varsin yksiselitteinen eikä siinä ole vaaraa virhetulkinnoille. Kuin korkeintaan uskisvajakilla. Jonka aivoituksilla puolestaan ei ole mitään merkitystä.

Kristityn määritelmä on puolestaan paljon laveampi enkä usko että sinulla on valtuuksia määritellä sitä kuka on oikea kristitty ja kuka ei.

Monet itseään kristittynä pitävät eivät puolestaan pidä sinua lainkaan kristittynä. Eli joko te kaikki itseään kristittynä pitävät olette kristittyjä tai sitten kukaan teistä ei ole kristitty. Kumman valitset?

Lue lisää

Ei kai se ihme ole, että kristityt eivät pidä minua kristittynä, koska olen ateisti! :)

Anonyymi kirjoitti:

Ateistin määritelmä on varsin yksiselitteinen eikä siinä ole vaaraa virhetulkinnoille. Kuin korkeintaan uskisvajakilla. Jonka aivoituksilla puolestaan ei ole mitään merkitystä.

Kristityn määritelmä on puolestaan paljon laveampi enkä usko että sinulla on valtuuksia määritellä sitä kuka on oikea kristitty ja kuka ei.

Monet itseään kristittynä pitävät eivät puolestaan pidä sinua lainkaan kristittynä. Eli joko te kaikki itseään kristittynä pitävät olette kristittyjä tai sitten kukaan teistä ei ole kristitty. Kumman valitset?

Lue lisää

On totta, että sanaa kristitty käytetään nykyään hyvin laveassa merkityksessä, jopa ateistista kirkon jäsenestä tai hindusta!, mutta Uuden testamentin kirjoituksissa sitä käytetään vain uudestisyntyneistä Jumalan lapsista.

Näiden olisi selvyyden vuoksi parempi puhua "valituista ja pyhistä" tai "uudestisyntyneistä" (helluntaissa suositaan tätä nimeä) tai "Jumalan lapsista" tai "Jumalan palvelijoista".

Kovin monet nimeltään kristityt eivät kutsuisi edes itseään noilla nimillä, mutta "tosi uskovaiset" eli "aidot uskovaiset" eli "uskossa Jeesukseen olevat" tunnistavat niistä itsensä ja toisen kristityn (uskovan).

Anonyymi kirjoitti:

On totta, että sanaa kristitty käytetään nykyään hyvin laveassa merkityksessä, jopa ateistista kirkon jäsenestä tai hindusta!, mutta Uuden testamentin kirjoituksissa sitä käytetään vain uudestisyntyneistä Jumalan lapsista.

Näiden olisi selvyyden vuoksi parempi puhua "valituista ja pyhistä" tai "uudestisyntyneistä" (helluntaissa suositaan tätä nimeä) tai "Jumalan lapsista" tai "Jumalan palvelijoista".

Kovin monet nimeltään kristityt eivät kutsuisi edes itseään noilla nimillä, mutta "tosi uskovaiset" eli "aidot uskovaiset" eli "uskossa Jeesukseen olevat" tunnistavat niistä itsensä ja toisen kristityn (uskovan).

Lue lisää

On selvää että Suomessa vain ev.lut. kirkkoon kuuluvat ovat oikeita kristittyjä. Jos on hylännyt kirkon on myös hylännyt Jumalan. Muuta väittävät ovat valehtelevia hereetikkoja.