Persuja lukuunottamatta mikään muu puolue ei halua tulorajoja. Mitä tästä voidaan päätellä? Työperäisyys maahanmuuton syynä on pelkkä veruke, jonka turvin mamuja halutaan loisimaan yhteiskunnan tuille. Heikkolahjaiset puoleiden äänitorvet uskovat että kehitysmaista halutaan tullaa Suomeen paskapalkoille raatamaan vuosikymmeniksi. Suomen ainoa todellinen houkutin on yhteiskunnan tulonsiirrot ja maahnmuuttajien hyysäminen ja erivapaudet.
Fakta on että Suomessa ei pysty elämään säällistä elämää ilman tukia alle 2500 e bruttopalkalla.
Fakta on että Suomessa ei pysty elämään säällistä elämää ilman tukia alle 2500 e bruttopalkalla.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Helsingin kalasatam eli kelasatama
Vuokrat 1000 -2500 euroa kuukaudessa
Pienpalkkainen suomalainen ei pysty maksamaan mutta mamut pystyy kun Kela maksaa asunto tuet ja SOS tuet
Kehitysmaamuslimi haittamaahanmuuttajat pystyvät maksamaan, kun ilmainen asunto on ihmisoikeus….
Paitsi omilta asunnottomilta.
Ei tulorajoja ja saadaan taas uusi väline kehitysmaamuslimi haittamaahanmuuttajille, minkä turvin pääsee suomeen elämään vastikkeetomasti tulonsiirroilla…
Juuri näin kuten aloittaja sanoi!
Kuluvalla hetkellä tuloraja on 1300 e/kk. Tarkoittaa määräaikaista puolipäivätyötä tai pimeää työtä + positiivista erityiskohtelua.
Autotehdas irtisanoi 1000, joiden joukossa oli paljon kehitysmaamamuja. Missä nämä huippuosaajata ovat nyt? Kela Goldilla notkumassa PK-seudulla mitään tekemättöminä. Jos autotehdas tulevaisuudessa työllistäisi taas, lähteekö Kela Goldin saanut kehitysmaalainen jeeraan rikkomaan itsensä vaihetyössä, josta saa käteen vähemmän kuin Kela Goldilla?
uli uli persu uli
”Fakta on että Suomessa ei pysty elämään…”
Faktasi on väärin.
Myös perussuomalaiset ovat ymmärtäneet asian väärin tai sitten aivan tietoisesti valehtelevat.
Jos maahanmuuttaja ansaitsee yli 1500 EUR/kk, hän on yhteiskunnan tukien suhteen nettomaksa ts. hän maksaa veroja enemmän kuin itse saa tulossiirtoja. Tällöin on huomioitu paitsi suorat verot myös se, henkilö maksaa myös arvolisäveroa, polttoaineveroa ja tupakkaveroa. Tämä kaikki on tuloa yhteiskunnalle.
Asiasta on turha nillittää, kun Työ- ja elinkeinoministeriö on asian näin laskenut.
Asiasta voi lukea lisää täällä:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009607951.html
Jos huutelee faktoista, niin silloin faktojen pitää myös olla oikein. Muu on valehtelua.
Nauretaan vartti. ;)
Elinkeinoministeriön laskuoppi on sitten eri kuin elon matematiikka. Pääkaupunkiseudulla vuokra asunto pienikin maksaa lähes tonnin. minimikulutuksella köyhyysraja on juoksevissa menoissa muistaakseni 1300 euron paikkeilla ja nuo kun ynnäät tulee siitä pitkälti toista tonnia. Ja tuolloin puhutaan netto rahasummasta, joka on jäätävä käteen palkasta.
Tuolla elää niukin naukin yksi ihminen ja sekin tekee tiukkaa . Tuntureille harvemmin tarvitsee työntelkijää tuoda ainakaan suuremmassa määrin. Laskettelukausina ehkä. Työt on kasvukeskuksissa suurelta osin.
Vaikkakin puhutaan työvoiman tarpeesta ei ole tarkoituksen mukaista että työnteko maksetaan muiden veronmaksajien kukkarosta sitä osin kuin palkka ei riitä elämiseen. Työnteon on oltava yhteiskuntaa kannattelevaa josta aivan oikein tulee tällöin kertyä valtiolle tuloja maksettuina veroina sen sijaan että tekijästä kertyy sosiaalisia menoja.
Mikäli menettelytapa hyväksyttäisiin ,hyväksyttäisiin uusi erikoinen yritystuki muoto jossa valtiollisesti tarjotaan halpaa tuettua tuotua työvoimaa työn antajille. Eli sosiaalituesta muodostuisi tulonsiirtoa yrittäjille. Tuettu työvoima on työllistämistoimista tuttu palkkatukimallin myötä jolla pyritään työllistämään vaikeasti työllistyviä ja luomaan polku työelämään. Tuonti työvoiman suhteen luotaisiin vastaava pysyvä malli jolloin lähinnä ajettaisiin ja pidettäisiin palkkatasoja tarkoituksellisesti matalana .Tuo ei ole valtiollisesti kestävä malli eikä edes hyväksyttävissä millään muotoa, sillä toimita takaa sen että pakat pysyvät matalina ja se myös rikkoo elinkeinorakennettamme synnyttäen lisää matalapalkka aloja joiden palkoilla ei tule toimeen.
Tuota et usko itsekään. Niillä on selvästi väärät laskukaavat tai eivät ole kuunnelleet matikkatunneilla.
PS älä tikahdu nauruus!
Keinotekoiset tulorajat ovat tarpeettomia. Kullakin alalla voimassa oleva työehtosopimus määrittää palkan. Vähemmän osaamista, kokemusta ja enemmän kielitaidottomuuden haittaa niin palkka katsotaan alemmasta päästä ja pystymisen ja tuloksen parantuessa tessin tulkinta tapahtuu normaalisti!
Ei pitäisi olla vaikeaa!
Tarttis olla järjestäytynyt porukka ja asiansa osaava luottamusmies jonka takana porukka on tarvittaessa!
"Elinkeinoministeriön laskuoppi on sitten eri kuin elon matematiikka."
Sille ei voi Taivaan Isäkään mitään, jos sinä et ymmärrä lukemaasi tai halua uskoa sitä, että työ- ja elinkeinoministeriön korkeakoulututkinnon suorittanut asiantuntija laskee paremmin kuin sinä.
Mielenkiintoista on tämä tieto:
"PERUSSUOMALAISTEN puheenjohtajan Riikka Purran mukaan ajatus 2 500 euron tulorajasta perustuu valtiovarainministeriön (VM) laskelmaan..."
Valtiovaraministeriö kiistää, että heidän laskelmastaan voi tehdä tällaisen johtopäätöksen. Joko Putta ei ymmärrä asiaa, tai hän tietoisesti valehtelee.
On hullun humppaa rynnätä laskemaan jotain Vuosaaren tonnin vuokra-asuntoa ja vetää sitten johtopäätöksiä, mikä palkkatason pitäisi olla. Ei näitä asioita näin lasketa.
Pitäisi sitä otakin tietääkin, kuin noin varmana omasta asiasta öyhöttää.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Eipä siinä tarvita kuin pari pientä juttua
1. Työperäisenä maahan tulevan pitää tulla palkallaan toimeen ilman mitään muita tukia (eli kustantaa asunto, ruoka jne aivan kuten kuka tahansa maassa asuva)
2. Jos työperäisenä tulleella ei ola enää työtä hän saa maksimissaan olla 3 kuukautta työtä hakemassa ja sen jälkeen pitää palata takaisin kotimaahansa.
Kuka haluaisi muuten Vuosaareen asumaan... Ruotsissa no-go alueiden jengiläiset muuttavat karkuun hienommille alueille, koska no-go-alueet eivät ole turvallisia.
"Putta"
Mikä ihmeen kielipuoli sinä olet?
Tuosta änkytyksestäsi kun ottaa yhden t-kirjaimen pois, jää jäljelle äitisi ammatti.
Jaa on kuule ystäväpiirissä useita, joiden palkka on alle 2500 eurkk. Tuntuvat elävän. Ja tekevät töitä, jotka on jonkun tehtävä. Pitäisikö lopettaa kaikki työt, joissa palkka on alle 2500 eurkk?
Persut luulevat nostavan palkkoja ulkomaisen työvoiman avulla. TESit ovat kaikille samat. Niitä muutetaan työntekijöiden ja työnantajuen välisissä neuvotteluissa.
2 500 euroa, käsittämätöntä??
Ihmettelen Purraa, joka on sentään tohtori, kuinka hän tällaisen typeryyden viestin viejäksi on suostunut.
Maahanmuuttajille pitää maksaa TESien mukaisesti. Tuloraja on sivuseikka. Voidaan pitää vaikka nykyinen, onpahan joku kusiraja olemassa.
Jos ihmisellä on 2000 euron palkka on vero sitä noin 331 euroa/kk, käteen jää 1669 euroa. Kaksion vuokra Helsingissä on vähintään 950 euroa, tuolla palkalla siihen saa asumistukea noin 156 euroa /kk. Nettopalkka 1669 - asuminen 794 = käteen 875 euroa. Tästä puhelin, bussikortti, netti, vakuutukset, ruoka, terveydenhuolto, vaatteet, kodinkoneet, harrastukset... kyllä sillä pärjää, jos osaa tarpeettomista menoista tinkiä.
Ihanko oikeasti sinä kuvittelet, että joka ikinen pienipalkkainen maahanmuuttaja on pääkaupunkiseudulla töissä? Ihanko oikeasti sinä luulet, että jokainen pienipalkkainen siivooja haluaa vuokrata sen kaksion ja vieläpä Helsingistä?
Sinä et kyllä ymmärrä elämästä tuon taivaallista. Esimerkkisikin ontuu.
Pääkaupunkiseudulla raksamiehet asuvat kimppakämpissä, kaksiossa on 4-6 työmiestä asumassa. Jos kulkisit aamujunissa, niin huomaisit senkin, että junat on täynnä pienipalkkaisia naisia. Helsinkiin tullaan junalla Lahdesta, Riihimäeltä ja Karjaalta saakka sankoin joukoin töihin.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Jos kertoo esimerkin se ei ole yleistys. Ihanko kuvittelet, että esimerkki Helsingistä kuvaa koko Suomea? Eikä esimerkki kuvaa yksinomaan maahanmuuttajia, vaan satoja muita Helsingissä asuvia ja Helsingissä töissä olevia, tai stadissa, kuten täällä sanotaan. Mitäköhän itse kuvittelet stadin asioista tietäväsi ja mistä sinä kenenkään palkoista tiedät. Tunnen useitakin junassa kulkevia, joiden palkka ylittää 5000 euron summan SO WHAT?!
"SO WHAT?!"
Matkusta joskus aamun ensimmäisillä junilla ja katsele ympärillesi. Niillä ei useita tonneja kuussa tienaavien tarvitse kulkea.
"Mitäköhän itse kuvittelet stadin asioista tietäväsi..."
Vastaan vänrikki Stoolin sanoin: Jotakin ehkä tietäisi, olinhan sillä minäkin.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Olinhan sillä minäkin...
Buahhahhahhhaaaa!
Moktarin kootut dysfasiat, osa 370.
Miksiköhän halveksit junassa kulkevia? "Ei tarvitse kulkea".. Kuinka niin ei tarvitse, luuletko, että jokaiselle auto on jokin itseisarvo ja onko palkkataso jotenkin mielestäsi kellon aikaan sidottu? Aika pihalla olet.
paljonkos 1500e palkalla saa asumistukea ?
50neliöinen kämppä yhden henkilön ei lapsia vuokra 1200e/kk
323e kuussa asumistuki
ai niin hesasta
https://laskurit.kela.fi/yleisen-asumistuen-laskuri
Jospa opettelisit käyttämään vaikka tätä.
Olisi sitten helpompi kadehtia. ;)
jo set huomannut tuo oli laskettu sillä 🤣 4min viive 🤣🤣🤣
Tuossa sinulle
Jospa opettelisit käyttämään vaikka tätä:
https://www.kotus.fi/sanakirjat/kielitoimiston_sanakirja
Olisi sinun sitten helpompi saada aikaan edes jotenkin ymmärrettävää tekstiä. ;)
Taisi mennä sinulla ihan ihon alle kuin narkkarin neula. ;)
Eikä edes kunnolla nettopalkallakaan. Hinnat on täällä järkyttävät. Eläkkeet ja palkat minimaaliset, paitsi eliitillä, joilla kyllä riittää massia, mutta ne ovatkin päättävissä "elimissä".
Harkinnanvarainen toimeentulotuki on se taikasana. Sitä nauttii pääkaupunkiseudullakin jokainen hyysärin kultamuna.
Gupta - kun haukuit Purraa ja väitit että 1500 Euron kuukausipalkalla muututaan nettomaksajaksi, niin ei sitten viitsinyt lukea mitä Finanssineuvos Jukka Mattilalla oli asiasta sanomista:
“ TYÖ- ja elinkeinoministeriö on ehdottanut työntekijän ja yrittäjän oleskelulupien tulorajaksi 1 500:aa euroa. Ehdotus perustuu osin siihen, että ministeriön mukaan yli 1 500 bruttona ansaitsevat ulkomaalaistaustaiset ovat tyypillisesti niin sanotusti nettomaksajia...”
Ja tähän sanoo Finanssineuvos Mattila seuraavaa:
“Valtiovarainministeriön Mattilan mukaan laskelmassa on samoja puutteita: se huomioi vain henkilöiden palkastaan maksamat verot ja heidän saamansa suorat tulonsiirrot. Työ- ja elinkeinoministeriön laskelma ei myöskään erottele työperäisesti maahan muuttaneita muista maahanmuuttajista...valtionvarainministeriöllä ei olekaan omaa näkemystä siitä, mikä olisi sopiva tuloraja oleskeluluville...Yhtä oikeaa lukua tulorajaksi ei lopulta voi edes olla...”
Joten, ehkä Purran vaatima 2500 Euron raja on korkea, mutta eipä se 1500 Euroakaan taida olla se oikea summa. Gupta - yritä seuraavan kerran ymmärtää mitä luet ennenkuin alat kommentoimaan.
"...niin ei sitten viitsinyt lukea mitä Finanssineuvos Jukka Mattilalla oli asiasta sanomista...".
Luinhan minä. Ymmärsin Mattilan väitteen niin, että kaikki tulorajojen asettelu - myös Purran yritykset asettaa tuloraja - ovat yhtä kaikki järjetöntä touhuilua.
Jos ihminen tulee nuorena työikäisenä Suomeen, perustaa perheen ja työskentelee aina eläkeikään asti, hän on hyödyllinen kansalainen olipa hänen alkupalkkansa sitten ihan mikä vaan.
On jotenkin järkyttävän yksisilmäinen näkemys se, että vain nettomaksat olisivat hyödyllisiä yhteiskunnalle. Kaikki työ, myös matalapalkkainen työ on välttämätöntä meidän hyvinvointimme kannalta. Jos meillä ei pienipalkkainen siivooja siivoaisi sitä työpaikan vessaa, ei tänne saataisi myöskään sitä huippuammattilaista töihin. Aivan sama pätee puistotyöntekijöihin, kaupan kassoihin, hoitoapulaisiin - ihan jokaisen työpanos tarvitaan.
Noita persujen juttuja lukiessani jos pohdin, että persut elävät ihan kuin jossakin unelmahöttömaailmassaan; kaikki maailman asiat ovat pelkää maahanmuuttoa.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Uli uli https://ylilauta.org/satunnainen/131491742
Suomi on kohta samalla tasolla Bulgarian, Puolan ja jonkun Moldovan kanssa ainakin mitä palkkoihin tulee...ei per**le, miksi kukaan tulisi Suomeen raatamaan jollain 1300 euron bruttopalkalla? Saman verranhan tai paremmin tienaa esim. Saksassa jossa eläminen on paljon halvempaa. Jos tuon tulorajan nostaisi vaikka 2500 euroon niin siitähän hyötyisi Suomenkin duunari...pakko olisi maksaa suomalaiselle duunarille kunnon palkkaa jos ei voida hankkia jotain romanialaisia hommiin nälkäpalkalla.
Tosin vuokrat ja ruoan hinnat nousisi pilviin jos lakiin tehtäisiin 2500 minimipalkka. Itse en lähtisi siivousfirmaan takaisin edes miljardilla. Ihan vain periaatteesta.
Tuskin nousee siivoojan palkat tuolla tavalla. Sitten vaan aletaan roudaamaan väkipakolla kanttiksia siivoomaan ja hoiva-avustajiisi tonnin bruttopalkalla.
Siis elinkeinoelämä haluaa että tuloraja on joku 1300 euroa kuussa bruttona...ja kun tuolla ei oikein pysty elämään, niin yhteiskunta maksaa sitten elämiseen tarvittavan lopun summan. Suomennettuna - elinkeinoelämä haluaa ulkomailta halpatyövoimaa, ja maksumiehenä toimivat sitten Suomen hieman paremmin tienaava keskiluokka jolta sitten tuo halpatyövoiman elättämiseen tarvittava summa kerätään veroina.
Jos taas tuo minimivaatimus olisi, kuten Perussuomalaiset vaativat, 2500 Euroa kuussa, niin firmojen saattaisi kannattaa ottaa suomalaisia työntekijöitä jonkun Moldovalaisten sijaan, koska suomalainen jo osaa kieltä ja tuntee kulttuurin. Jos vielä laitettaisiin kaikki tuet ja työttömyyskorvaukset ja verotus sille tasolle että Suomessa jo asuvan henkilön kannattaisi lorvimisen sijaan tehdä töitä niin kaikki voittaisivat, paitsi tietysti firmojen omistajat ja kaiken maailman kansanedustajien ja virkamiesten puolisot ja sukulaiset joilla on sormet pelissä ja henkilökohtaiset interessit suojeltavana.
...... Jos taas tuo minimivaatimus olisi, kuten Perussuomalaiset vaativat, 2500 Euroa kuussa, niin firmojen saattaisi...
Mitenhän sinä persu oikein ratkaiset yhtälön, nostat kaikkien: valtion, hyvinvointialueiden ja kuntien sekä yksityisten Sote-tehtävien palkat vähintään 2500 eurkk ja hommaat siihen lystiin verorahat, kun nyttenkään ei meinaa riittää.
Eihän tämä ole kysymys, tekeekö sen maahanmuuttaja vai kantasuomalainen. Miksi kantasuomalaisten palkkoja ei vaadita nostettavaksi yli 2500 eur kk?
Persujen touhut ovat välillä järjettömiä. Ja Purra tohtorin opinnoilla tukee tällaista ajattelua, ei oikein mene kaaliin.
Voi kokoomusta, kenen kanssa joutuu jatkossa leikkimään.
Moktar osaa varmaan selittää kaikille, mikä tästä tekee kannattavaa:
Bruttopalkka 2200 euroa/kk, puoliso (ei tuloja) ja kolme alaikäistä lasta.
Palkka 2200, josta vero 10% (220/kk), asunto, jossa vuokra 1100 (asumistuki 868)
Vaikka henkilö maksaa veroja 220/kk nettoaa hän vuokrassa 868 puhumattakaan muista kuluista (lasten hoito, koulu, terveydenhoito, erilaiset muut sos kulut, tulkit, jne jne). Mssä vaiheessa tämä 220/kk muuttuu Suomen kannalta tuloksi ja kuinka monta vuotta menee siihen, että jo syntyneet kustannukset on korvaantuneet?
Älkääpä nyt puhuko aivan tolkuttomia. Toki olisi kovin helppo säätää Suomeen laki, että minimipalkka on Suomessa 2500 euroa/kk. Sillä olisi kuitenkin järisyttävä hintalappu.
Jos ette itse osaa, pyytää se puolikahjo kirjanpitäjänne laskemaan, mitä tämä muutos oikein maksaisi.
Nauretaan yhdessä. ;)
Äläpä nyt luista, kun suuna päänä täällä pienipalkkaisten perheidenkin maahantuloa puolustelet. Et siis osaa arvioida missä vaiheessa 220 euron verotulo alkaa tuottamaan ja kattaa menot?
KD on ainoa puolue, joka vastustaa mielisairasta sukupuolisekoilupropagandaa.
Länsimaissa ensin on alettu levittää neo-marxilaisuudesta inspiroitunutta sukupuolisekoilupropagandaa ja vasta sen jälkeen on alkanut massamamutus.
PS:n on ensin syytä siivota saasta omista riveistään ennen kuin alkaa hurskastella mamu-politiikalla. Mamutus käynnistyy varmasti uudelleen, jos neo-marxilaisten aatteiden leviämistä ei pysäytetä. Massamamutuksen vastustaminen ilman kokonaisvaltaista neo-marxilaisten aatteiden vastustamista on turhaa. Myös PS levittää neo-marxilaista, mielisairasta sukupuolisekoilupropagandaa, joten PS:n hurskastelu mamutuksen vastustamisella on pelkkää teeskentelyä.
Menoja on keksitty, ja tuloja ei.
Kalliiksi tulee, kun vero rahaa tuhlataan, joten elintaso laskee.
Nyt olemme netto-maksajina eu ja nato puuhissa !!
Lisäksi kotimaassa on velka-talous kupla.
Ongelmia on. " Suomi vene vuotaa".
Meillä on ollut osaamatonta idealisti hallintoa, naivismi politiikkaa, jotka ovat esimerkiksi kalliin kela-loma-kuprun ulkomaalaisille Suomeen tehneet !!
Ongelma on ollut, että nämä turistit pääsee suoraan sosiaali-turvan piiriin. Kokonaiset suvut ja perheet.
Vaikka eivät koskaan ole veroa maksaneet Suomeen.
Tuet ulkomaalaisilla kela-turisteilla ovatkin nykyään suuremmat, kuin ikänsä suomessa työtä tehneellä pien-palkkaisella, tai eläkeläisellä !!
Se on selvä vääryys....
Tuetaan siis lepääviä turisteja, ja kannustetaan lepäilemaan ilmaisilla lomilla Suomessa !! Ehkä koko sukukin saadaan tänne ilmaisille lomille ... jne...
- Nykyään jo Suomen sosiaali rahoista kuluttavat yli 60% ulkomaalaiset!! - Se on hälyttävä tilastotieto.....
Gupta...kyllähän jokaisen työpanosta tarvitaan, niin siivoojan, kauppa-apulaisen kuin avustavan puutarhatyöntekijänkin. Kyse onkin siitä pitäisikö palkan, siis myös maahanmuuttajan, olla sellainen että henkilö pystyy elättämään itsensä, ja myös perheensä, sillä.
Kyllä minut on ainakin kasvatettu siihen uskoon, että aikuinen terve ihminen tekee töitä, ja saa siitä sitten palkkaa jolla kustantaa elämisensä. Siivoojan tai varastomiehen saa palkkaa joka riittää elämisen perustarpeisiin, korkeasti koulutettu insinööri, lääkäri tai vaikka finanssialan asiantuntija saa taas sitten sellaista palkkaa joka mahdollistaa asumisen Lauttasaaressa ja Mersulla ajamisen.
Valtion tuet ja avustukset on mielestäni tarkoitettu niille, jotka eivät elämäntilanteensa vuoksi pysty elättämään itseään tai perhettään edes pienellä palkalla. Yksinhuoltaja, sairastunut henkilö, tai vaikka pikkupaikkakunnalla työttömäksi joutunut voi tarvita, ja hänen tulee myös saada tukia yhteiskunnalta.
Valtion tukia ei varmastikaan ole tarkoitettu siihen että firmat voivat houkutella Suomeen halpatyövoimaa jota käyttämällä firman voitot kasvavat ja koska firma maksaa tälle työntekijälle elämiseen riittämätöntä palkkaa, niin Suomen paremmin palkattu keskiluokka sitten maksaa sen puuttuvan lisäosan...
Ei mene jakeluun (vaikka omistankin ylemmän korkeakoulututkinnon) miten tämä olisi Suomelle kannattavaa.
"...vaikka omistankin ylemmän korkeakoulututkinnon...".
Käytä nyt sitä ylempää korkeakoulututkintoasia vaikka siihen, että opettelet kirjoittamaan nimeni.
Puhutaan vasta sen jälkeen lisää. ;)
Katsokaahan PAM.Fi numero 3:n palkkataulukot!
Sivut 14 - 22.
Kattava, monipuolinen katsaus palvelualojen palkkoihin.
Viimeisten toteutuneiden ja tulevien, sovittujen korotusten jälkeen löytyy vaatimmista luokista pisimpien kokemusvuosien jälkeen jokunen hieman yli 2500€ palkka.
Huhheijaa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/vasemmiston-pormestariehdokas-tilasi-alastonkuvia-lapsista-koulunkayntiavustajana-ollut-naisystava-kuvasi-oppilaita-suihkussa/8455064#gs.z8p8bb
Niinpä, ja vielä ihmetellään että noille aloille on vaikea saada työntekijöitä...miksi joku Suomeen jo saapunut maahanmuuttaja viitsisi mennä siivoamaan jotain steissin vessoja tai jotain metroa kahdeksan tuntia päivässä ja saada1700 euroa kuussa bruttona, kun voi mennä esittää työkyvytöntä tai vaikka ahdistunutta ja saada korvauksina melkein saman verran ja vielä harkinnanvaraista päälle. Sama tietysti pätee myös kantasuomalaisiin.
Ja koska työnantajat eivät halua nostaa palkkoja, niin huudetaan työvoimapulaa ja halutaan rahdata ulkomailta porukkaa joka tekisi noita hommia tuolla nälkäpalkalla. Kun sitten parin vuoden kuluttua nuo uudet työntekijätkin huomaavat että tuo raataminen ei kannata ja kääntyvät KELA:n puoleen, niin firmat sitten kuskaavat samalla verukkeella lisää modernia orjatyövoimaa Suomeen.
Monissa maissa esitetty, että tietty palkka täytyttävä myös ulkomaalaisten kohdalla, mutta siihen ei olle suostuttu, myöskään Suomessa, vana halutaan halpatyövoimaa, ilmaistyövoimaa, työttömiä, kunhan yrittäjät saa isompaa tuloa itselleen.
Totta turiset. Pk-seudulla et pärjää alle sen, vaikka olisit millainen kitupiikki ja laihialainen. Maalla voit pärjäillä, jos on vähäkään pellon piennarta.
Alan keskiälyllä tarvealoille, muttei epäeettisistä maista, joista tulee liikaa rikollisia. Lisäksi, on todistettava, ettei Suomessa ole kelvollisia hakijoita kyseiselle alalle eikä riittävästi työnhakijoita. Sen lisäksi, että etusija on suomalaisissa, etusijaa on sen jäkkeen EU:ssa, ja sitten ei-eettisongelmaisissa maissa.
Ihmettelin kun joku eukko ulisi twitterissä kuinka hänen miehensä meksikosta tms ei olisi päässyt suomeen ja lastentarhaan töihin jos olisi persujen ehdottomat tulorajat. Enemmän kyllä ihmettelen miten meksikosta ja muista kehitysmaista tulleiden tausta tarkistetaan jos ne menee lastentarhaan töihin?
Perussuomalaisten puoluevaltuuston kokous järjestetään lauantaina 27. toukokuuta. Puheenjohtaja Riikka Purra pitää poliittisen tilannekatsauksen klo 9.30 alkaen. Suomen Uutiset lähettää tilaisuuden suorana lähetyksenä, kuten myös puheen jälkeisen tiedotustilaisuuden.
PUHEET löytyvät lopuksi videoituna SuomenUutisten sivuilta
"Kaikki puolueet paitsiu pesut vastustavat mamujen 2500 e tulorajaa".
Minulla on ilo ilmoittaa avauksen tekijälle, että myös persut vastustavat nyt 2500 euron tulorajaa.
Takki on nyt käännetty.
Nauretaan yhdessä. ;)