Niinistössä selvästi enemmän substanssia kuin Matti Vanhasessa. Vanhanen antaa vain asioiden valua pois käsistä ja hallinnasta. Niinistö haluaa vaikuttaa asioihin. Tuntuu myös siltä, etä Niinistön ajattelu kuvastaa enemmän kansan todellista tahtotilaa kuin Vanhasen tai Halosen ajattelu. Mielestäni olisi viisasta äänestää Niinistö presidentiksi jo ensimmäisellä kierroksella. Kyllä vastuulliset demarit ja kepulaisetkin tämän ymmärtävät. Niinistö ei ole myöskään kaunainen henkilö. Se on osoitus hänen maailmankuvansa voimasta ja laaja-alaisuudesta. Niinistö on myös kokenut kovia. Kokemukset ovat herkistäneet Niinistöä. Hän ei ole MTVläinen tyhjänhölöttäjä, pinnallinen porvari, vaan ajatteleva porvari. Sellaiselle persoonallisuudelle on nyt todellista kysyntää. Niinistön presidenttiys auttaisi myös muita puolueita löytämään identiteettinsä. Nythän esim. demarileiri on aivan sekaisin. Demareiden arvoja on vaikea erottaa mistään. Kepulla ei ole koskaan mitään arvoja ollutkaan. Kaikki on ollut kaupan ja juonittelu riittänyt ajatteluksi.
Niinistössä substanssia
substanssi
3124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mutta ikävä kyllä juuri siten että suomen hyvinvoiti ajetaan alas.
Kuka sitä haluaa? W Bush!
Markan aikoina porvarit varmisti laman jolla markallakeinottelulla saatiin suomalaisten kansalaisten rahat suursijoittajille lähinnä yhdysvaltoihin.
Nyt Niinistöllä on muut suunitelmat toteuttaa tämä Porvari-rahansiirto.
Vaikei ehkä yhtä nahjus kuin Matti niin kuitenkin täysin kansanpetturi ja pelle.
Niinistön asiantuntemusta ja särmää ei kukaan voi kiistää. Hänestä tulisi varmasti hyvä presidentti perinteisessä mielessä.
Toinen asia on se, että onko Suomi sellaisen presidentin tarpeessa tällä hetkellä?
Huolimatta hänen kyvykkyydestään täytyy huomioida myös se, onko hänen arvomaailmansa oikeanlainen tässä maailman ajassa presidentinä toimimiseen?
Tarkoitatko: onko liian vasemmistolainen?