HS-gallup paljastaa, valheella mentiin Natoon.

Anonyymi-ap

Suurin osa Suomen kansasta ei halua natotukikohtia Suomeen, eikä olla osa sen ydinaseleikkejä, nehän ovat naton ydintä. Miten siis mentiin Natoon? Vaihtoehdoksi jää, valehtelemalla ja pelottelemalla, ymmärtämättömyyttään ("ei osaa sanoa"). Jos gallupin kysymykset olisi esitetty ennen liittymistä, niin Suomi ei olisi Natossa.

111

518

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Valheella on lyhyet jäljet.

      • Anonyymi

        Totta. Aloittajan valheella on lyhyet jäljet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Aloittajan valheella on lyhyet jäljet.

        Juuri niin!!! Tuo aloittaja olisi halunnut Suomen olevan alttiina Venäjän hyökkäykselle. Venäjä on hankkinut Suomesta monta maa-aluetta tukikohdikseen. Nuo alueet ovat tiukasti aidattu ja suljettu. Miksi moisia alueita Venäjä olisi halunnut muun vuoksi kuin että suunnitelmat ovat olleet vallata Suomi pikku hiljaa. On helikopterikenttiä, jopa kaksikin.

        On aivan oikein, että Suomi on turvannut selustansa ja liittynyt NATOON!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri niin!!! Tuo aloittaja olisi halunnut Suomen olevan alttiina Venäjän hyökkäykselle. Venäjä on hankkinut Suomesta monta maa-aluetta tukikohdikseen. Nuo alueet ovat tiukasti aidattu ja suljettu. Miksi moisia alueita Venäjä olisi halunnut muun vuoksi kuin että suunnitelmat ovat olleet vallata Suomi pikku hiljaa. On helikopterikenttiä, jopa kaksikin.

        On aivan oikein, että Suomi on turvannut selustansa ja liittynyt NATOON!!

        Ylimielinen NATO johto toi sodan Euroopan laidalle, kuolemaa Ukrainaan ja kurjuutta Suomeen.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta. Aloittajan valheella on lyhyet jäljet.

        Siis Hesarin valheella on lyhyet jäljet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis Hesarin valheella on lyhyet jäljet.

        Kiitos Hesarille. Saimme tietää totuuden suomalaisten tietotasosta . Natosta meinaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos Hesarille. Saimme tietää totuuden suomalaisten tietotasosta . Natosta meinaan.

        Ts. kansan nimissä ei olla menty natoon, kuin vain minimimäärä tietää natosta mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ts. kansan nimissä ei olla menty natoon, kuin vain minimimäärä tietää natosta mitään.

        Kansa ei tiedä EUsta, euro-valuutasta, NATOtsa ja paljon mistään mitään....?

        ---------
        ps.
        n. tunnin video:
        https://www.youtube.com/watch?v=rGuzE6nrK7o

        Loppukevennys- huumorisivusto:

        https://
        sauliniinistosalosta.blogspot.com/2016/10/sauli-vainamo-niiniston-vaiettu.html


    • Anonyymi

      Kaikki tutkimukset mihin on osallistunut Max. 1000 vastaajaa ilmoitetaan koko kansan mielipidettä vastaavana. Ja kun kympin uutiset tämän kertoo, ottaa hölmö kansa sen tosissaan.
      Näin tämä aivopesty kansa uskoo asian kuin asian totena.

      • Anonyymi

        Ja "tutkimuksen" on laatinun Kakon Eero Lehti ja omistamansa "taloustutkimus".

        että sellaisia veitikoita ... kako-kepuli-"demareita"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja "tutkimuksen" on laatinun Kakon Eero Lehti ja omistamansa "taloustutkimus".

        että sellaisia veitikoita ... kako-kepuli-"demareita"

        Näin on.


      • Anonyymi

        Juuri oli vaalit joissa oli tarjolla lukuisia Natoa vastustavia puolueita ja ehdokkaita. Mitenkäs sujuivat teiltä Naton vastustajilta nämä vaalit? Montako ehdokastanne saitte lävitse? Vai putosivatko entisetkin, eduskunnassa jo olleet?

        Nyt on äänestetty ja kansa on puhunut. Teillä Naton vastustajilla ei ole Suomessa mitään kannatusta. Ette saaneet ainoatakaan ehdokastanne lävitse ja entisistäkin suurin osa putosi eduskunnasta. Joten aivan turha urputtaa ja itkeä valheitanne. Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista kannattaa Natoa, mikä on nyt avoimilla vaaleilla vahvistettu. Piste.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri oli vaalit joissa oli tarjolla lukuisia Natoa vastustavia puolueita ja ehdokkaita. Mitenkäs sujuivat teiltä Naton vastustajilta nämä vaalit? Montako ehdokastanne saitte lävitse? Vai putosivatko entisetkin, eduskunnassa jo olleet?

        Nyt on äänestetty ja kansa on puhunut. Teillä Naton vastustajilla ei ole Suomessa mitään kannatusta. Ette saaneet ainoatakaan ehdokastanne lävitse ja entisistäkin suurin osa putosi eduskunnasta. Joten aivan turha urputtaa ja itkeä valheitanne. Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista kannattaa Natoa, mikä on nyt avoimilla vaaleilla vahvistettu. Piste.

        Elikkä puolueet eivät kuunnelleet kansalaisten aitoa mielipidettä, voidaan puhua melkeinpä salaliitosta. Kiristettiinkö Suomi Natoon lätäkön takaa? Salella paniikkikohtaus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elikkä puolueet eivät kuunnelleet kansalaisten aitoa mielipidettä, voidaan puhua melkeinpä salaliitosta. Kiristettiinkö Suomi Natoon lätäkön takaa? Salella paniikkikohtaus.

        Natoa vastustavat eivät ymmärtäneet äänestää Natoa vastustavia puolueita eikä Natoa vastustavia ehdokkaita, vaan äänestivätkin Naton kannattajia. Kylläpä ovat tyhmiä nuo Naton vastustajat. Nyt sitten itkevät sitä että itse äänestivät väärin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoa vastustavat eivät ymmärtäneet äänestää Natoa vastustavia puolueita eikä Natoa vastustavia ehdokkaita, vaan äänestivätkin Naton kannattajia. Kylläpä ovat tyhmiä nuo Naton vastustajat. Nyt sitten itkevät sitä että itse äänestivät väärin.

        Viimeisimmät eduskuntavaalit eivät olleet Nato-vaalit. Natoon liittymisestähän oli jo tehty päätös. Jos vähänkään vielä muistatte vaalien pääteemaa, niin olihan nämä vaalit velkavaalit.
        Typerää puhua Nato-vaaleista.


      • Anonyymi

        Tämä "hölmö kansa" on osoittanut viisautensa presidenttimme johdolla ja vienyt maamme NATON turvaan.

        Voimme olla rauhallisella mielellä. Putin pysyy rajojensa takana, tuskin alkaa NATOLLE ryppyilemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elikkä puolueet eivät kuunnelleet kansalaisten aitoa mielipidettä, voidaan puhua melkeinpä salaliitosta. Kiristettiinkö Suomi Natoon lätäkön takaa? Salella paniikkikohtaus.

        Voi ressukka! Oletko tullut Venäjältä tänne Suomeen propakandaasi levittämään?? Turha on typeriä mielipiteitäsi meille suomalaisille esittää. Suomen kansa oli hyvin yksimielinen liittymisestä NATOON!

        Kansa on hyvin tyytyväinen, koska se antaa turvan oman armeijamme lisäksi tuota aggressiivista naapuria vastaan. Me emme odottaneet kädet ristissä tuon naapurin tulevia touhuja. Olemme nähneet tarpeeksi Ukrainassa noita Venäjän edesottamuksia.

        Se riitti meille!!!!!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja "tutkimuksen" on laatinun Kakon Eero Lehti ja omistamansa "taloustutkimus".

        että sellaisia veitikoita ... kako-kepuli-"demareita"

        "Sisäinen huutoäänestys"!!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisimmät eduskuntavaalit eivät olleet Nato-vaalit. Natoon liittymisestähän oli jo tehty päätös. Jos vähänkään vielä muistatte vaalien pääteemaa, niin olihan nämä vaalit velkavaalit.
        Typerää puhua Nato-vaaleista.

        Kyllä nyt säälittävän epätoivoisesti selitellään, kun Natoa avoimesti vastustaneet ja sillä ratsastaneet puolueet ja ehdokkaat kokivat vaaleissa murskatappion ja Natoa vastaan eduskunnassa äänestäneistä putosi suurin osa kuin oligarkit ikkunoista.

        Tietenkin oli Nato-vaalit, koska sillä asialla niin moni puolue ja ehdokas avoimesti mainosti, kertoivat miten Natoon liittyminen perutaan kun he voittavat vaalit. Vaalivoiton sijaan vain tulikin heille rökälemurskatappio, eikä auta siinä mitkään epätoivoiset selitykset. On äänestetty ja kansa on puhunut. Naton kannattajien täysin ylivoimainen voitto ja vastustajien murskatappio, buahahhaa!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisimmät eduskuntavaalit eivät olleet Nato-vaalit. Natoon liittymisestähän oli jo tehty päätös. Jos vähänkään vielä muistatte vaalien pääteemaa, niin olihan nämä vaalit velkavaalit.
        Typerää puhua Nato-vaaleista.

        Suomi on nyt mukana Naton arvaamattomissa globaaleissa sotaleikeissä. Suuri paradoksi on, että vain USAn seuraava presidentti voi" pelastaa" Suomen tältä touhulta vetäytymällä Natosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoa vastustavat eivät ymmärtäneet äänestää Natoa vastustavia puolueita eikä Natoa vastustavia ehdokkaita, vaan äänestivätkin Naton kannattajia. Kylläpä ovat tyhmiä nuo Naton vastustajat. Nyt sitten itkevät sitä että itse äänestivät väärin.

        Olen Nato-vastainen. Viimeisimmissä eduskuntavaaleissa äänestin perussuomalaisia, koska haluan tiukennukset Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Nykymenolle on laitettava stoppi. Näen mamupolitiikan nykytilan tuhoavana Suomen tulevaisuudelle.
        On aika yksinkertaistavaa esittää juuri olleista vaaleista yhtään mitää Nato-kantoihin liittyvää. Yksinkertaiset sielut paljastavat tulkinnoillaan vain oman typeryytensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voi ressukka! Oletko tullut Venäjältä tänne Suomeen propakandaasi levittämään?? Turha on typeriä mielipiteitäsi meille suomalaisille esittää. Suomen kansa oli hyvin yksimielinen liittymisestä NATOON!

        Kansa on hyvin tyytyväinen, koska se antaa turvan oman armeijamme lisäksi tuota aggressiivista naapuria vastaan. Me emme odottaneet kädet ristissä tuon naapurin tulevia touhuja. Olemme nähneet tarpeeksi Ukrainassa noita Venäjän edesottamuksia.

        Se riitti meille!!!!!!!

        Älä puhu kaikkien suomalaisten nimissä. Sanoudun irti typeristä ajatuksistasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olen Nato-vastainen. Viimeisimmissä eduskuntavaaleissa äänestin perussuomalaisia, koska haluan tiukennukset Suomen maahanmuuttopolitiikkaan. Nykymenolle on laitettava stoppi. Näen mamupolitiikan nykytilan tuhoavana Suomen tulevaisuudelle.
        On aika yksinkertaistavaa esittää juuri olleista vaaleista yhtään mitää Nato-kantoihin liittyvää. Yksinkertaiset sielut paljastavat tulkinnoillaan vain oman typeryytensä.

        Perussuomalaisten ehdokkaistakin löytyi Naton vastustajia.
        Mitenkäs sujui näiltä vaalit?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri oli vaalit joissa oli tarjolla lukuisia Natoa vastustavia puolueita ja ehdokkaita. Mitenkäs sujuivat teiltä Naton vastustajilta nämä vaalit? Montako ehdokastanne saitte lävitse? Vai putosivatko entisetkin, eduskunnassa jo olleet?

        Nyt on äänestetty ja kansa on puhunut. Teillä Naton vastustajilla ei ole Suomessa mitään kannatusta. Ette saaneet ainoatakaan ehdokastanne lävitse ja entisistäkin suurin osa putosi eduskunnasta. Joten aivan turha urputtaa ja itkeä valheitanne. Ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista kannattaa Natoa, mikä on nyt avoimilla vaaleilla vahvistettu. Piste.

        no ei, natojäsenyys ei ollut vaalien aiheena mitenkään, katsos kun liittymisestä oli päätetty jo sitä ennen. Kansan kannatusta natolle ei tiedetä, sitä ei ole selvitetty.


    • Anonyymi

      Nyt kun pöly on laskeutunut, uskalletaan tehdä oikeita kysymyksiä. Presidenttimme toimi häpeällisesti vastoin Suomen kansan tahtoa.

      • Anonyymi

        Ööö, sieltä on porukkaa tulossa rajan yli Suomeen.


      • Anonyymi

        Suomen kansan tahto mitattiin juuri viime vaaleissa.
        Kuinkas menivät vaalit teiltä Naton vastustajilta?
        Buahaha!!


      • Missä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen kansan tahto mitattiin juuri viime vaaleissa.
        Kuinkas menivät vaalit teiltä Naton vastustajilta?
        Buahaha!!

        Ai, oliko meillä juuri Nato-vaalit? Ihan kansanäänestys?


      • Anonyymi

        Höpö, höpö! Etkö sinä, pölhö, jo usko, että Suomen kansa valitsi turvallisuuden ja NATON??
        Turha on enää täällä jankuttaa typeryyksiä, sillä sitähän tuo on.''

        Turha on potkia tutkainta vastaan, asia on hyvin hoidettu koko kansan puolesta, muutamaa vastaan jurnuttajaa lukuun ottamatta.


      • Anonyymi

        "KITA KIINNI VASIKKA"!!!


    • Anonyymi

      Mitä hyötyä Natosta on, jos Suomi ei ole ydinasesuojan alla?

      Sanommeko Venäjälle, että Suomeen voi hyökätä taktisin ydinasein eikä tarvitse pelätä, että se ylittäisi Naton ydinasekynnystä? Jos kansa on tätä mieltä, niin kansa on saatanan tyhmää - mikä toki saattaa olla asian laita.

      • Anonyymi

        Suomi on "joulupukin maa", lapsen uskolla mennään.


    • Anonyymi

      Ollaan jo huomattu, kuinka turvallisuustilanteemme on heikentynyt, puhumattakaan taloudesta, Suomen kansa kärsii.

    • Anonyymi

      Tänään aamulla teeveessä usein natoasiantuntijana käytetty Iro Särkkä sanoi, miksi Suomi liitettiin Alankomaiden Brunssumin natokomentopisteeseen eikä Norfolkiin, että suomalaiset sotilaat saadaan nopeasti etulinjaan Viroa tai muita Baltian maita puolustamaan.
      Sanaakaan ei kerrottu kuka sitten Suomea puolustaa ryssän hyökätessä tai miten se järjestettäisiin.
      Suomen Nato sijoituspaikka vaikutti rivien välistä luettuna pettymykseltä.
      Näinhän se on koska meille taviksille on kerrottu liittymisestä USAn Norfolkiin.

    • Anonyymi

      Huomiota kiinnittää erityisesti, "en osaa sanoa" suuri määrä, se kertoo paljon "natotodellisuudesta". Jopa kokoomuslaisia ei kiinnosta "naton tukikohdat", presidenttimme jää hyvin yksin natouhoineen.

      • Anonyymi

        Suurin osa suomalaisista ei tiedä Natosta, oikeastaan mitään.


    • Anonyymi

      Nato on sotaisa hyökkäysliitto joka pyrkii vahvistamaan USA:n intressejä ja valta-asemaa.

      • Anonyymi

        Ilman sotarikollista terroristivaltiota Venäjää Euroopassa olisi nyt rauha. Tämä on fakta. Ainoa valtio täällä joka ei osaa, eikä edes halua elää rauhassa muiden maiden kanssa, vaan haluaa vain sotia ja alistaa muut kansat ja ryöstää niiden maat ja omaisuudet itselleen.

        Niillä raakalaismaisilla luolamiestason barbaareilla ei ole enää mitään asiaa sivistysmaiden joukkoon, ei nyt eikä tulevaisuudessa. Kuuluvat samaan roistovaltioiden hylkiöluokkaan kuin Pohjois-Korea, Syyria ja Iran.


      • Anonyymi

        Juuri näin, natossa ei vain ole mitään järkeä, sen sairaaloinen laajentumispyrkimys luo jatkuvia jännitteitä, jopa apokalypsin uhkaa. Suurin osa maailmasta on sitä vastaan ymmärrettävästi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, natossa ei vain ole mitään järkeä, sen sairaaloinen laajentumispyrkimys luo jatkuvia jännitteitä, jopa apokalypsin uhkaa. Suurin osa maailmasta on sitä vastaan ymmärrettävästi.

        Juu, aivan!! Ryssä olisi kohta laajentanut aluettaan ja siirrellyt rajojaan, jos EI KOKO EUROOPPA OLISI NATOSSA !!!!

        Tiedetäänhän nuo PUTININ haaveet 1700-luvun Venäjästä. Silloin Suomikin olisi Venäjän ruhtinaskuntaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin, natossa ei vain ole mitään järkeä, sen sairaaloinen laajentumispyrkimys luo jatkuvia jännitteitä, jopa apokalypsin uhkaa. Suurin osa maailmasta on sitä vastaan ymmärrettävästi.

        Etkö tajua että nato ei halua laajentua mihinkään vaan maat haluavat liittyä natoon?


    • Anonyymi

      somessa liikkuu tietoa miten suunnitelmat natotukseen ovat jo 14 vuonna aikaan saatu,,

      • Anonyymi

        Ei voi mitään, reisille meni. Olis edes Venäjä hyökännyt Suomeen, kun sitä niin toivotaan. Tsuhna on vähän höpero.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi mitään, reisille meni. Olis edes Venäjä hyökännyt Suomeen, kun sitä niin toivotaan. Tsuhna on vähän höpero.

        Nyt kukaan ei meitä enää huomaa ja oo kiinnostunut, piti uhriutua, mutta pieleen meni.


    • Anonyymi

      Jos suomeen sijoitettaisiin ydinaseita, jotka kuitenkin pysyisivät jonkin olemassaolevan ydinasevallan, USA, Ranska... hallinnassa, niin sellaiset toimenpiteet "ovat kaikkien olemassa olevien kansainvälisten lakisääteisten velvoitteiden mukaisia".

      • Suomeen tuskin on halua sijoittaa pysyvästi ydinaseita sen enempää Suomen kuin muiden Nato-maiden toimesta. Kategorinen kieltäytyminen kuitenkin merkitsisi, että Venäjä tietäisi, että Suomessa laskeutuvat tai meidän ilmatilan kautta lentävät koneet ovat ydinaseettomia (ja vastaavasti aluevesillämme olevat sotalaivat) ja miksi antaisimme Venäjälle sellaisen vakuutuksen?


      • Anonyymi

        Oot sä sitten viisas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oot sä sitten viisas.

        Kilgore.Trout
        2023-05-25 11:35:31

        Tuo näkökulma on mielestäni tuore ja validi. Mikä olikaan asia, jota siinä kritisoit?


    • Anonyymi

      Suomalaisia tarvittiin Baltian vahvistamiseen ja Niinistö halusi sulan hattuun.

      Biden hoiti homman hyvin ja kusessa ollaan.

      • Anonyymi

        Niin te siellä Pietarissa olette kusessa, mutta syyttäkää omia johtajianne....


      • Anonyymi

        Tämän kertoi natoasiantuntija Iro Särkkä aamuteeveessä.
        Tykin ruoaksi solttumme laitetaan etulinjaan puolustettaessa Viroa ym.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän kertoi natoasiantuntija Iro Särkkä aamuteeveessä.
        Tykin ruoaksi solttumme laitetaan etulinjaan puolustettaessa Viroa ym.

        Venäjä siis meinaa hyökätä Viroon?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän kertoi natoasiantuntija Iro Särkkä aamuteeveessä.
        Tykin ruoaksi solttumme laitetaan etulinjaan puolustettaessa Viroa ym.

        Miten tää "tykinruoka" kuskataan Viroon, löytävät itsensä saman tien Suomenlahden pohjasta. Käyttäkää edes hitusen järkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän kertoi natoasiantuntija Iro Särkkä aamuteeveessä.
        Tykin ruoaksi solttumme laitetaan etulinjaan puolustettaessa Viroa ym.

        Minua kiinnostaisi tietää että mistä tämä Kremlin kätyri tietää Venäjän aikovan hyökätä Viroon? Koska eihän tuossa väitteessä muuten ole mitään järkeä "Tykin ruoaksi solttumme laitetaan etulinjaan puolustettaessa Viroa".

        Tuon toteutuminen käytännössä kun edellyttäisi että Venäjä hyökkäisi Viroon. Mistä siis tämä tieto että Venäjä aikoo hyökätä Viroon? Eihän Kreml yleensä tuollaisia tietoja levittele edes uskollisimmille kätyreilleen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten tää "tykinruoka" kuskataan Viroon, löytävät itsensä saman tien Suomenlahden pohjasta. Käyttäkää edes hitusen järkeä.

        Miten niin? Suomenlahti on lähes kokonaan Naton hallinnassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän kertoi natoasiantuntija Iro Särkkä aamuteeveessä.
        Tykin ruoaksi solttumme laitetaan etulinjaan puolustettaessa Viroa ym.

        Suomi toteuttaa Naton viidennen artiklan Virossa. Hyvä me!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minua kiinnostaisi tietää että mistä tämä Kremlin kätyri tietää Venäjän aikovan hyökätä Viroon? Koska eihän tuossa väitteessä muuten ole mitään järkeä "Tykin ruoaksi solttumme laitetaan etulinjaan puolustettaessa Viroa".

        Tuon toteutuminen käytännössä kun edellyttäisi että Venäjä hyökkäisi Viroon. Mistä siis tämä tieto että Venäjä aikoo hyökätä Viroon? Eihän Kreml yleensä tuollaisia tietoja levittele edes uskollisimmille kätyreilleen.

        Mistä tieto, että Venäjä aikoo hyökätä Suomeen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä tieto, että Venäjä aikoo hyökätä Suomeen?

        Tällä palstalla joku tietää. Kerro meille muillekin, mistä olet saanut tietosi Venäjän hyökkäyshaluista Suomeen.


    • Anonyymi

      Katsotaan nyt, meneekö sen pääjehu USA konkurssiin ensi viikolla. Se on sitten Naton loppu jo ennen seuraavaa presidenttiä. Ilmankos nyt soditaan euroopassa, selvä syy-yhteys.

    • Anonyymi

      Pressa itse on sanonut, että Suomeen EI HALUTA tukikohtia.

      • Anonyymi

        On sanonut paljon muutakin ei ihan niin kivaa.


    • Anonyymi

      Hesari on putinistien hallinnassa, onko kaalisoppa hyvää Pietarissa?

    • Anonyymi

      On päivän selvää, suuri vale ,että suomalaisten suuri enemmistö olisi Naton takana. Presidenttimme siis puhuu muunneltua totuutta. Ei uskaltanut vaatia aitoa kansanäänestystä, valtamedia mukana juonessa. Häpeällistä.
      Gallupin kysymykset olisi voinut esittää yhtä hyvin kansanäänestyksessä.

      • Anonyymi

        Juuri äänestettiin avoimissa vaaleissa, jossa oli tarjolla lukuisia Natoa vastustavia puolueita ja Natoa vastustavia ehdokkaita. Jotka kokivat vaaleissa rökälemurskatappion.

        Joten aivan turha suoltaa samaa typerää valhetta, kun juuri on äänestetty ja nähty, ettei teillä Naton vastustajilla ole Suomessa minkäänlaista kannatusta. Kansa on puhunut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Juuri äänestettiin avoimissa vaaleissa, jossa oli tarjolla lukuisia Natoa vastustavia puolueita ja Natoa vastustavia ehdokkaita. Jotka kokivat vaaleissa rökälemurskatappion.

        Joten aivan turha suoltaa samaa typerää valhetta, kun juuri on äänestetty ja nähty, ettei teillä Naton vastustajilla ole Suomessa minkäänlaista kannatusta. Kansa on puhunut.

        Kansa on puhunut: 75-1 Naton puolesta.


      • Anonyymi

        Typerys ei edes tiedä, että meillä oli juuri eduskuntavaalit. Joissa oli tarjolla lukuisia puolueita ja ehdokkaita, jotka ratsastivat nimenomaan Nato-vastaisuudellaan.

        Kuinkas kävikään näille Nato-vastaisuuttaan mainostaneille? Eivät saaneet yhtään ainoaa ehdokastaan lävitse ja eduskunnassa jo olleistakin vanhoista Natoa vastustaneista suurin osa putosi eduskunnasta. Siis oikein murskatappio Naton vastustajille kaikin puolin.

        On äänestetty ja kansa on puhunut, turha uikuttaa ja valehdella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerys ei edes tiedä, että meillä oli juuri eduskuntavaalit. Joissa oli tarjolla lukuisia puolueita ja ehdokkaita, jotka ratsastivat nimenomaan Nato-vastaisuudellaan.

        Kuinkas kävikään näille Nato-vastaisuuttaan mainostaneille? Eivät saaneet yhtään ainoaa ehdokastaan lävitse ja eduskunnassa jo olleistakin vanhoista Natoa vastustaneista suurin osa putosi eduskunnasta. Siis oikein murskatappio Naton vastustajille kaikin puolin.

        On äänestetty ja kansa on puhunut, turha uikuttaa ja valehdella.

        Anonyymi
        2023-05-26 00:38:50

        Sanoppas se selvemmin, juuri näin!!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Typerys ei edes tiedä, että meillä oli juuri eduskuntavaalit. Joissa oli tarjolla lukuisia puolueita ja ehdokkaita, jotka ratsastivat nimenomaan Nato-vastaisuudellaan.

        Kuinkas kävikään näille Nato-vastaisuuttaan mainostaneille? Eivät saaneet yhtään ainoaa ehdokastaan lävitse ja eduskunnassa jo olleistakin vanhoista Natoa vastustaneista suurin osa putosi eduskunnasta. Siis oikein murskatappio Naton vastustajille kaikin puolin.

        On äänestetty ja kansa on puhunut, turha uikuttaa ja valehdella.

        Äänestin noissa vaaleissa. Wille Rydman sai ääneni.


    • Anonyymi

      Ja yhdessä Ruotsin kanssa, valheiden sarka on pitkä.

      • Anonyymi

        "valheiden sarka on pitkä."

        Miksi sinä et lopeta valehteluasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "valheiden sarka on pitkä."

        Miksi sinä et lopeta valehteluasi?

        Taitaa olla Venäjältä kotoisin. Siellä opetetaan valehtelemaan oikein kädestä pitäen kuten Putinkin tekee kansalle puhuessaan.

        Naurattaa nuo joutavat jankutukset, joita TROLLIT täällä harrastavat. Niitä niin turkasesti harmittaa, että SUOMI on NATON jäsen!

        Onneksi on, siihen ette enää voi vaikuttaa, vaikka kuinka tuota jankutatte.


    • Anonyymi

      Tukikohdista ja monesta muusta asiasta päätetään erikseen.

    • Anonyymi

      Suomen kansa JYRÄHTI!!, eikä valtiojohdolla ollut muuta tehtävissä kuin totella kansan tahtoa ja lähettää Suomen NATO-jäsenyyshakemus. Suomi on nyt NATOn jäsenvaltio, Putleristi Ano Turtiainen sai vaivaiset 631 ääntä eduskuntavaaleissa > Jatsaria persuksiin, ja tiltureppanoita kyrsii.
      Semmosta se elämä demokratiassa on, mutta tokihan tiltureppanat voivat muuttaa Venäjä-paratiisiinsa niin siittä se heitin NATO-ahistus suttaantuu sujuvasti.

      • Anonyymi

        Jos kerran ehdolla oli lukuisia puolueita ja ehdokkaita jotka avoimesti ratsastivat nimenomaan Nato-vastaisuudella, niin kyllä meillä silloin oli myös Nato-vaalit.

        Tietenkin kun Naton vastustajat saivat rökälemurskatappion vaaleissa, niin pitää yrittää säälittävän epätoivoisesti seliseli-selitellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kerran ehdolla oli lukuisia puolueita ja ehdokkaita jotka avoimesti ratsastivat nimenomaan Nato-vastaisuudella, niin kyllä meillä silloin oli myös Nato-vaalit.

        Tietenkin kun Naton vastustajat saivat rökälemurskatappion vaaleissa, niin pitää yrittää säälittävän epätoivoisesti seliseli-selitellä.

        Mamupolitiikan kiristys voitti!


    • Anonyymi

      Mahtavaa, että Suomi on Natossa. Muuten tämäkään aloitus ei olisi luettavissa. Kiitos päivän nauruista.

    • Anonyymi

      Selittäkääs, kun päättäjät toimi samoin euhun liittymisen kanssa, kuin natoon liittymisen kanssa. Niin miksi sitä saa kritisoida kovaan ääneen ettei saatu kansanäänestystä euhun liitymisessä, muttei naton kohdalla?

      Ja se, jos galluppi kertoo että X määrä suomalaisista on jostain jotain mieltä, mitä päättäjät käyttää hyväkseen jo muotoilemalla gallupin mieleisekseen, yleensä tehdään 1000 ihmisen kysely. Laskekaapa huvikseen montako % tuo 1000 ihmistä on koko kansasta.

      • EU:hun liittymisestä oli tietenkin neuvoa-antava kansanäänestys.

        Tiesitkö, että Yhdysvalloissa tehdään varsin luotettavia gallupeja tuhannen ihmisen otoksilla, vaikka äänioikeutettuja on yli 200 miljoonaa? Tilastotiede on ihmeellistä! Käypä muutama yliopistokurssi aiheesta niin huomaat.


      • Anonyymi
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        EU:hun liittymisestä oli tietenkin neuvoa-antava kansanäänestys.

        Tiesitkö, että Yhdysvalloissa tehdään varsin luotettavia gallupeja tuhannen ihmisen otoksilla, vaikka äänioikeutettuja on yli 200 miljoonaa? Tilastotiede on ihmeellistä! Käypä muutama yliopistokurssi aiheesta niin huomaat.

        Suoritin 70-luvulla tilastotieteen peruskurssin ykkösellä läpi. Äänestin 90-luvulla ei EU:lle. Ketä kuuluu Suomen kansaan? Minulta ei ole kysytty mitään Natosta. Keneltä on kysytty? Ai niin, Suomen kansalta.


    • "Kansan kannatus" oli pelkkä gallup-temppu, jota tarvitaan silmänlumeeksi, jotta Suomen todellinen käskyläisen asema suurvaltapelissä ei tule esille, eikä aiheuttamaan sisäisiä levottomuuksia. Harva suomalainen oikeasti haluaa olla osa kylmän sodan jatketta., sillä suomalaiset ovat oppineet arvostamaan puolueettomuutta ja omaa rauhaa, eikä siitä haluta luopua jossain toisessa maassa käytävän sodan vuoksi.

      Että ihanko oikeasti Ukrainan sota on uhka Suomen turvallisuudelle? Yhtä suuri uhka se on kuin sota Syyriassa, tai Afganistanissa jne. Eipä ole kansa herännyt turvallisuusuhkiin, kun USA on tappanut massoittain siviilejä siellä sun täällä ja uhannut maailmanrauhaa.

      Harhaanjohtavaa nato-hurmosta ja slava ukraini -ilmiötä pyörittää poliitikot ja media, sekä pieni äänekäs kiihkomieIinen mölyporukka. Loput suomalaiset on melkoisen neutraaleja ja jopa kriittisiä.

      Kuinka paljon muuten torille kerääntyi väkeä juhlimaan nato-jäsenyyttä? Siinä vähän käytännön "galluppia". TiRsKxD

      • Anonyymi

        Kuinka paljon muuten saitte ääniä viime vaaleissa te Naton vastustajat?
        Nyt on äänestetty ja kansa on puhunut. Vastustajien kannatus olematon.

        TirskTirsk!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka paljon muuten saitte ääniä viime vaaleissa te Naton vastustajat?
        Nyt on äänestetty ja kansa on puhunut. Vastustajien kannatus olematon.

        TirskTirsk!

        Te naton vastustajat?? En minä vastusta natoa, olen nato-kriittinen. Toivottavasti sulle ei täydy alkaa selittämään eroa >.<


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka paljon muuten saitte ääniä viime vaaleissa te Naton vastustajat?
        Nyt on äänestetty ja kansa on puhunut. Vastustajien kannatus olematon.

        TirskTirsk!

        Milloin meillä oli Nato-vaalit?


      • Anonyymi
        OtaBanaaniJaRauhotu kirjoitti:

        Te naton vastustajat?? En minä vastusta natoa, olen nato-kriittinen. Toivottavasti sulle ei täydy alkaa selittämään eroa >.<

        Te painovoimakriittiset olette kyllä ihan oma lukunsa...


      • Anonyymi

        Et taida tajuta miksis uomalaiset halusivat natoon?

        Ja mitä tuolla juhlimisella on tekemistä sen kanssa että ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista tuntee nyt olonsa turvallisemmaksi kuin ennen nato jäsenyyttä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et taida tajuta miksis uomalaiset halusivat natoon?

        Ja mitä tuolla juhlimisella on tekemistä sen kanssa että ylivoimaisesti suurin osa suomalaisista tuntee nyt olonsa turvallisemmaksi kuin ennen nato jäsenyyttä?

        Juhlittukin on ihan helvetisti, ja jopa niin että tulijat peräti tiesivät juhlien olemassaolosta.🥳


    • Anonyymi

      Tämä aloitus on valhetta, etkö voisi jo lopettaa velehtelua?

      Kannatatteko NATOjäsenyyttä ja haluatteko ydinaseita Suomeen ovat kaksi eri kysymystä. Minä(kin) vastaan ekaan kysymykseen kyllä, jälkimmäiseen ei, niin kuin suurin osa suomalaisista. Natojäsenyys ei edellytä ydinaseiden ottamista Suomeen, eikä niitä tänne oteta. Eikä Natollakaan ole mitään tarvetta niitä tänne tuputtaa.

      • Anonyymi

        Mistä tiedät, ettei Suomen kansa halua ydinaseita? Luulo ei ole mikään tieto.


      • Anonyymi

        Onko nää siis erillisjuttuja ?


      • Anonyymi

        Ota yhteyttä Hesariin. Kerro sinne, että valehtelevat. Julkaisevat puppua. Juttu ei pidä paikkaansa.


    • Anonyymi

      Mulle käy hyvin naton tukikohdat Suomeen. Antaa turvallisuuden tunnetta.

      • Anonyymi

        Juuri niin! Turvallisuus ennen kaikkea!


      • Samoin. Ei niitä tosin yhtä enempää tarvita, mutta se yksikin olisi paljon enemmän kuin nolla.


    • Anonyymi

      Natossa kuitenkin ollaan että heilahti. Ehhehe. Kansanäänestelkää nyt sitten.

      • Anonyymi

        Niin ollaan ja katsotaan, mitä kimppakivaa saadaan.


      • Anonyymi

        Ei onneksi tarvitse väristä peloissaan enää ja kyyristellä. Nyt pidetään rinta rottingilla ja ollaan rohkeasti itsenäisiä. Väkisin muistuu mieleen jo alaluokilla opittu laulu: Ai ai Kerenski, turha on sun toiveesi, Suomi on jo vapaa maa r*ssän vallasta!


    • Anonyymi

      Luin myös Hesarin jutun ja jäin ihmettelemään Suomen kansan viisautta.

    • Anonyymi

      Aloittaja on pipipää.

    • Anonyymi

      Suurin osa venäläisistä haluaisi päästä eroon Kremlin natsityranneista ja lopettaa järjettömän hyökkäyssodan Ukrainaan!
      Mutta jos tavis-venäläinen sanoo tämän ääneen, niin Kremlin natsihallinto antaa 15 vuoden vankeustuomion!

    • Pitää huomata että kyseessä on internetpaneeli, joihin arvostetun ilkka.luoman mukaan ei voi luottaa lainkaan. On siis täysin mahdollista, että suuri enemmistö haluaa Naton tukikohdan Suomeen. Asia on tietenkin selvitettävä kansanäänestyksellä pikimmiten.

    • "Naton itärajan siirtäminen satoja kilometrejä itään on virhe tilanteessa, jossa Naton laajeneminen on ollut vuosikaudet Putinin valheellisen propagandan ja Ukrainan operaatiossa käytettyjen tekosyiden keskeinen peruste. – Suomen kannalta uuden konfliktialueen luominen ja asettuminen Venäjän Nato-vihan pääkohteeksi on maan itsenäisyyden ajan suurin hölmöys. – Virhe tehtiin siinä, ettei jäsenyyden haittoihin ja kielteisiin seurauksiin haluttu paneutua Nato-päätöksen hätäisen valmistelun aikana. Kielteiset vaikutukset sivuutettiin täysin eikä niistä ole esimerkiksi Valtioneuvoston Nato-selonteossa (VNS 3/2022 vp 15.5.2022) mitään mainintaa, ei edes yhtä (1) sanaa."

      - Aarno Vehviläinen, kenraalimajuri evp / Maanpuolustuskorkeakoulun rehtori emeritus

      Hitto! Onko Vehviläinen Puten trolli, kuten muutkin, joilla on tällaisia ns. "vääriä" näkemyksiä?

      • Anonyymi

        Naton itärajan siirtäminen on vain ja ainoastaan Kremlin natsityrannin syy/ansio. Tämä hullu bunkkerpaappanatsi puheillaan, vaatimuksillaan ja teoillaan laittoi käytäntöön Suomen ja Ruotsin natohakemuksen.


      • Anonyymi

        Kuulepas banaanijeppe, joulukuussa 2021 tuli selväksi valtiojohdollemme, että nyt on aika lunastaa se vuosikausia mainostettu nato-optio. Venäjän Putler teki tämän täysin selväksi puheillaan ja aikomuksillaan.

        Aikomukset konkretisoituivat teoiksi helmikuussa 2022.
        Meillä on naapurina täysin holtiton, imperialistinen natsi-Venäjä. Tulee muuten hajoamaan 10 vuoden sisään!


      • Anonyymi

        Komppaan. Hyvin kiteytetty. Tuollaisia analyysejä lisää.


      • Anonyymi

        Edesvastuuttomia ovat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komppaan. Hyvin kiteytetty. Tuollaisia analyysejä lisää.

        Banaani itse anona?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Banaani itse anona?

        En alennu monologeihin itseni kanssa, siitä voit olla varma.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuulepas banaanijeppe, joulukuussa 2021 tuli selväksi valtiojohdollemme, että nyt on aika lunastaa se vuosikausia mainostettu nato-optio. Venäjän Putler teki tämän täysin selväksi puheillaan ja aikomuksillaan.

        Aikomukset konkretisoituivat teoiksi helmikuussa 2022.
        Meillä on naapurina täysin holtiton, imperialistinen natsi-Venäjä. Tulee muuten hajoamaan 10 vuoden sisään!

        Et taida olla tietoinen, että Suomea on johdettu USA:n isännöimänä kohti natoa jo hyvin pitkään. Otappa selvää esimerkiksi milloin tehtiin isäntämaasopimus ja milloin Suomen puolustusvoimia ryhdyttiin päivittään nato-yhteensopivaksi. Lisäksi tutkiskele, mitä tapahtui 2021, kun USA:n edustaja kävi Suomessa tapaamassa ministereitä ja presidenttiä. Tapaamisen piti olla salattu, mutta syystä tai toisesta se vuosi julkisuuteen. Olemme kansainvälisestä geo- ja ulkopoliittisesta näkövinkkelistä todella huonossa sijainnissa ja pieni maa, jonka vuoksi meitä on helppo ohjata haluttuun suuntaan. Samalla reseptillä meidät vietiin EU:iin: yksinjääminen, eristyminen, turvattomuus, köyhtyminen jne ja tietekin [tadaaaa] venäjäuhka! :)


    Ketjusta on poistettu 20 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita

      Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p
      Jyväskylä
      60
      1967
    2. Persut petti kannattajansa, totaalisesti !

      Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,
      Maailman menoa
      51
      1701
    3. Ei luottoa lakko maahan

      Patria menetti sovitun ksupan.
      Suomen Keskusta
      55
      1617
    4. Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?

      Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.
      Ikävä
      5
      1547
    5. Sinäkö se olit...

      Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis
      Ikävä
      6
      1525
    6. Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat

      Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin
      Vaipat
      6
      1445
    7. Hyvää yötä ja kauniita unia!

      Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä
      Tunteet
      8
      1326
    8. Lepakot ja lepakkopönttö

      Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta
      12
      1291
    9. Revi siitä ja revi siitä

      Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla
      Varkaus
      4
      1183
    10. Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä

      Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni
      Hämeenlinna
      4
      1158
    Aihe