Demokratia ei toimi sotavoimien organisaatioissa.
Nato-Suomen demoktraattisesti johdettu soutujoukkue ei menestynyt, MIKSI?
Anti-demokraattinen Nato päätti päätti järjestää vuosittain soutukilpailun 8-miehisin joukkuein. Nato Suomen ja Venäjän joukkueet harjoittelivat pitkään ja kovaa. Kun kilpailupäivä tuli, Joukkueet olivat mielestään huippukunnossa, mutta Venäläiset voittivat ylivoimaisesti kilometrillä.
Tappion jälkeen Naton suomalaisista koostuvassa edustusjoukossa vallitsi slaavilainen melankolia ja tappiomieliala. Naton korkein johto päätti kuitenkin, että imagosyistä heidän olisi pakko voittaa seuraavan vuoden kisa. Näin ollen he asettivat projektiryhmän ratkaisemaan ongelmaa. Pitkien analyysien jälkeen ryhmä havaitsi, että Venäläisillä oli seitsemän soutajaa ja yksi mies peräsimessä kun taas suomalaisilla oli yksi soutaja ja seitsemän erittäin demokraattista perämiestä johtamassa tasavertaisina aluksen ohjailua.
Tässä kriisitilanteessa Suomen joukkueen johto osoitti huomattavaa toimintakykyä. Päätettiin palkata konsultit tutkimaan oman joukkueen koostumusta. Muutaman kuukauden työn jälkeen asiantuntijat tulivat siihen johtopäätökseen, että joukkueessa oli liian monta ohjaajaa ja liian vähän soutajia, ja aseistustakin piti uusia arviolta 50 miljardilla eurolla.
Asiantuntijoiden raportin perusteella Naton johto teki välittömästi muutoksia joukkueeseen. Nyt joukkueessa oli neljä erittäin demokraattista perämiestä, kaksi erittäin demokraattista yliperämiestä, erittäin demokraattinen joukkueenjohtaja ja soutaja. Lisäksi soutajan motivoimiseksi kehitettiin bonuspistejärjestelmä (1 päivän kuntoisuusloma).
"Meidän on laajennettava hänen työnkuvaansa ja annettava hänelle enemmän rintamavastuuta."
Seuraavana vuonna Venäläiset voittivat kahdella kilometrillä. Naton Suomalainen demokraattisesti johdettu sotajoukkue erotti soutajan huonoon työsuoritukseen vedoten, mutta maksoi kuitenkin bonuksen johdolle sen osoittamista ponnisteluista. Ensi vuotta varten suomalaiset ovat nyt kehittämässä uutta venettä, jota ei valmistettaisi Brunssumissa vaan Oslossa. Naton diktatuurinen johto määräsi kuitenkin Suomen Nato-veneen valmistettavaksi Virossa.
Suomen Nato-organisaatio päätti luopua demokratiasta ja palata takaisin Mannerheimiläis-Hitleriläiseen diktatuuriseen Nato-organisaatioon.
Nato-Suomen demoktraattisesti johdettu soutujoukkue ei menestynyt, MIKSI?
Anti-demokraattinen Nato päätti päätti järjestää vuosittain soutukilpailun 8-miehisin joukkuein. Nato Suomen ja Venäjän joukkueet harjoittelivat pitkään ja kovaa. Kun kilpailupäivä tuli, Joukkueet olivat mielestään huippukunnossa, mutta Venäläiset voittivat ylivoimaisesti kilometrillä.
Tappion jälkeen Naton suomalaisista koostuvassa edustusjoukossa vallitsi slaavilainen melankolia ja tappiomieliala. Naton korkein johto päätti kuitenkin, että imagosyistä heidän olisi pakko voittaa seuraavan vuoden kisa. Näin ollen he asettivat projektiryhmän ratkaisemaan ongelmaa. Pitkien analyysien jälkeen ryhmä havaitsi, että Venäläisillä oli seitsemän soutajaa ja yksi mies peräsimessä kun taas suomalaisilla oli yksi soutaja ja seitsemän erittäin demokraattista perämiestä johtamassa tasavertaisina aluksen ohjailua.
Tässä kriisitilanteessa Suomen joukkueen johto osoitti huomattavaa toimintakykyä. Päätettiin palkata konsultit tutkimaan oman joukkueen koostumusta. Muutaman kuukauden työn jälkeen asiantuntijat tulivat siihen johtopäätökseen, että joukkueessa oli liian monta ohjaajaa ja liian vähän soutajia, ja aseistustakin piti uusia arviolta 50 miljardilla eurolla.
Asiantuntijoiden raportin perusteella Naton johto teki välittömästi muutoksia joukkueeseen. Nyt joukkueessa oli neljä erittäin demokraattista perämiestä, kaksi erittäin demokraattista yliperämiestä, erittäin demokraattinen joukkueenjohtaja ja soutaja. Lisäksi soutajan motivoimiseksi kehitettiin bonuspistejärjestelmä (1 päivän kuntoisuusloma).
"Meidän on laajennettava hänen työnkuvaansa ja annettava hänelle enemmän rintamavastuuta."
Seuraavana vuonna Venäläiset voittivat kahdella kilometrillä. Naton Suomalainen demokraattisesti johdettu sotajoukkue erotti soutajan huonoon työsuoritukseen vedoten, mutta maksoi kuitenkin bonuksen johdolle sen osoittamista ponnisteluista. Ensi vuotta varten suomalaiset ovat nyt kehittämässä uutta venettä, jota ei valmistettaisi Brunssumissa vaan Oslossa. Naton diktatuurinen johto määräsi kuitenkin Suomen Nato-veneen valmistettavaksi Virossa.
Suomen Nato-organisaatio päätti luopua demokratiasta ja palata takaisin Mannerheimiläis-Hitleriläiseen diktatuuriseen Nato-organisaatioon.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Suomen utopia Naton demokraattisesta päätöksenteosta alkaa nyt saamaan paskaa niskaansa Naton suunnalta.
Suomen sotahullu johto kuvitteli Suomen armeijan olevan Euroopan kovin pumppu ja määräävän mitä Euroopan Natossa tehdään ja vieläpä niin että kaikki päättäisivät demokraattisesti asioista.
Paskan vitut. Naton SACEUR näytti Suomen pöljille närhen munat ja alkoi pompottamaan Suomea oitis.
Kukahan olikaan REHTORI?
Tuollaista kirjoittavat katkerat putleristit,kun
Suomi on Naton turvissa, eikä Putleristanin pompoteltavana.
Valeet ovat yhtä lapsellisia kuin aina ennenkin,mutta vakavissaanhan nuo niitä esittävät.
Moskovalle ne kelpaavat.
Paljon puhutaan, että Nato päättää sodista demokraattisesti.
Uskoo ken on niin naivi.
Ei tarvitse uskoa, kun TIETÄÄ.
Nato ei päätä sodista muuta,kuin puolustautumisen aiheetonta hyökkäystä vastaan.
Silloin jäsenmaat antavat hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle apua oman harkintansa mukaan.
Harkinta valmisteluineen pyritään tekemään jo rauhan aikana,jotta uhkaan kyettäisiin vastaamaan välittömästi.
Sotasuunnitelmat laaditaan ja toimeenapano harjoitellaan jo rauhan aikana.
Ihan vain tiedoksi mahdolliselle vastapuolelle.
Sotatoimen aloittamisesta se päättää demokraattisesti! Ei muusta!
Uskomukset ja tunteet ovat Nato Tiltujen päätösten pohjana.
Nyt omaan huoneeseen joutuin , otat iltalääkkeesi kiltisti ja sitten nukkumaan...ja jatkossa et mene hoitajien koneelle ilman lupaa!
Nato-Lammio:
Tämä on diktatuurisen Suomen diktatuurinen sotilasosasto, eikä mikään Nato-Ukrainan puna-armeija, jossa diktatuurinen komppanian päälllikkö valitaan huutoäänestyksellä.
Noinhan aina vanhassa Puna-Armeijasa ja Nyky-Venäjän pakko-otoin muodostetussa vankipitoisessa raiskausarmeijassa.
Perinne elää!
Sodassa on eri lait kuin rauhan aikana.
Demokratiat ovat aina sodassa puolustautumassa, ja valitettavasti silloin ei voida noudattaa demokratiaa. Demokratia toimii vain rauhanomoissa ja siksihän demokratiat arvostavatkin rauhaa. Ihan heti ei tule mieleen tilannetta, jossa kaksi demokratiaa sotisivat toisiaan vastaan eikä tilannetta, jossa demokratia olisi aloittnut hyökkäyssodan vallatakseen jonkkun maan.
Diktatuureissa demokratia ei toimi koskaan. . Niissä on oikeastaan sotatila koko ajan. Ulkoisen uhan puuttuessa diktaattorin vihollinen on oma kansa. Valitettavasti naapurimme on sotaisa diktatuuri ja siksi kovasti arvamaton ja vaarallinenkin. Onneksi Suomi liittyi Natoon niin tuo itänaapuririski minimoitiin.
Demokratia ei toimi rauhan aikanakaan kuin näennäisesti, ts. "edustuksellisesti".
Muutenhan Suomen kansankin olisi annettu äänestää Natoon liittymisestä, eikö totta?
Siitä äänestettiin demokraattisesti EDUSKUNTAVAALEISSA! Ja vaaleissa valittu Eduskunta päätti liittymisestä, jolloin vain 4 % vastusti!
Suomi liittyi Natoon demokraattisin menetelmin, joita putleristit eivät tietenkään hyväksy.
Heidän kannatuksensa eduskunnassa oli ensin 4 % ja vaalien jälkeen 1,5 %.
Mitenhän kansanäänestyksessä olisi mahtanut käydä ja miksei eduskuntavaalit kelpaa kansan mielipiteeksi?
Gallupeissa Naton kannatus on noin 85 %.
Valehtelet. Ei ollut Natovaaleja!
Suomen lait ei mahdollista kuin neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämisen. Päätösvalta on yksiselitteisesti eduskunnassa. Neuvoa-antavan kansanäänestyksen sijaan Suomessa järjestettiin useiden toimijoiden säännöllisiä galluppeja usean vuoden ajan ja kaikki ne osoittivat vankkumattomasti suomalaisten kääntyneen natojäsenyyden kannattajaksi erittäinkin vahvan enemmistön voimin. Yhtään galluppia ei löytynyt, jossa tuo olisi tullut kyseenalaistetuksi. Ei ainuttakaan. Ei siis jäänyt minkäänlaista epäilystä etteikö suomalaiset halunneet Natoon.
Eduskunnassa, jolla siis on yksiselitteinen valta päättää, vain kahdeksan kansanedustajaa ei kannattanut natojäsenyyttä. Yksikään eduskuntaan valittu puolue ei vastustanut.
Liittymisen jälkeen oli vielä eduskuntavaalit ja niissä natovastustajien äänisaalis oli olematon. Natovastustajien määrä vain väheni.
Natojäsenyyden jälkeenkin on gallupeissa kysytty kantaa natojäsenyyteen. Kannattajien määrä on vain kasvanut liittymisen jälkeen.
Edustuksellinen demokratia on kaikissa demokratioissa, myös Sveitsissä, vaikka siellä kansanäänestyksiä järjestetäänkin usein.
Aivan ja Suomessa saa vapaasti tehdä galluppeja kuka tahansa. Miksiköhän nuo muutamat harvat, jotka jaksavat jankuttaa tuota samaa tiltumantraa, eivät tilanneet itse omia galluppejaan?
Tai ehkä tilasivatkin, mutteivät halunneet niitä julkaista, kun tulokset eivät miellyttäneet eikä tukeneet heidän tavoitteitaan….
Kysyy Pekka 6 vuotta.:)
Oliko Pekka tietoinen jo silloin seksuaalisesta suuntautumisestaan?
Yritä edes olla hauska.:(
Ei demokratia toimi sotalaitoksessa eikä sen ole tarkoitus toimiakaan. Se on hierarkkinen ja niin kuuluu olla. Punakaartissa valittiin päälliköt huutoäänestyksellä ja hyvinkö pärjäsvät ?
Aivan. Avasin suuni lukematta sinun kommenttisia. Pahoittelut.
Suutaan se aukoo kalakin kuivalla maalla.
Luuletko että sotilas hierarkiassa on demokratiaa?
Sotilasorganisaatio, l. Linjaorganisaatio
On organisaatiomalli, jonka lähtökohtana on suora ohjaus: jokaisella toimijalla on vain yksi johtaja, ja toiminnasta viime kädessä vastaa yksi henkilö. Malli perustuu hierarkiaan.
Linjaorganisaatio on yksinkertainen, ja siinä vallitsee tarkoin määritelty työnjako. Valta- ja vastuusuhteet ovat selkeät, ja johtamisen keinoina ovat käskyt ja niiden toteutuksen valvonta. Kannustimena toimii lähinnä määriteltyjen rangaistusten välttäminen. Työntekijän ei odoteta olevan oma-aloitteinen tai itsenäinen vaan kuuliainen.
Muuten oikein , paitsi tuosta " kannustimena " ja siitä eteenpäin ei.
No joo se kuntsari jouduttii tiukan taloustikanteen takia leikkaamaan jo ennen kisaa pois.
Esitäytetyt ojennuskortit oli valmiina jokaista varusmiestä varten ainakin meidän aikaan.
Hyvä tarina. Eihän vain tekoäly ole keksinyt sitä. On demokratia ja palkitsemisjäjestys niin toden mukaista.
Tarinasta unohtui, ettei venäläiset voittaneet, sillä yli-komentaja oli myynyt heidän veneensä mafialle. Venäjä joutui perumaan osallistumisensa kisaan. :D
Bisnes is bisnes. Wagner yhtiö oli ostanut koko soutujoukkueen ja se oli siksi entistä voittoisampi.
Suomen Natovenettä heilutti kisan ajan demokraattinen johto.
Venäläiset kilpailijat olivat hyviä. Joukkueessa taisi olla soudun ja melonnan maailmanmestareita, koottuna ympäri venäjän.
Aikoinaan oli palomieskilpailut ja venäläiset olivat ylivoimaisia. Tehtävien suorittamista helpotti huippu-urhelija taustat. Muilla joukkueilla oli kilpailijoina palomiehiä. Kilpailujen aikana heräsi ihmetys, miksi venäläiset eivät kykene sammuttamaan suuria tulipaloja? Heillä on ja oli edelleen käytössä luonnon menetelmä, eli talvi sammuttaa.
Kulottamalla hoidetaan luonnon hyvinvointia.
Ja huolehditaan Imatran ja Simpeleen pinhiukkas saannista.
Suomen nykyistä Natovenettä heiluttaa edelleen demokraattinen kokoomus, RKP johto.
Kansa maksaa, vaikkei saanutkaan päättää paska Naton ulkopuolelle jäämisestä.
Kukas se onkaa tällä hetkellä Naton diktaattori?
Stoltenberg on kai edelleen sen sihterikkö.
Niillä on nyt Rovajärvellä HUUME HUURUINEN Nato-Homojen harjoitus meneillään.
Nato on DIKTATUURI.
Nato on todellakin diktatuuri. Se ei neuvotele jäsentensä kanssa, vaan komentelee niitä.
Demokratia ei toimi. Siksi Nato on valinnut diktatuurin (näennäisdemokratia) johtamis malllikseen.
Demokratia ei vaan ole Naton juttu.