Hei takinkääntäjä! Juuri sinä joka vuosikausia vastustit Nato-jäsenyyttä, mutta nyt oletkin sitten mielin kielin Naton kannalla!
Kuinka monta vuotta sinä teit ruohonjuuritason propagandaa Kremlin hyväksi, kun vastustit Natoon liittymistä ja kerroit mielipiteesi kavereille, sukulaisille, ja ehkä jopa kirjoittelit Nato-vastaisia mielipiteitäsi tällekin palstalle? Saatoit haukkua mm. Kokoomusta ja sen kannattajia, kun Kokoomus ensimmäisenä puolueena alkoi virallisesti kannattamaan Natoon liittymistä jo parikymmentä vuotta sitten. Kerroit kaikille, kuinka vaarallista se mielestäsi on, että Suomi olisi Naton jäsen, vaikka tiesit että esim. entiset Baltian neuvostotasavallatkin olivat jo aika päiviä sitten liittyneet Natoon.
Kuinka tyhmä oletkaan ollut? Et taida olla ihan järkevä ja viisas ihminen, kun olet vuosikausia suoltanut sellaista sontapropagandaa, jota hykerrelllen kiiteltiin Kremlissä. Me kokoomuslaiset pidimme kaltaisiasi täydellisinä desantteina, jotka työskentelivät joko tarkoituksella tai pelkkää tyhmyyttään Kremlin hyväksi ja Suomea vastaan.
Osaatko lainkaan hävetä itseäsi?
Kuinka monta vuotta sinä teit ruohonjuuritason propagandaa Kremlin hyväksi, kun vastustit Natoon liittymistä ja kerroit mielipiteesi kavereille, sukulaisille, ja ehkä jopa kirjoittelit Nato-vastaisia mielipiteitäsi tällekin palstalle? Saatoit haukkua mm. Kokoomusta ja sen kannattajia, kun Kokoomus ensimmäisenä puolueena alkoi virallisesti kannattamaan Natoon liittymistä jo parikymmentä vuotta sitten. Kerroit kaikille, kuinka vaarallista se mielestäsi on, että Suomi olisi Naton jäsen, vaikka tiesit että esim. entiset Baltian neuvostotasavallatkin olivat jo aika päiviä sitten liittyneet Natoon.
Kuinka tyhmä oletkaan ollut? Et taida olla ihan järkevä ja viisas ihminen, kun olet vuosikausia suoltanut sellaista sontapropagandaa, jota hykerrelllen kiiteltiin Kremlissä. Me kokoomuslaiset pidimme kaltaisiasi täydellisinä desantteina, jotka työskentelivät joko tarkoituksella tai pelkkää tyhmyyttään Kremlin hyväksi ja Suomea vastaan.
Osaatko lainkaan hävetä itseäsi?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Nyt höpötät olemattomia, eihän kukaan voinut tietää Kremlissä kaikkien olevan mielipuolia, kävihan Putin pelaamassa lätkääkin Sauli Niinistön (kok) kanssa, ja pres. ei ollut Natojäsenyyden kannalla. Kaikki muuttui viime vuonna, kun Kremlin väki osoittautuikin fasisteiksi ja sotahulluiksi.
Ei voinut tietää, eipä toki. Ei auennut silmät vuosien varrella Prahan valtauksesta, Unkarin ja Itä-Saksan kansannousujen kukistamisesta? Kaikissa jyräsivät N-liiton tankit vieraiden maiden maaperällä kun maiden sisäinen meininki ei miellyttänyt Moskovaa.
Puhut eri aikakaudesta, sen vertaaminen nykyhetkeen ontuu.
Kyllä olisi pitänyt silmät aueta jo viimeistään 80/90-luvuilla…
Eriksson saattaa ontua mutta kyllä Venäjän ja venäläisten modus operandi on pitänyt tulla selväksi jo pidemmällä tarkastelujaksolla.
Myös eri valtiosta.
Suomi on ..... edelleen ex venäjää ihannoivien kansanedustajien ja virkamiesten miehittämä maa. ELI SOSIAALIDEMOKRAATTIEN miehittämä maa.
Homma on pakko puhaltaa poikki koska kohta lainaa ei enää saada ulkomailta.
Ja silloin köyhä joutuu menemään paljaan perseensä kanssa lumihankeen.
Pääsitkö housuista lomille? Onko
Niitä on joka puolueessa ei vain demareissa.
Näin kävi. En kannattanut mitään sotilasliittoa ennen Venäjän hyökkäystä. Ei ollut tarvetta. Luulin, että siten parhaiten pysyy konfliktien ulkopuolella.
Ukrainan kohtalo avasi silmäni. Ne tuli naapurista rajan yli tankkien kanssa! Ukraina ei ollut neliösenttiäkään vaatinut Venäjältä mitään. Paaitsi tietysti omat miehitetyt alueet eli maataan joutuivat puolustamaan pienemmässä mitässä jo 8 vuotta!
En pidä itseäni erityisen älykkäänä, mutta ajattelen aina kuitenkin itse ja punnitsen eri vaihtoehtoja. Näillä tavallisen on mentävä.
Silmät aukesivat suomalaisilla. Ja muillakin.
no jaa ,lähinnä tyhmiä vietiin kuin litran mittaa. Suomen turvallisuustilanne on vaan heikentynyt viime vuosina.
Teillä on 🤡😑😴
Totta. Mutta propaganda sokaisee. Mediassakin kumman paljon vihan ja sodanlietsontaa, ottaen huomioon että aiempina vuosina korostettiin suvaitsevaisuutta ja rasismin vastaisuutta.
Pitää olla kyllä aika lailla todellisuusrajoitteinen ja elää pumpulimaailmassa, jos ei ota tosissaan venäläisten uhkaa.
En muista koskaan pelanneeni Putinin pussiin. Toki olen edelleenkin sitä mieltä, että naapuri saa pitää omat systeeminsä, jos pysyy rajojen sisällä. Vaikka ihmisoikeuksien puuttuminen on surullista. Ja rikollisuus,mafia, korruptio ja väkivalta.
Valtiodoping Venäjällä on kuin ennen DDR:ssä. FIS sulki juuri tänään ensi kaudeksikin venäläiset hiihtäjät kansainväl. kisoista pois.
Hieno päätös FIS,ltä.
Vastustan yhä, sinä olet kremli ropakandaa
Edelleen pidän natoon liitymistä ilman kansanäänestystä maanpetoksena ja koen natosta olevan enemmän haittaa kuin hyötyä suomelle sillä nyt me olemme ydinohjusten automaattinen kohde laihakin sopu on aina parempi kuin lihava riita?🤨🤔🙄
Koe vaikka pippeliäsi mutta väärässä olet.
Se mitä nimimerkki "Anonyymi 2023-05-25 17:15:18" kokee ja mikä on puolestaan lain ja perustuslain mukaista, näyttävät olevan kaksio eri asiaa.
Ensiksi mainittu tunnetila on jonninjoutavaa länkötystä, varsikin kun sitä mielestäsi kantavaa argumenttia ns. maanpetokselle et kehdannut edes mainita.
𝙋𝙚𝙧𝙪𝙨𝙩𝙪𝙨𝙡𝙖𝙠𝙞𝙫𝙖𝙡𝙞𝙤𝙠𝙪𝙣𝙣𝙖𝙣 𝙡𝙖𝙪𝙨𝙪𝙣𝙩𝙤 𝙎𝙪𝙤𝙢𝙚𝙣 𝙡𝙞𝙞𝙩𝙩𝙮𝙢𝙞𝙨𝙩𝙖 𝙉𝙖𝙩𝙤𝙤𝙣 𝙠𝙤𝙨𝙠𝙚𝙫𝙖𝙨𝙩𝙖 𝙝𝙖𝙡𝙡𝙞𝙩𝙪𝙠𝙨𝙚𝙣 𝙚𝙨𝙞𝙩𝙮𝙠𝙨𝙚𝙨𝙩𝙖 𝙫𝙖𝙡𝙢𝙞𝙨𝙩𝙪𝙞
https://www.eduskunta.fi/FI/tiedotteet/Sivut/Perustuslakivaliokunnan-lausunto-Suomen-liittymistä-Natoon-koskevasta-hallituksen-esityksestä-valmistui.aspx
Aloittajasta huomaa että kyseessä on työttömyystoimiston asiakas, joka ei itse osallistu työpanoksensa puolesta NATO talkoisiin mitenkään.
Aloittajalta ei kulu työaikaa, eikä minkäänlaista omaa panosta NATOn 6 miljardia euroa kustantavaan vuosimakun maksamiseen.
Se on kovin helppoa olla koohkaamassa kun takaraivossaan voi koko ajan ajatella että "toiset maksaa, eikä minun tarvitse sitä puolta ajatella lainkaan".
Kun aloittajassa yhdistyy vielä vuokra-asukas joka asuu työttömyyskorvauksensa lisäksi asumistuki etuuksilla, ei aloittajalta voi päätyä edes omaisuuden haltuunottoa tulevaisuudessa NATO maksujen takia.
Omalla kohdallani katson pelaavani omaan pussiini, koska olen kautta aikojen ollut työllinen, ja omistaja. Tulevaisuudessa yksityisomistusten suoja halutaan purkaa, ja päästä käsiksi kansakunnan säästöihin ja vanhaan varallisuuteen.
Aloittajan kaltaiset kun ovat tuottamattomia yksiköitä, joista ei ole NATO maksuihin mitään apua, ja ovat taakka yhteiskunnan työlliselle kansanosalle.
Olen haluton osallistumaan aloittajan elättämiseen sekä maksamaan Amerikalle 6 miljardia vuosittain.
Kokoomus valehteli NATO maksuiksi 40 miljoonaa vuodessa, joka ei pidä paikkaansa.
Aloittajahan pelasi Amerikan pussiin 6 miljardia euroa vuodessa kokoluokan vuosimaksua.
Amisviiksi, ei ole mitään miljardien maksua. Et tajua mistä kyse tai sitten pietarista vain yrität trollata vanhalla kaavalla.
Semmoisen räpellyksen sitten siihen laitoit. Olet kyllä kova jätkä mielestäsi ja rikaskin vielä.
Te venäläistrollit olette kyllä säälittävyydessänne suorastaan herttaisia. Teidän räpellyksistä tulee aina mieleen se vanha lasten laulu että "Yhä ylös yrittää, vaan paikallensa jää." vai miten se meni.
Sulle taisi osua omaan nilkkaan🤣
Tuossa muutama vuosi sitten, joskus korona hössötyksen ollessa kovimmillaan jaettiin yhden tutun kanssa ajatuksia. Yksi ajatus oli, silloin jo hiukan kiristyneessä maailmanpoliittisessa tilanteessa, että kumpaa kautta sodittaisiin, jos jenkit ja venäjä aloittaisi sodan. Euroopan ollessa välissä (on muuten hiukan pitempi matka näin päin) vai venäjän ihan itärannikolta jenkkien kanadan kautta (välissä on kapea salmi). Ei päästy ajatuksessa maailmankartan tutkimista pitemmälle.
Jälkeenpäin olen ajatellut sitä iltaa ja kironnut itseäni mielessäni. Tosin olin sitä mieltä että olisi helpompi viedä venäjän kalusto maitse itäänpäin, kuin sotia euroopan yllä.
Ei jummarsuta mista puhe. Google translate ei toiminut hjuvin?
Itse olen ollut aina hieman NATOn kannalla, mutta en suinkaan USA kannalla. Kuuluminen samaan remmiin Balttien, Saksan ja Hollannin kanssa passaa. Mielestäni hyvää työtä ja hyvää tulosta tehty Suomen puolustuskyvyn alalla venäjän raukkamaisen hyökkäyksen jälkeen. Voisimme lähettää enemmänkin tuhoavaa kalustoa Ukrainan avuksi.
Tiedoksi sinne Savushkininkadulle, suomalaiset tietävät NATO-jäsenyyden hintalapun kyllä erinomaisesti ja on hiukkasen lapsekasta yrittää tarjota jotain 6 miljardin tekaistua lukemaa.
Vai niinkös teille on trollikoulussa uskoteltu??
Ennen olisin kannattanut natoa, ehkä vielä 2016, mutta nyt vastusta sitä, kas näin takki kääntyy, näin se kääntyi takki!
Nato keskustelu on ollut yksipuolista vastakkaiset mielipiteet on vaiennettu
että näin toimii demokratia itse ole ollut Naton kannalla , vaikka kalliiksi se
Suomelle tulee.
Kaikki pyolustustoimet on halpoja verrattuna että hiippalakit uskaltaisi tulla rahan yli. NATO on hyvin halpa ratkaisu.
Vastauksia aloittaja kysymyksiin:
- en ole koskaan vastustanut Ukrainan liittymistä Natoon, joten en ole pelannut Putinin pussiin enkä ollut aiheuttamassa sotaa Ukrainassa
- olin 1995 sitä mieltä, että EU:n sijasta meidän olisi tullut liittyä Natoon, jos kerran turvaa oltiin hakemassa. Melko samaa mieltä olen edelleen.
- suhtauduin Natoon kriittisesti ja osin suhtaudun vieläkin. Se on paras tuki, mitä voimme saada, mutta pitää muistaa, että tärkeistä on pitää itse huolta omasta kyvystämme puolustaa itseämme.
- olen kirjoittanut satoja kokoomusta haukkuvia viestejä, täysin aiheesta. Yhdessäkään niistä ei ole mainittu Natoa muuten kuin huomautuksena siitä, että aivan kuten ydinvoimankin kanssa Kokoomus ei koskaan ole saanut mitään aikaan. vaikka on aina puhunut suuria.
Sota Ukrainassa olisi vältetty, jos Nato olisi tosiaan laajentunut aggressiivisesti ja noudattunut aktiiviseen etukäteiseen reagointiin perustuvaa politiikkaa. Sitä varten jonkun esim Eurooppaneuvoston tulisi ottaa toimeliaampi rooli ja pyrki aktiiviisen turvallisuuspolitiikkaan sekä käyttää asevoimanaan Naton eurooppalaisia jäseniä. Se vaatisi uudenlaista suhtautumista asioihin. YK ei ole kyvyllinen toimimaan konflikteissa, joissa Kiina tai Venäjä ovat aggressoreita.
Kokoomuksen ja Putinin Venäjän salattu yhteinen menneisyys.
Kokoomuksen ja Putinin Venäjän väliset suhteet
ovat nykyään salattua historiaa. Niistä ei haluta puhua.
Petteri Orpolla ja kokoomuksella (Yhtenäisen Venäjän sisarpuolueena)
on siksi paljon selitettävää Suomen kansalle.
Kai Mykkäsellä ja ehkä Sarvamaallakin on selittämistä.
Venäläistrolli yrittää sitten tuolla tavalla, kun ei muuten propagandan levittäminen onnistu. Eikö oikein onnistu kansan jakaminen kahtia?
NATO kannatus muuttui sillä tavalla että varsinaisia NATOn vastustajia oli ennen sotaa pieni osa. NATOon välinpitämättömästi suhtautuvia oli enemmistö "vastustajistakin". NATOn kannattajia taas oli hieman vähemmän kuin "vastustajia" ja vastustajia yhteensä.
NATOa ei tarvittu.
Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, NATOon välinpitämättömästi suhtautuneet muuttivat kantansa NATO myönteiseksi. Myös suuri osa varsinaisista NATOn vastustajista muuttivat kantaansa myönteiseksi. NATO vastustajat jäivät surkeaksi vähemmistöksi.
Että kypsy nyt vaan siihen hyvä venäläistrolli. Te kyrväkkeet hävisitte ja pelasitte täysin päin vittua kun kuvittelitte että venäläistämisellä olisitte saaneet KANSAN puolellenne!
Ellette ole huomanneet, hyvät venäläistrollit, suurin osa länsimaiden ihmisistä on huomattavasti enemmän Putinin toimia vastaan kuin vielä sodan alussa olivat! Te Venäläistrollit olette mokanneet täydellisesti kun olette saaneet ihmisten mielipiteet muuttumaan Putin vastaiseksi! Kaikkein hauskinta on lueskella teidän kommentteja esimerkiksi Youtubessa, jossa maksamanne ja rahoittamanne sisällöntuottajat, eli Kremlin valheiden levittäjät, saavat peukkuja pelkästään teiltä palkkatrolleilta, kun taas katselukerrat vs. peukut kertovat aivan toista teidän varsinaisesta kannatuksesta.
Kallis nato jäsenyys teki suomesta ydinaseiden kohteen ja automaattisesti vihollisen venäjälle tiedä sitten aika näyttää oliko tuo kuinka järkevä päätös?🤔🤨🙄
Semmoinen argumentti. Kai sinä ymmärrät että Suomi puolueettomanakin maana oli Venäjän ja aikaisemmin Neuvostoliiton kohde? Suosittelen katsomaan karttaa, ilman maiden rajoja ja vähän käyttämään päätäsi ja sen lisäksi tutkimaan historiaa.
Neuvostoliitto ei kunnioittanut maiden suvereniteettia. Eikä se kunnioittanut Suomenkaan suvereniteettia.
Neuvostoliitolla oli suunnitelmat Suomen rantakaupunkien valtaamiseksi/tuhoamiseksi, koska ne olisivat pystyneet puolustamaan Suomenlahtea. Siitä syystä Ahvenanmaallekin Venäjä halusi oman "tarkkailupesänsä"
Neuvostoliitto antoi Suomelle MiG21 hävittäjiäkin pelkästään siitä syystä että ne pääsivät nopeiten korkealle, ja pystyivät estämään Yhdysvaltalaisia pommikoneita tai tarkkailukoneita ylittämistä Suomea. Suomella ei siihen aikaan ollut sellaista ilmatorjuntaa joka olisi ylettynyt pommikoneiden korkeuteen. Nuo "ilmavoimat" jotka Venäläiset tarjosivat ja kouluttivat meille, olivat vain roposia, koska Neuvostoliitto ei halunnut Suomesta voimakasta sotilaallista valtiota. Neuvostoliitto piti Suomea siihen aikaan jo etupiirinään, mikä tarkoitti nimenomaan sitä että jos NATO joukot päättävät vallata Suomen ja onnistuisivat käyttämään Suomea astinlautana Neuvostoliittoon hyökätäkseen, Suomen satamat ja kaupungit tuhottaisiin täydellisesti ydinaseilla.
Eli NATO jäsenyys ei muuttanut siltä osin tilannetta mihinkään suuntaan.
Suosittelen tutustumaan Venäläisten sotadoktriiniin ja suunnitelmiin kylmänsodan aikana, niin saat nuo ruusunpunaiset silmälasit pois silmistäsi. Venäjä ei ole ollut mikään ystävä koskaan, vaan pelkästään hyväksikäyttäjä.
Jaa, ettäkö mielipidettä ei saa vaihtaa, jos tilanne merkittävästi muuttuu?
Minulla ei onneksi ole kulunut tuohon vuottakaan.
Olen kyllä havainnoinut kroonisten putinistien ulinaa kaiken aikaa.