Henriksson toisti taas telkkariuutisissa, että RKP ei ole peruuttamassa tai luopumassa vuoden 2035 hiilineutraalisuustavoitteesta. Mutta mitä Henriksson tuolla inttämisellänsä itse asiassa tarkoittaa?
Suomen lakiin kirjattiin 2022 toukokuussa tällainen lakiteksti:
"Lain ja sen mukaisen ilmastopolitiikan suunnittelujärjestelmän
tavoitteena on osaltaan varmistaa, että:
1) ihmisen toiminnasta aiheutuvat kasvihuonekaasujen päästöt
vähentyvät ja nielujen aikaansaamat poistumat kasvavat siten,
että kasvihuonekaasujen päästöt ovat enintään yhtä suuret
kuin poistumat viimeistään vuonna 2035 ja että poistumat
kasvavat ja päästöt vähenevät edelleen myös sen jälkeen"
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2022/20220423#Pidm45843170557840
Tuossahan se on 2035 sitovalla tavalla jo laissa sanottuna. Perusuomalaiset ja Purra eivät ole olleet vaatimassa, että tämä lakiteksti kumotaan. Siihen ei Kokoomuskaan edes suostuisi.,
Miksi siis Henrikssonin ja RKP:n pitää edelleen inttää, että "he eivät ole tästä kirjauksesta luopumassa", mitä RKP tarkalleen tällä inttämisellään oikein hakee?
Suomen lakiin kirjattiin 2022 toukokuussa tällainen lakiteksti:
"Lain ja sen mukaisen ilmastopolitiikan suunnittelujärjestelmän
tavoitteena on osaltaan varmistaa, että:
1) ihmisen toiminnasta aiheutuvat kasvihuonekaasujen päästöt
vähentyvät ja nielujen aikaansaamat poistumat kasvavat siten,
että kasvihuonekaasujen päästöt ovat enintään yhtä suuret
kuin poistumat viimeistään vuonna 2035 ja että poistumat
kasvavat ja päästöt vähenevät edelleen myös sen jälkeen"
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2022/20220423#Pidm45843170557840
Tuossahan se on 2035 sitovalla tavalla jo laissa sanottuna. Perusuomalaiset ja Purra eivät ole olleet vaatimassa, että tämä lakiteksti kumotaan. Siihen ei Kokoomuskaan edes suostuisi.,
Miksi siis Henrikssonin ja RKP:n pitää edelleen inttää, että "he eivät ole tästä kirjauksesta luopumassa", mitä RKP tarkalleen tällä inttämisellään oikein hakee?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ilmeisesti RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson olisi jo tänään voinut sanoa hyväksyvänsä kolmen muun puolueen neuvotteluratkaisun. Ne kaksi A4-yhteenvetoliuskaa. RKP:ssä on kuitenkin meneillään kamppailu puheenjohtajuudesta.
Anna-Majan puheenjohtajakausi jatkuu vielä vuoden verran, 2024 kesään saakka. Henrikssonin paikkaa puheenjohtajana on kärkkymässä etenkin Anders Adlercreutz.
Henriksson olisi voinut valita Sanna Marinin hallitukseen toiseksi RKP-ministeriksi juuri Adlercreutzin. Mutta hän valitsikin Thomas Blomqvistin.
Nyt suivaantunut Adlercreutz haluaa varmistaa sen, että häntä ei sivuuteta Orpon hallituksen ministerivalinnoista. Siksi Adlercreutz ärhentelee ja terhistelee RKP-puolueväen edessä huomisessa kokouksessa.
Juuri hän haluaa ärhäkästi pitää esillä mahdollisuutta, että neuvotteluratkaisu hylätään, ja perussuomalaisille sillä näytetään.
No Rkp tietää, että 2023 tavoite tulee vaatimaan suomalaisten köyhdyttämistä ja elämisen kiristyksiä. Rkp ei vaan uskalla sitä sanoa.
Neuvotteluissa on päätetty, ettei 2035 tavoite saa rasittaa suomalaisten taloutta, toimeentuloa ostovoimaa. Lisäksi 2035 tavoitetta ei rahoiteta velalla. Jos 2035 tavoite toteutuu, niin ei sitä kukaan estä, mutta rahoitus ei tapahdu verorahoilla.
Mikäli energian hinta tai siihen liittyvät oheiskulut nousevat, leikataan kohtuuttomat voitot verotuksella.
RKP ON TODELLA ÄRSYTTÄVÄ PUOLUE !!
Niin. Ymmärrän, koska on lähes aina oikeassa.
Huomenna iltapäivällä on ruotsalaisten selitysten päivä. Asiat sanotaan pelkiksi väärinkäsityksiksi. Nyt kun asiat on tarkennettu, väärinkäsitys on poistunut ja RKP voikin jatkaa hallitusneuvotteluissa niden paperien pohjalta.
Jospa ne ei rantaruottalaiset ymmärrä mistä on kysymys. Tyhmyys tiivistyy.
Tyhmyytesi on jo tiivistynyt kallioksi.
Persut haluavat muuttaa lakeja!!
Ne nyt ole laeista piitanneet ennenkään.
Vähän kuin putinatsien Yksinäinen venäjä-puolueen veljespuolue.
Lait on mahdollista muuttaa.
Miksi pitää hirttäytyä vuoteen 2035.
Laimennetaan se vuodeksi 2050
Kyllä höpöttäjiä riittää. Kannattaisi suhtautua vakavasti hallitusneuvotteluun, vaikka onkin pienpuolue. Toisen puolueen mollaaminen ei ole fiksua.
Toimittajat eivät saa kysyä, miksi RKP pitää kiinni hiilineutraaliudesta v. 2035 mennessä. Hyvävelimedia ei tietenkään kerro, ketkä parhaat veljemme ja siskomme hyötyvät taloudellisesti hiilineutraalisuudesta. Tästä vehkeilystä on ympäristönsuojelu kaukana.
EU:n asettama hiilidioksidipäästöjen takaraja on vuonna 2050. Tähän tavoitteeseen pääsemiseksi Suomellekin on asetettu vuodelle 2030 tarkat rajat CO2-päästöille.
Suomi ei nyjyisellään kykene edes näihin 2030 päästärajoihin. Kova kipuilu on jo tässäkin kohtaa, että monellako miljardilla joudumme ostamaan päästöoikeuksia muilta mailta.
Silti edelleen Suomessa intetään, että aiomme olla täysin hiilineutraali jo 2035. Tämän lakiin kirjatun utopistisen toivottouuden kanssa tässä on nyt vaan mentävä.