Esim Fortum veloittaa iltapäivällä klo 14-16 myydystä aurinkosähköstä 0,43 c/KWh, siis lähes puoli senttiä kilowattitunnilta. Ei ihme että porukan retostelu loppunut. 🤣
Aurinkosähköä myyjät joutuvat maksamaan myydystä sähköstään tänään
Anonyymi-ap
11229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Money - easy comes, easy goes. Luulivatko 15 Kwp:n aurinkosähköpaketin hankkineet että he muka alkaisivat rikastua. Viime kesä tulee jäämään poikkeukseksi mutta nyt saavat tottua siihen etteivät saa kesäaikana varsinkaan iltapäivällä myydystä sähköstä käytännössä mitään. Vain aamupäivällä voi tulla vähän senttejä.
Aurinkopaneelit kannattaa hankkia vain sillä periaatteella että tuotto kattaa aamusta alkuiltaan oman kulutuksen, siis mm siirtolaskun. Tänä vuonna jää aurinkopaneelien taloudellinen hyöty todennäköisesti alle 10 c/KWh. Suurin hyöty tulee maalis-huhtikuulta ja ehkä syys-lokakuulta. Mutta noina kuukausina tuotto on toisaalta aika vähäinen.
Viime vuosi oli äärimmäinen poikkeus. Tämä kesä edustaa toista ääripäätä. Kun vesivoiman liikatarjonta (kevättulvat) on ohi myös tuntihinnat nousevat näistä pohjalukemista kohti tyypillisiä kesän ajan tuntihintoja eli noin 4-5 c/KWh. Myydystä sähköstä saa tietenkin vähemmän, 2-3 c/KWh.
Loviisan ydinvoimalan huoltoseisokin aikaan voi sähköllä taas olla hintaa. Huollot alkavat kakkosreaktorilla 20.8.2023 ja ykkösreaktori huolletaan heti perään. Huolto päättyy 27.9.2023.
Reaktoreiden teho on toki vain 500 MW per reaktori joten suurta lovea sähköntuotantoon tuosta ei tule. Olkiluodon reaktorit huollettiin jo hetki sitten keväällä.
On hyvä että ostivat paljon paneeleita katoille ja pelloille. Meidän muiden sähkö halpenee. Niin että kiitoksia vain ahneet tollot.
Kiitos. -Vieläkö teille tulee sähköLASKUJA?
Iltapäivisin verkkoon tulee jo muille käyttöön enemmän aurinkosähköä kuin Loviisa ykkösestä tai kakkosesta. Parin vuoden päästä enemmän kuin OL1:stä tai OL2:sta.
Tuossa vaiheessa pitäisi olla keskusteltu jo valmiiksi se, että kenen tehtävänä on kustantaa sattumasähkön (aurinko- ja tuulivoima) tuotannon satunnaisesta vaihtelusta aiheutuva tarve tuottaa säätövoimaa ajamalla alas vesi- ja ydinvoima. Samoin pitäisi tietää kenen vastuulla on vahvistaa sähköverkkoa tuotantoyksiköiden harvoin toteutuvien huipputehojen varalta.
Minusta tuotantomuodon aiheuttamat kustannukset pitää olla kyseisen tuotantomuodon itsensä maksettavina. Samalla laillahan ydinvoiman tuottajat maksaa käytetyn polttoaineen loppuvarastointiin ja voimaloiden aikanaan tapahtuvaan purkamiseen liittyviä kustannuksia jo nyt.
Paljonko ydinkWh maksaa? Voisitko eritellä mikä osuus tuosta menee palkkoihin halvan laitoksen kuollettamiseen ja entä epäilemättä lähes kustannukseton jätehuolto seuraavaksi sadaksituhanneksivuodeksi? -Nejt ponimaju?
Löytyy tästä sivusta kohdasta "Energiatalous"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinvoimakeskustelu
Ei siis tarvitse noita argumentteja täällä kerrata.
Kyseessä on siis lakiin perustuva vaatimus. Onkalo ei sulkemisensa jälkeen hoitoa tarvitse ellei käytetylle polttoaineelle myöhemmin löydetä parempaa käyttöä.
Spasiba bolsoi! Älkää suotta ujostelko, vaan kertokaa mistä polttoine tulee ja paljonko pitää kiluwatista rahulija suaha jottei tule persnettova.