siitä on tullut aikalailla kritiikkiä.
Asiantuntija kirjoittaa, että puheessa on sekä oikeinkirjoitus- että kielioppivirheitä jotka olisi voitu korjata Wordin oikeinkirjoitustarkistuksella.
Miksi hän ei sitten tarkistuttanut puhettaan englantia äidinkielenään puhuvalla henkilöllä viimeistään ennen sen julkaisemista valtioneuvoston sivustossa?
No, eihän se Marinia ole kiinnostanut. Ruotsia ei osaa, mutta sitä nyt ei tarvi osatakkaan, mutta englanti pitäisi olla hallussa. Rallienkku ei riitä.
Asiantuntija kirjoittaa, että puheessa on sekä oikeinkirjoitus- että kielioppivirheitä jotka olisi voitu korjata Wordin oikeinkirjoitustarkistuksella.
Miksi hän ei sitten tarkistuttanut puhettaan englantia äidinkielenään puhuvalla henkilöllä viimeistään ennen sen julkaisemista valtioneuvoston sivustossa?
No, eihän se Marinia ole kiinnostanut. Ruotsia ei osaa, mutta sitä nyt ei tarvi osatakkaan, mutta englanti pitäisi olla hallussa. Rallienkku ei riitä.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Asiat oli tärkeimmät. Oma kokemukseni on, että äidinkielenään englantia puhuvat ovat tottuneet 'ymmärtämään' maailman monesta kolkasta tulevia ihmisiä, joiden äidinkieli se ei ole. Suomessa meidät on opetetettu hakemaan kielioppivirheitä ja pelkäämään ääntämystämme, jopa niin, että estää koko puhumisen!
Tuo on niin totta...on usein todettu fakta, että suomalainen pelkää virheitä, eikä lopulta pysty sanomaan oikein mitään kun epäilee puhuvansa virheellisesti.
Kyllä se puhe saakin olla vähän "rosoista", ettei ole kuin tekoälyn luomaa täydellistä "outputia"..
Kateellista jurnutusta.
Marinin puhe oli upea suoritus.
Voimme olla ylpeitä tämän tason poliitikosta.
Sanna on sekä tyylikäs että osaava.
Ikävä kyllä eglantia äidinkielenään puhuvat (esim britit) ovat hyvin tarkkoja siitä, miten asioita ilmaisee ja miten sanat ääntää. Jos sen sijaan puhuu ihmisille, joilla ei äidinkieli ole englanti voi tehdä virheitä jaääntää hieman sinnepäin, yleensä asiat ymmäretään.
Tämän voin sanoa Brittifirmassa töissä olleena.
Anonyymi
2023-05-27 12:35:58
Juurikin näin.
Kertoo avaajan pikkusieluisuudesta ja asenteellisuudesta ottaa päällimmäisenä asiana esille kirjoitusvirheet kyseisen tapahtuman puheesta.
En oikein usko, että Britit ovat tyypillisesti noin snobeja, kuten kuvaat ,vaikka snobismi on brittiläinen piirre.
Yliopiston opiskelijat olisivat taputtaneet varmaan, vaikka siellä olisi "lilleri lalleri"-lourua suomaksi lausunut (ehkä aplodien määrä olisi ollut jopa suurempi). Kivasti oli kuitenkin aplodeja lisätty.. tekniikka pelaa. On varmasti kurjaa puhua, kun huomaa miten vähän se katsojia liikuttaa.
Marin ei vaan osaa enkkua riittävän hyvin.
Hehehee...joo.
JUU SII TÄT VII HÄÄV TIS MANI PRABLEM IN FINLÄND.
HAU KÄN VII PIKAM RIZ, SINS AUER KAVERMENT IS NAT ÄKSEPTIN TIS?
SAM VINIS PEEPOL KÄN ONLI PAI VUUD VROM LIDL.
Kyse ei ole siitä, että olisivat snobeja, ovat hauskoja ja huumorintajuisia, mutta eivät vain ymmärrä sanojam jos ei äännä oikein. Vähän niinkuin yrittäisi tulkata yksivuotiaan lässytystä.. osa menee jakeluun ja osa täyttä hepreaa. Ihan omasta kokemuksesta kirjoitan, en itsekään ihan kaikkia sanoja täydellisesti äännä.
Eivvätköhän he ymmärrä, ihmismieli osaa täyttää aukot. Jos ääntäminen ei mene ihan mallilleen, niin kyllä normi ihminen pystyy päättelemään mitä tarkoitettiin. Muutenhan ei kanssakäymisestä tulisi mitään, jos kaikki pitäisi olla 100-prosenttisesti täsmällistä.
Kyllä suomalainenkin käsittää merkityksen, jos vaikka maahanmuuttaja sanoo,"mine ei osata ihan täydelline soumen kieli.." jne.
Mulla taas kokemusta sairaalatyöstä Britanniassa. Pyysin kyllä anteeksi ääntämystäni ja sanoin että toivon saavani palautetta. You're doing fine, ne useimmin sanoi!
Alotus taas joku persu-ärsytys viesti ja osa Marinin vastaista vihakampanjaa.
Marin puhui virheettömästi- mutta se ei ole edes oleellista koska useinkin nuo ulkomaiden väliset lausumat saattaa sisältää virheitä.
Yliopiston puhehan ei ole Suomen virallista edustamista vaan omana itsenään oli siellä ottamassa vastaan tohtorinhatun.
USAn yliopistoissa on ollut puhumasa monenlaisia puhujia ja puheita mm Muhammed Ali piti puheen USAn yliopistolla.
Hienoa että jenkit tajuaa Marinin erinomaisuuden.
Vaikka siellä olisi ollut Suomen pääministeri Kallas, niin aplodit olisivat olleet huumaavat.
Eikä suomen kieltä.
Kuinka moni suomalainen osaa virheetöntä suomea?? Moni käyttää sivulauseessa "kuka"-sanaa, vaikka oikea pronomini olisi "joka" jne...
Ym.Ym.
Puhutussa esityksessä oikeinkirjoitusvirheitä? Kannattaisiko vaihtaa asiantuntijaa?
Suomalaiset vaikenee kaikilla kielillä, sanonta, jo koulussa opetetaan pelkäämään virheitä ja sitten ei rohjeta edes yrittää. Suvaitsevaisuutta.
Riippuu suomalaisesta. Minä käytän useita kieliä. Sanna puhuu englantia paremmin kuin useimmat. Kansainvälisessä yhteistyössä lähes kaikilla ei-syntyperäisillä puhujilla on vähintäänkin aksentti. Se tulee taitavallakin puhujalla väsyneenä näkyviin.
Englantia äidinkielenään puhuvat ovat pääsääntöisesti hyvin joustavia ja tottuneita vaikka millaiseen puheeseen.
Siitä huolimatta onhan tuo Marinin amis-tasolle jäänyt kielitaito hieman hämmentävää, kuitenkin itse sanonut ettei puhu muita kieliä vaikka tilaisuuksia ja kouluttautumista on ollut paljon. Oppimisessa on ilmeisiä vaikeuksia.
Taidat olla itse amis-tasoinen. terv, englantia 47 vuotta työkseen puhunut.
On sillä virkamiesenglannin ja ruotsin suullinen ja kirjallinen taito. Ainakin kurssit käynyt niinkuin muutkin maisterit. Mutta kielitaito on sellaista, että se pysyy yllä kun sitä käyttää.
Vaikkapa tulkit työssään.
Lisäksi se oli virheellistä asiasisällöltään.
Mitäköhän sinäkin sisällöistä ymmärrät?:D:D
Aloituksen asiantuntija on ollut Mauri Peltokangas Kannuksen grillillä. heh heh
Ehdotin taannoin että pakkoruotsi pois ja tilalle englannin kielen oikein ääntämistä. Siis jenkkienglannin ei Oxfordin englannin koska se perustuu luokkayhteiskuntaan. Vastaukseksi sain että se on vanhemman väen ongelma, nuoriso Suomessa osaa jo ääntää englantia hyvin. Voidaanko tästä siis vetää se johtopäätös että Marin kuuluu vanhempaan väkeen eli boomereihin.
Kaikkihan saa vetää omat johtopäätöksesnä vaikka hatustaan. Niinkuin moni tekeekin!
Marin on aika vanha luuska.
Aivan sama mitä lätisee. Toivottavasti häipyy "kansainvälisiin tehtäviin".... uusiin biletysvideoihin. Terve menoa!!!!!!!!!
Vai niin. Palstalla on monen avauksen voimin kerrottu, että Marinin puheet kirjoittaa valtava avustajien lauma koska Marin itse ei kuulema valtiotieteiden maisterina osaa edes kirjoittaa, ja nyt sitten avauksessa väitetään, että Marin olisikin kirjoittanut itse pitämänsä puheen kielioppivirheet.
Sekin oli uusi tieto, että oikoluku tunnistaisi myös kielioppivirheitä, ainakaan kovin hyvin.
Alkaa tosiaan vaikuttaa sille, että Marinia haukkuvat työttömät venäläiset trollit, jotka eivät koskaan ole läpäisseet suomalaista peruskoulua.
Iltalehdessä kerrottiin juuri venäläisestä pariskunnasta, joka vaikuttaa tunkeneen maahamme vaikuttamaan ja kenties jopa vakoilemaan. Terveisiä vaan heillekin, samoin Halla-ahon eduskunta-avustajalle, joka olisi ihan pantavannäköinen, ellei ilme olisi niin kireä kuin Gulagin vartijalla. Tietenkin sellainen ilme sulautuu massaan persuissa.
Ei englannin kieltä äidinkielenäänkään puhuvat puhu samalla tavalla. Jossakin Australiassa jopa ääntäminen pikkeaa Englannin englannista. Myös Englannin englanti poikkeaa USAn englannista. Ei joka maailmankolkassa puhuta englantia samalla tavalla.
Eihän pienessä Suomessakaan puhuta äidinkietä suomea samalla tavalla.
Brittejä, ausseja ja amerikkalaisia on vielä helppo ymmärtää. Silloinkin kun puhuvat paksua murretta. Mutta selvittelepä teknisiä ongelmia esim. Intiassa olevan asiakaspalvelun kanssa.:D
Se on hankalaa Cambridge C 2:llakin.