Mikä on seuraavan yhteenlaskun tulos?
2,7 c + 1,7 c + 1,0 c - 1.0 c
A) Liian paljon edelleen, koska valonnopeutta ei voi ylittää.
B) 4,4 c Turussa.
C) Kahvikupillinen 500 kilometrillä.
D) Verenpainelukema 200/120 diisselmersun ratissa.
E) Vastaherännyt amismopoilija.
2,7 c + 1,7 c + 1,0 c - 1.0 c
A) Liian paljon edelleen, koska valonnopeutta ei voi ylittää.
B) 4,4 c Turussa.
C) Kahvikupillinen 500 kilometrillä.
D) Verenpainelukema 200/120 diisselmersun ratissa.
E) Vastaherännyt amismopoilija.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Valo on saatttanut itse "ylittää" oman nopeutensa, koska emme tiedä, onko se aina ollut vakio.
Kysypä: MISTÄ valon nopeuden nykyarvo 300 000 km/s tyhjiössä JOHTUU...jokin syy sillekin lienee.
Totta toinen puoli nimittäin valon nopeus on mitattu aina menopaluuseen kuluvana aikana. Kertaakaan valon nopeutta ei ole mitattu joko menomatkaan kuluvana aikana tai pelkästään paluuuseen kuluvana aikana. Toiseen suuntaan mennessä voi avaruuden eetteri olla myötäiseen toiseen suuntaan vastaiseen.
Joskus, tulvien aikaan, voi mitata talonnopeuden. Se mitataan vain yhteen suuntaan kun toinen suunta ei koskaan toteudu.
Tiedän tuloksen kaikkiin laskutoimituksiin.
Mutta en kerro.
Onko etätyö oikeaa työtä?
Onko perintö oikeaa varallisuutta?
Kun mittaat liikkuvan avaruusaluksen sisällä valon tyhjiönopeuden on se c.
Kun mittaat saman valon tyhjiönopeuden raketin ulkopuolelta käsin on valon nopeus edelleen c riippumatta siitä, mihin suuntaan ja millä nopeudella raketti liikkuu.
Mikään massallinen kappale ei voi liikkua valon tyhjiönopeudella c vaan on aina sitä hitaampi.
Noista oletuksista syntyy erityinen suhteellisuusteoria. Sen johtaminen on usein harjoitustehtävänä yliopistotason fysiikan kurssilla.
Onko tämä jonkinlainen paradoksi? Onhan se aika ihmeellistä, ettei mittaajan nopeus vaikuta tulokseen....?
Jos näyttää taskulampulla pulloon joka on täynnä eetteriä, niin ei se siinä kovin hyvin kulje, vaan alkaa himmenemään ja hajaantumaan aika nopeasti.
Mihin se oikein perustuu että muka eetterissä olisi valonnopeus niin suuri, ja se etenee siellä eetterissä vaikka kuinka pitkälle?
Ristiriitainen merkitsemistapa. Tuota ei voi ratkaista.
Totta. Ei ole mitenkään selvää että 1,0 c = 1.0 c
Nollalla ei voi jakaa mutta monikin nolla jakaa....xxxxx