Onko Vihreä Vety Helsingin Sanomien suur huijaus?

Onko Helsingin Sanomien suuresti hypettämä vihreä vety suuri huijaus?
Onko vihreä vety NATO jäsenyyden kaltainen vedätys , millä luvattiin turvaa Suomen kansalle , sitä kuitenkaan saamatta.
Onko vihreä vety samanlainen Helsingin Sanomien esittämä valhe, kuin väittämä että Ukrainan AZOV roistot Suomiaseilla surmatessaan Ukrainan naisia ja lapsia, turvaavat Suomen kansaa.
Noita valtamedian valheita sitten ylistää UPI laitosten itseään kehuvat aaltolat.
Onko vihreä vety vain suuri unelma vailla realismia vedyn ongelmista, kun koetetaan korvata halpa putkikaasu Euroopassa.
Nyt hyötyy LNG kauppiaat siitä kun Eurooppa ja Suomi odottaa vihreää vetyä , pelastajaa.
24304
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Kaikki on mahdollista, kun nostetaan rajusti hinnnnntaa.
Katso siis Hinnnnntaaaa ! niinkuin marketissa laulavat. katso hinnnntaa

Äänestä
  • 😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍

    🔞 ­N­­y­­­m­­f­­o­­­m­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#17872500f

    🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

    Äänestä

Vihreän vedyn hinta lienee lähes kolminkertainen bensaan nähden tämänhetkisellä sähkönhinnalla.
Vedyn varastointi ja kuljettaminen on vaikeaa ja vaarallista.

Äänestä

Tulevaisuus on vedyn. Sähköautoilukin on vain välivaihe, kun vetyautot aikanaan syrjäyttävät ne .
Vety on vielä kallista, mutta kaikkialla ratkotaan ongelmia mitä vedyn tuottamiseen sisältyy.
Mielenkiintoista on, että Venäjäkin on satsannut vetyyn valtavasti. Venäjän oli tarkoitus olla johtava maa vedyn viennissä, esim keski-Eurooppaan. Nykyistä tilannetta maasta ei tiedetä. Sota viimeistään on katkaissut tiedonkulun ja kaiken yhteistyön Venäjän kanssa.
Mutta suomella on monia valttikortteja kun vedyn tuotantoa kaupallistetaan. Sähkö on siinä ratkaisevassa osassa.

Äänestä
  • Venäjä tekee halvalla kaasusta Suomi kalliilla sähköllä vedestä. Tuossa on se ero.

    Äänestä

Edelleen vety jää marginaaliseksi. Henkilöautoissa sähkö on vallitseva tulevaisuudessakin, ja vihreän vedyn avulla tehtävä synteettinen polttoaine saa jalansijaa. Polttokennot saa unohtaa.

Äänestä

Miten vety varastoidaan halvalla ja suuria määriä?

Äänestä
  • Ei mitenkään.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei mitenkään.

    No miksi Hesari hypettää vihreää vetyä jos se ei putkessa kulje kuten kaasu.

    Äänestä

Tämän päivän Hesari oli pelkkää sontaa pääkirjoituksesta alkaen , meni lähes suoraan roskiin.

Äänestä
  • No onko sitä pakko lukea? Tai tilata? Näethän sinä MV-lehtesi ihan ilmaiseksi.

    Äänestä

  • Ne vaan pieree urakalla siellä Hesarissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Ne vaan pieree urakalla siellä Hesarissa.

    Varsinkin Suomiporoille mitä Viron veljet vedättää

    Äänestä

NATO maat kun tuhosi NordStream kaasuputken nousi energian hinta valtavasti.
Halpaa vetyä joudutaan kyllä vielä odottamaan.

Äänestä
  • Ryssien tarkoitus oli, että lännessä on jatkuva pula energiasta, ja pula pitää hinnat pilvissä. Siksi pistivät kaasuputkiinkin räjähdyspanokset.
    Toisin kävi. Kaasu on halpaa, ja varastot olivat talven jäljiltä monissa maissa runsaita. Sähkö on erityisen halpaa, ja varautuminen tulevaan on käynnissä. Pulaa sähköstä ei enään tule.
    Venäjän energialle on löytynyt korvaajat.

    Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ryssien tarkoitus oli, että lännessä on jatkuva pula energiasta, ja pula pitää hinnat pilvissä. Siksi pistivät kaasuputkiinkin räjähdyspanokset.
    Toisin kävi. Kaasu on halpaa, ja varastot olivat talven jäljiltä monissa maissa runsaita. Sähkö on erityisen halpaa, ja varautuminen tulevaan on käynnissä. Pulaa sähköstä ei enään tule.
    Venäjän energialle on löytynyt korvaajat.

    Vielä tulee taas talvi.

    Äänestä

Tuulivedystä tuotettu synteettinen polttoaine maksaa noin 100 e/MWh. Vertailun vuoksi raakaölynä energia maksaa noin 50 e/MWh. Päälle tulee vielä jalostuskulu.

Äänestä
  • Synteettinen soveltuu polttomoottoriautoihin ongelmitta.

    Äänestä

  • Voidaan valmistaa jopa hiilidioksidista.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Synteettinen soveltuu polttomoottoriautoihin ongelmitta.

    Voiko Ladan tankkiin laittaa synteettistä vetyä , pysyykö se siellä , entä Volvoon?

    Äänestä

Vihreä vety on homehtunut lappeenrantalainen lihapiirakka

Äänestä
  • Mielestäni Lappeenrannan vety oli varsin herkullista , mutta ei taida sopia auton polttoaineeksi.

    Äänestä

Erikoista on helsinkiläisten ihastus tuulivoimaan. Sähkön kulutus on etelässä ja sinne olisi edullista tuulimyllyt laittaa. Kuitenkin nyt myllyt sijoitetaan kauas kehitysalueille, josta rakennetaan pitkät siirtolinjat etelään. Hölmöläisten hommaa.

Äänestä
  • vihdeä sähkö on vaikea myydä kansalle sen hinnan vuoksi,

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko Helsingin Sanomien suuresti hypettämä vihreä vety suuri huijaus?
Onko vihreä vety NATO jäsenyyden kaltainen vedätys , millä luvattiin turvaa Suomen kansalle , sitä kuitenkaan saamatta.
Onko vihreä vety samanlainen Helsingin Sanomien esittämä valhe, kuin väittämä että Ukrainan AZOV roistot Suomiaseilla surmatessaan Ukrainan naisia ja lapsia, turvaavat Suomen kansaa.
Noita valtamedian valheita sitten ylistää UPI laitosten itseään kehuvat aaltolat.
Onko vihreä vety vain suuri unelma vailla realismia vedyn ongelmista, kun koetetaan korvata halpa putkikaasu Euroopassa.
Nyt hyötyy LNG kauppiaat siitä kun Eurooppa ja Suomi odottaa vihreää vetyä , pelastajaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu